Brownstone » Revista del Instituto Brownstone » Efectos adversos de la vacuna de Pfizer encubiertos por el Ministerio de Salud de Israel

Efectos adversos de la vacuna de Pfizer encubiertos por el Ministerio de Salud de Israel

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

El Ministerio de Salud de Israel no contó con un sistema de notificación de eventos adversos durante todo el año 2021. Encargaron a un equipo de investigación que analizara los informes de un nuevo sistema implementado en diciembre de 2021. 

Un video filtrado revela que en junio, los investigadores presentaron hallazgos serios al Ministerio de Salud, que indicaban efectos a largo plazo, incluidos algunos no enumerados por Pfizer, y una relación causal. El Ministerio publicó un informe manipulador y le dijo al público que no se encontró ninguna señal nueva. 

"Aquí habrá que pensar realmente en lo médico-legal. ¿Por qué médico-legal? Porque para bastantes eventos adversos dijimos: 'Está bien, existe y hay un informe, pero igual vacúnese'. Es decir, tenemos que pensar en cómo escribirlo y cómo presentarlo correctamente. Entonces esto no dará lugar a juicios después: 'Espera, espera, espera, dijiste que todo pasará y puedes vacunarte'. Y ahora mira lo que me pasó. El fenómeno continúa.''

El orador es el Prof. Mati Berkowitz, especialista en pediatría, jefe de la unidad de Toxicología y Farmacología Clínica del Centro Médico Shamir, y jefe del equipo de investigación designado por el Ministerio de Salud de Israel (IMOH) para examinar la seguridad del COVID-19. vacuna. Este estudio crucial se basó en un nuevo sistema de notificación de eventos adversos que el Ministerio de Salud lanzó en diciembre de 2021, 12 meses DESPUÉS de lanzar las vacunas al público, ya que el sistema se implementó en diciembre de 2020, como ahora admiten oficialmente, era disfuncional y no permitir un análisis de los datos. 

En una reunión interna de Zoom a principios de junio, cuya grabación se filtró a la prensa, el profesor Berkowitz advirtió a los altos funcionarios del Ministerio de Salud que deberían pensar detenidamente cómo presentar los hallazgos de su estudio al público, de lo contrario podrían ser demandados, ya que contradecir las afirmaciones del Ministerio de Salud de que los efectos secundarios graves son raros, a corto plazo y transitorios. 

Después de analizar los informes recibidos durante un período de 6 meses, el equipo de investigación descubrió que muchos efectos secundarios graves eran de hecho a largo plazo, incluidos los que Pfizer no menciona, y estableció relaciones causales con la vacuna. Sin embargo, en lugar de publicar los hallazgos de manera transparente al público, el Ministerio de Salud retuvo los hallazgos durante casi dos meses, y cuando finalmente publicó un comunicado oficial documento, tergiversó y manipuló los hallazgos, minimizando el alcance de los informes y afirmando que no se encontraron nuevos eventos adversos ("señales"), y que los eventos que se detectaron no necesariamente fueron causados ​​por la vacuna, a pesar de que los propios investigadores dijeron exactamente lo contrario. 

Como es bien sabido, Israel fue coronado, nada menos que por el CEO de Pfizer, Albert Burla, como “el laboratorio del mundo”. Y por una buena razón. De hecho, Israel tiene una tasa de vacunación muy alta y fue el primero en el mundo en dar refuerzos a todos. De hecho, la solicitud de Pfizer para la aprobación de los refuerzos se basó, al menos parcialmente, en el llamado estudio realizado en Israel. Israel también fue uno de los primeros países del mundo en vacunar a las mujeres embarazadas.

Sin embargo, como admite ahora el Ministerio de Salud, durante todo este año crítico en el que la gran mayoría de los israelíes fueron vacunados, la mayoría de ellos con 2 o 3 dosis, el sistema de notificación de eventos adversos de la vacuna fue disfuncional y no permitió un análisis confiable de los datos. . 

De hecho, desde el comienzo de la campaña de vacunación, muchos expertos israelíes han expresado serias preocupaciones con respecto a la capacidad del IMOH para monitorear la seguridad de la vacuna y proporcionar datos confiables al mundo. Sin embargo, el IMOH le dijo al público israelí, a la FDA y al mundo entero que tienen un sistema de vigilancia y que están monitoreando de cerca los datos. Por ejemplo, el profesor Retsef Levy del MIT, experto en sistemas de salud y gestión de riesgos, expresó serias críticas durante a Comité Asesor de Vacunas y Productos Biológicos Relacionados reunión el 17 de septiembre del año pasado que se centró en la aprobación de la dosis de refuerzo, afirmando que el sistema es disfuncional y que la seguridad de las vacunas contra el COVID-19 no se controla adecuadamente. En respuesta, la Dra. Sharon Alroi-Preis, jefa de servicios públicos del Ministerio de Salud y una de las principales asesoras de COVID del gobierno israelí, afirmó que está “bastante sorprendida con el comentario de Retsef Levi de que Israel no sigue los eventos adversos”. El Dr. Alroi-Preis afirmó: “Son nuestros datos. Estoy a cargo de eso. Así que sé exactamente lo que se nos informa”.

Solo a fines de diciembre de 2021, un año después de comenzar la implementación de la vacuna, el Ministerio de Salud finalmente instituyó un sistema adecuado para coincidir con la implementación de las vacunas COVID-19 en niños de 5 a 11 años. El nuevo sistema se basa en un formulario de notificación digital no anónimo, que el Ministerio pidió a todas las HMO (Organizaciones de Gestión de la Salud) públicas que distribuyeran entre todos los pacientes después de haber sido vacunados, para que aquellos que sufrieron efectos secundarios pudieran informarlos. Al mismo tiempo, el ministerio nombró al Prof. Mati Berkowitz y miembros de su personal para analizar los informes. El análisis se realizó sobre los informes recibidos de las HMO en Israel durante un período de 6 meses, desde principios de diciembre de 2021 hasta finales de mayo de 2022.

El equipo examinó tanto las categorías cercanas de efectos secundarios establecidas por el Ministerio de Salud (había 7 categorías de este tipo) como el texto libre (identificaron 22 categorías de efectos secundarios). Debido al tiempo y los recursos limitados, decidieron analizar primero solo los 5 efectos secundarios más comunes que identificaron: 1. lesiones neurológicas; 2. efectos secundarios generales; 3. irregularidades menstruales; 4. trastornos del sistema musculoesquelético; y 5. sistema digestivo/riñón y sistema urinario.

A principios de junio, los investigadores presentaron sus hallazgos a altos funcionarios del Ministerio de Salud, incluida la Dra. Emilia Anis, jefa del departamento de epidemiología del Ministerio de Salud. Estos son sus principales hallazgos y puntos:

  1. Nuevas señales - El equipo de investigación identificó y caracterizó los efectos secundarios no enumerados por Pfizer, incluidos los efectos secundarios neurológicos como hipoestesia, parestesia, tinnitus y mareos; dolor de espalda; y síntomas del sistema digestivo en niños (dolor abdominal). 
  2. Eventos a largo plazo – El equipo de investigación enfatizó repetidamente durante la discusión que sus hallazgos indican que, contrariamente a lo que nos dijeron hasta ahora, en muchos casos, los eventos adversos graves son a largo plazo, duran semanas, meses, un año o incluso más, y en algunos casos: están en curso, por lo que el efecto secundario aún duraba cuando finalizó el estudio. Estos incluyen irregularidades menstruales y varios efectos secundarios neurológicos, lesiones músculo-esqueléticas, problemas gastrointestinales y eventos adversos en los riñones y el sistema urinario.

Re-desafío - Los investigadores encontraron muchos casos de reexposición: recurrencia o empeoramiento de un efecto secundario después de dosis repetidas de la vacuna. De hecho, identificaron casos de reexposición en los 5 efectos secundarios más comunes que analizaron, por ejemplo, lesiones neurológicas; efectos secundarios generales; irregularidades menstruales; trastornos del sistema musculoesquelético; y sistema digestivo/riñón y sistema urinario.

Un ejemplo importante que demuestra la gravedad de estos hallazgos son los trastornos menstruales..

Duradero – En una de las diapositivas, los investigadores escribieron: “Los estudios realizados sobre el tema mencionado anteriormente notaron anomalías a corto plazo (hasta unos pocos días) en el ciclo menstrual. Sin embargo, más del 90% de los reportes que detallan las características de la duración de este evento adverso indican cambios a largo plazo (énfasis en el original. YS). Más del 60% indica una duración de más de 3 meses”.

volver a desafiar – Luego, en ~10% de los casos, el problema reapareció después de dosis adicionales.

El profesor Retsef Levi, quien también es miembro del Consejo de Emergencia Pública de Israel para la Crisis de COVID 19, dijo en una entrevista con GB News que el ejemplo de trastornos menstruales a largo plazo detectados en el estudio también demuestra la respuesta de las autoridades al público. informes. 

Al principio, niegan por completo cualquier relación causal entre estos trastornos y las vacunas COVID-19; en este caso, lo negaron a pesar de los innumerables informes que inundaron Internet desde el comienzo del lanzamiento de la vacuna. Luego, cuando los informes aún continuaban y se volvieron imposibles de negar, las autoridades y los expertos en su nombre cambiaron la narrativa y admitieron que podría haber una relación, pero incluso si la hay, los síntomas son leves y transitorios. Solo duran unos días y no tienen implicaciones futuras sobre la fertilidad.

Conclusiones de los investigadores: los hallazgos establecen la causalidad y pueden dar lugar a demandas

1. causalidad – Los investigadores destacan que, según la literatura, estos hallazgos establecen relaciones causales entre la vacuna y los efectos secundarios.
Como se puede escuchar en el siguiente clip, el Prof. Berkowitz enfatiza que aumenta las posibilidades de causalidad “de posible a definitivo”: 

“Una de las cosas que son fuertes aquí es el reto. Sabemos de medicamentos. Existe la escala de Naranjo [la Escala de Probabilidad de Reacciones Adversas a Medicamentos (RAM)]. Naranjo, cuando hay un evento adverso que se repite con el reto, pasa de 'posible' a definitivo, a significativo”.

2. Piense Médico-Legal – como si todo esto no fuera lo suficientemente condenatorio, el profesor Berkowitz advierte a los funcionarios del Ministerio de Salud, en referencia a los efectos secundarios duraderos, que deben pensar cuidadosamente cómo presentar los hallazgos de su estudio al público, ya que contradicen completamente sus afirmaciones de que los efectos secundarios son raros, a corto plazo y transitorios.

Los HMO están manteniendo los datos cerca de sus cofres

El equipo de investigación explicó durante la reunión que su estudio tiene una limitación importante: solo obtuvieron la cooperación de una HMO pequeña para compartir los datos que recibió del nuevo sistema de informes. (El sistema de salud de Israel está dividido en 4 organizaciones de tipo HMO diferentes; cada israelí está registrado con una de ellas) Ninguna de las otras 3 HMO compartió sus datos, incluidas las 2 más grandes de Israel: Clalit y Maccabi. El Prof. Berkowitz dijo que mantienen los datos 'cerca de sus cofres'.

La única HMO que compartió los datos (Meuchedet) es muy pequeña y representa solo alrededor del 15% de la población israelí, con una gran población religiosa, que tiene tasas de vacunación más bajas que la población general y rara vez usa teléfonos inteligentes, por lo que la mayoría de ellos ni siquiera pudieron recibir el mensaje de texto.

Otras dos limitaciones mencionadas por el equipo de investigación:

  • Los casos más graves ni siquiera se incluyeron en el análisis. Hubo 173 casos de hospitalización y visitas a la sala de emergencias que fueron examinados por separado por un comité de expertos dedicado.
  • Los investigadores destacaron que aún les queda mucho trabajo por hacer, ya que solo analizaron los 5 principales efectos secundarios comunes, pero hubo otros 17 (incluido el cardiovascular, que fue 6th más comunes) que aún no han analizado.

     

'El informe del denominador': ocultación, manipulación y encubrimiento 

Aunque el IMOH estaba al tanto de estos hallazgos, los retuvo durante 2 meses, no solo del público, sino incluso de su propio comité de expertos que decidió el 30 de junio aprobar la vacuna para bebés de hasta 6 meses. Esa decisión se tomó 3 semanas después de que el IMOH fuera advertido sobre estos resultados y sus implicaciones.

El informe formal finalmente se publicó, el 20 de agosto, en una conferencia de prensa cerrada y, sorprendentemente, el Ministerio de Salud admitió en el informe, en blanco y negro, que Israel no tenía un sistema funcional de notificación de eventos adversos hasta diciembre de 2021. La increíble explicación fue : “A medida que avanzaba el operativo de vacunación, se recibieron datos del formulario anónimo en línea, pero sin la capacidad de procesar y validar profesionalmente los datos”.

Sin embargo, incluso después de recibir hallazgos y advertencias tan serios, manipularon los datos y trataron de ocultar información crucial para que la vacuna pareciera segura.

  • 'Sin nueva señal' - El Ministerio de Salud llegó al extremo de afirmar que no se encontraron nuevos eventos adversos en el estudio que no se conocieran, ni señales nuevas. ¿Qué pasa con las lesiones neurológicas, que los investigadores said ni siquiera se mencionan en la etiqueta de Pfizer? ¿Qué pasa con la larga duración, o el re-desafío? Ninguno de estos hallazgos se encuentra en ninguna parte del informe oficial.

Manipulando los números - Para promover la narrativa de "eventos adversos raros", el Ministerio de Salud dividió la cantidad de informes recibidos con un denominador de la cantidad total de dosis administradas en Israel durante todo el año y medio desde el comienzo de la implementación de la vacuna: ~18 millones, ocultando el hecho de que solo instituyeron el sistema en diciembre de 2021, y que el análisis se realizó sobre los informes recibidos durante los 6 meses hasta mayo de 2022, de una pequeña HMO.

Esto ignora el hecho conocido de que tales sistemas de informes pasivos cubren solo una fracción de los eventos reales. Eso seguiría siendo cierto incluso si el sistema estuviera operativo durante todo el período de vacunación y lo usaran todas las HMO (que, por supuesto, no es el caso actual). Esta manipulación, utilizando el denominador de las dosis totales, se repitió en cada una de las categorías de efectos secundarios del informe.

Además, resulta que para minimizar la tasa de informes sobre irregularidades menstruales, el Ministerio de Salud usó un denominador del número total de todas las dosis para adultos (~16 millones) y, por lo tanto, absurdamente, incluyó a los hombres en la ecuación de qué tan común es la menstruación. las irregularidades son.

Implicaciones globales

La discusión expuesta en el video filtrado tiene implicaciones preocupantes y de gran alcance a nivel mundial. Si bien Israel es un país relativamente pequeño, fue apodado “el laboratorio del mundo”. Los ojos de gran parte del mundo estaban puestos en él, y la FDA y otros reguladores han citado repetidamente su experiencia con la vacuna como base para la formulación de políticas, incluidos los refuerzos, los mandatos y mucho más.

Entonces, si Israel de hecho no tuviera un sistema de monitoreo de eventos adversos en funcionamiento y sus datos fueran una ficción, e incluso si lanzó un sistema de monitoreo adecuado con un año de retraso, con el análisis de los hallazgos del sistema completamente ignorado y retenido: ¿En qué confiaba realmente la FDA? ¿En qué confiaban todos esos reguladores?

Enlaces a videoclips de la grabación filtrada, traducidos al inglés, en Rumble:

Israeleak parte 1 – Médico-legal

Israeleak parte 1B – Reto

Israeleak parte 1C

Israeleak Parte 2 – Culpa

Israeleak parte 3 – Irregularidades del ciclo menstrual

Israeleak Parte 4 – ¿No hay nuevas señales?



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Yaffa Shir Raz

    Yaffa Shir-Raz, PhD, es investigadora en comunicación de riesgos y profesora en la Universidad de Haifa y la Universidad Reichman. Su área de investigación se centra en la salud y la comunicación de riesgos, incluida la comunicación de enfermedades infecciosas emergentes (EID), como los brotes de H1N1 y COVID-19. Examina las prácticas utilizadas por las industrias farmacéuticas y por las autoridades y organizaciones de la salud para promover temas de salud y calificar los tratamientos médicos, así como las prácticas de censura utilizadas por las corporaciones y las organizaciones de la salud para suprimir las voces disidentes en el discurso científico. También es periodista de salud, editora de la revista israelí Real-Time y miembro de la asamblea general de PECC.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute