Todos saluden a los militares que se niegan

El presidente firmó el viernes la Ley de Autorización de la Defensa Nacional de 2023, que fue enviada a su escritorio con apoyo bipartidista. Esta es la oportunidad más profunda que tiene cada año el Congreso de obligar a los designados políticos y generales que dirigen las Fuerzas Armadas a ajustar la forma en que manejan la fuerza, cambios que de otro modo rechazarían.

Afortunadamente para los miles de soldados, marineros, aviadores e infantes de marina que se han mantenido firmes, parece que el poder legislativo de la nación tiene la intención de forzar una corrección de rumbo de profunda importancia moral y ética durante el año fiscal 2023 NDAA y rescindir el ineficaz COVID-19. requisito de “vacuna” para los hombres y mujeres de las fuerzas armadas.

Este momento pertenece a mis amigos y colegas de las Fuerzas Armadas que resistieron las demandas de ser parte de un experimento médico a gran escala. Son los estadounidenses más valientes en las filas de hoy. Estos patriotas resistieron la campaña de operaciones psicológicas más grande que se haya llevado a cabo en nuestras vidas y soportaron una tremenda coerción y manipulación.

Son hombres y mujeres que poseen espinas de acero, con los que más pueden contar nuestros conciudadanos para enfrentar a un enemigo de la nación y no pestañear. En lugar de limitarse a recitar los valores de sus respectivas ramas de las fuerzas armadas, demostraron cómo es realmente vivir según esos valores. Muchas más veces su número solo puede desear demostrar ese nivel de coraje. 

Un gran porcentaje de los militares saben que la orden de recibir la inyección de ARNm de COVID-19, mal etiquetada como una vacuna, es inmoral e ilegal. Sin embargo, la mayoría de los que tenían preocupaciones se sintieron atrapados, sin querer perder los beneficios prometidos a nosotros ya nuestras familias a cambio de una vida de servicio. Muchos en las filas expresaron su preocupación no solo por la ciencia, sino también por el tono de cómo se implementó el requisito de la “vacuna”.

Sus comentarios fueron rechazados por la mayoría de los comandantes y oficiales médicos militares que siguieron la narrativa sobre la ciencia. Un porcentaje considerable de las cifras de cumplimiento del mandato militar de vacunación contra el COVID-19 son producto de la coacción. Aquellos de quienes se espera que se sacrifiquen en nombre de la libertad de los demás se vieron obligados a sacrificar la convicción personal para continuar manteniendo a sus familias y detener el acoso. 

Aquellos que se mantuvieron firmes resistieron a los supervisores y colegas que hablaban de 'los de su clase' de las maneras más crueles, como si fueran formas inferiores de humanidad que a sabiendas y deliberadamente buscaron la muerte de sus queridos miembros de la familia a través de su incumplimiento. Resistieron la discriminación flagrante y los insultos de los supervisores armados con puntos de conversación políticamente motivados en lugar de compasión, experiencia médica y verdad. Los oficiales con récords estelares fueron removidos de posiciones de liderazgo. 

A otros seleccionados para tales puestos en base a un servicio constante durante muchos años se les cancelaron sus asignaciones, como si se les acusara de conducta criminal. La forma en que fueron tratados traiciona la fina apariencia de los puntos de conversación de inclusividad de 'La gente primero' y 'La gente es nuestro mayor activo', frecuentemente anunciados por altos funcionarios de defensa. 

Los guerreros de nuestra nación, los que se atrevieron a cuestionar una narrativa oficial sobre el reclamo la seguridad, eficacia y moral de la toma fueron acosados, sacados de la secuencia de asignación necesaria para ser competitivos para el ascenso y, en algunos casos, colocados en posiciones para que funcionarios fuera de su cadena de supervisión directa calificaran su desempeño. Esto continúa a pesar de la creciente evidencia no solo de la ineficacia de la vacuna para prevenir infecciones y la transmisión del virus, sino también de los riesgos para la salud que causa a personas sanas.

Según la regulación militar y la ley federal, los militares pueden solicitar la exención de ciertos deberes y requisitos de vacunación basados ​​en convicciones religiosas. El proceso actual pone en manos de los comandantes militares el poder de decidir sobre la veracidad de las propias convicciones religiosas, un poder que ningún agente del Estado debería tener jamás. 

Muchos miembros del servicio que solicitaron adaptaciones religiosas han sido llamados mentirosos por comandantes que no comparten ni respetan su tradición religiosa. El Inspector General del Departamento de Defensa y los fallos de los tribunales federales acusan que el manejo de las solicitudes de adaptaciones por parte del Departamento de Defensa viola la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa de 1993. Hasta ahora, se han otorgado exenciones casi exclusivamente a aquellos que ya están en proceso de jubilarse o ser dados de baja. 

Bajo un escrutinio creciente, el Departamento de Defensa levantó recientemente sus restricciones destinadas a evitar que aquellos que solicitaron adaptaciones religiosas se trasladaran a su próximo lugar de destino para reanudar sus carreras. Aquellos a quienes ahora finalmente se les permite mudarse están más de un año por detrás de sus pares, lo que los coloca en una desventaja competitiva para ser seleccionados para puestos clave necesarios para una futura promoción. Esto asegurará efectivamente que aquellos que actuaron en este asunto de conciencia no asciendan a posiciones de liderazgo superior en la fuerza. 

Perder promociones reduce la cantidad de tiempo que uno puede permanecer en el servicio y, en consecuencia, reduce su futura pensión militar. Además, no hay garantía de que una vez en sus nuevas unidades, la competencia, el profesionalismo y el trabajo duro sean reconocidos por sus nuevos superiores, o si los llamados “no vacunados” quedarán marcados por supuestamente no ser jugadores de equipo. 

Quedan dudas sobre si los militares continuarán castigando a los "no vacunados" desde las sombras manteniéndolos marcados como no desplegables, restringidos de viajar a eventos de entrenamiento y bloqueados de servir en roles de liderazgo. Estas son solo una pequeña muestra de las acciones opresivas contra el ejercicio del sagrado derecho de la conciencia. Tales tácticas marginan a las tropas que se atrevieron a cuestionar la sabiduría de poner una droga experimental y no probada en su torrente sanguíneo por orden de superiores impulsados ​​por el pensamiento grupal. 

Si uno no es libre de decidir lo que él o ella puede poner en su propio cuerpo, entonces la verdadera libertad queda relegada a un concepto distante en lugar de una realidad de la sociedad estadounidense. Aquellos que sirven en el ejército luchan por los derechos de todos los estadounidenses, incluidos ellos mismos. Los comandantes administrarían mejor su autoridad y servirían más fielmente a quienes están a su cargo al reconocer esa realidad fundamental. 

Este próximo cambio forzado a través de la NDAA es solo un primer paso. Algunos miembros del Congreso están mostrando interés en exigir al Departamento de Defensa que reincorpore a las tropas que fueron separadas o esencialmente despedidas, lo que provocó el final de sus carreras, la jubilación y los beneficios de atención médica de por vida por su negativa a someterse a este mandato que ahora se establece. ser rescindido por la ley. Dicha opción de reincorporación debe estar disponible para comenzar a reparar los daños sufridos por aquellos que han dedicado sus vidas a servirnos. 

Sin embargo, estos veteranos no serían culpados por negarse a reingresar a una organización desde la cual fueron satanizados, hostigados y discriminados a pesar de los años de sacrificio personal y familiar por lo que se creía que era una causa moral. Lo más significativo que el Congreso puede hacer ahora es criminalizar inequívocamente el doble rasero y el trato discriminatorio que sufren quienes ejercen sus derechos para rechazar este producto experimental.

Antes de que el Departamento de Defensa ordenara la vacuna contra el COVID, muchos comandantes aislaron a aquellos que, como yo, ejercían nuestros derechos de elección individual en ausencia de una orden. Muchos comandantes crearon un sistema de castas en el que los que disparaban eran tratados favorablemente y los que no lo hacían eran avergonzados, aislados y tratados como leprosos que quebrantaban el juramento. Estas acciones van en contra de las políticas de igualdad de oportunidades en todas las ramas del Departamento de Defensa. Si esos mismos comandantes trataran a otras poblaciones dentro de las fuerzas armadas de manera tan despectiva, sus carreras sin duda estarían en riesgo. En ausencia de acción del Congreso sobre este tema, continuarán las prácticas discriminatorias por parte de los funcionarios de defensa contra quienes ejercen su derecho a abstenerse de disparar.

Existe un doble rasero con respecto a qué formas de pensar y de vivir se aceptan y protegen. La Constitución, la ley y los reglamentos militares de los Estados Unidos hablan claramente en contra de esto. Sin embargo, los altos funcionarios militares, que van desde el Secretario de Defensa, no rinden cuentas. Incluso ahora, los fallos de los tribunales federales han restringido que múltiples ramas militares hagan cumplir el mandato y, sin embargo, muchas unidades aún se niegan a detener las acciones disciplinarias contra los llamados 'no vacunados', a pesar de la clara intención del Congreso de lo contrario y un peso cada vez mayor de la evidencia científica. . 

La cadena de mando militar se siente inmune a las preocupaciones expresadas por los miembros del servicio, el personal médico calificado, el público estadounidense y especialmente los representantes electos de Estados Unidos. Eso presagia peligrosas consecuencias para la relación cívico-militar. El Congreso debe afirmarse con firmeza en la gestión de los militares, cada vez más acostumbrados a operar con impunidad como autoridad en sí mismos. 

Samuel Adams escribió en 1776 que los ejércitos permanentes constituyen un peligro para la libertad y un poder que “debe ser vigilado con ojo celoso”. Nuestros antepasados ​​que fundaron esta nación temían la idea de mantener una gran fuerza armada de mente independiente y una preferencia por la autorregulación, y que tales cosas son una amenaza para la libertad tan preciada entonces, como lo es hoy. Las acciones tomadas por el Departamento de Defensa desde 2020 nos recuerdan por qué. Los legisladores deben ejercer la responsabilidad de supervisión para garantizar que las fuerzas armadas cumplan con la ley, respeten a los miembros del servicio estadounidense y nunca más los utilicen como sujetos de pruebas médicas.