Brownstone » Revista del Instituto Brownstone » Los bloqueos estadounidenses comenzaron hace dos años hoy

Los bloqueos estadounidenses comenzaron hace dos años hoy

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Ciertas fechas deben vivir en la infamia. Una es el 7 de marzo de 2020. Esa es la fecha en que el alcalde de Austin, Texas, Steve Adler, actuando por su cuenta al menos en público, canceló la conferencia en persona South By Southwest (que posiblemente atraiga hasta un cuarto de millón de personas ) que debía comenzar en la ciudad cinco días después. 

No hubo casos en Austin en ese momento. Más tarde, junto con la mayoría de los alcaldes y gobernadores, Impuesta órdenes de quedarse en casa, imponer toques de queda y, finalmente, cerrar bares y restaurantes. 

La cancelación no impidió que el virus llegara a Austin. En noviembre, mientras Adler ordenaba a los ciudadanos que se quedaran en casa y se mantuvieran seguros, y Austin estaba inundado de casos, él y 20 amigos abordaron un avión privado a Cabo San Lucas en Baja, California, y la pasaron de maravilla. El incluso hizo un video mientras vacacionaba que descaradamente ordenaba a los ciudadanos hacer lo que él no estaba haciendo. 

La Estadista Austin-Americano reportaron:

A principios de noviembre, cuando los funcionarios de salud advirtieron sobre un pico inminente de COVID-19, el alcalde de Austin, Steve Adler, organizó una boda y recepción al aire libre con 20 invitados para su hija en un hotel de moda cerca del centro.

A la mañana siguiente, Adler y otros siete asistentes a la boda abordaron un jet privado con destino a Cabo San Lucas, México, donde vacacionaron durante una semana en un tiempo compartido familiar.

Una noche en el viaje, Adler se dirigió a los residentes de Austin en un video de Facebook: “Necesitamos quedarnos en casa si pueden. Este no es el momento para relajarse. Vamos a estar mirando muy de cerca. … Es posible que tengamos que cerrar las cosas si no tenemos cuidado”.

Una vez que se enteró, se disculpó por el error de juicio. 

Hasta donde yo sé, esta fue la primera instancia de bloqueo estadounidense. Así comenzó la toma de decisiones ejecutivas, la compulsión, la reacción exagerada no científica, la hipocresía y la era de calamidad en la que hemos vivido durante dos años. 

Ese día, esperaba protestas masivas de todas las empresas tecnológicas, artistas, la industria hotelera y las aerolíneas. Supuse que la izquierda, la derecha y el centro se unirían y condenarían esta decisión como una violación total de las libertades y los derechos de propiedad de los estadounidenses. No somos China. Tenemos una Declaración de Derechos. En cambio, hubo casi un silencio. Simplemente no podía creerlo. 

En ese momento, escribí: “Según el precedente de Austin, Texas, cualquier alcalde de cualquier ciudad de Estados Unidos puede declarar un estado de emergencia en este momento, cancelar eventos, cerrar centros comerciales y cerrar parques. ¿Quién les impedirá cerrar tiendas, restaurantes, escuelas e iglesias y poner en cuarentena a barrios enteros?”.

A continuación reimprimo la columna que escribí el 8 de marzo de 2020. La reacción a mi columna fue un torrente de indignación porque podría haber imaginado que esta conferencia se llevaría a cabo en medio de una peligrosa pandemia. Ahora sabemos que 1) la demografía del peligro no afectó lo que habría sido el asistente típico del evento, 2) la presencia de viajes internacionales no hizo ninguna diferencia ya que el virus estaba aquí de todos modos, y 3) tales cancelaciones en el mejor de los casos solo retrasaron el momento en que habría llegado la endemicidad por exposición y recuperación. Mantengo hasta el día de hoy que la conferencia debería haberse llevado a cabo. 

Al año siguiente, la conferencia se llevó a cabo completamente en línea, es decir, en realidad no se llevó a cabo en absoluto. 

Aquí está mi reconocida por columna como está escrito:

Imagínese si es el organizador de un gran evento de arte y tecnología que atrae a un cuarto de millón de asistentes. Una semana antes de la conferencia, el alcalde cancela su evento. Su evento no tiene un nombre específico, solo que todos los eventos que involucren a más de 2,500 personas están oficialmente prohibidos. Lo hace usando poderes de emergencia, justificados en nombre de contener un virus. 

Y eso es. Así sucedió con South by Southwest, uno de los eventos más importantes del mundo en Austin, Texas, que hasta el momento no ha reportado un solo caso de COVID-19. Según las cifras del año pasado, es el fin de: 

  • 73,716 asistentes a congresos y 232,258 asistentes a festivales; 4,700 ponentes 
  • 4,331 medios/prensa asistentes
  • 2,124 sesiones
  • 70,00 asistentes a la feria ocupando 181,400 pies cuadrados de espacio de exhibición
  • 351 fiestas y eventos oficiales 
  • 612 actos internacionales 
  • 1,964 actuaciones

Los comerciantes locales están devastados. Todas las reservas de hotel y vuelo se pierden. Innumerables contratos han sido anulados por decreto ejecutivo. Es una calamidad financiera para la ciudad (el año pasado trajo quinientos millones de dólares para los comerciantes locales) y para millones de personas afectadas por la decisión abrupta. 

Draconiano, por decir lo menos. 

Para empeorar las cosas, un informe vicioso y completamente falso. publicado por variedad dijo que el festival ansiaba que la ciudad hiciera el llamado para que el festival pudiera cobrar el dinero del seguro. Esto resulta ser completamente equivocado: South by Southwest no tenía seguro contra enfermedades infecciosas. Fue una difamación y una respuesta al frenesí masivo. Después de todo, una petición en Change.org firmada por 55,000 personas exigió la cancelación. 

La ciudad accedió a la turba. Se destruyó una gran y gloriosa conferencia, la primera de muchas esta temporada. 

Italia tiene ahora 16 millones de habitantes en cuarentena, lo que quiere decir que son prisioneros. 

Cualquier persona que viva en Lombardía y otras 14 provincias centrales y del norte necesitará un permiso especial para viajar. Milán y Venecia se ven afectadas. El primer ministro Giuseppe Conte también anunció el cierre de escuelas, gimnasios, museos, clubes nocturnos y otros lugares en todo el país. Las medidas, las más radicales tomadas fuera de China, durarán hasta el 3 de abril.

Los estadounidenses han sido puestos en cuarentena en cruceros y luego obligado a pagar para su posterior hospitalización. El gobierno que lo pone en cuarentena no tiene ninguna intención de pagar los costos asociados con su atención, por no hablar de los costos de oportunidad de faltar al trabajo. 

La prensa no está ayudando. los New York Times ha alentado todo, defendiendo agresivamente que los gobiernos ir a la Edad Media en este caso. 

En seis meses, si estamos en una recesión, el desempleo aumenta, los mercados financieros se arruinan y las personas están encerradas en sus hogares, nos preguntaremos por qué diablos los gobiernos eligieron la "contención" de enfermedades en lugar de la mitigación de enfermedades. Entonces los teóricos de la conspiración se ponen a trabajar.

La estrategia de contención nunca fue debatida o discutida. Por primera vez en la historia moderna, los gobiernos del mundo se han encargado de controlar los flujos de población con la esperanza de detener la propagación de esta enfermedad, independientemente del costo y con escasa evidencia de que esta estrategia realmente funcione. 

Cada vez más, la respuesta de contención parece pánico global. Lo que es interesante, Psychology Today señala, es que su médico no entre en pánico:

COVID-19 es un virus nuevo en una clase de virus bien conocida. Los coronavirus son virus del resfriado. He tratado a innumerables pacientes con coronavirus a lo largo de los años. De hecho, hemos podido probarlos en nuestros paneles respiratorios durante la totalidad de mi carrera.

Sabemos cómo funcionan los virus del resfriado: provocan secreción nasal, estornudos, tos y fiebre, y nos hacen sentir cansados ​​y doloridos. Para casi todos nosotros, siguen su curso sin medicación. Y en los vulnerables, pueden desencadenar una enfermedad más grave como el asma o la neumonía.

Sí, este virus es diferente y peor que otros coronavirus, pero aun así parece muy familiar. Sabemos más al respecto de lo que no sabemos.

Los médicos saben qué hacer con los virus respiratorios. Como pediatra, atiendo a pacientes con cientos de virus diferentes que se comportan de manera similar a este. Cuidamos a los niños en casa y los vemos si la fiebre se prolonga, si se deshidratan o si desarrollan dificultad para respirar. Luego tratamos esos problemas y apoyamos al niño hasta que mejore.

Mientras tanto, el New England Journal of Medicine informes como sigue:

Sobre la base de una definición de caso que requiere un diagnóstico de neumonía, la tasa de letalidad notificada actualmente es de aproximadamente el 2%. En otro artículo del Journal, Guan et al. informan una mortalidad del 1.4% entre 1,099 pacientes con covid-19 confirmado por laboratorio; estos pacientes tenían un amplio espectro de gravedad de la enfermedad. Si se supone que el número de casos asintomáticos o mínimamente sintomáticos es varias veces mayor que el número de casos notificados, la tasa de letalidad puede ser considerablemente inferior al 1%. Esto sugiere que las consecuencias clínicas generales de la COVID-19 pueden, en última instancia, ser más parecidas a las de una gripe estacional grave (que tiene una tasa de letalidad de aproximadamente el 0.1 %) o a una gripe pandémica (similar a las de 1957 y 1968) en lugar de una enfermedad similar al SARS o MERS, que han tenido tasas de letalidad de 9 a 10% y 36%, respectivamente.

El artículo de Slate sobre este tema ofrece mas perspectiva:

Todo esto sugiere que el COVID-19 es una enfermedad relativamente benigna para la mayoría de los jóvenes y potencialmente devastadora para los ancianos y los enfermos crónicos, aunque no tan riesgosa como se informó. Dada la baja tasa de mortalidad entre los pacientes más jóvenes con coronavirus: cero en niños de 10 años o menos entre cientos de casos en China, y 0.2-0.4 por ciento en la mayoría de los adultos sanos no geriátricos (y esto aún es antes de dar cuenta de lo que probablemente sea un número alto). de casos asintomáticos no detectados): debemos desviar nuestro enfoque de la preocupación por prevenir la propagación sistémica entre personas sanas, lo que probablemente sea inevitable o esté fuera de nuestro control, y comprometer la mayoría, si no todos, de nuestros recursos para proteger a quienes realmente están en riesgo. de desarrollar una enfermedad crítica e incluso la muerte: todas las personas mayores de 70 años y las personas que ya corren un mayor riesgo de contraer este tipo de virus.

Mire, obviamente no estoy en condiciones de comentar sobre los aspectos médicos de esto; Me remito a los expertos. Pero tampoco los profesionales médicos están en posición de comentar sobre la respuesta política a esto; en su mayoría se han negado asiduamente a hacerlo. 

Mientras tanto, los gobiernos toman decisiones drásticas, lo quieran o no, que afectan profundamente el estado de la libertad humana. Sus decisiones van a afectar nuestras vidas de manera profunda. Y hasta ahora no ha habido un debate real sobre esto. Simplemente se presume que la contención de la propagación en lugar del cuidado de los enfermos es el único camino a seguir. 

Lo que es más, tenemos gobiernos demasiado dispuestos a desplegar sus increíbles poderes para controlar las poblaciones humanas en respuesta directa a la presión pública masiva basada en temores que hasta ahora no han sido justificados por ninguna evidencia disponible. 

Según el precedente de Austin, Texas, cualquier alcalde de cualquier ciudad de Estados Unidos puede declarar un estado de emergencia, cancelar eventos, cerrar centros comerciales y cerrar parques en este momento. ¿Quién les impedirá cerrar tiendas, restaurantes, escuelas e iglesias y poner en cuarentena a barrios enteros? 

Por esta razón, tenemos todos los motivos para estar preocupados. 

¿Estamos realmente listos para encarcelar al mundo, arruinar los mercados financieros, destruir innumerables empleos y perturbar masivamente la vida tal como la conocemos, todo para evitar un destino incierto, incluso cuando los profesionales médicos conocen la forma correcta de tratar las enfermedades respiratorias en general desde un punto de vista médico? Al menos vale la pena debatirlo.



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker es fundador, autor y presidente del Brownstone Institute. También es columnista senior de economía de La Gran Época, autor de 10 libros, entre ellos La vida después del encierroy muchos miles de artículos en la prensa académica y popular. Habla ampliamente sobre temas de economía, tecnología, filosofía social y cultura.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute