Anatomía del estado superficial

El Estado es un transformador que adopta diferentes apariencias en diferentes épocas, dependiendo de los recursos, las tradiciones, las tecnologías y la geografía. La historia narra despotismos teocráticos, señores feudales, esclavitudes explotadoras, autocracias imperiales, repúblicas pacíficas, democracias en pequeña escala, monarquías de derecho divino, dictaduras partidistas asesinas y muchas más. 

¿Cuál es la forma de Estado del siglo XXI? Hay muchas opiniones al respecto y la realidad y el cambio todavía se están desarrollando ante nosotros con agitaciones dramáticas y grandes reinicios. Pero parece ser alguna forma de tecnocracia gerencial omnipotente, como para cumplir las predicciones más pesimistas de los pensadores del siglo XX que vieron cómo se desarrollaba esta forma después de la Segunda Guerra Mundial. 

En este sistema, los representantes electos del pueblo se ven reducidos a actores secundarios en la escena, marionetas cuyo trabajo principal es mantener la apariencia de que los sistemas del pasado todavía están funcionando y que la voz del pueblo todavía importa. 

En realidad, el Estado consta de tres capas distintas, que podemos llamar profunda, media y superficial. Los tres desempeñan papeles cruciales para ejercer y mantener la hegemonía sobre la población a nivel nacional y global. 

Las capas más profundas son aquellas que operan mayoritariamente fuera del ojo público gracias a las protecciones legales de la información clasificada. Son las agencias de seguridad e inteligencia que se superponen estrechamente con lo que es la aplicación de la ley centralizada. En los EE. UU., esto incluye a muchas agencias, incluidas el FBI, DHS, CIA, NSA, NSC, CISA y muchas más, además de incluir todos sus recortes en el mundo de las fundaciones y el sector privado, algunos conocidos y desconocidos. El término profundo se refiere precisamente a la forma clandestina en la que operan. 

A continuación tenemos la capa del estado medio, mayoritariamente llamado estado administrativo. En Estados Unidos, esto se compone de más de 400 agencias civiles con dos millones o más de empleados con puestos protegidos por normas sindicales y legislación federal. El presidente electo puede nombrar varios cientos de puestos para dirigir estas agencias, pero todo el poder y el conocimiento institucional pertenecen a la burocracia permanente, que sabe que gana todas las luchas. Los nombramientos políticos van y vienen. 

La capa más intrigante y menos discutida es el estado superficial. Este es el sector que está más orientado al consumidor, en gran medida de propiedad privada, a menudo con acciones que cotizan en bolsa, y que en su mayoría disfruta de una reputación confiable entre la población en general. Ambos cumplen los edictos pero también tienen una gran voz a la hora de darles forma. El Estado superficial está formado por marcas reconocidas y grupos de presión en todas las industrias, incluidas la medicina, la farmacéutica, los medios de comunicación, la tecnología digital, la producción de energía, el transporte y la defensa nacional. 

Algunos sectores del Estado superficial son bastante obvios: Boeing, Lockheed Martin, General Dynamics, Raytheon y Northrop Grumman. Menos obvios son otros beneficiarios directos de la generosidad y la protección legal del gobierno que participan en publicidad ubicua, como Pfizer y Moderna y muchas otras compañías farmacéuticas. Sus gigantescos presupuestos publicitarios mantienen a raya a sus posibles críticos en los principales medios de comunicación y en los espacios artísticos. 

Una empresa como Amazon, que todo el mundo ama, se beneficia de muchos miles de millones en contratos gubernamentales. Por ejemplo, en julio de 2021, la Agencia de Seguridad Nacional adjudicó a Amazon Web Services un contrato estimado en 10 millones de dólares. Seis meses después, la empresa ganó un contrato de 724 millones de dólares con Commercial Cloud Environment de la Marina de los EE. UU. Al mismo tiempo, la empresa fue elegida como anfitrión principal del contrato Joint Warfighting Cloud Capability con un valor posible de 9 mil millones de dólares.

No se trata sólo de los contratos; son los beneficios obtenidos por los controles coercitivos de la población. Amazon y todos los servicios de streaming, además de las plataformas de aprendizaje en línea, se beneficiaron enormemente del cierre de millones de pequeñas empresas a partir de 2020. Estos cierres y la división de toda la fuerza laboral en esenciales y no esenciales, además de los mandatos de vacunas, fueron implementados por la división de Recursos Humanos en todas las empresas medianas y grandes. Los recursos humanos sirven como un brazo de aplicación de las políticas de los estados medianos y de los estados profundos. 

Muchos medios de comunicación deberían considerarse parte del Estado profundo, esencial para la fabricación del consentimiento. El 25 de febrero de 2020, la Dra. Nancy Messonnier de los CDC (hermana de Rod Rosenstein del FBI, a quien Trump presionó para que despidiera al director) convocó una conferencia de prensa con destacados reporteros en el New York Times, El Correo de Washington, etc., y avíseles que se avecinaban bloqueos (detalles aquí). Todos estos lugares se apresuraron e informaron exactamente esto con histeria sin aliento sobre el virus que se avecinaba. 

Nadie en los CDC preguntó a la administración Trump; simplemente avanzó como si la capa elegida no importara. El país entró en un frenesí y todos los principales medios de comunicación rápidamente se lanzaron al negocio de la censura de la información, primero con el tema de la fuga del laboratorio, luego con el uso de mascarillas, luego con el distanciamiento social y finalmente con las vacunas. Bien podrían haber actuado de principio a fin como agencias gubernamentales, y lo mismo ocurre con Facebook, el antiguo Twitter, LinkedIn, etc. 

Todo esto es emblemático del comportamiento de un Estado superficial. 

Pero la cosa no se detiene ahí. Incluye vendedores aparentemente inofensivos e importantes de productos como la leche, que es horneada por el lobby lácteo que trabaja en estrecha colaboración con el Departamento de Agricultura. En los últimos meses, los federales han trabajado con departamentos estatales para tomar medidas enérgicas contra las granjas orgánicas que venden leche cruda y otros productos lácteos crudos. Asaltan los lugares, se llevan sus cosas y emiten cartas de cese y desistimiento. El principal lobby lácteo ha respaldado esto consistentemente durante años como una forma de monopolizar el mercado y eliminar la competencia. 

Uno nunca pensaría que un inocente galón de leche es un producto o un participante en actividades estatales superficiales, pero ahí estamos. Y estos actores habitualmente cuentan con el respaldo de medios estatales superficiales como el The New York Times, que recientemente probado convencer a los lectores de que beber y defender el derecho a vender leche cruda es necesariamente “de derecha”, a pesar de que décadas de historia de este tema están sólidamente identificadas con la izquierda. 

También podríamos considerar a su médico de familia, a quien, como ahora sabemos, se le pagan recompensas por la cantidad de vacunas que se administran a los pacientes, además de otros productos farmacéuticos, muchos de ellos financiados por los NIH y aprobados por una FDA capturada por las farmacéuticas. Esto es un reflejo de las políticas estatales, y el punto de venta final es la fuente más confiable, la persona amable con bata blanca por la que pagas. ¿Es esto también parte del estado superficial? En algunas condiciones, esta sería una suposición correcta. 

Ha sido sorprendente observar la captura de la industria tecnológica por parte de agencias gubernamentales (o al revés). Cuando Microsoft empezó a conseguir contratos para la informática en escuelas públicas en la década de 1990, nadie pensó en ello. Treinta años después, la misma empresa tiene una estrecha colaboración con el Departamento de Defensa, incluido un contrato de 10 mil millones de dólares para computadoras en la nube y otro de 21.9 mil millones de dólares para producir dispositivos de realidad aumentada para el ejército de los EE. UU. Entonces, cuando llegó el momento de que Microsoft intensificara e impulsara los bloqueos, en gran medida una operación de biodefensa, todo se involucró en sus plataformas, incluido, por supuesto, LinkedIn. Lo mismo ocurre en toda la industria. 

Hablemos de finanzas. Si pensamos en el lado secreto de la Reserva Federal como el Estado profundo, y en los reguladores financieros y monetarios del Tesoro como el Estado medio, ¿podemos pensar en bancos e instituciones financieras como BlackRock e incluso Goldman Sachs como parte del Estado superficial? Seguramente. Así es como funciona el sistema, con todas las empresas incluidas en el sistema integral de coerción y coerción. 

Cuando se produzcan controles integrales de la población a través de la cancelación financiera basada en la política, ocurrirá más directamente a través de estas instituciones estatales superficiales que simplemente siguen órdenes que vienen desde abajo. El consumidor nunca sabrá quién dio el pedido ni por qué. 

Consideremos finalmente las universidades. La academia no solo guardó silencio cuando el Estado total tomó el control en 2020 y años siguientes. Estaba participando activamente, tratando a los estudiantes que pagaban como reclusos con confinamientos en la habitación, forzando el uso de mascarillas y luego forzando inyecciones que nadie necesitaba. Dos promociones de graduados se vieron privadas de experiencias normales. Los profesores y administradores que hablaron sufrieron burla, exclusión e incluso despido. 

Algunas universidades privadas de artes liberales resistieron heroicamente, pero las instituciones de alto estatus, tanto públicas como privadas, fueron completamente cómplices. ¿Estado superficial? Ciertamente. 

Pensemos en esto desde el punto de vista del aparato de planificación de un Estado directivo tecnocrático. ¿Cuál es el camino más viable hacia un control integral y sostenible de la población? Lo ideal sería mover todas las prioridades políticas hacia arriba en la cadena de producción desde el Estado profundo hasta el Estado medio y finalmente desplegarlas por el Estado superficial y directamente al consumidor en una estructura económica impulsada por el mercado. Esto ayuda a disfrazar la compulsión y hace posible presentar cada política de cartelización atroz como nada más que una extensión de la elección humana y, por lo tanto, totalmente voluntaria. 

Obsérvese también cuán incapaces son las estructuras ideológicas tradicionales para comprender la plenitud de la corrupción y mucho menos cómo opera el sistema. 

La izquierda piensa que el gobierno y las instituciones públicas sirven al pueblo en lugar de servir a los ricos y bien conectados, pero es todo lo contrario: dependen de las corporaciones más adineradas y, en última instancia, sirven a ellas. 

La derecha piensa que el sector privado es rudo e independiente, pero la realidad de grandes cantidades de empresas es que depende del control gubernamental, lo celebra y lo gestiona. 

Los libertarios siguen imaginando binarias mercado/Estado que existen en teoría pero no en la realidad. 

Realmente necesitamos una comprensión más realista de cómo funciona el sistema si aspiramos a reformarlo y ponerle fin. Comienza por comprender que el gran número de sectores que consideramos que sirven a la sociedad en realidad sirven principalmente a intereses estrechos a expensas de todos los demás. Capas profunda, media y superficial: esa es la estructura del sistema que está en guerra con la libertad. Es un sistema diseñado para ser impenetrable, permanente y cada vez más invasivo.