Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » Otra falla de los verificadores de hechos

Otra falla de los verificadores de hechos

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Recientemente, las autoridades sanitarias danesas decidieron dejar de poner a disposición de la población general menores de 50 años vacunas y refuerzos contra el covid. Tenga en cuenta que la población general, no absolutamente todos bajo 50

Este interesante desarrollo, y el hecho de que la justificación de esta decisión no se haya explicado correctamente, claramente ha causado estragos entre aquellos cuyo trabajo diario es proteger la reputación de estos medicamentos.

Flora Teoh, editora científica del sitio web de "verificación de hechos" Comentarios sobre la salud, tiene ahora escribió un artículolo que supuestamente refuta el resumen estándar de esta decisión, es decir, las autoridades sanitarias danesas han prohibido las vacunas y los refuerzos para casi todas las personas menores de 50 años. El artículo de Teoh es una pieza típica de verificación de hechos. Comienza afirmando una afirmación: "Dinamarca prohibió las vacunas COVID-19 para cualquier persona menor de 50 años", que luego procede a refutar, pero el problema es que nadie ha hecho esa afirmación.

Se enumeran dos fuentes, aunque los "hechos" que se "verifican" supuestamente están contenidos en un titular sobre un video y un tweet que enlaza con un artículo, no en el video de YouTube y el artículo en sí. 

El primer titular, que hace referencia a un video de Clay Travis, dice: “Dinamarca prohíbe la inyección de covid para personas menores de 50 años.El segundo, que es un tweet publicado en la cuenta de Toby Young que vincula a un pieza por mi existentes Escéptico diario, dice: “Dinamarca ha prohibido el uso de vacunas contra el COVID-19 para personas menores de 50 años diciendo que los beneficios son demasiado bajos. Lo que llamativamente no menciona (aunque seguramente lo sabe) es que los riesgos también son demasiado altos.."

Desafortunadamente, ni el titular ni el tweet afirman lo que Teoh afirma que afirman, a saber, que Dinamarca ha prohibido las inyecciones de covid para nadie menores de 50 años. La palabra “cualquiera” es crucial aquí. En cambio, todo lo que se afirma es que las vacunas han sido prohibidas. en general para personas menores de 50 años y la discusión que sigue en ambos casos contiene detalles sobre qué menores de 50 años están exentos de esta prohibición.

Y esos son, en efecto, titulares. Los titulares suelen generalizar y exagerar el contenido de los videos y artículos que están denunciando. Tomemos algunos ejemplos:

“Crisis alimentaria si nos deshacemos del petróleo ruso”, The Equipos afirmó el 19 de septiembre de 2022, mientras que el propio artículo detalla que esta es, de hecho, la opinión de un instituto bancario central. En otras palabras, no es un hecho que deshacerse del petróleo ruso signifique una crisis alimentaria, es la opinión de algunos.

“Los demócratas de alto perfil guardan silencio cuando se les pregunta sobre la vivienda de los inmigrantes”, dijo Fox News en un titular el mismo día. Pero si lees el texto principal, resulta que esto no se aplica a todos los demócratas de alto perfil, solo a unos pocos. Si Fox hubiera dicho “Todos los demócratas de alto perfil en silencio…”, su titular estaría mal. Pero no es así, por lo que no está mal. Del mismo modo, si bien la prohibición de vacunas de Covid de Dinamarca para personas menores de 50 años se aplica a casi todos, hay algunas excepciones.

Los titulares son titulares. Marcar la descripción de un video o un tweet como "información errónea" porque contienen información condensada y generalizada, con una discusión más detallada a continuación, no tiene nada que ver con verificar hechos. Se trata simplemente de crear testaferros, especialmente cuando el "verificador de hechos" incluso distorsiona el titular citado para que se ajuste a su narrativa. Esto es lo que hace Flora Teoh en su artículo al agregar la palabra crucial “cualquiera”.

Teoh luego continúa, alegando que la prohibición danesa de vacunas solo se aplica a los refuerzos. Esto es incorrecto. La primera sección de las preguntas y respuestas en el sitio web oficial explica a quién deben estar disponibles las vacunas COVID-19 en general, no solo los refuerzos:

Pregunta: ¿A quién se le ofrecerá vacunar contra el COVID-19?
Respuesta: A las personas de 50 años o más se les ofrecerá la vacunación. A las personas menores de 50 años que corren un mayor riesgo de enfermarse gravemente por COVID-19 también se les ofrecerá la vacunación contra COVID-19.
Al personal del sector de la atención de la salud y el cuidado de personas mayores, así como en partes seleccionadas del sector de servicios sociales que tienen contacto cercano con pacientes o ciudadanos que corren un mayor riesgo de enfermarse gravemente por COVID-19, también se les ofrecerá la vacunación de refuerzo contra COVID-19. .
Además, recomendamos que los familiares de las personas con un riesgo particularmente mayor acepten la oferta de vacunación para proteger a sus familiares que corren un riesgo particularmente mayor.
Antes del inicio del programa de vacunación, la autoridad sanitaria danesa publicará directrices para las cuales se recomienda la vacunación de refuerzo a las personas menores de 50 años.

Esta es la lista completa de los grupos para los que estará disponible la vacunación. Las personas menores de 50 años que no trabajen en los sectores de servicios mencionados, ni tengan un alto riesgo de enfermarse gravemente por COVID-19, NO son elegibles para la vacunación. Está prohibido vacunarlos.

Luego a los refuerzos:

Pregunta: ¿Por qué las personas menores de 50 años no deben volver a vacunarse?
Respuesta: El propósito del programa de vacunación es prevenir enfermedades graves, hospitalización y muerte. Por lo tanto, a las personas con mayor riesgo de enfermarse gravemente se les ofrecerá la vacunación de refuerzo. El objetivo de la vacunación no es prevenir la infección por COVID-19, por lo que actualmente no se ofrece la vacunación de refuerzo a las personas menores de 50 años.
Las personas menores de 50 años generalmente no tienen un riesgo particularmente alto de enfermarse gravemente por COVID-19. Además, los jóvenes menores de 50 años están bien protegidos contra la enfermedad grave de COVID-19, ya que un gran número de ellos ya han sido vacunados y se han infectado previamente con COVID-19, por lo que existe una buena inmunidad entre esta parte. de la población.
Es importante que la población también recuerde la orientación sobre cómo prevenir la propagación de la infección, lo que incluye quedarse en casa en caso de enfermedad, aireación o ventilación frecuente, distanciamiento social, buena etiqueta al toser, higiene de manos y limpieza.

Fíjese en las palabras de la primera pregunta: “no ser revacunado”. Esta es una prohibición bastante definitiva.

Flora Teoh luego continúa con una serie de afirmaciones que parecen no tener fundamento o ser falsas:

Ella afirma explícitamente, refiriéndose a la vacunación general, no a los refuerzos, que las personas “todavía pueden optar por vacunarse si así lo desean”. Si bien este puede haber sido el mensaje en abril pasado, queda claro a partir de las preguntas y respuestas citadas anteriormente que para la población general menor de 50 años, este ya no es el caso.

Ella afirma que los "beneficios" de la vacuna COVID-19 "superan sus riesgos", sin proporcionar ninguna referencia para respaldar esta afirmación, y mucho menos reconocer cómo la investigación y  vida real los datos ya muestran cómo los riesgos superan los beneficios para los grupos de edad más jóvenes, especialmente machos jovenes.

Hablando de la razón por la cual el programa de vacunación se detuvo la primavera pasada, Teoh dice: “Fue este nivel de alta cobertura de vacunas, junto con la caída del número de casos de COVID-19 lo que permitió a Dinamarca detener los amplios esfuerzos de vacunación”, citando una historia de CNBC. Sin embargo, la historia de CNBC explica que la inmunidad se basaba no solo en la vacunación, sino también en la inmunidad natural. Teoh no menciona este hecho crucial.

Afirmar que las vacunas COVID-19 son peligrosas es una "narrativa falsa", dice Teoh. Esto está mal. Como ya han demostrado los estudios, existen múltiples riesgos asociados con esas vacunas, y para muchos grupos el riesgo de la vacunación es más alto que el riesgo de la enfermedad. Por lo tanto, son peligrosos para las personas de esos grupos.

El artículo de Flora Teoh no tiene nada que ver con verificar hechos o corregir declaraciones incorrectas. Todo lo que tiene que ver es crear y luego atacar testaferros, distorsionando los titulares, ignorando la diferencia crucial entre los titulares y el texto al que se refieren, y presentando una serie de declaraciones falsas o sin fundamento. Su “conclusión clave” ni siquiera aborda el tema en cuestión, es simplemente pura propaganda a favor de las vacunas.

republicado de la Escéptico diario



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Thorsteinn Siglaugsson

    Thorsteinn Siglaugsson es un consultor, empresario y escritor islandés y colabora regularmente con The Daily Skeptic, así como con varias publicaciones islandesas. Tiene una licenciatura en filosofía y un MBA de INSEAD. Thorsteinn es un experto certificado en la teoría de las restricciones y autor de De los síntomas a las causas: aplicación del proceso de pensamiento lógico a un problema cotidiano.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute