Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » ¿Son los fanáticos del confinamiento incapaces de la introspección?
bloqueo-escepticismo-previsión

¿Son los fanáticos del confinamiento incapaces de la introspección?

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Escribiendo en The Atlántico el 31 de octubre, la economista de la Universidad de Brown, Emily Oster, escribió un alegato preventivo para amnistía para los intransigentes de la política de Covid. ¿Por qué? Porque todos tenían buenas intenciones y sus pronunciamientos se basaban en una benigna ignorancia. 

A juzgar por las numerosas respuestas impresas, en las redes sociales y en los comentarios en línea, el artículo viral encendió la mecha de una ira generalizada, latente pero aún cruda. Para muchos, sugiere que los fanáticos del encierro son incapaces de introspección, de aceptar la culpabilidad. En cambio, solo quieren pasar a la siguiente excusa para desatar el control autoritario general nuevamente.

Jessica Hockett ha acuñado la palabra “osterismo” para describir la actitud de perdonar, olvidar y pasar de anteriores burlas viles, abusivas y viles, porque no sabíamos pero teníamos buenas intenciones. Abracadabra. ¡Soplo! todo se ha ido. No fue más que un mal sueño, hora de despertarse y ponerse en marcha para las actividades del día.

Lo siento, pero toda la debacle de Covid debe convertirse en una parábola con una moraleja para todos los tiempos, para mostrar cuán fácil es para una sociedad civilizada ser aterrorizada para creer flagrantes falsedades y volverse unos contra otros con un salvajismo impactante.

Las malas prácticas de Covid fueron una falla moral

“Hacer algo mal no fue una falla moral”. Ah, pero lo era, profesor, y su lote es el dueño. De hecho, considerando los números absolutos, la amplitud de las medidas de cumplimiento en toda la sociedad, la profundidad de la intrusión estatal en las elecciones personales y las actividades económicas, la magnitud de los edictos y prácticas poco éticos y el alcance mundial de las políticas: este bien podría ser el único mayor falla moral en la historia de la civilización occidental moderna.

Oster, quien respaldó los mandatos de vacunas para universidades y trabajadores, dice que en 2020-21, la gente no podría haber sabido que la transmisión es rara al aire libre, que las mascarillas no son muy buenas para bloquear virus y que los niños son un grupo de bajo riesgo de propagación viral. Excepto que estos eran en su mayoría la sabiduría convencional y las desviaciones de ellos eran experimentos radicales libres de evidencia. Todos los que señalaron estos inconvenientes fueron acosados ​​de la plaza pública por la turba aulladora que ahora quiere borrar la historia reciente.

Uh-uh, no tan rápido. Los responsables de nuestra salud y bienestar optaron por aterrorizarnos y hacernos daño. Puede haber sin cierre hasta que hayan pagado un precio. Instar a la amnistía sin admitir haber actuado mal es aún más engañoso. Cuando se dio cuenta del daño que el cierre de las escuelas estaba causando a sus hijos, Oster se reposicionó como moderadora de la escuela y tocó nuestras cuerdas de simpatía porque la llamaron "asesina de maestros" y "genocida.” Pero, ¿es esto realmente equivalente a "que la policía antidisturbios te patee la cabeza porque tuviste la temeridad de protestar contra el arresto domiciliario indefinido de toda la población?" pregunta Eugipio.

emily quemaduras especula que la principal motivación de Oster podría haber sido detener la hemorragia de votos de los demócratas en las elecciones intermedias entre las mujeres educadas de los suburbios que estaban enfurecidas por el cierre de las escuelas y que las llamaban terroristas por querer influir en los planes de estudios escolares. 

A Wall Street Journal encuesta del 2 de noviembre indicó un cambio de 27 puntos desde agosto para poner el apoyo a Republicanos por delante en un 15 por ciento entre las mujeres blancas suburbanas que constituyen una quinta parte del electorado. No hay trato, dice Burns. 

Los resultados de mitad de período no resultaron como se predijo para los republicanos. Sin embargo, la contundente victoria del gobernador Ron DeSantis es sin duda una reivindicación de su escepticismo de línea dura sobre los cierres y la política a favor del derecho a decidir sobre las vacunas. Florida se ha convertido en el estado donde no solo se despertó, sino que también el dogma de la vacuna y el encierro van a morir.

Se exageraron los riesgos de covid estratificados por edad y se restaron importancia a los daños del confinamiento

Consulta este lista de recursos del Instituto Brownstone de cuánto sabíamos ya a principios de 2020. Espectador Australia se ha ganado una reputación mundial por el escepticismo expresado desde el principio por varios autores. Ya el 7 de mayo de 2020, un medio de comunicación convencional como el BBC publicó un gráfico que muestra el riesgo de morir con Covid siguiendo de cerca la distribución "normal" de las tasas de mortalidad estratificadas por edad.

En un reciente una estrategia SEO para aparecer en las búsquedas de Google. de varios estudios, John Ioannidis y sus colegas concluyen que la tasa de supervivencia estratificada por edad de personas sanas menores de 70 años infectadas por Covid-19 antes de que las vacunas estuvieran disponibles es un asombroso 99.905 por ciento y, además, los menores de 70 años constituyen el 94 por ciento de la población mundial o alrededor de 7.3 millones de personas. Para los niños y adolescentes menores de 20 años, la tasa de supervivencia es del 99.9997 por ciento. 

Expertos de la Universidad de Oxford Centro de Medicina Basada en Evidencia utilizó datos reales posteriores para retrocalcular una tasa de supervivencia del 99.9992 por ciento para los menores de 20 años en Gran Bretaña. Datos oficiales de la Oficina de Estadísticas Nacionales para 1990–2020 muestran que la tasa de mortalidad estandarizada por edad (muertes por cada 100,000 2020 personas) en Inglaterra y Gales en 19 fue más baja en 30 de los XNUMX años anteriores. Recuerde, esto es antes de las vacunas.

El modelo del fin del mundo de Neil Ferguson del Imperial College London en marzo de 2020 que precipitó los cierres estimó que la tasa de supervivencia era veinte veces menor. 

Dado su historial anterior, ¿por qué alguien con autoridad le dio al Coronel Chicken Little una plataforma para propagar "El cielo se está cayendo" una vez más? Debido al consejo criminal de los funcionarios de salud y las decisiones de las autoridades pertinentes, los niños fueron enmascarados durante horas, vacunados y desescolarizados. ¿Perdonar y olvidar los daños causados ​​a nuestros preciosos niños? No en mi nombre, muchas gracias.

Al principio de la pandemia, organizaciones acreditadas advirtieron sobre la amplia gama y escala de los daños. Los miembros de la brigada "teníamos buenas intenciones e hicimos lo mejor que pudimos en circunstancias excepcionalmente difíciles" han hecho agujeros en la memoria de lo que se sabía, arrojado una capa sobre el datos confiables del desplegable Diamond Princess crucero, ignoraron las burlas de los asesinos en masa y los asesinos de abuelas que se lanzaron contra los gobiernos inconformistas como Suecia y Florida, guardan un silencio meticuloso sobre su vergonzoso abrazo de las afirmaciones extremadamente dudosas de China, y niegan por completo su estridente denuncia de las voces escépticas. y los esfuerzos viciosos, en gran medida exitosos, para censurarlos, humillarlos y despedirlos. Esto incluyó a médicos e investigadores científicos altamente calificados, como se detalla en un informe reciente artículo in Minerva por un autor australiano y cuatro israelíes.

¿Les gustaría a los solicitantes de amnistía retroceder en el tiempo, investigar un poco sobre el escepticismo expresado desde los primeros días y luego decirnos nuevamente: qué principal consecuencia ineficaz y dañina del bloqueo fue no ¿predicho?

¿Ya llegamos? No exactamente

Las políticas no están todas detrás de nosotros. Muchos están en curso. Varias universidades aún requieren vacunas de refuerzo como condición para ingresar al campus o al salón de clases en persona. Las personas continúan sufriendo reacciones graves a las vacunas que los reguladores de medicamentos ignoran cuidadosamente. 

No hay garantía de que no se repita toda la triste saga. Por el contrario, hay indicios de que la próxima vez, los gobiernos pasarán directamente a las medidas probadas sabiendo lo fácil que es manipular el apoyo público para los edictos y las acciones de cumplimiento más draconianos.

Por ejemplo, el 2 de septiembre, el La Comisión Europea publicó un plan para prepararse para el regreso de Covid durante el próximo otoño e invierno. El conjunto de medidas, lo siento, "conjunto de herramientas", incluye mandatos de máscara, vacunación para niños en edad escolar, un Certificado Covid Digital de la UE, bloqueos y la creación de un tratado global de pandemia legalmente vinculante con una "OMS reforzada en su centro" en una “arquitectura mundial de la salud” fortalecida (pág. 14). 

Las tácticas desarrolladas durante el covid para manipular psicológicamente las creencias de las personas y forzar el cumplimiento de los dictados de las políticas ya están siendo utilizadas por algunos gobiernos, dice Stephen McMurray, para el alarmismo climático narrativa.

Los fanáticos de las vacunas como un columnista con el Australiano perseverar en su campaña de abuso y denigración hacia Covid los vacilantes de las vacunas como “antivacunas”. escribiendo en el Los Angeles Times en enero de este año, Michael Hiltzik argumentó que puede ser "un poco macabro celebrar o regocijarse por las muertes de los opositores a la vacuna”, quienes recibieron “su justo postre”, pero es necesario enseñarles la lección tan necesaria de que las vacunas reducen severamente la hospitalización, la mortalidad y la propagación de infecciones.

Dinos otra vez por qué merece una amnistía. En cambio, ¿qué tal si, a medida que vence el proyecto de ley de cierre con importantes presiones sobre el costo de vida y aumentos de impuestos inevitables, imponemos un impuesto específico a todos aquellos que clamaron por restricciones, cierres y mandatos?

En un país tras otro, incluida Australia, exceso acumulado de muertes en la era Covid 2020-22 están por encima de los promedios anteriores a Covid. A medida que el MSM comienza lentamente a informar sobre este fenómeno, es empezando a plantear la posibilidad que las medidas para controlar el Covid pueden estar causando más muertes de las que se salvaron, especialmente en los grupos de edad más jóvenes menos vulnerables. 

Pero aún evitan cuestionar el posible papel de las vacunas en sí mismas en la contribución al elevado número de muertes. Los bloqueos causaron una cascada desastres economicos en todo el mundo y el daño económico sustancial tiene consecuencias adversas graves y duraderas para la salud pública. 

Los asesores de políticas y los gobiernos ignoraron deliberadamente la realidad de que la riqueza nacional es un facilitador esencial de una infraestructura y servicios de salud del primer mundo. Encubrieron su maldad vilipendiando a los críticos del encierro por querer priorizar la economía sobre las vidas.

Ningún análisis racional de daños y beneficios para la salud pública podría justificar las restricciones de bloqueo y los requisitos obligatorios de máscaras y vacunas. No antes de 2020, no en 2020–22, no ahora. Arraigado ni en la ciencia ni en los datos, sino en el pensamiento grupal petulante y farisaico y en el modelado abstracto basado en suposiciones, el conjunto de restricciones y mandatos coercitivos hizo una hoguera metafórica de libertades y libertades arduamente ganadas y preciadas. 

Todas las instituciones diseñadas para controlar los abusos arbitrarios de poder nos fallaron miserablemente, desde el parlamento y el poder judicial hasta la maquinaria de derechos humanos, los medios de comunicación y las asociaciones profesionales.

El principio de precaución se invirtió para promulgar políticas que sabíamos que infligirían daños, con un conocimiento inadecuado de cualquier beneficio positivo que generarían. El clero de salud pública autoengrandecido dañó gravemente el bien común. David Bell enumera varios entendimientos convencionales que se volcaron con Covid y ascienden a una docena de pequeñas mentiras que juntas formaron la Gran Mentira, que van desde las máscaras hasta la inmunidad natural a través de la infección, la desinformación del público y el abandono de los años de vida ajustados por calidad como métrica clave y consentimiento informado.

El consenso masivo forjado instantáneamente sobre la política de Covid ha dejado una población más enferma, más pobre y más infeliz en varios países. No hay mejor ejemplar que el “duplicito” y furiosamente “retrocediendoAnthony Fauci sobre la patología del negacionismo en retrospectiva, desde los encierros hasta las máscaras, el cierre de escuelas y las vacunas, además de los esfuerzos despiadados para aplastar la disidencia y destruir la reputación profesional de los críticos. Sus primeras declaraciones indican que conocía el estado de conocimiento existente de que la inmunidad natural a través de la infección es útil para desarrollar la inmunidad colectiva, las máscaras en entornos comunitarios no tienen sentido y los bloqueos son incompatibles con las prácticas democráticas liberales.

No solo los individuos sino también las instituciones de salud pública recurrieron a engaños, medias verdades y disimulos éticamente cuestionables. explicando por qué Los estadounidenses ya no confían en los CDC, el Dr. Marty Makary de la Facultad de Medicina de Johns Hopkins señala el ejemplo de los CDC que recomiendan encarecidamente las inyecciones de refuerzo para todos los 24 millones de estadounidenses de 5 a 11 años, a pesar de la falta de datos de resultados. 

felipe klein, editor de comentarios de la Washington Examiner, escribió con confianza el 30 de abril de 2020 que el cierre de escuelas está dañando intensamente a la sociedad y que los estudiantes más jóvenes en particular deberían volver a la escuela. Y Suecia mantuvo sus escuelas primarias abiertas en todo momento.

El escepticismo de bloqueo fue previsión, no retrospectiva

Por lo tanto, la incertidumbre y la falta de conocimiento prevalecientes no se diluyen con el beneficio de la retrospectiva.

Profesar ignorancia ahora no puede excusar la brutalidad y la severidad de las medidas pandémicas: 

  • arresto domiciliario al por mayor de poblaciones sanas, transferencia masiva de riqueza de los pobres y la clase trabajadora a los megaricos mientras se protege a la clase de las computadoras portátiles de cualquier dolor económico; 
  • violaciones a la integridad corporal, “mi cuerpo mi elección” y los principios del consentimiento informado, la suspensión del derecho a la manifestación pacífica, la extensión del estado de vigilancia, administrativo y de bioseguridad;
  •  la transformación de ciudadanos en soplones que se jactaban de denunciar a colegas y vecinos por infracciones menores de reglas draconianas ya menudo confusas;
  • el tratamiento de las personas como portadores de enfermedades y riesgos biológicos plagados de gérmenes, la total deshumanización de las personas que solo piden que las dejen en paz;
  • la crueldad de negar los adioses finales a los padres y abuelos moribundos y el cierre emocional de los funerales de servicio completo;
  • los dictados estatales de quiénes podríamos reunirnos, cuántos, dónde y por cuánto tiempo; qué podíamos comprar, en qué horas y de dónde;
  • el robo de la educación y la seguridad económica de los niños al cargarlos con deudas en las próximas décadas: 
  • nada de esto realmente sucedió y si sucedió, fue hace mucho tiempo y lo hicimos todo por tu propio bien, cruza mi corazón.

¿Perdonar y olvidar los daños causados ​​a nuestros preciosos niños? Diablos no.

Nos trataron como alimañas portadoras de enfermedades, como ignorantes egoístas, como locos de derecha (¿pero ayudar a las grandes farmacéuticas, las grandes tecnológicas y el gran gobierno es progresista?, imagínate), mientras ellos corrompían la ciencia en un sistema de creencias con una prueba de pureza infalible. . Al no habernos dado cuartel, no deberían esperar nada a cambio. 

En vista de que copiaron los edictos totalitarios al estilo chino y su aplicación, ¿qué tal un espectáculo público al estilo chino de autocríticas como penitencia? ¿Ese castigo encajaría con el crimen?

A versión más corta de esto fue publicado en el Espectador Australia.



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, académico principal del Instituto Brownstone, fue subsecretario general de las Naciones Unidas y profesor emérito en la Escuela Crawford de Políticas Públicas de la Universidad Nacional de Australia.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute