La ola populista de derecha que azotó gran parte del mundo democrático con el Brexit y la primera presidencia de Trump en 2016 apenas rozó las costas de Australia. El sistema de voto preferencial obligatorio de la nación insular y su política homogénea de estilo gerencial intermedio conformaron un baluarte contra la marea global. Ahora, ese baluarte comienza a resquebrajarse.
Durante el fin de semana, el partido populista de derecha One Nation Party ganó su primer escaño en la Cámara de Representantes federal en las elecciones parciales de Farrer, poniendo fin a casi 80 años de gobierno ininterrumpido de la coalición Liberal-Nacional en el distrito electoral del sur de Nueva Gales del Sur.
David Farley, del partido One Nation, obtuvo el 39.45% de los votos en la votación primaria y el 57.4% en la votación preferencial entre los dos principales partidos. La independiente Michelle Milthorpe, respaldada por Climate 200, obtuvo el 28.4%, mientras que los partidos conservadores de la Coalición, Liberales y Nacionales, quedaron en tercer y cuarto lugar con el 12.4% y el 9.7%, respectivamente. El Partido Laborista no presentó candidatos para este escaño.
La victoria federal se produce tras el triunfo de One Nation en Australia Meridional, donde el partido minoritario pasó de cero a siete escaños: cuatro en la cámara baja y tres en la cámara alta.
Se trata de una sorprendente doble hazaña por parte de un partido que anteriormente solo tenía una pequeña presencia en el Senado federal y un puñado de escaños estatales, lo que indica que One Nation ahora representa una verdadera amenaza electoral para la Coalición en desintegración.
La Coalición ya ha tomado nota de la derrota de Farrer, con el tesorero en la sombra Tim Wilson hablando duro en el tema predilecto de One Nation en los últimos días: la inmigración.
La suerte cambiante de una nación
Durante casi 30 años, One Nation ha sido un partido de "culto a la personalidad", cuyos triunfos y fracasos se deben principalmente a los altibajos de la popularidad de su fundadora y actual líder, Pauline Hanson, una mujer de carácter fuerte pero "auténtica", cuya vida anterior como dueña de una freiduría de pescado y patatas fritas y su tendencia a tropezar con las palabras le otorgan credenciales de persona sencilla y auténtica.1
Durante la ola populista de 2016, el partido del "sentido común" consiguió cuatro escaños en el Senado federal, su victoria más contundente hasta ese momento, pero no logró superar ese límite.
Algunos factores cambiaron eso. Después de que los liberales sufrieran una humillante derrota electoral en 2025, los australianos adinerados comenzaron a trasladar su apoyo de la Coalición a One Nation.
Entre sus partidarios se encuentran la mujer más rica de Australia, la multimillonaria magnate minera Gina Rinehart, y el corredor de bolsa de Sídney Angus Aitken. Quien dijo Radio Nueva Zelanda la semana pasada,
“Creo que el mayor cambio que veremos en los próximos 12 a 18 meses será el creciente apoyo de empresarios y personas adineradas a One Nation, quienes se han sentido frustrados con la Coalición.
“La gente está harta de toda la burocracia y las trabas que hay en sus respectivos sectores empresariales. Creen que esta persona y este partido van a simplificar las cosas.”
En diciembre del año pasado, el exlíder de los Nacionales y viceprimer ministro Barnaby Joyce desertó a One Nation, otorgándole al partido su primer escaño en la Cámara Baja federal y confiriéndole la seriedad de un político experimentado que ha estado en el gobierno.
Joyce citó la preocupación por el desarrollo de las energías renovables y las políticas de inmigración de Australia como razones para unirse al partido, dando voz a los votantes conservadores que ya no veían representadas sus ideas políticas por la Coalición "Laborista diluida".
Una nación quiere reducir significativamente la inmigración y eliminar el objetivo de cero emisiones netas, que según el partido está "destruyendo Australia" y es "un eufemismo para la transferencia global de riqueza".2En comparación, la Coalición propone una reforma migratoria moderada y solo abandonó formalmente el objetivo de cero emisiones netas a finales del año pasado, demasiado poco y demasiado tarde para muchos votantes conservadores.
Los críticos también han ridiculizado a la Coalición por asociarse con el Partido Laborista para promulgar algunas de las medidas más draconianas contra la pandemia en el mundo occidental, y por apoyar Legislación apresurada sobre el discurso de odio Tras la masacre de Bondi, en la que 15 personas fueron asesinadas durante la celebración de una festividad judía en diciembre.
Luego, en enero de este año, encuestas reveladas que One Nation había tomado la delantera Coalición en colapso En las primarias, por primera vez en la historia, obtuvieron el 22 por ciento de los votos, frente al 21 por ciento de los liberales. La líder liberal Sussan Ley dimitió, lo que provocó la elección parcial de Farrer y la primera victoria de One Nation en la Cámara Baja.
El sentimiento anti-grandes partidos ha estado latente durante varios ciclos electorales, pero no se había traducido en votos por tres razones principales.
El primero es el sistema de voto preferencial bipartidista de Australia.Un partido alternativo debe consolidar una parte considerable del voto primario para beneficiarse de las preferencias que se le asignan. De lo contrario, las preferencias van a parar a los partidos mayoritarios.
Por eso el Partido Laborista pudo obtener una victoria electoral aplastante en 2025 a pesar de ser liderado por una bolsita de té débil, obteniendo dos tercios de los escaños de la cámara baja con solo un tercio (34.5 por ciento) del voto en las primarias. En las elecciones anteriores, en 2022, el Partido Laborista ganó con el resultado más bajo en las primarias en casi un siglo, con un 32.6 por ciento.
Campañas como 'Poner a las Grandes Ligas al finalCon la esperanza de transformar el descontento de la era Covid en un cambio político, se logró muy poco en lo que respecta a los votos emitidos, a pesar de todo. contenido idealista decirles a los votantes que podrían expulsar a las principales potencias electorales solo mediante la canalización de preferencias.
Aparte de los Verdes (el socio electoral más fiable del Partido Laborista) y los independientes del partido Teal, en la historia reciente los pequeños partidos alternativos solo han logrado captar un pequeño porcentaje de los votos, con One Nation obteniendo el cinco por ciento en 2022 y el 6.4 por ciento en 2022.
Fue sorprendente, entonces, que One Nation obtuviera el 22.9 por ciento del voto primario en las recientes elecciones de Australia Meridional, y el 39.45 por ciento en Farrer. Si One Nation continúa obteniendo una cuarta parte del voto primario o más, se convertirá en una verdadera amenaza para los partidos mayoritarios, especialmente para la Coalición.
La segunda razón es la falta de una alternativa viable y estable. En la izquierda, los Verdes suelen obtener alrededor del 12 por ciento de los votos y tienen suficiente representación en ambas cámaras como para ser un socio de negociación fiable para el Partido Laborista.
En el centro, el Los Teals, respaldados por Climate 200 En las dos últimas elecciones federales, la Coalición desestabilizó el panorama político, diezmando su base urbana y acomodada con aproximadamente 10 escaños, principalmente en la Cámara Baja. Sin embargo, dado que los Teals, de ideología socialmente liberal y fiscalmente conservadora, son nominalmente independientes y no constituyen un partido formal, su impacto colectivo socava a la Coalición.
En la derecha, el panorama político alternativo es reaccionario, fragmentado y carece de financiación. Las alternativas serias, como los libertarios o el Partido Primero el Pueblo de Gerard Rennick, apenas tienen repercusión en los medios y no tienen experiencia en el gobierno.
One Nation suele atraer más votos que los demás partidos pequeños de derecha, pero como ya se ha mencionado, con solo entre el cinco y el siete por ciento de los votos, no ha logrado abrirse paso.
La aplastante victoria de Farrer, que consolida el apoyo de donantes de alto perfil, y la deserción de Joyce están siendo interpretadas por algunos comentaristas como una señal de que One Nation está emergiendo como una opción viable de derecha para la cogobernanza en un gobierno conservador.
Tercero, trucos sucios. Los mayores y sus compañeros utilizan todo tipo de tácticas para asfixiar a los partidos más pequeños, recurriendo a veces a medidas deshonestas.
El ex primer ministro liberal Tony Abbott desempeñó un papel clave en el proceso legal contra Hanson por fraude electoral, creando la fundación Australians for Honest Politics Trust para financiar los litigios civiles contra el partido One Nation y la propia Hanson. Hanson fue declarada culpable de fraude electoral y pasó once semanas en prisión antes de que se anulara la condena.
En otro caso de alto perfil, el "susurrador de preferencias" Glenn Druery fue filmado en secreto Admitió haber creado un partido falso para destituir a Dan Andrews con el fin de dividir el voto de los partidos alternativos y reforzar al gobierno laborista de Dan Andrews, actualmente en el poder.
En una maniobra que pareció un intento de mala fe por eliminar la competencia de los partidos pequeños, el Partido Laborista y la Coalición aprobaron en agosto de 2021 leyes que triplicaron el requisito de afiliación para el registro de partidos federales, pasando de 500 a 1,500 miembros, e introdujeron cambios en las normas sobre la denominación de los partidos. Esto entró en vigor apenas unos meses antes de las elecciones federales de mayo de 2022, lo que obligó a los partidos pequeños a triplicar rápidamente su número de afiliados y algunos incluso a cambiar de nombre, generando confusión.
El hecho de que One Nation haya sido víctima de tácticas sucias y, sin embargo, siga en pie y subiendo en las encuestas, demuestra su resiliencia, y la de Hanson en particular.
A pesar de los obstáculos, el momento y las condiciones para el ascenso de One Nation son los idóneos.
Durante los últimos 40 años aproximadamente, los australianos han estado alejándose de los principales partidos en sus lealtades, y cada vez son más propensos a cambiar de bando si sienten que otro partido tiene algo mejor que ofrecer.
Desde la década de 1950 hasta finales de la de 1980, los principales partidos solían obtener más del 90 por ciento del voto en las primarias. Para las elecciones federales de 2025, solo el 66 por ciento de los votantes dio su primera preferencia al Partido Laborista o a la Coalición. Mientras tanto, el porcentaje de australianos que declararon no estar afiliados a ningún partido político aumentó del 14 por ciento en 2010 al 25 por ciento en 2025.
Esta desalineación partidista ha erosionado paulatinamente los votos en las primarias de los principales partidos, y la Coalición de centroderecha ha sido la primera en desplomarse. Por ahora, One Nation llena este vacío.
La confianza institucional también está en declive. Según el Informe de TrustWatch A partir de abril de 2026, solo el 48 % de los australianos afirma confiar en nuestras instituciones nacionales, frente al 55 % del año pasado. En estos tiempos, la autenticidad es valiosa, y a pesar de sus defectos, One Nation tiene mucha autenticidad. Cabe destacar que solo el 28 % de los simpatizantes de One Nation declaró tener confianza en las instituciones.
La inmigración es un tema delicado en Australia, al igual que en la mayoría de las democracias occidentales. El reciente atentado terrorista islámico en Bondi ha avivado el sentimiento antiislámico y ha reavivado el debate sobre el control migratorio. One Nation siempre ha mantenido una postura firme sobre la inmigración y la prohibición de la entrada de extremistas islámicos al país, y no temen expresarla.
Durante una crisis del costo de vida y escasez de vivienda, el hecho de que One Nation evite creencia de lujo Resulta atractiva la política que promueve un diálogo abierto sobre los temas que más preocupan a los australianos económicamente vulnerables.
One Nation también ha demostrado ser hábil en la creación de campañas para la era de las redes sociales. A través de un estilo humorístico al estilo de South Park. Serie 'Por favor, explíqueme' — el título está tomado de un éxito radiofónico de los 90 que satirizaba a Hanson — un película anti-woke, y un Canción pop que encabeza la lista de éxitos de iTunes en Australia.El partido ha cultivado tanto un impulso viral como una ventaja contracultural que se amplifica aún más cuando los oponentes intentan reprimirla.
Mirando hacia el futuro
Últimas encuestas nacionales One Nation obtuvo el 24 por ciento de los votos en las primarias, solo superado por el Partido Laborista (30 por ciento) y por delante de la Coalición (21 por ciento).
Las encuestas son una cosa; las urnas son otra. Las elecciones de Australia Meridional en marzo y ahora las elecciones parciales federales del fin de semana marcan un punto de inflexión en la política australiana, ya que la popularidad de One Nation en las encuestas se traduce en votos reales.
Si esta tendencia continúa, los encuestadores predecir que One Nation podría ganar 12 escaños en las próximas elecciones, suficientes para convertirse en una fuerza real en el parlamento.
El lunes, el diputado de One Nation, Barnaby Joyce, afirmó que ese es precisamente el objetivo del partido. En sus comparecencias ante la prensa tras la histórica victoria de Farrer, Joyce declaró que el partido se centrará ahora en el tradicional bastión laborista del oeste de Sídney y rechazó la idea de una coalición con los Nacionales y los Liberales, afirmando que One Nation aspira a formar gobierno.
Referencias
- Hanson fue expulsada del partido en 2002 debido a divisiones internas y en 2003 pasó 11 semanas en prisión tras ser declarada culpable de fraude electoral. La sentencia fue revocada y Hanson se presentó a varias elecciones estatales y federales como líder del Partido Australia Unida y como independiente. Se reincorporó a One Nation en 2013, volviendo a ser líder al año siguiente. Tras ganar cuatro escaños en las elecciones federales de 2016, Hanson consiguió una enmienda a los estatutos del partido para asegurar su puesto como líder hasta que decida abandonarlo, permitiéndole además elegir a su propio sucesor.
- Irónicamente, One Nation, que cree Eso de que el objetivo de cero emisiones netas es una estafa, ahora ocupa ambos escaños de la Cámara Baja en las principales regiones con potencial eólico y solar, denominadas Zonas de Energía Renovable.
Reeditado del autor Substack
Unirse a la conversación:
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
