Volviendo a las semanas iniciales de 2020, antes de que el mundo occidental primer bloqueo en Lombardía, Italia, el 21 de febrero, es notable lo normales que eran las cosas. COVID había aparecido en los titulares, pero en la medida en que la gente lo discutía, incluso aquellos que luego pasarían años exigiendo restricciones y mandatos severos, generalmente lo hacían en términos racionales y tranquilizadores.
El Atlántico, por ejemplo, publicó un excelente artículo titulado Es probable que contraiga el coronavirus. El epidemiólogo de Harvard, Marc Lipsitch, predijo que para fin de año, entre el 40 y el 70 por ciento de las personas estarían infectadas con el virus. Y eso estuvo bien. Solo la Madre Naturaleza haciendo lo suyo.
Por supuesto, estaba la noticia surrealista de que el secretario general Xi Jinping acababa de imponer el bloqueo más draconiano en la historia de la humanidad en Wuhan, China. Pero incluso la conversación sobre esa anomalía histórica fue tan normal como cabría esperar. La mayoría de los comentaristas opinaron sobre cuán brutal e iliberal parecía el bloqueo. Muchos expresaron temores sobre cuán peligrosa la respuesta de China hizo que apareciera el virus. Algunos, especialmente aquellos relacionados con China, reaccionaron con esperanza ante la respuesta de China.
Pero una cosa que prácticamente nadie en el mundo estaba haciendo antes del cierre de Lombardía era mirar el cierre de Wuhan y esperar que el resto del mundo adoptara esa política. Y por una buena razón. Los confinamientos no tenían precedente en el mundo occidental moderno y no eran parte de ningún país democrático plan para la pandemia. Por su parte, la Organización Mundial de la Salud no endosar La política de confinamiento de China como precedente hasta el 24 de febrero de 2020, tres días después de el cierre de Lombardía.
El número de personas en el mundo que defendieron públicamente o esperaban la adopción internacional de la política de confinamiento de China antes del confinamiento de Lombardía es tan pequeño, de hecho, que literalmente podrías contarlo con los dedos de una mano. Para aquellos que han estudiado la respuesta a COVID, algunos de los nombres pueden no sorprenderlos. Físico Yaneer Bar-Yam y su colega Nassim Taleb había trabajado durante mucho tiempo en la extraña "ciencia" de la cuarentena masiva, y miraba con júbilo el experimento de Wuhan como algo que el resto del mundo podría llegar a emular. Físico Neil Ferguson, arquitecto de los modelos COVID tremendamente inexactos que hicieron que el mundo cayera en picada, ya estaba trabajando en políticas globales de distanciamiento social, aunque no está claro si ya había abogado por emular a China.
Sin embargo, entre este grupo extremadamente pequeño que vio positivamente la perspectiva de la adopción global de la política de cierre de China antes del cierre de Lombardía, una persona se destaca en particular: Balaji Srinivasan, un capitalista de riesgo y magnate de la tecnología que no podía twittear lo suficiente sobre todos los detalles de la “nueva normalidad” que el mundo pronto vería a finales de año.
Balaji comenzó a twittear sobre el nuevo coronavirus el 30 de enero de 2020. Como referencia, este es el mismo día que un anónimo se publicó un consejo sobre acciones por alguien que dijo que tenía "amigos y familiares en la industria y el campo médico, incluso en los CDC y un amigo cercano en la OMS", y que la OMS ya estaba planeando en privado comenzar a recrear la respuesta de China en todo el mundo occidental, primero bloqueando ciudades italianas:
Hay inversores de muy alto perfil que se han estado retirando en silencio antes de tiempo... la OMS ya está hablando de lo "problemático" que será modelar la respuesta china en los países occidentales, y el primer país en el que quieren probarlo. es Italia. Si comienza un gran brote en una ciudad italiana importante, quieren trabajar a través de las autoridades italianas y las organizaciones mundiales de salud para comenzar a bloquear las ciudades italianas en un vano intento de frenar la propagación al menos hasta que puedan desarrollar y distribuir vacunas, que por cierto. es donde tienes que empezar a invertir... Creo que es realmente una mierda no compartir esta información con el público porque arrogantemente piensan que todos somos irracionales y que no deberíamos estar informados como ellos.
Ese mismo día, Balaji comenzó su campaña de tuits. Balaji se presentó a sí mismo como una especie de sabio financiero excéntrico que estaba aterrorizado por el nuevo virus y había reconstruido una historia trascendental que los medios de comunicación estaban minimizando. Los primeros tuits de Balaji sobre el tema llegaron en forma de un detallado y ampliamente compartido o fresa de hueso denso sobre todos los cambios que el mundo pronto vería si esto resultara ser “la pandemia sobre la que la gente de salud pública ha estado advirtiendo durante años”.
Al igual que el consejo bursátil anónimo publicado ese mismo día, un número increíble de "predicciones" aparentemente descabelladas de Balaji resultaron ser pronósticos casi perfectos. Aunque habían sido descartados por la literatura de salud pública existente en todo el mundo occidental, todos sí logró pronto comenzará a usar máscaras faciales luego de un cambio brusco y no científico por parte del establecimiento de salud pública en abril de 2020. Con todo el mundo siguiendo el modelo de contención de China, el trabajo remoto sí logró pronto dominar el mundo. Y los gobiernos de todo el mundo sí logró reducir drásticamente el tiempo de aprobación para el desarrollo de vacunas.
Días después, Balaji publicó otro hilo en el que observó que el bloqueo de Wuhan precipitaría un giro hacia la vida digital, en el que la población se alejaría “de los apretones de manos, los restaurantes y las reuniones públicas” hacia una nueva forma de “vida remota”. También "predijo" que el resto del mundo pronto lo seguiría.
El lenguaje de Balaji sobre alejarse de los "apretones de manos" reflejó lo que pronto vendría de los principales funcionarios de salud pública, incluido Anthony Fauci, quien dos meses después sugirió que los estadounidenses deberían nunca más dar la mano debido a COVID. Y, tal como escribió Balaji, la vacuna tardó un año en llegar, momento en el que el mundo entero había seguido el modelo de contención de China en un "nuevo estado" de "vida remota".
Esta idea de que COVID pronto llevaría al mundo a una "nueva normalidad" es algo que Balaji repetido Varios veces.
Al igual que su mensaje sobre alejarse de los "apretones de manos", el término exacto de Balaji, la "nueva normalidad", pronto sería utilizado por los principales funcionarios a favor del confinamiento en todo el mundo, como el defensor vocal de "Covid cero". walter ricciardi, enlace entre la OMS y el Ministerio de Salud de Italia.
Balaji estaba especialmente entusiasmado con todos los nueva tecnologías he Sierra "Ser" desplegado durante los cierres de China, debido a sus "niveles de innovación médica en tiempos de guerra".
Después de que la OMS emitiera su informe de febrero de 2020 reporte respaldando la adopción global del "uso intransigente y riguroso de medidas no farmacéuticas para contener la transmisión del virus COVID-19" por parte de China New York Times el reportero Donald McNeil escribió un artículo promoviendo el informe de la OMS titulado “Para enfrentar el coronavirus, vuélvete medieval”, admirando cómo “China es un lugar donde un líder puede preguntarse: '¿Qué haría Mao?' y simplemente hazlo.” En ese momento, a muchos comentaristas les pareció tan ridícula la idea de copiar la política de confinamiento de China que pensamiento El artículo de McNeil tenía que ser una sátira. Balaji, por otro lado, citó positivamente el artículo de McNeil como parte de un o fresa de hueso denso sobre cómo St. Louis supuestamente había salvado muchas vidas al cancelar desfiles y otros eventos durante la gripe española, una especie de historia de propaganda que se compartió ampliamente como parte de la justificación inicial de los cierres.
Balaji más tarde citado una de las entrevistas de McNeil para la proposición de que “debemos saber *exactamente* lo que hicieron los chinos, y determinar cuáles de esas características son compatibles con nuestra ética y cuáles no, y luego ejecutar”.
Balaji expresó gran admiración por Bill Gates, segundo mayor financiador de la OMS, y en múltiples ocasiones propuso la idea de convertir a Bill Gates De america "virus zar.” Gates fue un firme defensor de la adopción global de las políticas de confinamiento de China a lo largo de 2020 y 2021, y su amplia influencia impulsó a muchas instituciones en una dirección favorable al confinamiento.
Gates luego se quejó de que la “libertad” estaba obstaculizando la respuesta occidental; China, por el contrario, “hizo un muy buen trabajo al suprimir el virus”, dijo, gracias, en parte, al enfoque “típico, bastante autoritario” y los “derechos individuales que fueron violados”.
En muchas ocasiones, Balaji enfatizó que los líderes debían tener más miedo al coronavirus, citando Director de la OMS, Tedros Adhanom: “Todos los países deben aprovechar la ventana de oportunidad creada por la estrategia de contención para prepararse para la posible llegada del virus”.
Cuando un reportero de tecnología escribió un artículo burlándose de los tuits de Balaji, escribió un hilo largo y detallado en respuesta, citando muchas fuentes que pretendían mostrar por qué se justificaba el pánico por COVID, al tiempo que aprovechaba la oportunidad para conectar "tecnología que los chinos están usando para combatir el virus".
Sin embargo, a fines de la primavera de 2020, Balaji parece haber perdido interés en el tema y, en general, dejó de twittear sobre COVID con casi la misma frecuencia.
En resumen, Balaji, un inversionista de alto perfil, comenzó a twittear el 30 de enero de 2020, tres semanas antes del primer confinamiento del mundo occidental moderno en Lombardía, Italia, y el mismo día se publicó una sugerencia anónima sobre acciones. publicado diciendo:
Hay inversores de muy alto perfil que se han estado retirando en silencio antes de tiempo... la OMS ya está hablando de lo "problemático" que será modelar la respuesta china en los países occidentales, y el primer país en el que quieren probarlo. es Italia. Si comienza un gran brote en una ciudad italiana importante, quieren trabajar a través de las autoridades italianas y las organizaciones mundiales de salud para comenzar a bloquear las ciudades italianas en un vano intento de frenar la propagación al menos hasta que puedan desarrollar y distribuir vacunas, que por cierto. es donde usted necesita para empezar a invertir.
Supuestamente, Balaji estaba tan asustado por el nuevo virus que, en cuestión de días, predijo con precisión que COVID se consideraría una pandemia global; el mundo entero adoptaría la política de confinamiento de China; pronto todos usarían una máscara; el trabajo y la vida cotidiana se volverían remotos; el mundo “se alejaría de los apretones de manos, los restaurantes y las reuniones públicas”; los gobiernos reducirían el tiempo de aprobación de las vacunas; la vacuna tardaría un año en llegar; y para entonces el mundo habría cambiado a una "nueva normalidad".
Francamente, no lo compro. El supuesto temor de Balaji al coronavirus parece desmentirse por el entusiasmo que expresó con tanta frecuencia sobre todas las nuevas tecnologías que se están revelando en China y que pronto verán la adopción global, y las oportunidades de inversión que conlleva, así como el hecho de que parece haber perdido por completo. interés en COVID después de los estrictos bloqueos de la primavera de 2020. Los elaborados hilos de Twitter de Balaji a principios de 2020 requirieron mucho trabajo, y no hay nada en sus antecedentes que sugiera que es tan profético o altruista.
En mi opinión, es mucho más probable que Balaji sea exactamente el tipo de "inversor de alto perfil" descrito en el consejo bursátil anónimo, que se enteró de los planes sísmicos que estaban tramando la OMS y sus colaboradores para recrear la respuesta COVID de China en todo el mundo. el mundo. Entonces puede haber decidido divertirse un poco jugando a Nostradamus.
Sorprendentemente, en marzo de 2020, Balaji incluso referido al confinamiento en los Estados Unidos como una política de "abajo hacia arriba", un argumento totalmente desmentido por el hecho de que él era una de las pocas personas en el mundo que había expresado públicamente algo parecido al deseo de emular los confinamientos de China antes de el bloqueo repentino impuesto en Lombardía, Italia.
Diferente a la Tomás Pueyo, es poco probable que las profecías de Balaji en Twitter tuvieran un efecto importante en la política, aunque propagó un poco de pánico para lograr estos resultados. Más bien, aparte de la extraña coordinación global que observamos en las políticas y la propaganda de COVID, los tweets de Balaji podrían ser la mejor evidencia hasta ahora de que este plan para recrear la respuesta de China, de hecho, existió, hasta los términos y detalles particulares de cómo el mundo se transformaría. Puede que no haya una pregunta más importante hoy que cómo la OMS y sus colaboradores pudieron planificar y ejecutar algo tan catastrófico, antiliberal e inhumano sin que ninguna de nuestras instituciones interviniera o informara al público.
Reeditado del autor Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
