Todos los verdaderos creyentes de The Science™ del cambio climático han tomado nota detenidamente de las lecciones que ofrece la pandemia de coronavirus durante 2020–22 para gestionar la 'emergencia climática'. Las dos agendas comparten nueve puntos en común que deberían dejarnos preocupados, muy preocupados.
El primero es el espectáculo repugnante de la hipocresía de las elites exaltadas que predican a los deplorables la etiqueta adecuada de la abstinencia para hacer frente a la emergencia, y su propia despreocupada exención de un estilo de vida restrictivo. Más recientemente, fuimos testigos del espectáculo surrealista del parlamento británico interrogando al ex primer ministro caído en desgracia, Boris Johnson, sobre las acusaciones de que rompió en serie las reglas de bloqueo que había impuesto a todos los demás, pero sin cuestionar la estupidez anticientífica de las reglas mismas. Posiblemente, el ejemplo estadounidense más notorio fue el del gobernador de California, Gavin Newsom, y sus compinches cenando sin máscara en el apropiadamente llamado Restaurante de lavandería francesa en un momento en que esto estaba prohibido, siendo atendido por personal completamente enmascarado.
Del mismo modo, el Príncipe Harry, Meghan Markle, Al Gore y John Kerry han sido ampliamente objeto de burlas por volar alrededor del mundo para advertir a la gente sobre el calentamiento global. Me pregunto si alguien ha hecho un cálculo de la huella de carbono total de cada reunión anual de Davos donde los directores ejecutivos, primeros ministros y presidentes y celebridades vuelan en jets privados, son conducidos en limusinas que consumen mucha gasolina y nos predican sobre la urgencia crítica. de reducir las emisiones? Entiendo que a las prostitutas les va bastante bien durante esa semana, así que tal vez haya un lado positivo.
Un segundo elemento común entre Covid y el cambio climático es el desajuste entre los modelos que informan las políticas y los datos que contradicen los modelos. El largo historial de predicciones catastróficas abismalmente erróneas sobre enfermedades infecciosas del Flautista de Hamelín de la pornografía pandémica, el profesor Neil Ferguson, es superado en todo caso por los fracasos de las predicciones alarmistas sobre el cambio climático. El ejemplo más reciente del redoble de tambores de "El final está cerca y esta es absolutamente su última oportunidad de evitar el fin del mundo por el colapso climático" es otro Chicken Little Sexto informe de evaluación del infatigable Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC).
En algún momento, el IPCC pasó de ser un equipo de científicos a activistas. “Hay una ventana de oportunidad que se cierra rápidamente para asegurar un futuro habitable y sostenible para todos”, nos advierte el informe. El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, lo calificó de “guía de supervivencia para la humanidad.” Pero un ex periodista de acción climática que se volvió escéptico, Michael Shellenberger, describió a la ONU como un “Actor de amenazas de desinformación climática."
Pide una acción climática urgente basada en el lenguaje de “acercándose a "puntos de inflexión" se han hecho durante muchos años. Científicos atmosféricos y ex miembros del IPCC Richard McNider y John Christy tenga en cuenta que los pronósticos de modelos climáticos "siempre han exagerado el grado en que la Tierra se está calentando en comparación con lo que vemos en el clima real". Algunos ejemplos:
- En 1982, el Director Ejecutivo del PNUMA, Mostafa Tolba, advirtió sobre una catástrofe ambiental irreversible para el año 2000 sin una acción urgente inmediata.
- En 2004, una Informe del Pentágono advirtió que para 2020, las principales ciudades europeas quedarían sumergidas por el aumento del nivel del mar, Gran Bretaña se enfrentaría a un clima siberiano y el mundo se vería atrapado en megasequías, hambrunas y disturbios generalizados.
- En 2007, el presidente del IPCC, Rajendra Pachauri declaró: “Si no hay acción antes de 2012, es demasiado tarde”.
- Lo más gracioso es que en Montana, el Parque Nacional de los Glaciares instaló placas de "Adiós a los glaciares", advirtiendo: "Los modelos de computadora indican el todos los glaciares habrán desaparecido para el año 2020.” Ven 2020, los 29 glaciares todavía estaban allí, pero el las señales se habían ido, derribado por las avergonzadas autoridades del parque.
En tercer lugar, la rápida consolidación Complejo Industrial Censura cubrió ambas agendas hasta que Elon Musk comenzó a publicar los archivos de Twitter para exponer lo que estaba sucediendo. Esto se refiere a la extraordinaria censura y supresión de las voces disidentes, con una colusión extensa y posiblemente ilegal entre los gobiernos y las grandes tecnológicas y, en el caso de la pandemia, también las grandes farmacéuticas y la academia.
Incluso la verdad no era defensa, por ejemplo, con relatos de lesiones por vacunas, si su efecto fue promover el escepticismo narrativo. Las redes sociales Big Tech censuraron, suprimieron, prohibieron en la sombra y abofetearon las etiquetas de "falso", "engañoso", "falto de contexto", etc. al contenido que discrepaba con los ministerios de la verdad de fuente única. La “verificación de hechos” se usó como arma utilizando a jóvenes recién graduados, sin capacitación, habilidades o capacidad para tamizar entre la ciencia auténtica y la basura, para poner tales sellos de juicio en los pronunciamientos de los expertos líderes mundiales en su campo.
En cuarto lugar, una explicación importante de la propagación del covid y el catastrofismo climático es la promoción del miedo y el pánico en la población como medio para estimular una acción política drástica. Ambas agendas han tenido un éxito asombroso.
Las encuestas han mostrado constantemente las creencias enormemente exageradas sobre la escala de la amenaza de Covid. En cuanto al cambio climático, la brecha entre las acciones estrictas requeridas, los compromisos asumidos y el registro real hasta el momento se utiliza para crear pánico. La noción de que ya estamos condenados promueve una cultura de desesperanza y desesperación mejor personificada por el grito de angustia de Greta Thunberg: “Cómo te atreves” robar mis sueños y la infancia con palabras vacías.
Un quinto tema común es la apelación a la autoridad científica. Para que esto funcione, el consenso científico es crucial. Sin embargo, impulsado por la curiosidad intelectual, cuestionar el conocimiento existente es la esencia misma de la empresa científica. Para que la afirmación de un consenso científico sea ampliamente aceptada, por lo tanto, la evidencia de apoyo debe ser exagerada, la evidencia contraria desacreditada, las voces escépticas silenciadas y los disidentes ridiculizados y marginados. Esto ha sucedido en ambas agendas: solo pregúntale a Jay Bhattacharya en una y Bjorn Lomborg en la otra.
Un sexto elemento compartido es la enorme expansión de poderes para el estado niñera que gobierna a los ciudadanos y las empresas porque los gobiernos saben más y pueden elegir ganadores y perdedores. El creciente control estatal sobre las actividades privadas se justifica al ser enmarcado como inconvenientes menores y temporales en la cruzada moral para salvar a la abuela y al mundo.
Sin embargo, en ambas agendas, las intervenciones políticas prometieron demasiado y no cumplieron lo suficiente. Se exageran los efectos beneficiosos de las intervenciones, se hacen pronósticos optimistas y se descuentan los costos y desventajas potenciales. Se suponía que se requerían bloqueos durante solo 2-3 semanas para aplanar la curva y, según nos prometieron, las vacunas nos ayudarían a volver a la normalidad anterior a Covid sin ser obligatorias. Del mismo modo, durante décadas se nos ha prometido que las energías renovables serán menos costosas y que la energía será más barata y abundante. Sin embargo, aún se necesitan mayores subsidios, los precios de la energía siguen aumentando y el suministro de energía se vuelve menos confiable y más intermitente.
Séptimo, el marco moral también se ha utilizado para descartar la autolesión económica masiva. Junto con el daño económico sustancial y duradero causado por los cierres salvajes de las empresas y las consecuencias a largo plazo de una impresión masiva de dinero, la obstinada persistencia del exceso de muertes es una prueba dolorosa de la autolesión colectiva de salud pública.
Del mismo modo, el mundo nunca ha sido más saludable, más rico, mejor educado y más conectado que hoy. La intensidad energética desempeñó un papel fundamental en el impulso de la producción agrícola e industrial que sustenta la infraestructura de salud y los estándares de vida cómodos para un gran número de personas en todo el mundo. Los países de altos ingresos disfrutan de estándares y resultados de salud incomparablemente mejores debido a su riqueza nacional.
Octavo, las políticas gubernamentales en ambas agendas han servido para ampliar en gran medida las desigualdades económicas dentro y entre las naciones con grandes ganancias para las grandes farmacéuticas y la búsqueda de rentas de energía verde. Se dijo que se necesitaba mucho dinero para mantener a Mahatma Gandhi en el estilo de pobreza que exigía. De manera similar, se requiere mucho dinero para apoyar el pensamiento mágico de la política climática y Covid donde los gobiernos pueden resolver todos los problemas arrojando más dinero que no debe ganarse ni devolverse.
En el triunfo de la política de lujo, los costos de los ricos bañados en el brillo dorado de la virtud son asumidos por los pobres. ¿Deberían haberse mantenido pobres e indigentes mil millones más de chinos e indios durante las últimas cuatro décadas, para que los occidentales pudieran sentirse virtuosos-verdes? Alternativamente, para las sociedades posindustriales, la acción climática requerirá recortes en los estándares de vida a medida que aumenten los subsidios, los precios de la energía aumenten, la confiabilidad disminuya y se pierdan empleos.
Los intentos de evaluar el equilibrio de costos y beneficios de Covid y las políticas climáticas se critican como inmorales y malvados, anteponiendo las ganancias a las vidas. Pero ni la política sanitaria ni la climática pueden dictar las políticas económicas, de desarrollo, energéticas y de otro tipo. Todos los gobiernos trabajan para equilibrar múltiples prioridades políticas en competencia. ¿Cuál es el punto óptimo que garantiza una seguridad energética confiable, asequible y limpia sin grandes pérdidas de empleo? ¿O el punto óptimo de una prestación de salud pública asequible, accesible y eficiente que no comprometa la capacidad de la nación para educar a sus jóvenes, cuidar a los ancianos y vulnerables y garantizar empleos decentes y oportunidades de vida para las familias?
El último elemento común es la subordinación de la toma de decisiones estatal a los tecnócratas internacionales. Esto se ejemplifica mejor en la proliferación de las burocracias del cambio climático global y la promesa (¿amenaza?) de un nuevo tratado global de pandemia cuyo custodio será una poderosa Organización Mundial de la Salud. En ambos casos, la burocracia internacional dedicada tendrá un poderoso interés creado en las crisis climáticas en curso y las pandemias que se repiten en serie.
publicado en de Prensa de resistencia
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.