Bill Gates y el juego del marco

Hace unas semanas, en la reunión del Foro Económico Mundial (FEM) en Davos, Bill Gates dijo algunas cosas sorprendentes. en el curso de un panel de discusión de 56 minutos el extraordinario impulsor de la vacuna admitió (a partir de la marca de las 18:22) que las vacunas contra el covid no bloquean la infección y que la duración de cualquier protección que traigan a la mesa es extremadamente corta. 

Más tarde habló (a partir de las 51:00) de lo absurdo de implementar cualquier programa de pasaporte Covid, y uno puede deducir lógicamente cualquier otra medida para segregar a los vacunados de los no vacunados, cuando las inyecciones no han demostrado capacidad para hacer lo mínimo. debe esperar de una vacuna: prevenir la infección y la transmisión. 

Estas admisiones derribaron violentamente los argumentos presentados a favor de las "medidas de contención" de Covid más agresivas y dañinas tomadas en los últimos dos años, muchas de las cuales todavía están siendo implementadas con un vigor despiadado por funcionarios públicos, directores ejecutivos y docentes. “líderes” en todo el mundo. 

¿Debemos creer que Bill Gates tuvo un repentino impulso de socavar todo lo que usó sus miles de millones para promover sin piedad en los últimos dos años? ¿Y que estaba dando a todos los que actualmente llevaban a cabo esos planes permiso para retirarse? 

Es un buen pensamiento. Pero no creo que sea el caso. 

No. Bill simplemente estaba participando en una de las técnicas más probadas y verdaderas de gestión de información de élite, el hangout limitado, o lo que prefiero llamar un impulso para "salvar el marco" de un argumento que rápidamente se está diluyendo. 

Dado que Bill y muchas de las personas con las que se ha asociado para forzar las vacunas experimentales y, a menudo, dañinas en el mundo, efectivamente poseen o han donado cantidades incalculables de dinero a muchos de los medios de comunicación más importantes del mundo, sabía de antemano que no mucho de que sus palabras circulen ampliamente. 

Y así fue. Solo los recolectores de noticias independientes relativamente pequeños tomaron nota de lo que dijo. 

Entonces, ¿a quién estaba dirigiendo sus palabras y por qué? 

Estaba hablando con los verdaderos creyentes y brindándoles un modelo retórico para manejar la pérdida de fe que algunos entre sus filas están teniendo ante el fracaso abyecto de las vacunas. 

La clave para entender el marco del juego aquí es la cláusula que Gates pronunció justo antes del “pero” con el que introdujo sus palabras veraces sobre las lamentables capacidades de bloqueo de infecciones de las “vacunas” y la corta duración de su efectividad: “Las vacunas han salvado millones de vidas. .” 

Quienes estén familiarizados con el trabajo del lingüista cognitivo George Lakoff, o con las actividades del encuestador y el llamado artífice político Frank Luntz, sabrán de lo que estoy hablando. 

Lo que estos dos hombres tienen en común, a pesar de sus lealtades políticas divergentes, es su creencia en el extraordinario poder del encuadre retórico; es decir, la tendencia del cerebro humano a subordinar el análisis cuidadoso de los detalles probados empíricamente a la adopción de una metáfora cognitiva general que apela a sus valores culturales y emocionales más profundos, aunque a menudo no declarados. 

Es la diferencia entre, por ejemplo: “Estados Unidos invadió Irak con falsos pretextos y lo destruyó, matando a cientos de miles de personas inocentes”. y “En sus esfuerzos por llevar la democracia a Irak, Estados Unidos cometió una serie de errores trágicos”. 

El primero establece una verdad empírica escueta. La segunda ofusca esa cruda realidad y la subordina a la noble visión, tan apreciada por los estadounidenses al contemplar su papel en el mundo, de un país que está constantemente ayudando a personas de todo el mundo a mejorar sus vidas. 

Y con la imposición generalizada de marcos mentales como este a través de los medios, “¡puf!” van todos los detalles sangrientos sobre el terreno, y con ellos, lo que es más importante, la necesidad de cuestionar realmente lo que hicimos y cómo podríamos tratar de reparar las vidas que destrozamos. 

Volviendo a Davos, Bill estaba diciendo efectivamente a sus secuaces: “Están en una gran cruzada moral. Hemos tenido algunos pequeños problemas en el camino, pero no te rindas, porque el mundo necesita que sigamos siendo heroicos y salvemos más vidas”. 

Y con ese marco cognitivo en su lugar, cualquier duda que los miembros de la audiencia puedan tener sobre lo que han hecho y su misión futura, desaparece así como así.

Vemos que se utiliza la misma táctica cuando el gobierno de EE. UU. vincula inevitablemente la aparente disminución de la pandemia con el uso de vacunas. Aquí, por ejemplo, está lo que los CDC le dijeron a CNN poco después de levantar el requisito de que los ciudadanos estadounidenses se hicieran la prueba antes de regresar a casa después de un viaje al extranjero: 

“La pandemia de covid-19 ahora ha cambiado a una nueva fase, debido a la aceptación generalizada de vacunas covid-19 altamente efectivas, la disponibilidad de terapias efectivas y la acumulación de altas tasas de inmunidad inducida por vacunas e infecciones en la población. nivel en los Estados Unidos. Cada una de estas medidas ha contribuido a reducir el riesgo de enfermedad grave y muerte en los Estados Unidos”.

No es casualidad que el primer factor aducido para explicar el inicio de días más felices, el que establece el marco para todo lo que sigue, sea la “absorción generalizada de vacunas covid-19 altamente efectivas”. 

El objetivo aquí, como lo fue en el caso de Gates en Davos, es preservar, frente a la abundante evidencia empírica en contrario, el marco que presenta la administración forzada de vacunas como el gran asesino de la pandemia y el regalo de nuestra libertades vencidas, y convertir esa sugerencia en un hecho establecido a través de la repetición constante. 

Pero, por supuesto, ni la afirmación de Gates acerca de que las vacunas salvaron "millones de vidas" ni la afirmación de los CDC de que la "absorción generalizada de vacunas" fue la razón clave para poner fin a la pandemia son hechos establecidos. Lejos de ahi. De hecho, no hay estudios científicos que yo sepa capaces de autenticar cualquiera de las afirmaciones. Pero ese es solo el punto. 

Las élites que se dignan robarnos nuestra soberanía corporal y mucho más en el nombre de Covid, o cualquier otra "amenaza mortal para la salud" que eligen publicitar a continuación a través de su control de la mayoría de los medios, han hecho su tarea. en el marco del juego y adaptar cuidadosamente sus comunicaciones para que se ajusten a sus imperativos. 

Desafortunadamente, la mayoría de los ciudadanos todavía no saben cómo funciona en sus vidas. Los detalles verbales como los citados anteriormente son importantes porque juegan un papel enorme en el establecimiento y mantenimiento de lo que Chomsky, ahora tristemente empañado, una vez llamó brillantemente el campo del "pensamiento pensable" en nuestras discusiones públicas. 
Para abrir ese campo necesitamos aplastar su marcos Pero para romper esos marcos, primero debemos admitir que existen y dónde podemos ir para encontrarlos.