Primero, a modo de telón de fondo contextual, permítanme ofrecer un resumen rápido de algunos desarrollos relevantes, que describo con más detalle en El nuevo anormal:
- Noviembre 2021: Como reportaron según el New York Times, el gobierno israelí emitió una legislación de emergencia contra la pandemia que permite a Shin Bet (su equivalente de la CIA) acceder a teléfonos móviles y extraer datos de seguimiento y localización de pacientes sospechosos de covid sin su conocimiento o consentimiento.
- Diciembre de 2021: Agencia de Salud Pública de Canadá confirmado que había estado extrayendo datos de teléfonos móviles desde el comienzo de la pandemia para rastrear de forma encubierta los movimientos de los ciudadanos, nuevamente sin su conocimiento o consentimiento. A diferencia de Israel, esto no se hizo ni legislativa ni públicamente. La agencia confirmó que planeaba expandir y continuar con este programa hasta 2026.
- Mayo 2022: Vicio rompió la historia de que en los últimos dos años, “El CDC rastreó millones de teléfonos para ver si los estadounidenses siguieron las órdenes de bloqueo de COVID.El CDC usó datos de ubicación de teléfonos para, entre otras cosas, monitorear los movimientos de los ciudadanos en escuelas e iglesias. Confirmaron planes para usar los datos para aplicaciones más allá de covid en los próximos años. Investigadores de Princeton demostraron que con solo cuatro puntos de datos de ubicación, los datos supuestamente anónimos podrían conectarse fácilmente con personas específicas.
- El año pasado también surgieron pruebas de que la CIA ha estado utilizando vigilancia digital no autorizada para espiar a los estadounidenses. Dos miembros del Comité de Inteligencia del Senado prevenido que “los documentos revelan serios problemas asociados con las búsquedas por la puerta trasera sin orden judicial de los estadounidenses”.
Para no quedarse fuera del juego del panóptico digital, noticias de Gran Bretaña estalló esta semana con el siguiente titular:
El artículo comienza:
Una unidad del Ejército en la sombra espiaba en secreto a ciudadanos británicos que criticaban el Covid del Gobierno lockdown políticas, las Correo el domingo puede revelar.
Los agentes militares de la brigada de "guerra de la información" del Reino Unido formaron parte de una operación siniestra dirigida contra políticos y periodistas de alto perfil que plantearon dudas sobre la respuesta oficial a la pandemia.
Recopilaron expedientes sobre figuras públicas como el exministro David Davis, quien cuestionó el modelo detrás de las alarmantes predicciones del número de muertos, así como de periodistas como Peter Hitchens y Toby Young. Sus puntos de vista disidentes fueron luego informados al número 10 [Downing Street, la oficina del Primer Ministro británico].
Documentos obtenidos por el grupo de libertades civiles Big Brother Watch, y compartidos exclusivamente con este periódico, expusieron el trabajo de células gubernamentales como la Unidad Contra la Desinformación, con sede en el Departamento de Digital, Cultura, Medios y Deporte, y la Unidad de Respuesta Rápida en la Oficina del Gabinete.
Pero la más reservada es la 77.ª Brigada del Ministerio de Defensa, que despliega 'compromiso no letal y palancas no militares legítimas como un medio para adaptar los comportamientos de los adversarios'.
Como sucedió con muchas de nuestras agencias federales en los EE. UU., que se han desviado más allá de su misión original de proteger a los ciudadanos de las amenazas extranjeras para proteger al estado de sus propios ciudadanos, vemos los siguientes desarrollos en el Reino Unido:
Según un denunciante que trabajó para la brigada durante los cierres, la unidad se desvió mucho más allá de su mandato de apuntar a potencias extranjeras.
Dijeron que las cuentas de los medios sociales de los ciudadanos británicos fueron examinadas, una actividad siniestra que el Ministerio de Defensa, en público, negó repetidamente haber hecho.
Los documentos muestran que los equipos tenían la tarea de contrarrestar la 'desinformación' y las 'narrativas dañinas... de supuestos expertos', con funcionarios públicos e inteligencia artificial desplegados para 'raspar' las redes sociales en busca de palabras clave como 'ventiladores' que hubieran sido de interés.
Luego, la información se usó para orquestar las respuestas del gobierno a las críticas de políticas como la orden de quedarse en casa, cuando la policía tenía el poder de emitir multas y disolver reuniones.
También permitió a los ministros impulsar las plataformas de redes sociales para eliminar publicaciones y promover líneas aprobadas por el gobierno.
El denunciante del Ejército dijo: "Es bastante obvio que nuestras actividades resultaron en el monitoreo de la población del Reino Unido... el monitoreo de las publicaciones en las redes sociales de personas comunes y asustadas". Estas publicaciones no contenían información falsa o coordinada, era simplemente miedo”.
Anoche, el exministro del gabinete Sr. Davis, miembro del Consejo Privado, dijo: "Es indignante que las personas que cuestionan las políticas del gobierno estén sujetas a vigilancia encubierta" y cuestionó el despilfarro de dinero público.
Nuestro Misuri contra Biden El caso y los archivos de Twitter han revelado que este tipo de políticas de vigilancia y censura están operando en los EE. UU., como he escrito anteriormente sobre esta página.
Esta última historia sugiere que el gobierno británico también ha estado involucrado en las mismas políticas totalitarias contra sus propios ciudadanos.
me recuerdan aquí de CISA, una agencia del gobierno estadounidense poco conocida que existe desde hace solo unos seis años. La Agencia de Seguridad de la Infraestructura de Ciberseguridad se creó originalmente para protegernos de los ataques cibernéticos: malware, virus informáticos, etc. un brillante eufemismo orwelliano: amenazas internas a nuestra "infraestructura cognitiva".
Ahora bien, ¿a qué se refiere esto? Las nuevas amenazas peligrosas para nuestra infraestructura cognitiva son sus pensamientos, sus ideas, las cosas que expresa, por ejemplo, en Twitter o Facebook o en el periódico. Con este juego de manos, CISA se posicionó rápidamente para convertirse en la policía del pensamiento en el centro del régimen de censura ilegal del gobierno de los EE. UU.
Pero volvamos al Reino Unido. El artículo describe el ataque a uno de mis periodistas británicos favoritos, Peter Hitchens:
Mail on Sunday El periodista Hitchens fue monitoreado después de compartir un artículo, basado en documentos filtrados del NHS [Servicio Nacional de Salud Británico], que afirmaba que los datos utilizados para justificar públicamente el cierre estaban incompletos. Un correo electrónico interno de la Unidad de Respuesta Rápida decía que Hitchens quería "promover [una] agenda contra el confinamiento e influir en el voto de la Cámara de los Comunes".
Escribiendo hoy, el Sr. Hitchens cuestiona si fue 'prohibido en la sombra' por sus críticas, con sus puntos de vista efectivamente censurados al ser degradados en los resultados de búsqueda.
Él dice: 'Lo más sorprendente del gran pánico de Covid fue la cantidad de ataques que el estado logró hacer contra las libertades básicas sin que a nadie le importara mucho, y mucho menos protestar. Ahora es el momento de exigir una investigación completa y poderosa sobre el material oscuro que Big Brother Watch ha descubierto valientemente.
El denunciante de la Brigada 77, que utiliza tanto tropas regulares como de reserva, dijo: "Tenía la impresión de que el Gobierno estaba más interesado en proteger el éxito de sus políticas que en descubrir cualquier posible interferencia extranjera, y lamento haber sido parte de eso". . Francamente, el trabajo que estaba haciendo nunca debería haber ocurrido.
La fuente también sugirió que el Gobierno estaba tan concentrado en monitorear a los críticos que es posible que se haya perdido campañas genuinas a favor del confinamiento lideradas por China.
Silkie Carlo, de Big Brother Watch, dijo: "Este es un caso alarmante de avance de la misión, donde el dinero público y el poder militar se han utilizado indebidamente para monitorear a académicos, periodistas, activistas y parlamentarios que criticaron al Gobierno, particularmente durante la pandemia".
'El hecho de que este seguimiento político haya ocurrido bajo el pretexto de 'contrarrestar la desinformación' destaca cómo, sin garantías serias, el concepto de 'información incorrecta' está abierto al abuso y se ha convertido en un cheque en blanco que el gobierno utiliza en un intento de controlar las narrativas en línea. .
'Contrariamente a sus objetivos declarados, estas unidades de la verdad del gobierno son secretas y perjudiciales para nuestra democracia. La Unidad Contra la Desinformación debe ser suspendida de inmediato y sujeta a una investigación completa”.
Si se desplaza hasta la parte inferior de la artículo, encontrará que el Correo también publicó un comentario adjunto del denunciante anónimo, “Este espionaje estuvo mal, se cierne sobre mi orgullosa carrera militar como una nube negra”. y un comentario de Peter Hitchens, "Cómo los censores en la sombra intentaron eliminar mis vistas de Covid 'inútiles' de YouTube".
En Gran Bretaña, país de origen de Orwell, siete décadas después de la publicación de 1984, resulta que el Gran Hermano siempre está mirando. Quizás este sea un buen momento para recordarles a todos que la clásica novela distópica de Orwell estaba destinada a ser una advertencia, no un manual de instrucciones.
Reeditado del autor Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
