Brownstone » Revista del Instituto Brownstone » BLM versus bloqueos: cuatro años después
BLM versus bloqueos: cuatro años después

BLM versus bloqueos: cuatro años después

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

A partir de marzo de 2020, el abogado de Florida, Daniel Uhlfelder, se vistió como la Parca para avergonzar a los padres que llevaban a sus hijos a las playas locales. En lugar de cuestionar su cordura o explicar que la luz del sol mató al virus, los medios de comunicación liberales celebraron a este abogado desquiciado, su capa, su guadaña y su ideología.

En tiempos normales, los estadounidenses escucharían a Uhlfelder ladrar desde una esquina sobre el fin de los tiempos. “Sigan caminando”, les decían a sus hijos cuando vislumbraban sus señales que predecían el éxtasis. Pero no eran tiempos normales, por lo que la locura elevó a Uhlfelder a una cobertura mediática adoradora y una plataforma política.

"Es una súplica macabra a los bañistas para que se queden en casa", CNN escribí junto a una fotografía de Uhlfelder de pie frente a una sombrilla cubierta con una capa negra. Repartió bolsas para cadáveres a familias que jugaban cerca del océano. Saturday Night Live, Vice Noticiasy The Daily Show Lo recibió, celebrando en lugar de burlarse de sus esfuerzos. "Si no tomamos medidas para controlar las cosas, este virus se va a quedar realmente fuera de control", afirmó. prevenido.

La Neoyorquino una publicación perfil brillante sobre Grim Reaper del Estado del Sol. "No soy liberal", dijo. "Soy lógico". Comparó su gira publicitaria con la experiencia de su familia en el Holocausto. “Mi abuelo escapó de la Alemania nazi cuando era adolescente. Toda su familia fue incinerada en cámaras de gas”, afirmó. “Siempre estuvo arraigado en mi cabeza: 'Puedes sentarte y quejarte y quejarte, pero ¿qué vas a hacer al respecto?'. Entonces, para honrar la memoria del Holocausto, Uhlfelder respondió al miedo nacional convirtiendo a sus oponentes políticos en chivos expiatorios. e instando a la suspensión de sus libertades.

Uhlfelder tenía aspiraciones más elevadas que aterrorizar a las familias locales. Usó su publicidad para lanzamiento el PAC Make My Day, un comité de acción política que apoya a los demócratas a favor del bloqueo. Más tarde ese año, él ran una campaña infructuosa para Fiscal General de Florida, que recibió 400,000 votos. CNN más tarde le dio la bienvenida como experto en salud pública sobre mandatos de máscaras. 

El 26 de mayo de 2020, él fotos publicadas de sus continuos esfuerzos por avergonzar a sus vecinos para que se queden sentados solos adentro. Incluso tenía varios disfraces, incorporando un traje de materiales peligrosos en su rotación de atuendos. 

Pero hubo una diferencia notable en la actitud de Uhlfelder hacia las reuniones públicas. Una semana después, él celebrado Millones de ciudadanos se reúnen en todo el país tras la muerte de George Floyd. Él personalmente Asistió a mítines de BLM en Florida y endosado marchas en Nueva York, San Francisco y Chicago. Estas creencias socialmente de moda aparentemente justificaron un alejamiento de su entusiasta defensa de los confinamientos. 

Un país con 300 millones de habitantes siempre tendrá lunáticos narcisistas e hipócritas; Sin embargo, lo más alarmante fue cómo los principales funcionarios del gobierno, los medios de comunicación y la medicina eran casi indistinguibles de Uhlfelder.

La excepción de Black Lives Matter

Políticos y burócratas de todo el país anularon la igualdad de derechos en favor de un sistema de castas Covid. Los confinamientos, los edictos, los arrestos domiciliarios, las privaciones arbitrarias de libertad, los caprichosos ataques a los derechos constitucionales y las irracionales órdenes ejecutivas estaban todos reservados para ciudadanos con una convicción política equivocada.

La gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, fue una de las más fervientes defensoras de los confinamientos en el país. Sus ciudadanos perdieron sus derechos básicos a presentar peticiones al gobierno, viajar y reunirse. En abril, calificó las protestas contra su orden de quedarse en casa de “racistas y misóginas”. Ella amenazada esa resistencia haría “más probable” que los bloqueos continuaran.

Pero la actitud de Whitmer cambió cuando los manifestantes y alborotadores de BLM llegaron a Detroit en junio. Ella los saludó con entusiasmo. marchando lado a lado con el grupo. Whitmer violó voluntariamente sus órdenes ejecutivas, que exigían “medidas de distanciamiento social… incluido permanecer al menos a seis pies de distancia de las personas”. Tenía claro que la política impulsó su decisión de marchar del brazo de su bloque de votantes. “Las elecciones importan”, gritó desde un micrófono. "¡No podemos ser derrotados!"

Al igual que Uhlfelder, Whitmer combinó la arrogancia dictatorial con la disonancia cognitiva. En el momento de su mitin político de BLM, amenazó a los ciudadanos con 90 días en la cárcel si violaban su orden de quedarse en casa, aunque su cumplimiento dependía de su persuasión política. Miles se reunieron en Grand Rapids, Kalamazoo, y la Capitolio estatal, pero Whitmer se abstuvo de castigar a los infractores de la ley. Como aliados políticos de la administración, no estaban sujetos a los edictos que se aplicaban a la ciudadanía en general.

Illinois adoptó un enfoque similar. Cuando se le preguntó sobre las consecuencias de violar las órdenes de quedarse en casa, la alcaldesa de Chicago, Lori Lightfoot, dijo a los periodistas: “Arrestaremos. Eso nunca debería suceder porque la gente –es decir, usted– tiene que cumplir”. El gobernador JB Pritzker fue igualmente severo en sus demandas de arresto domiciliario. "Están prohibidas todas las reuniones públicas y privadas de cualquier número de personas que ocurran fuera de un solo hogar o unidad de vivienda", dijo. decretado. Para los ciudadanos desfavorecidos, era la forma más extrema de totalitarismo: all reuniones en any lugar con any personas fueron prohibidas. Al igual que "todos los viajes, incluidos, entre otros, los viajes en automóvil, motocicleta, scooter, bicicleta, tren, avión o transporte público".

La aplicación del confinamiento en Illinois continuó durante el verano. A finales de mayo, la policía de Chicago emitido advertencias de que arrestarían y multarían a cualquiera que anduviera en bicicleta por senderos al aire libre, incluso si lo hiciera solo. Cuando un grupo local de republicanos planeó un picnic al aire libre para el 4 de julio, Pritzker acudió a los tribunales para hacer cumplir sus arbitrarios límites de asistencia. Pero ninguno de estos estándares se aplicó a Black Lives Matter.

“Queremos que la gente venga y exprese su pasión”, dijo la alcaldesa Lightfoot a los periodistas semanas después de reprender a los ciudadanos que “tenían que obedecer”. Miles de manifestantes se reunieron en ciudades de todo el estado y los saqueadores causaron daños por más de 100 millones de dólares. A diferencia de las políticas públicas dirigidas a paseos en bicicleta en solitario, no hubo preocupación por la transmisión viral.

Las libertades civiles dependían de la persuasión política bajo el régimen del gobernador. Como Whitmer, Pritzker marchó personalmente junto con cientos de activistas en junio. Meses después, prohibió al Partido Republicano de Illinois realizar mítines en el período previo a las elecciones presidenciales de 2020. Fue una clara discriminación desde el punto de vista: el Gobernador marchó junto a un grupo político que apoyaba y prohibió las marchas de un partido al que se oponía. 

Los medios locales guardaron silencio en gran medida mientras el gobernador suspendía la libertad política con una excusa irracional de salud pública. Sin explicar en qué se diferenciaban sus marchas en cuanto a seguridad, dijo argumentó que frenar las actividades de sus oponentes era “necesario” para evitar la propagación de Covid.

En noviembre, el presidente Biden ganó las elecciones y los estándares para las manifestaciones políticas volvieron a cambiar. El Pritzker obeso marcharon a través de Chicago con miles de seguidores. Al igual que Black Lives Matter, el Partido Demócrata disfrutó de una exención de las medidas de bloqueo. "Está claro que el gobernador mantiene un conjunto de reglas para la gente en fotografías políticamente ventajosas y otro para el resto de Illinois", dijo el presidente del Partido Republicano, Tim Schneider. dijo en respuesta.

El alcalde Lightfoot se unió a miles de personas para celebrar la elección del presidente Biden. "Es un gran día para nuestro país", dijo. gritó a la multitud. Sus aliados políticos llenaron las calles a su alrededor, hombro con hombro. Cinco días después, Lightfoot volvió al impulso autoritario. "Debes cancelar los planes normales de Acción de Gracias", dijo. exigido de sus ciudadanos. Según Lightfoot, era simplemente demasiado peligroso interactuar con "invitados que no viven en su hogar inmediato".

El gobernador Andrew Cuomo de Nueva York implementó un sistema legal similar de dos niveles en el Empire State. “¿Cuántas personas tienen que morir antes de que las personas que ignoran el distanciamiento social entiendan que tienen una responsabilidad?” el pregunto Twitter en abril de 2020. “Una persona estornuda, otra persona es intubada… QUÉDATE EN CASA. SALVA VIDAS." Apenas unas semanas después cerró a los pastores de la iglesia por organizar sermones en autocines, los manifestantes de BLM eran inmunes a la aplicación de la ley.

Miles de personas se reunieron en las calles y tránsito bloqueado en todo el estado. Dos meses antes, el alcalde de la ciudad de Nueva York, Bill de Blasio, acompañó personalmente a la policía de Nueva York a Brooklyn para clausurar un funeral al aire libre para un rabino local. “Algo absolutamente inaceptable sucedió esta noche en Williamsburg: una gran reunión fúnebre en medio de esta pandemia”. el alcalde publicó. “Cuando me enteré, fui allí yo mismo para asegurarme de que la multitud estuviera dispersada. Y lo que vi NO será tolerado mientras luchemos contra el coronavirus”.

“El tiempo de las advertencias ha pasado”, publicó más tarde De Blasio. “Se trata de detener esta enfermedad y salvar vidas. Período." Pero Cuomo y de Blasio cambiaron de opinión cuando el New York Times reportaron que miles de manifestantes de BLM “arrancaron la madera contrachapada que tapiaba la tienda insignia de Macy's en Herald Square, pululando por docenas dentro para robar todo lo que pudieron encontrar antes de ser perseguidos por la policía. Otros rompieron las ventanas de una tienda Nike y se apoderaron de camisas, jeans y chaquetas con cremallera. Se estrellaron contra una tienda Coach, saquearon una sucursal de Bergdorf Goodman y destruyeron decenas de tiendas más pequeñas a lo largo del camino”.

De Blasio no llevó a la policía de Nueva York a poner fin a las reuniones y saqueos; ni siquiera condenó la violación de sus decretos. En cambio, justificó el doble rasero: “Cuando ves a una nación, una nación entera, lidiando simultáneamente con una crisis extraordinaria sembrada en 400 años de racismo estadounidense, lo siento, no es la misma pregunta que formula el comprensiblemente agraviado dueño de una tienda. o persona religiosa devota que quiera volver a los servicios”.

En la vecina Nueva Jersey, el gobernador Phil Murphy también adoptó el doble rasero. Murphy fue uno de los encargados más estrictos de hacer cumplir los confinamientos a partir de marzo de 2020. Esa primavera, la policía de Nueva Jersey acusó a los ciudadanos de delitos de alta calidad que incluyen:

  • “Congregarse sin mantener una distancia de 6 pies y sin destino, en violación de la orden del Gobernador”;
  • “No obedecer el Ex. de un gobernador. Realice su pedido participando en viajes no esenciales y sin respetar la distancia social;” y 
  • "violando las órdenes del Gobernador".

Cuando se le preguntó sobre la aplicación de la ley corona por parte de Murphy, un abogado de la ACLU de Nueva Jersey comentó: "El alcance es un poco impresionante".

Pero cuando miles de manifestantes de Black Lives Matter se reunieron en Newark, no hubo citaciones similares. Murphy fue claro: la aplicación de la ley dependía de si consideraba moralmente suficiente la causa del grupo. "Probablemente me entusiasmarán todos los que poseen un salón de uñas en el estado", dijo. said en junio. "Pero una cosa es protestar el día en que abren los salones de uñas, y otra es salir a protestar pacíficamente, de manera abrumadora, por alguien que fue asesinado ante nuestros ojos".

Más tarde ese verano, la policía de Nueva Jersey detenido propietarios de un gimnasio local por operar su negocio desafiando sus órdenes y propietarios de viviendas por albergar un fiesta de piscina sin distanciamiento social. Los dueños del gimnasio no Coches volcados o vehículos policiales incendiados. como los manifestantes de BLM en Trenton, y la fiesta en la piscina no descendió a violencia de las pandillas como el movimiento “antirracismo” en Atlantic City. El criterio de Murphy era claro: la ideología era el factor dispositivo en la aplicación de la ley.

Los ideólogos no elegidos no fueron inmunes a la hipocresía. El exdirector de los CDC, Tom Frieden, advirtió en un El Correo de Washington op-ed que violar las órdenes de quedarse en casa y los cierres podría “abrumar las instalaciones de atención médica, matando a médicos, enfermeras, pacientes y otras personas”. Para Frieden, las protestas contra el cierre de empresas y escuelas eran similares a un homicidio en masa, pero hubo una excepción política para los disturbios de George Floyd. "La gente puede protestar pacíficamente Y trabajar junta para detener a Covid", dijo. insistió.

1,300 trabajadores de la salud pública firmaron un carta abierta eso explicaba por qué las protestas “antirracismo” deberían estar exentas de las restricciones que enfrentaban otros grupos. “Deben apoyarse las protestas contra el racismo sistémico, que fomenta la carga desproporcionada de la COVID-19 en las comunidades negras y también perpetúa la violencia policial”. Mientras tanto, las protestas contra las órdenes de quedarse en casa “no sólo se oponen a las intervenciones de salud pública, sino que también tienen sus raíces en el nacionalismo blanco y van en contra del respeto por las vidas de los negros”, afirman. explicado. 

“La libertad para mí, pero no para ti, no tiene cabida en nuestra Constitución”, explicó más tarde el juez de circuito estadounidense James Ho. Pero ese fue exactamente el doble rasero que aplicaron los políticos y funcionarios de salud durante el verano de 2020. 

En junio de 2020, la Asociación Estadounidense de Salud Pública declaró , “El racismo es una crisis de salud pública”. Sus miembros razonaron que esto apoyaba su defensa del movimiento BLM después de promover los arrestos domiciliarios durante meses. La Academia Estadounidense de Pediatría, la Asociación Médica Estadounidense y el Colegio Estadounidense de Médicos emitido proclamaciones similares, al igual que grupos en La Universidad de Harvard, Georgetowny Cornell Imagina que añades un nuevo modelo a tu cartera de productos, en tres tamaños diferentes, con cinco colores distintos y cuatro texturas variadas. Actualizar esta información, en distintos formatos e idiomas, a través de varios canales es fundamental para vender el producto, ¿verdad? La cuestión es: ¿cómo te aseguras de que los datos sean correctos y relevantes y consistentes allá por donde se difunden. gobiernos locales en California, Wisconsin y Maryland.

En junio de 2020, el “Credo Americano” –el principio jeffersoniano de que todos los hombres son creados iguales y deben ser tratados igual ante la ley– fue revocado en favor de una política partidista de fuerza contundente. Pequeños tiranos como Whitmer, Pritzker, Cuomo y Murphy implementaron un sistema de justicia de dos niveles que recompensaba a los aliados del régimen y castigaba a sus oponentes.

Personas supuestamente serias actuaron tan locas como un hombre vestido con un disfraz de parca en una playa de Florida. Ejercieron su poder de manera caprichosa, utilizando el sistema legal como arma contra sus oponentes políticos. Vivían en el lujo mientras negaban libertades básicas a sus ciudadanos. Su grandiosa moralización se convirtió en una delgada fachada para su abrumadora incompetencia.

Sus medios de comunicación, sus departamentos de policía, sus “expertos en salud pública” y sus donantes corporativos fueron inquebrantables. Les importaba el poder, no la responsabilidad democrática ni las normas constitucionales. 

El contraste entre los confinamientos por el virus y la tolerancia generalizada y el fomento de reuniones para protestar contra el racismo, seguidos de confinamientos una vez terminados, seguidos de reuniones para celebrar la derrota de Trump, todo en el transcurso de una temporada política, fue simplemente demasiado para muchos observadores. Fue esta manipulación selectiva de ida y vuelta de los mensajes de salud pública lo que comenzó a desmoronar todo el régimen de Covid. Rompió la psicología de la compulsión y el control y reveló la vacuidad subyacente de toda la calamidad. 



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute