Recuerda el mega-éxito del libro La hoguera de las vanidades? Si bien es una obra de ficción, el libro arrojó una dura luz sobre el mundo demasiado real de las mentiras, la corrupción y la hipocresía en las altas esferas. En una de mis escenas favoritas, los protagonistas de la poderosa pareja asisten a una fiesta en la casa del acertadamente llamado Chat familia, donde todos los invitados parlotean entre sí con un entusiasmo profundamente falso, asegurándose de mostrar sus "dientes hirviendo" en todo momento.
Al igual que la alta sociedad retratada en el libro, el régimen de Covid estaba repleto de podredumbre, desde canastas de baloncesto tapadas con cinta adhesiva y niños pequeños enmascarados hasta pasaportes de vacunas y... eslóganes. Algunos de los eslóganes fueron cuidadosamente elaborados por los gobiernos, mientras que otros surgieron de la maleza de las redes sociales. Todos se basaron en el mismo libro de jugadas, capitalizando el miedo y usando la manipulación emocional para activar los circuitos de culpa de las personas. Sirvieron como mantras para detener el pensamiento que impidieron la comunicación honesta sobre la pandemia. Para cualquier persona con una visión del mundo aunque sea ligeramente matizada, su laboriosa seriedad rechinaba como un gusano.
Con tres años de historia de pandemia detrás de nosotros, ya es hora de acostar a estos cacharros. He recopilado una docena de panaderos de los eslóganes que nos han perseguido durante los últimos tres años, y explico por qué merecen ser incendiados y arrojados a una tumba sin nombre.
Dos semanas para aplanar la curva. Aquí hay un caso en el que un emoji de risa grande y gorda haría el trabajo de mil palabras. ¿Alguien recuerda lo que pasó cuando terminaron las dos semanas? Sí, yo también. Los "expertos" decidieron que necesitamos sigue haciendo algo. Y ese algo eran más confinamientos.
Quédate en casa, salva vidas. Este eslogan mojigato y mandón envió el mensaje de que la salud mental no contaba, los medios de subsistencia no contaban, las artes y la cultura no contaban, la comunión religiosa no contaba y los sueños que la gente había perseguido durante años no contaban. Lo único que contaba era preservar la vida metabólica, o al menos, fingir que lo estábamos haciendo.
Sigue la ciencia. No soy la primera persona en notar que la única constante en la ciencia es el cambio. Cuestionando la ciencia is ciencia. Pero esa ni siquiera es la razón principal por la que "Follow the science" no tiene sentido. La ciencia es información. Te dice qué es, no qué hacer al respecto. Eso depende de nuestros valores: ¿Qué tan importante consideramos la asistencia a la escuela? ¿Música en vivo y teatro? ¿Consolando a las personas al final de la vida? No existen coeficientes matemáticos para ponderar estos parámetros. La profesora de políticas de salud Leana Wen lo expresó bien en un reciente El Correo de Washington artículo: “Debajo de todo hay valores: ¿De quién son los derechos primordiales? ¿El individuo que debe renunciar a sus libertades, o aquellos a su alrededor que quieren reducir el riesgo de infección? Sí, la ciencia debería guiar tales debates, pero no puede conducir hasta la respuesta”.
Estamos todos juntos en esto. ¿Es eso así? ¿Estaba el trabajador entregando los pedidos de DoorDash en el mismo barco que las parejas de Netflix y relajarse perfeccionando nuevas recetas de masa fermentada durante el encierro? ¿Estaba el planificador de eventos que perdió un negocio de 10 años en el mismo barco que los accionistas de Amazon? ¿Estaba el estudiante extranjero atrapado en un apartamento de techo bajo en el mismo barco que la madre con buenas conexiones que contrató a un tutor poderoso para sus hijos?
Muh tonto. Durante Covid, la seguridad se convirtió en la preocupación que lo consumía todo y la libertad fue tildada de estupidez de derecha. ¿Libertad para dar un paseo por la playa? ¡Deja de matar a los vulnerables! ¿Libertad para ganarse la vida? ¡La economía se recuperará! Ha sido doloroso observar la degradación de la libertad, ese noble ideal de la democracia liberal, a una caricatura. Sin libertad, no tenemos nada parecido a una vida. Pandemia o no, la libertad necesita un lugar en la mesa de discusión.
Máscara o ataúd. Hipérbole mucho? La frase simplista fue diseñada para asustar, en lugar de informar, su ternura lo hacía aún más irritante. Cuando una declaración se desvía tan bruscamente de la realidad, pierde su poder. La gente no se lo toma en serio, incluso si insisten en Twitter en que lo hacen.
El virus no discrimina. Este era especialmente engañoso porque contenía una pizca de verdad a la que la gente podía aferrarse. Joven o viejo, saludable o frágil, cualquiera podría coger el virus. Pero el riesgo de daños graves por el virus era órdenes de magnitud mayor en ciertos grupos, especialmente los ancianos y frágiles. Los expertos restaron importancia a este fuerte gradiente de riesgo, sumergiendo a todos en un abismo de miedo. No genial
No puedes hacer X si estás muerto. Eso lo escuchamos mucho en los primeros meses, como justificación para mantener tal o cual restricción. No puedes asistir a un concierto de jazz si estás muerto. No puedes ir de mochilero a Nepal si estás muerto. A pesar de su astucia, el eslogan no resiste un escrutinio lógico. Establece un escenario real (restricción de una actividad) frente a un contrafactual improbable (morir si se levanta la restricción). Es como advertir a alguien que está a punto de conducir por el país, que es más arriesgado que tomar un autobús, que “no puedes disfrutar de las ciudades costeras si estás muerto”. Dijo nadie nunca.
Escucha a los expertos. Bien, pero ¿qué expertos? ¿Los científicos a los que los gobiernos permitieron hablar? ¿Qué pasa con los científicos con cientos de citas en revistas prestigiosas pero puntos de vista divergentes? ¿Podemos escucharlos a ellos también? ¿Y los expertos en salud mental? ¿O los economistas? ¿Historiadores? ¿Bioeticistas y filósofos? Una pandemia no es solo un problema científico a resolver, sino humano. Los científicos no pueden decidir qué le da sentido a la vida y qué concesiones vale la pena hacer al guiar a la familia humana a través de una pandemia. Algunas de las ideas más agudas sobre Covid provienen de personas ajenas a la ciencia. Los ignoramos bajo nuestro propio riesgo.
Mi máscara te protege, tu máscara me protege. Más manipulación emocional desnuda. El mensaje era claro: si no te enmascaras, eres un mala persona (presumiblemente un destino peor que la muerte). De hecho, la máscara es más un significante cultural que un bloqueador de transmisión viral. como el reciente Revisión Cochrane de intervenciones físicas para frenar la transmisión viral ha dejado en claro que, en el mejor de los casos, cualquier evidencia que exista sobre el enmascaramiento comunitario es decepcionante.
Pandemia de los no vacunados. Ese envejeció bastante mal. A febrero de 2023 un artículo del XNUMX de Lancet, artículo concluyó que las “vacunas contra el SARS-CoV-2 no son lo suficientemente eficaces para prevenir infecciones”. Podemos debatir los puntos finos, pero a estas alturas todos sabemos que las personas vacunadas contraen y transmiten Covid. Es más, un Metanálisis danés no pudo encontrar evidencia creíble de que las vacunas de ARNm redujeran la mortalidad, dejando a los estadísticos con el poco envidiable trabajo de torturar los datos en los análisis de subgrupos. (Quizás las personas de seis dedos nacidas un martes tienen tasas de hospitalización más bajas durante el mes después de recibir sus refuerzos). Empecé con mucha esperanza en las vacunas. Me vaxed y me impulsé. Pero llamemos a las cosas por su nombre: los proveedores de vacunas prometieron en exceso y no entregaron lo suficiente.
Puede que haya terminado con Covid, pero Covid no ha terminado con usted. La declaración no es el engaño que la gente piensa que es. Por supuesto, Covid no ha terminado con nosotros. Tampoco lo es el resfriado común o la gripe. Tampoco lo son las tormentas, los volcanes, los terremotos y mil otras fuerzas de la naturaleza. Cuando las personas dicen que han terminado con Covid, simplemente quieren decir que han terminado de convertir el mundo en una zona de control de infecciones. “Creo que las pandemias terminan en parte porque los humanos declaran que han llegado a su fin”, dice la profesora de historia de la Universidad de New Hampshire, Marion Dorsey, citada en un Scientific American artículo titulado “Las personas, no la ciencia, deciden cuándo termina una pandemia”. El cronista de la gripe española John Barry está de acuerdo: una pandemia termina “cuando la gente deja de prestarle atención”. Y no hay nada que el elenco cada vez más reducido de covidianos pueda hacer al respecto.
Mantenerse a salvo. Estas palabras, generalmente utilizadas al final de una interacción social, se convirtieron en el equivalente verbal de tocar madera, una expresión instintiva para protegerse del mal de ojo. Siempre me recordó el “alabado sea” murmurado por las criadas en el icónico libro de Margaret Atwood. novela: mecánico y distópico. Uno de mis amigos responde a las palabras con "Mantente peligroso". Mantente alerta, mantente curioso, mantente listo para pensar por ti mismo. Si hay algo que deseo para todos nosotros en el cuarto año de la era Covid, es esto.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
