Brownstone » Diario de piedra rojiza » Vacunas » El silencio de la Universidad de Brown sobre la miocarditis posterior a la vacuna

El silencio de la Universidad de Brown sobre la miocarditis posterior a la vacuna

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Un estudio observacional bien diseñado de toda la población francesa, recién publicado el 25 de junio en Naturaleza, ha vuelto a confirmar definitivamente (aquí; aquí; aquí; aquí) observaciones observadas por primera vez durante febrero de 2021: la vacunación con ARNm covid-19 confiere un riesgo excesivo de inflamación grave (aquí; aquí) del corazón, tanto de su músculo ("miocarditis") como de su cubierta suspendida ("pericarditis"), particularmente en hombres menores de 30 años.

Dos semanas antes, el 9 de junio, los investigadores del Hospital de Rhode Island publicaron los resultados de las imágenes (resonancia magnética) de 14 casos de hombres jóvenes de Rhode Island (edad media 19; edad media 21 ± 6 años), hospitalizados por miopericarditis después de la vacunación con ARNm de covid-19 , entre enero y septiembre de 2021, en la revista Radiología: Imágenes cardiotorácicas

Recibí un correo electrónico del primer autor del informe que confirma que, típico de estas presentaciones, los 14 jóvenes estaban libres de comorbilidad. El individuo anónimo cuya difícil situación es el foco de esta exposición de la Universidad de Brown fue casi seguro incluido entre esos casos.

Me ofrecieron la siguiente información, como confesionario no solicitado, durante una conversación tangencial reciente con un cuidador de Rhode Island:

(Informante): “Era (la cobertura del servicio de internación) muy esporádica, en The um Miriam (Hospital), y aún en esa corta exposición yo vi tres casos, o supe de por lo menos tres casos, de probable (covid-19 ) miocarditis relacionada con la vacuna”…

(Informante): “Había otro niño, un estudiante de la Universidad de Brown que estaba como voluntario en el Hospital (Miriam)”…

(Dr. Bostom): “Y se vacunó para hacer eso, ¿verdad?”

(Informante): “Se vacunó y al poco tiempo tenía la troponina (marcador de lesión del músculo cardíaco en un análisis de sangre) muy alta. Era una troponina de escala antigua. Eran como 45, y serían 4,500…”

(Dr. Bostom): “4,500, exactamente, sí”.

(Informante): “¿Qué es eso?”

(Dr. Bostom): “Sí, 4.500. Eso es lo que están informando; eso es lo que informan now (es decir, para elevaciones de troponina de miocarditis inducidas por la vacuna post-covid-19)".

(Informante): “La suya era alta”.

(Dr. Bostom): “¿Tuvo que ser hospitalizado al menos para el seguimiento?”

(Informante): “Lo hospitalizaron en mi última noche de guardia. Recuerdo que sus padres estaban muy preocupados. Tenía administradores que me llamaban desde el sur, donde vivían sus padres”.

(Dr. Bostom): "¿Era un estudiante de Brown?"

(Informante): “Sí, un estudiante de Brown”.

Mi informante, en un correo electrónico después de nuestra conversación, afirmó además que su cobertura del servicio de hospitalización del Hospital Miriam “fue alrededor de marzo de 2021”. Ninguna de los datos que proporcionó el informante, se debe enfatizar, divulgar cualquiera de los 18”identificadores de información”, que cuando se une a la información de salud, “se convierte en PHI (información de salud personal)”.

Dos conjuntos de datos públicos no identificados, que había estado estudiando durante meses antes de mi conversación con el informante, proporcionaron pruebas sólidas e independientes que corroboraban las afirmaciones de mi informante.

El sistema de notificación de eventos adversos de vacunas de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) (Extensión VAERS) contiene un informe de caso de un joven de 20 años hospitalizado en Rhode Island durante marzo de 2021 por miopericarditis inducida por la vacuna de ARNm post-Pfizer Covid-19. El informe VAERS registra a un hombre de 20 años vacunado inicialmente con la vacuna de ARNm Covid-19 de Pfizer el 2/26/21, recibió su segunda dosis el 3/18/21, desarrolló dolor en el pecho el 3/20/21 y fue hospitalizado a través del Departamento de Emergencias a partir del 3/22/21, durante 3 días. 

El electrocardiograma, los estudios de imágenes y la elevación de troponina (un marcador de lesión del músculo cardíaco) fueron compatibles con miopericarditis aguda. Tenía SARS-CoV-2 negativo en la prueba de PCR (reacción en cadena de la polimerasa), y también negativo en el anticuerpo contra la nucleocápsida del SARS-CoV-2, ambos consistentes con ninguna infección actual o reciente por SARS-CoV-2. 

El resto de su estudio para otras etiologías virales de miopericarditis fue negativo. (Se puede descargar un enlace al informe completo en pdf de VAERS para VAERS ID 1347752-1 aquí. Datos corroborativos de un Departamento de Salud de Rhode Island no identificado Conjunto de datos de descarga de 2021 sobre todas las hospitalizaciones en el estado reveló que un hombre blanco de 20 años de Florida ("al sur", según el informante), sin comorbilidad inicial distinta del asma leve, fue hospitalizado en The Miriam Hospital con un diagnóstico primario de (mio)pericarditis durante marzo de 2021 para una estadía de 3 días. Aparentemente experimentó un grave alteración del ritmo cardíaco, taquicardia ventricular, durante su hospitalización.

La evidencia pública indirecta adicional confirma el momento temprano único de la vacunación del estudiante de Brown y la lesión de la vacuna. Rhode Island no puso a disposición del público en general las vacunas covid-19 para mayores de 16 años hasta 4/19/21, con solo un "suministro limitado". 

La primera campaña/clínica de vacunas covid-19 del campus de Brown estaba en marcha 17 de mayo del 2021. Según el VAERS reporte, el aparente estudiante de Brown, un hombre de 20 años, recibió su primera dosis de vacuna el 26 de febrero de 2021, casi 2 meses antes la vacuna estuvo ampliamente disponible en su grupo de edad en Rhode Island. Este momento es consistente con la declaración del informante, “una estudiante de la Universidad de Brown [que] trabajaba como voluntaria en el Hospital (Miriam)”, dando derecho al estudiante a recibir la vacuna antes de que sea generalmente accesible a las personas de su edad.

La Universidad de Brown, a través de su Departamento de Seguridad Pública, transmite rutinariamente información anónima alertas de seguridad a la comunidad estudiantil sobre banalidades como asalto menor, robo, Un delito de odio, incendio provocado, e incluso paquetes sospechosos. En contraste, no hay evidencia de que la Universidad haya emitido alguna vez una "alerta de seguridad de la salud" anonimizada comparable, en particular a su población masculina vulnerable y sana de 18 a 24 años, sobre el caso de marzo de 2021 de fulminante, post-covid-19 miopericarditis vacunal experimentada por un estudiante de Brown sano de 20 años de edad.

En ausencia de cualquier discusión aparente en el campus sobre este grave y potencialmente letal (aquí; aquí; aquí; aquí) lesión de la vacuna, la Universidad de Brown, unos 2 meses después, a mediados de mayo de 2021, lanzó una campaña agresiva y obligatoria de vacunación contra el covid-19. Russell Carey, administrador de políticas y planificación de Brown, cantado sobre que la Universidad ya había vacunado al "77.2%" de sus estudiantes para la primera semana de julio de 2021. 

Además, 15 meses después de la lesión de la vacuna estudiantil de marzo de 2021, Brown's Carey, su aplicación de la regla covid-19 “zar” y la presidenta de la Universidad de Brown, la Dra. Christina Paxson, aún se negaron a reconocer el episodio, y mucho menos comentar sobre sus obvias ramificaciones basadas en riesgos/beneficios para la política obligatoria de vacunación covid-19 de la Universidad.

Durante junio de 2022, el Sr. Carey y el presidente Paxson recibieron por correo electrónico información descriptiva y consultas adjuntas sobre el caso de lesiones por vacunas de estudiantes. Mantuve correspondencia con el Sr. Carey. Un amigo y padre preocupado de un estudiante de Brown (el padre también es alumno de la Universidad de Brown), le escribió al Dr. Paxson.

Mis correos electrónicos al Sr. Carey resumieron la evidencia corroborativa clave detallada anteriormente sobre el caso de miopericarditis por lesión de la vacuna covid del estudiante de Brown. Luego, simplemente le pedí al Sr. Carey que reconociera que, de hecho, el estudiante de Brown había sido hospitalizado por miopericarditis en marzo de 2021, poco después de su segunda dosis de la vacuna mRNA covid-19. Hice estas preguntas adicionales:

“Desde el comienzo de la pandemia de covid-19 en febrero/marzo de 2020, hasta el momento de la supuesta hospitalización de este estudiante, en marzo de 2021, ¿cuántos estudiantes universitarios de Brown fueron hospitalizados, si es que hubo alguno, por una neumonía covid-19/inferior confirmada? ¿Infección del tracto respiratorio?

En cualquier momento desde que se anunció por primera vez el mandato de la vacuna covid-19 en Brown en abril de 2021, a través de su amplia implementación a partir del verano/otoño de 2021, y el anuncio de abril de 2022 de que el mandato se extendería a la clase entrante de 2022-23 , fueron los estudiantes universitarios de Brown, o los estudiantes de primer año entrantes de 2022-23, alguna vez informados sobre el caso de miocarditis inducida por la vacuna de marzo de 2021, yuxtapuesto a la cantidad de estudiantes universitarios (nuevamente, si los hay) hospitalizados por neumonía covid-19/infección del tracto respiratorio inferior, como parte de una discusión apropiada basada en el riesgo/beneficio del consentimiento informado?”

Carey se negó a responder. Los correos electrónicos se pueden ver en su totalidad aquí. Agregaría como contexto que el panel covid-19 de la Universidad Estatal de Nueva York (SUNY) muestra de manera transparente sus datos agregados de hospitalización relacionados con covid-19 desde el comienzo de la pandemia. Esa cuenta para SUNY's ~326,000 estudiantes de pregrado es cero. La población total de estudiantes universitarios de Brown es ~6800.

El correo electrónico de los padres al Dr. Paxson cubría gran parte del mismo terreno probatorio que mi carta al Sr. Carey, incluso con mayor detalle. También incluía apelaciones personales directas y quejumbrosas a la razón y el espíritu del Dr. Paxson. Para proteger la privacidad de los padres y su relación deseada con el Dr. Paxson, no he compartido el correo electrónico de los padres ni la respuesta del Dr. Paxson. La respuesta del Dr. Paxson fue extremadamente sucinta, sin rodeos e indiferente.

Cuando el decano de la Facultad de Salud Pública de la Universidad de Brown, el Dr. Ashish Jha, fue nombrado "coordinador de respuesta al coronavirus" de la Casa Blanca de Biden el 17 de marzo de 2022, el Dr. Paxson efusivo que su nombramiento

“trae al servicio de la Casa Blanca a un destacado erudito y líder académico de Brown muy respetado… Ashish traerá al presidente Biden y a nuestra nación lo que ha traído, y traerá de vuelta [nota: su asignación es temporal] — a Brown: un compromiso inigualable para mejorar la salud pública... con corazón y compromiso con la ciencia." 

Tres meses después, el Dr. Jha de la Universidad de Brown y del Dr. Paxson ofreció un ejemplo público de flagrante propaganda anticientífica. Durante un programa de televisión nacional CBS News entrevista desde el césped de la Casa Blanca el 20 de junio de 2022, refiriéndose a la vacunación covid-19 en todo el espectro de edad, Jha hizo la afirmación contrafáctica general, “Afortunadamente, no ha habido any efectos secundarios graves de estas vacunas”.

El Departamento de Salud de Rhode Island (RIDOH) demostró su propia falta de interés en registrar los casos de miopericarditis lesionados por la vacuna covid-19 o en monitorear la recuperación a largo plazo de esos individuos. en un Intercambio de emails con el portavoz de RIDOH, señalé el informe publicado recientemente de 14 casos de miopericarditis de RI en hombres jóvenes, y el informe de mayo de 2021 cuenta de periódico de cómo el Departamento de Salud de Connecticut ya había tabulado, hace más de un año, 18 casos de este tipo en hombres de 16 a 34 años, mientras que el “El estado de Connecticut está rastreando el número y la gravedad de los casos para obtener más información”. 

La respuesta breve y desinteresada a mis preguntas sobre si RIDOH había “1) emitió declaraciones similares, en 2021 o 2022, y 2) ¿RIDOH de hecho está compilando y rastreando tales casos?”, estaba, "Como sabe, los CDC, la FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos) y el HHS (Servicios Humanos y de Salud) mantienen un sistema de notificación y seguimiento de los eventos adversos de las vacunas. El Estado (RI) no mantiene un sistema separado. No hemos emitido ningún comunicado sobre la miopericarditis posterior a la vacunación contra el COVID-19”.

Solo datos limitados de referencia basados ​​en la evidencia (aquí; aquí) sobre el riesgo/beneficio de la vacuna de ARNm covid-19 (para todas las edades, combinado) están disponibles en ensayos clínicos aleatorizados y controlados con placebo. Estos datos no revelan total, ni covid-19- beneficio de mortalidad. Más ominosamente, sugieren eventos adversos graves específicos de lesiones por vacunas, "superado la reducción del riesgo de hospitalización por covid-19 en relación con el grupo de placebo, tanto en los ensayos de Pfizer como de Moderna”. Es casi axiomático que los últimos cálculos desfavorables de riesgo/beneficio serían peores en poblaciones con un riesgo cercano a cero de hospitalización debido a covid-19, incluidos los estudiantes universitarios sanos.

Una revisión de la ley de California de 1977 ensayo señaló que la jurisprudencia del consentimiento informado, “destaca el derecho de la persona a ser informada sobre los procedimientos médicos propuestos, promoviendo así el ejercicio inteligente de la autonomía personal”. A pesar de reconocer algunas limitaciones de la autonomía personal cuando las vacunas son un requisito para asistir a la escuela, el ensayo argumentó, "[Porque the riesgos y beneficios de la inmunización a menudo están estrechamente equilibrados, los riesgos de la vacunación a menudo serán materiales y deben divulgarse. Además, la lógica de los casos modernos de consentimiento informado justifica divulgación de riesgos y beneficios incluso donde se requiere la vacunación para el ingreso a la escuela." El ensayo Concluido con esta advertencia: “Se debe permitir que el paciente tome la decisión y por lo tanto no debe simplemente estar tranquilo de que los riesgos de la vacuna son superados por sus beneficios." 

Más de cuatro décadas después, en su promoción y cumplimiento celosamente compartidos de los mandatos indiscriminados de vacunación contra el covid-19, tanto la Universidad de Brown como el Departamento de Salud de Rhode Island han elegido explícitamente (consulte este consentimiento informado plantilla) a ignorar estas pautas legales, éticas y científicas establecidas.

Conclusion resumen

En marzo de 2021, dos meses antes de la promulgación de su agresiva y obligatoria campaña de vacunación contra el covid-19, un estudiante sano de la Universidad de Brown de 20 años aparentemente fue hospitalizado por miopericarditis inducida por la vacuna contra el covid-19. La Universidad nunca divulgó esta hospitalización, entonces, hasta ahora, desconociendo la ética establecida de basado en riesgo/beneficio consentimiento informado. 

La Universidad de Brown, junto con el Departamento de Salud de Rhode Island, forma un poderoso duopolio de negación que controla la política estatal y el discurso "aceptable" sobre las lesiones causadas por la vacuna covid-19. Frank, la discusión abierta sobre el caso de miopericarditis por lesión de la vacuna del estudiante de Brown y el tema más amplio de la lesión grave por la vacuna covid-19, especialmente entre la gran franja de jóvenes y sanos de Rhode Island, invulnerables a la enfermedad grave de covid, está prohibida. El siniestro duopolio Brown-RIDOH impone ese silencio.



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Andrés Bostom

    Andrew Bostom, MD MS, es un investigador clínico académico y epidemiólogo, que actualmente es médico investigador en el Centro de Atención Primaria y Prevención de la Universidad Brown del Hospital Kent-Memorial en Rhode Island.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute