Sigo recibiendo constantemente pequeños informes de todo Estados Unidos (¡y Canadá!) que detallan las pequeñas humillaciones y absurdidades a las que se somete a la gente en nombre de tal o cual preocupación desmedida por la COVID-19. ¿Acaso cada informe constituye una tiranía autoritaria en toda regla? En realidad, no; probablemente la mayoría ni siquiera llamarían la atención por sí solos. Pero a lo que siempre vuelvo es a la acumulación de mezquindad: cuán corrosiva debe ser para el orden social la enorme cantidad de anécdotas como las que enumeraré en esta publicación, tomadas en conjunto.
Lo cual hace que el tema del "Ómicron", por más tedioso que sea, sea imposible de evitar, por mucho que uno desee centrarse en otras cosas, incluso cuando los medios de comunicación han empezado a reconocer que la "ola" ha alcanzado su punto máximo. Porque lo que sucede con las olas es que retroceden, luego regresan, y el proceso se repite eternamente. De ahí que la aparente eternidad de estas medidas sea tan llamativa. Sé que este es un tema agotador y cada vez más aburrido; sin embargo, existe una "orden de silencio" de facto en muchas instituciones que aún operan bajo protocolos ridículos, incluso acercándose a los dos años de toda esta situación, e incluso con el segmento más frenético de obsesionados con la COVID-19 cada vez más confinado a un margen marginal.
Por ejemplo, un periodista me contactó recientemente sobre los excesos de política relacionados con COVID que se están produciendo en una jurisdicción en particular. El periodista se sintió frustrado porque estos excesos no recibieron suficiente atención. Y él/ella tenía razón, aunque deliberadamente no nombro la jurisdicción aquí para máxima discreción, porque el periodista insistió simultáneamente en que su nombre no se mencionaría en ningún informe próximo que pueda hacer sobre el asunto. “Algunas personas con las que trabajo y muchos en los medios tienden a apoyarse mucho en las restricciones pro-COVID”, me dijo el periodista, “y me gustaría no estar asociado con la controversia… Tal vez llámelo cobardía y autocensura. , pero acabo de conseguir este trabajo y no quiero poner en peligro las fuentes/contactos”.
Entonces: incluso si usted personalmente no siente inhibiciones para criticar los ridículos protocolos de COVID, incluso si desprecia abiertamente a "Omicron" que de alguna manera necesita la reimposición de varios tipos de teatro de higiene, e incluso si vive en un entorno social/profesional donde no hay tabú contra los apparatchiks de "salud pública" difamatorios; por favor, tenga en cuenta que hay millones de personas que se encuentran en una posición radicalmente diferente. Sí, incluso ahora, independientemente de que "Omicron" supuestamente esté disminuyendo, y a pesar de que gran parte del país hace mucho tiempo que dejó de tratar cualquier cosa relacionada con COVID como importante para sus vidas.
Aún así, hay una multitud de contextos en los que objetar públicamente varios aspectos de la Omicron-manía, sin importar cuán estrechamente adaptadas puedan ser esas objeciones, podría colocarlo automáticamente bajo una nube de sospecha, por lo que se lo tacha de “antivacunas”. (independientemente de si está vacunado personalmente). Y, por supuesto, ser "antivacunas" se considera intercambiable con ser peligrosamente derechista, lo que también lo haría presumiblemente simpatizante de los "insurrectos", o tal vez incluso un " insurreccional” usted mismo. ¿Deberíamos llamar al FBI por teléfono, señor? La connotación "MAGA" aquí es especialmente extraña, dado que Donald Trump no podría estar más decidido a adoptar una postura inquebrantable a favor de las vacunas, pero la progresión lógica no tiene por qué tener sentido. Esta es más o menos la escuela de pensamiento que todavía, sí, hoy, dicta las expectativas sociales en una amplia variedad de instituciones, lo que lleva a absurdos del tipo que estoy a punto de enumerar aquí. Alguien tiene que coleccionarlos, supongo, para la posteridad. A pesar de lo tedioso que es. Entonces, eso es lo que estoy haciendo.
Aquí les cuento algo sorprendente que me dijeron hace poco: Oberlin College. ¿Lo conocen? Dependiendo de su nivel de conocimiento, tal vez les sorprenda o no que el dramático “regreso al campus” a principios de este mes haya estado acompañado de una serie de medidas extremadamente rigurosas para garantizar la máxima seguridad para la comunidad. Profesores —sí, profesores con plena acreditación— fueron reclutados como repartidores de comida de emergencia para los estudiantes en “aislamiento”. Este proceso implicó sesiones intensivas de “capacitación”, incluyendo instrucciones sobre la regla de “Tocar, Dejar, Salir”, así como sobre cómo atender las necesidades dietéticas especiales de los estudiantes. (Por cierto, Oberlin despidió recientemente a un gran porcentaje de su personal de servicio de comedor).
¿Creías que las prohibiciones de viaje eran cosa del pasado? No en la Universidad de Princeton, donde los estudiantes tienen prohibido viajar fuera del condado de Mercer, Nueva Jersey. (Afortunadamente, también se les permite ir al municipio de Plainsboro, en el condado vecino de Middlesex). Cualquiera que se atreva a solicitar una exención debe someterse a un proceso de verificación no especificado, según la decana Jill Dolan, quien, espero que no sea de mala educación mencionar, es profesora de Teatro y, además, epidemióloga jefe y científica de comportamiento de emergencia de la universidad. Anteriormente dirigió el programa de Estudios de Género y Sexualidad. Aquí hay un extracto de una reciente sesión abierta al público en la que la decana Dolan responde a preguntas de los estudiantes cuidadosamente moderadas:
Y aquí está la justificación altamente científica, basada en evidencia y escrupulosamente empírica presentada por Dean Dolan para la prohibición de viajar:
Repite después de mí: Mantén segura a nuestra comunidad. Mantener nuestro campus seguro. Estaremos a salvo si todos ustedes se comportan de manera segura. La seguridad es nuestra prioridad. Si no estás con nosotros, estás con el virus. Todavía hoy, en lugares como Princeton, las quejas a menudo solo se pueden ventilar en privado sobre los constantes y tristes pronunciamientos de las autoridades oficiales que pretenden estar tan preocupadas por su salud y seguridad, yadda yadda yadda.
Alejándose por un momento del suelo siempre fértil de la estupidez basada en la universidad, qué tal esto: hace unas semanas, un hombre se presentó para acompañar a su esposa embarazada a una cita de ultrasonido en el estado de Washington... solo para ser recibido por el familiar vio un aviso TODO EN MAYÚSCULAS colocado severamente en la puerta, informándole que no podía asistir a la cita por motivos de "seguridad". Por lo tanto, se lo consideró un "invitado" no elegible, a pesar de ser una de las dos personas directamente involucradas en el proceso de impregnación. Las consultas con la persona que trabajaba en la recepción no produjeron mucho en cuanto a la aclaración de información fructífera, como cabría esperar.
En San José, California, a los estudiantes de secundaria no vacunados se les prohibió participar en actividades extracurriculares. Además, recientemente se implementó un requisito de dosis de refuerzo, el primero de su tipo . Es decir, para asistir a un partido de hockey de los San Jose Sharks o a cualquier otro evento multitudinario en una instalación municipal, ahora se debe presentar prueba no solo de estar vacunado, sino también de haber recibido la dosis de refuerzo. En otras palabras, ya no se considera que una persona esté completamente vacunada a menos que haya recibido la triple dosis para poder asistir a un partido de la NHL. ¡Que lo disfruten!
Y aquí hay un "Requisito de doble enmascaramiento" amistoso que se decretó en la Universidad de Pensilvania:
Confía en mí cuando digo que podría seguir y seguir con esto. Y los elementos anteriores son todos del mes pasado. Pregunta: independientemente de si usted está personalmente en condiciones de ignorar tales decretos, por lo que debería estar agradecido, ¿tiene confianza en que la "ola" alguna vez se declarará oficialmente "retroceso" en lugares como estos? ¿O es solo cuestión de tiempo antes de que burocraticen la existencia de otro “tsunami”?
Republicado desde el Substack del autor
Unirse a la conversación
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Brownstone Institute Artículo y Autor.
