Viene en una quincena. Para muchas personas, todas sus esperanzas descansan en el resultado. Lo entiendo porque estos parecen tiempos muy oscuros. No podemos vivir sin esperanza. Pero también necesitamos realismo. Los problemas son profundos, omnipresentes y escandalosamente arraigados.
Muchas personas ganaron financieramente y en términos de poder con los bloqueos y no tienen intención de disculparse o renunciar a sus ganancias. Es más, que eso le haya sucedido a este gran país, ya muchos grandes condados, indica algo mucho más pernicioso que un error de política o un error ideológico.
La solución va a requerir un gran cambio. Trágicamente, los políticos electos pueden ser los menos propensos a presionar por tal cambio. Esto se debe a lo que llamamos el "Estado Profundo", pero debería haber otro nombre. Es bastante obvio ahora que estamos lidiando con una bestia que incluye medios, tecnología, organizaciones sin fines de lucro y agencias gubernamentales multinacionales e internacionales y todos los grupos que representan.
Dicho esto, tratemos aquí el problema más evidente: el estado administrativo.
La trama de cada episodio de si, ministro – una comedia de situación británica que se emitió a principios de la década de 1980 – es más o menos lo mismo. El Ministro designado del Departamento de Asuntos Administrativos entra con una declaración grandiosa e idealista que quedó de sus campañas políticas. El secretario permanente que lo atiende responde afirmativamente y luego advierte que puede haber otras consideraciones a tener en cuenta.
El resto sigue como un reloj. Las otras consideraciones se desarrollan como inevitables o fabricadas entre bastidores. Por razones que en su mayoría tienen que ver con preocupaciones profesionales: no meterse en problemas, avanzar de rango o evitar caer en ellos, complacer a algún interés especial, obedecer al primer ministro a quien nunca vemos o tener una buena reputación en los medios, él retrocede. e invierte su punto de vista. Termina como comienza: el secretario permanente se sale con la suya.
La lección que uno obtiene de esta hilarante serie es que los políticos electos son superados en número y en astucia por todos lados, y solo fingen estar a cargo cuando en realidad los asuntos de estado reales son administrados por profesionales experimentados con puestos permanentes. Todos se conocen. Han dominado el juego. Tienen todo el conocimiento institucional.
Los políticos, por otro lado, son hábiles en lo que realmente hacen, que es ganar elecciones y avanzar en sus carreras. Sus supuestos principios son solo el barniz que se pone para complacer al público.
Lo que hace que la serie sea especialmente dolorosa es que los espectadores no pueden evitar ponerse en el lugar del Ministro del Departamento de Asuntos Administrativos. ¿Cómo hubiéramos hecho las cosas de otra manera? Y si lo hubiéramos hecho, ¿habríamos sobrevivido? Esas son preguntas difíciles porque la respuesta no es del todo obvia. Parece que la solución está en.
Ahora, sin duda, en esta serie todos los jugadores tienen elementos de encanto. Nos reímos de la burocracia y sus formas. Estamos encantados con la extraña falta de escrúpulos del político. Al final, sin embargo, el sistema parece funcionar más o menos. Tal vez así es como se supone que deben ser las cosas. Siempre fue así y siempre debe ser así.
Cualquiera puede ser perdonado por creer eso hace apenas unos años. Pero luego pasaron los últimos tres años. El gobierno de la burocracia administrativa en cada país se volvió muy personal cuando nuestras iglesias fueron cerradas, los negocios fueron clausurados, no podíamos viajar, no podíamos ir a gimnasios o teatros, y luego vinieron detrás de cada brazo insistiendo en que aceptáramos un tiro que no queríamos y la mayoría de la gente no necesitaba.
La risa del tipo si, ministro se acabó la inspiración. Hay mucho más en juego. Pero así como hay mucho en juego, también el problema de implementar una solución, la democracia representativa como un medio para recuperar la libertad en sí misma, también es extremadamente difícil.
Todos los nuevos políticos vienen con ideales, como el Ministro en el programa. En cuestión de semanas, días o incluso horas, se enfrentan a la realidad. Necesitan un personal, un personal con experiencia. De lo contrario, ni siquiera pueden comenzar a administrar el proceso legislativo o participar en él. Tienen un horario masivo que cumplir y esto se convierte en su trabajo en lugar de promulgar cambios.
De hecho, todo el sistema parece amañado contra el cambio. Comienza con el personal permanente en Capitol Hill. es una tribu Se mueven de oficina en oficina. Todos se conocen entre sí y también el personal permanente de las burocracias que sirven al Congreso, y ellos a su vez tienen estrechas relaciones con el personal permanente de las burocracias ejecutivas, quienes a su vez tienen estrechas relaciones con los medios de comunicación y los ejecutivos corporativos que cabildean al congresista. . Las personas ingenuas, por muy bien intencionadas que sean, son rápidamente rodeadas.
Esto es esencialmente lo que le sucedió a Trump. Pensó que, como presidente, sería como un director ejecutivo, no solo de todo el gobierno, sino de todo el país. En cuestión de meses, se le mostró lo contrario. Unos meses más tarde, prácticamente dejó de tratar con el Congreso. La burocracia estaba fuera de los límites. Estaba siendo golpeado constantemente por los medios de comunicación. Por eso recurrió muy pronto a las órdenes ejecutivas y al poder comercial: aquí sí podía tener influencia.
Es impactante que nadie parecía haberlo preparado para el trabajo. Siempre es así, y por intención. Así será para todos los nuevos republicanos que tomen posesión en enero de 2023 en todos los niveles de gobierno. Llegarán completamente desprevenidos para la tarea y ya preparados para fallar incluso en las cosas que aspiran hacer que de otro modo podrían ser buenas. Será una enorme subida cuesta arriba, incluso cuando los medios de comunicación los estén atacando salvajemente y el personal permanente en todos los niveles les enseñe las formas de gobierno.
No conozco ningún programa de formación que les alerte de los peligros a los que se enfrentarán si realmente buscan el cambio. E incluso si son conscientes, no está claro qué pueden hacer.
Esta es precisamente la razón por la cual es necesario un enfoque como nunca antes sobre el problema del estado administrativo. Tiene que ser penetrado y desarmado pieza por pieza. Eso implicará no solo investigaciones constantes, sino también proyectos de ley valientes que buscan no recortes, sino la eliminación total de fondos de agencias enteras, una tras otra. Eso es lo que se requerirá para hacer un cambio genuino.
Además, es posible que solo haya una oportunidad de hacer esto antes de que sea realmente demasiado tarde. Mi lectura actual sobre la situación es que el Partido Republicano no está listo para el trabajo. Recuerde que también hubo una ola roja en 1994 y esencialmente no salió nada bueno de ella. Fue una decepción enorme y devastadora.
Eso no se puede permitir que vuelva a suceder. Al final, lo que es más poderoso que los cambios políticos e incluso los trastornos electorales, que con demasiada frecuencia fracasan debido a la subversión, son los cambios drásticos en la opinión pública. En última instancia, todas las instituciones se inclinan por eso, razón por la cual la investigación, la educación, el gran periodismo y los medios de comunicación competentes, además de las redes de amistad y la organización comunitaria, en realidad podrían ser más fundamentales que las elecciones. Todo esto ha comenzado y va creciendo. Ahí está la verdadera esperanza.
De lo contrario, la ola roja podría terminar como nada más que otro episodio de si, ministro.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
