Durante el fin de semana apareció una publicación notable y veraz del cofundador y ex director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey. A pesar de cómo la plataforma se fue al diablo bajo su liderazgo, suponiendo que él realmente haya tenido el control, ha hecho el bien por el mundo. Durante años, pareció objetar la forma en que operaba su propia empresa. Desafiaría incluso a sus propios censores publicando enlaces radicalmente a favor de la libertad, sabiendo que sus propios empleados no podrían realmente bloquear su propio discurso.
Después de largas batallas, finalmente renunció como director ejecutivo, no como protesta o incluso expresando tristeza, sino simplemente para irse. La mayoría de nosotros teníamos una intuición de por qué. Parecía que no podía dar la vuelta al barco para convertirlo en la plataforma amplia e inclusiva que se suponía que debía ser. Se había convertido en un lugar enlatado y altamente censurado para el pensamiento oficial, con legiones de herejes purgados diariamente, a menudo a instancias de la administración Biden.
Jack escribió:
los días de usenet, irc, la web... incluso el correo electrónico (w PGP)... fueron asombrosos. centralizar el descubrimiento y la identidad en corporaciones realmente dañó Internet.
- jack⚡️ (@jack) Abril 2, 2022
Me doy cuenta de que soy parcialmente culpable y lo lamento.
¡Tal declaración es muy inusual en este mundo! Comparto su nostalgia. De hecho, escribí libros completos sobre las gloriosas innovaciones favorables al consumidor en las redes sociales y las finanzas. No he mirado hacia atrás en esos libros simplemente porque sería demasiado desgarrador. La centralización de las plataformas llevó a su desaparición. Y esto se debe a que tales plataformas son capturadas con demasiada facilidad por el gobierno. Y lo han sido.
Es lo más extraño ver entrar a empresas emprendedoras y luego permanecer en la larga trayectoria hacia su propia extinción. Ni siquiera el CEO puede detenerlo. Aunque sepa y aunque quiera.
Durante el mismo fin de semana que el tweet de Jack, Elon Musk reveló lo que había estado insinuando la semana anterior. Invirtió 2.8 millones de dólares para convertirse en el mayor accionista individual de Twitter con una participación del 9.2 % en la empresa. Luego fue rápidamente invitado a unirse a la junta directiva.
Este es un drama capitalista a nivel de pantalla y tremendamente emocionante. Como he escrito antes, Musk tiene se consagró como enemigo del estado, oponiéndose a los bloqueos y mandatos y, en general, negándose a aceptar la agenda del gran reinicio. Y tiene el dinero y la credibilidad para respaldarlo.
¿Logrará de alguna manera salvar a Twitter de sí mismo? Lo dudo, pero él también. Ahora la empresa tiene que escucharlo. Quiere acceder a sus algoritmos y listas de prohibición. Quiere saber cómo se promocionan las publicaciones y por qué las publicaciones se hunden sin dejar rastro. Quiere saber el cómo y el por qué de las prohibiciones de científicos, filósofos, empresarios y periodistas.
La destrucción de Twitter durante varios años ha hecho una gran contribución a la estrangulación de la libertad de expresión y el debate en los EE. UU. Esto se debe a que Twitter descubrió una manera de capacitar a las personas más influyentes para que elaboren sus pensamientos publicados para ajustarse a las prioridades oficiales.
La compañía incluso escribió en un protocolo que obligaba a los usuarios a eliminar sus propias publicaciones, como para avergonzar a las personas para que otorgaran el control de los mensajes a Twitter. A muchas personas les ha parecido que estaban siendo presionado para mentir, algo así como lo que uno encontraría en una novela distópica.
¿Qué hará Musk?
Musk de alguna manera no se ha hecho cargo de la compañía, pero su influencia es repentinamente enorme, especialmente desde que las acciones subieron un 26% tras la noticia. Buscará la transparencia. Luego buscará desbloquear muchas cuentas (supongo).
Luego buscará reformas que permitan hablar en la plataforma con reglas básicas que alguna vez tuvo todo el mundo, antes de que las redes sociales fueran nacionalizadas por el CDC y demás. Luego, podría buscar un cambio estructural real, pasando a un modelo más descentralizado arraigado en el control del usuario a través de libros de contabilidad de blockchain en lugar de un control centralizado.
Este es el sueño, en cualquier caso. Sin duda, el intento merece la pena. Me preocupa que su gran noticia haya creado expectativas demasiado altas. No puede detener las purgas... todavía. No puede desbanear cuentas... todavía. Él no puede cambiar la empresa. En el mejor de los casos, su influencia introducirá una pausa. ¿Se le culpará ahora por todas las tribulaciones que enfrentan sus usuarios? Eso sería injusto y, sin embargo, hay indicios de que esto ya está sucediendo.
En general, la gente subestimaba el alcance y la influencia de los principales actores de la gran tecnología. Está muy bien que existan alternativas como Obtener, Charla, Hablar, Telegram, y así sucesivamente, y todos estos son geniales y Brownstone los usa todos. Del mismo modo, el atrozmente censurador YouTube tiene alternativas viables en Retumbar y Odysee.
Pero no están ni cerca de competir en alcance y poder de red de estas plataformas heredadas como Twitter y Facebook. Estamos hablando de factores de 100 o incluso 10,000 veces el alcance o mucho más.
En general, he estado con George Gilder en mi predicción sobre cómo resultaría todo esto a largo plazo. Estas grandes empresas que ahora gobiernan perderán gradualmente su importancia a medida que las reemplacen soluciones más potentes, ágiles y descentralizadas. Las tecnologías más nuevas están más arraigadas en la experiencia y las aspiraciones humanas reales, mientras que las tecnologías antiguas se han capturado de la manera que describe Jack Dorsey.
Aún así, entre aquí y allá, podría haber muchos pasos en el camino. Lo que Musk ha hecho aquí es bastante impresionante, pero también único. No hay demasiadas personas en el mundo que tengan tanto la motivación como los recursos para lograr algo como esto. Si funciona, será notable. Si falla, puede pasar a iniciar una alternativa.
Y por cierto, y tal vez esto sea obvio, pero no es fácil construir nuevas plataformas. La verdad social de Trump sigue fallando: demasiados atajos, pocos programadores, demasiado miedo, demasiados trolls, demasiadas expectativas. Estas plataformas se especializan en lucir sin esfuerzo, pero son todo lo contrario.
Problemas mucho más profundos
Si bien todo esto es brillante y agradable de ver, los problemas reales son mucho más profundos que un algoritmo en una empresa. La captura de Big Media y Big Tech por parte de Big Government (y debemos ser claros aquí: me refiero al gobierno como controlado no por los políticos sino por el estado administrativo) tiene un alcance mucho mayor. La tendencia sobresaliente de nuestro tiempo es que los gobiernos externalicen sus aspiraciones hegemónicas al sector privado, simplemente como una forma de eludir los límites legales del poder público.
Puede discernir bastante bien todo lo que necesita saber sobre lo que esta maquinaria quiere para nuestras vidas leyendo el New York Times. The Times daily recuerda a sus lectores que la guerra contra los disidentes continúa. No habrá disculpas por dos años de desastre. No habrá admisiones de error y culpabilidad. No habrá investigaciones de la clase dominante y mucho menos de las personas y fuerzas detrás de los cierres, mandatos, pasaportes, etc.
En particular, llevaron a cabo un vicioso golpear pieza en un gran científico Robert Malone, que ha sido un verdadero campeón de la libertad y la ciencia. Hizo poderosas contribuciones a la tecnología de ARNm y está bien posicionado para ofrecer críticas sabias de cómo se han implementado. En cambio, el NYT simplemente lo enmarcó como un proveedor de "desinformación". Eso es todo: es un enemigo. No se necesita ningún otro argumento.
Esto se volverá más vicioso
Así que aquí estamos con un sufrimiento asombroso en este momento, en todo el mundo y también en casa, con una inflación que se dispara, una deuda pública que se dispara, vidas que se acortan, niños en estado de crisis, comunidades destrozadas y una vacuna que no solo no alcanza su promesa, pero de hecho podría ser responsable de muchos más efectos adversos de los que sabemos. ¿Y qué hace Big Media? Demoniza a los opositores al régimen. Los hace sufrir. Intensifica la censura. Urge más purgas. Y Big Tech ha estado allí como la cámara de eco.
A veces realmente se siente como si se estuviera gestando una guerra civil de alta tecnología: régimen contra resistencia. Tal vez esto ha estado sucediendo durante mucho más tiempo de lo que la mayoría de la gente cree. Con una crisis económica avecinándose y la ira pública aumentando en todos los frentes, nos espera unos años difíciles mientras las batallas continúan.
El hecho de que Musk tome cierto control de Twitter es un punto positivo. Le da al mundo un brillante ejemplo de algo que no hemos visto en mucho tiempo. Revela cómo se puede usar una gran riqueza para desafiar al poder para que deje de hacer el mal. Es solo un comienzo. Y simplemente no puede tener éxito sin la poderosa fuerza de la opinión pública, no solo en los EE. UU. sino en todo el mundo, que rechaza y rechaza la "nueva normalidad" por la simple y hermosa realidad de la libertad misma.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
