COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL
Estaba algo familiarizado, aunque no muy a fondo, con esta clase de ARNm en mi trabajo profesional, cuando estos productos se estaban desarrollando para otras afecciones, como enfermedades graves como el cáncer. Sabía que estos productos eran inherentemente peligrosos, lo cual no es inusual en la investigación y el desarrollo farmacéutico. Con frecuencia trabajamos con productos riesgosos y que pueden ser tóxicos, como los agentes quimioterapéuticos.
Sin embargo, de repente, nuestros reguladores se mostraron entusiasmados y dijeron: «Estas son vacunas profilácticas. Se pueden administrar a niños, mujeres embarazadas y a cualquier otra persona». Empecé a sospechar muchísimo de toda esta situación, y así fue como empecé a investigar.
Sasha Latypova, ex ejecutiva farmacéutica, 17 de Junio de 2023
«Seguro y eficaz» no es un término médico. Es una frase publicitaria. Los ensayos clínicos de las vacunas contra la Covid-19 no tenían como objetivo evaluar su seguridad ni prevenir la transmisión. Estaban mirando una sola cosa: ¿las vacunas contra el Covid-19 prevenían la infección?
Todo ensayo clínico examina una hipótesis específica, que constituye el criterio de valoración o propósito del ensayo. El ensayo se estructura con la hipótesis, el diseño del estudio, los procedimientos, el análisis de los resultados y un resumen de los mismos. Un buen ensayo es claro en cada uno de estos puntos y también ajusta los factores de confusión que podrían afectar los resultados.
El criterio de valoración de los ensayos clínicos de las vacunas de ARNm contra la Covid-19 de Pfizer y Moderna no fue amplio. los ensayos clinicos No probé las vacunas contra la COVID-19 para ver si... transmisión prevenida de Covid-19. No tuvieron en cuenta las reacciones adversas a las vacunas en términos de resultados de los ensayos.
El punto final del ensayo clínico de Pfizer fue el siguiente: ¿cuántos de los que mostraron síntomas de Covid (sin importar cuán leves fueran), y ¿Dieron positivo en una prueba de PCR, estaban en el grupo vacunado versus el grupo no vacunado?
Eso es. El objetivo final del ensayo fue determinar quiénes presentaban síntomas de COVID-19 confirmados mediante PCR. No se realizó ninguna prueba de seguridad. No probaron si el La vacuna previno la transmisión del Covid-19. Ellos No se probó cómo interactuaba la vacuna con el cuerpo a largo plazo. Se No probaron las vacunas en mujeres embarazadas, ni en ancianos, ni en aquellos con problemas de salud preexistentes.. Ellos combinó la segunda y tercera fase de los ensayos clínicos ya acortados. Excluyeron de los ensayos a personas que tuvieron reacciones graves a las vacunas, Los ignoraron en gran medida y minimizaron o eliminaron sus datos. Mantuvieron un registro de eventos adversos, pero ellos eran no se hizo público, y eran No se tuvo en cuenta al final del ensayo.
Ajustaron algunos números para llegar a la afirmación de que las inyecciones tenían una "efectividad del 95%" y finalizaron el ensayo clínico ofreciendo la vacuna al grupo de control. (eliminando así un grupo de control efectivo para seguir en los meses y años venideros), y comenzaron su campaña de vacunación. Así comenzó el mayor ensayo clínico de la historia, al administrarse masivamente las vacunas experimentales contra la COVID-19 con autorización de uso de emergencia a la población mundial.
La "efectividad del 95%" se basaba en un engaño matemático:
El público habría sido mucho más escéptico respecto de estos productos si los resultados de los ensayos clínicos se hubieran traducido al inglés normal.
Robert Blumen, autor del Instituto Brownstone, “¿Cómo fue la vacuna 95% efectiva?”
Para entender la afirmación engañosa de “95% de efectividad”, necesitamos entender algunos términos legales relacionados con los ensayos clínicos. En los ensayos clínicos se analizan la reducción del riesgo absoluto y la reducción del riesgo relativo.
El riesgo absoluto son sus probabilidades de contraer Covid. El riesgo relativo son sus probabilidades de contraer Covid en comparación con el otro grupo del ensayo. Para que las personas dieran su consentimiento informado sobre la vacunación, era necesario un buen análisis de costo-beneficio. El riesgo relativo no proporciona información precisa sobre el costo-beneficio, pero es el que utilizan las compañías farmacéuticas.
Por ejemplo, en un análisis canadiense de una publicación ligeramente anterior de los datos del ensayo clínico de Pfizer, esta afirmó que los datos mostraban una eficacia del 91 % de la vacuna, derivada del número total de infecciones por COVID-19 confirmadas mediante pruebas PCR durante los ensayos. Se registraron un total de 927 casos de COVID-19 confirmados mediante PCR en 40 000 personas durante los ensayos. Setenta y siete de esos casos se dieron en el grupo vacunado y 850 en el grupo placebo (no vacunado).
-
Lori Weintz tiene una Licenciatura en Artes en Comunicaciones Masivas de la Universidad de Utah y actualmente trabaja en el sistema de educación pública K-12. Anteriormente, trabajó como oficial de paz de función especial realizando investigaciones para la División de Licencias Profesionales y Ocupacionales.
Ver todos los artículos
