Colbert, Fauci y la externalización de la enfermedad mental

Muchos estadounidenses sufren trastornos de ansiedad o tienen inseguridades alucinantes. Es triste. Y ampliamente consecuente. 

Escuché que Steven Colbert tenía a Tony Fauci en su programa la semana pasada. Aunque rara vez veo televisión, me preguntaba cómo cualquiera de estos dos individuos podría explicar ahora su anterior promoción de inyecciones que no solo han fallado sino que se han relacionado temporalmente con decenas de miles de lesiones graves, muertes y disminución de la fertilidad. Así que vi estos cursis doce minutos de TV en YouTube; a velocidad 2x, para no perder más tiempo del necesario.

La enfermedad mental estaba en plena exhibición.

Para comenzar, Colbert, claramente angustiado, presentó a Fauci como el funcionario del gobierno “cuya guía sensata nos llevó a través de la pandemia”.

Eso es gracioso. No necesitaba ni quería que un funcionario del gobierno me guiara/intentara coaccionarme durante los últimos treinta meses. El virus nunca me asustó. Tampoco debería haber asustado a ninguna persona razonablemente saludable menor de 70 u 80 años que tuviera una idea aproximada de los datos de riesgo de Covid. En consecuencia, quería que el gobierno me dejara a mí ya los demás en paz; para permitirnos evaluar nuestros propios riesgos y cuidar de nuestros propios cuerpos. 

Colbert estaba proyectando su ansiedad en todos los demás. Es muy probable que los liberales, como Colbert y sus acólitos, estén ansiosos. Son la gran mayoría de los clientes de psicoterapia y los tragadores de medicamentos psiquiátricos. A los “liberales” les molesta que otros no estén igualmente ansiosos. Esta percepción amplifica la ansiedad. Ansiedad al cuadrado.

Si hubiera sido anfitrión, habría descrito a Fauci con mayor precisión como “el burócrata de carrera que exageró groseramente la amenaza que representa un virus y mintió repetidamente a un público crédulo, causando así un daño profundo, amplio y duradero a Estados Unidos”. 

Pero, por supuesto, Fauci no habría aceptado aparecer en mi programa. A pesar de su tontería de "Yo soy la ciencia", es demasiado inseguro para enfrentar las preguntas de cualquiera que haya investigado un poco y pensado sobre el virus, sus efectos y la reacción a él. Alguien seguro en sus creencias, armado con datos sólidos y devoto del método científico agradecería el diálogo y el debate, no retrocedería ante ellos. Fauci es el reductor consumado. 

De manera inquietante pero no sorprendente, Fauci recibió una ovación entusiasta de la claque de Colbert, cada miembro de la cual, cuando se mostraba en cámara, parecía estar enmascarado. Esta audiencia era claramente una muestra políticamente sesgada y no representativa. En octubre de 2022, una muestra aleatoria de estadounidenses contendría a muchos que no solo rechazarían las máscaras y los refuerzos, sino que también abuchearían y abuchearían a Fauci por sus repetidos fracasos y mentiras durante los últimos dos años y medio. 

En esta etapa, dado todo el fracaso de la vacuna y la firme, pero rápidamente refutada, garantía de Fauci de que aquellos que inyectaron no se enfermarían ni propagarían el virus, aquellos que aún apoyan las inyecciones y usan máscaras después de inyectarse revelan déficits de conocimiento, falta de juicio, y/o enfermedad mental. El amor perdurable de Colbert, y de otros, por Fauci y los jabs no es ni remotamente racional. Por lo tanto, ni los enmascaradores/vacunas patológicamente ansiosos que no son viejos ni sus Queridos Líderes tienen credibilidad residual. 

Colbert siguió su introducción aduladora con algunas preguntas lentas, a las que Fauci dio respuestas tontas o inexactas. 

Colbert no le pidió a Fauci que mostrara cómo alguna de sus intervenciones de Covid sirvió de algo. Colbert tampoco le pidió a Fauci que admitiera o negara que esas medidas causaron un daño enorme y duradero. Colbert también se negó a darle a Fauci la oportunidad de admitir que estaba equivocado cuando aseguró a los estadounidenses que las inyecciones detendrían y propagarían la infección viral; más específicamente, Colbert nunca le preguntó a Fauci por qué ambos, y millones más, se enfermaron después de inyectarse. Colbert preguntó si los disparos hirieron a personas. Fauci descartó sumaria y falsamente esta preocupación muy real. 

Colbert no se disculpó por su extremadamente tonto "baile de vacunas” video, que hizo proselitismo por un producto ineficaz que probablemente será objeto de demandas masivas. ¿Por qué Colbert y su red no deberían ser cancelados y responsabilizados por las heridas que siguieron a su evangelización ignorante? Además de la divulgación de esta semana de un documento que revela los esfuerzos de los CDC/HHS para reclutar o pagar a los artistas para que promuevan la vacuna contra el covid y para burlarse de los que rechazan los pinchazos, las cadenas de televisión se han beneficiado de la venta de espacios publicitarios para permitir que el gobierno y las empresas farmacéuticas promocionen estas vacunas no protectoras y dañinas. tiros Los tribunales deberían desincentivar este tipo de mensajes imprudentes y, en su lugar, asignar recursos a aquellos que se han visto perjudicados por su confianza en dicho contenido falso. Estos son principios fundamentales de la ley de responsabilidad civil.

Estos pocos minutos del tratamiento obsequioso de Colbert de un burócrata torpe, pero de alguna manera arrogante, dejó a su audiencia delirante en el estudio ya los devotos en casa sintiéndose bien informados. Así engañado, el Equipo Colbert probablemente se sintió facultado para publicar más Tweets despreciando con altivez a aquellos que fueron lo suficientemente inteligentes. no perder el tiempo haciendo fila para comprar boletos o quedarse despierto hasta tarde para ver esa propaganda. Más importante aún, los detractores de Colbert fueron lo suficientemente inteligentes como para no inyectarse en primer lugar. 

Fauci pidió el último refuerzo, mintiendo con ligereza sobre la efectividad de las inyecciones anteriores para prevenir la hospitalización y la muerte y diciendo sin idea que otra inyección permitiría un "regreso a la normalidad". A excepción de aquellos con trastornos de ansiedad, la mayoría de nosotros volvimos a la normalidad hace meses o años. En este punto, es risible que Fauci sugiera que puede amenazar implícitamente con arresto domiciliario a aquellos que se niegan a recibir la inyección o prohibirles el acceso a lugares públicos por negarse a hacer más de lo que ya ha fallado repetidamente. Es un demagogo ignorante. 

Desafortunadamente, la exageración inicial de Fauci y Colbert se topó con legiones de ejemplos de la vida real de enfermedades y muertes en personas vacunadas que todos conocían, o en las que se convirtieron ellos mismos. De las personas que conozco, los vacunados tenían muchas más probabilidades de enfermarse que los no inyectados. Como las inyecciones no lograron proporcionar la inmunidad que se garantizaba que proporcionarían, y como muchas personas conocen a personas que han resultado heridas por las inyecciones, las personas racionales se negarán a reforzar. Las personas mayores pasivas y aquellos que carecen del coraje para desafiar la universidad, el lugar de trabajo u otros mandatos de vaxx constituirán la gran mayoría de los que toman la siguiente ronda de disparos (¿la quinta?). La mayoría de los demás renunciarán a la cerveza o las donas gratis. ¿O los premios se actualizarán esta vez? que tal la cerveza y ¿rosquillas? Además de un raspadito de lotería. Sí, ese es el billete. 

Después de los anuncios publicitarios, que YT no mostró, pero estadísticamente probable que incluyeran productos farmacéuticos y/o promoción de vacunas, el presentador del programa de entrevistas, ignorante y alegre, y su alegre invitado bromearon mientras caminaban por la acera del centro de Manhattan hacia una farmacia para reinyectarse. Steve y Tony: nos estamos riendo de ustedes, no con ustedes. 

Como era de esperar, no había nadie en la cola para los disparos. ¿Recuerdas los días embriagadores de principios de 2021, cuando algunas personas querían saltar la línea de prioridad de jab? ¿Recuerdas "Dos tiros y todo esto ha terminado"? ¿Recuerdas los pasillos de un solo sentido de los supermercados? Se necesitaría mucho espacio para enumerar todas las mentiras que debes recordar.

En los comentarios de YT al video descrito anteriormente, noté las mentiras anteriores. Como era de esperar, los "liberales" de YT censuraron mi mensaje. La verdad duele. 

Así que lo diré nuevamente aquí: Fauci ha construido un historial repleto de fallas. Ninguna de las medidas que prescribió y apoyó: cierres, cierre de escuelas, mandatos de máscara o pruebas de PCR de ciclo 40 a gran escala o inyecciones ha funcionado. Cada uno ha causado profundos daños humanos y económicos. Dado un fracaso tan profundo y generalizado, es ridículo que Fauci piense que la mayoría de las personas todavía valoran su opinión. 

A pesar de todo el dinero que ganó en el sector público, la vida de Fauci debe haber sido dura. Basado en mi lectura del libro de RFK Jr, El verdadero Anthony Fauci, y la conducta de Fauci durante los últimos treinta meses, es mi opinión que, así como la ansiedad de Colbert lo llevó a apoyar las intervenciones fallidas de Covid, la inseguridad de Fauci lo llevó a intimidar burocráticamente a muchos a lo largo de su carrera. Al darle una audiencia tontamente a Fauci, Trump le permitió realizar el mismo viaje de poder compensatorio en el público estadounidense que anteriormente había realizado con sus compañeros de trabajo y los solicitantes de subvenciones del NIAID. Y/o el corrupto de Fauci. Porque “La Ciencia” nunca ha apoyado sus pronunciamientos o políticas. 

La vida es dura. Todos los que conozco llevan alguna carga u otra. La mayoría lo hace con ecuanimidad y dignidad, y sin victimizar a los demás. Ha sido profundamente incorrecto, y extremadamente egoísta, que Colbert, Fauci y sus seguidores hayan externalizado su malestar mental en cientos de millones de personas al insistir en intervenciones destructivas duraderas contra el coronavirus en toda la sociedad.

Reeditado del autor Substack