El Congreso tiene un punto de influencia en la política pandémica

Tres años después de que se declarara la ley marcial y más de 2 años después de que se lanzara una vacuna mortal sobre la población, todavía no estamos más cerca de reformar estructuralmente las autoridades que nuestro gobierno usó para declarar y ejecutar el fascismo de la salud pública. Los únicos puntos de apalancamiento generales son el proyecto de ley de techo de deuda y el presupuesto anual; sin embargo, hay otro proyecto de ley de "aprobación obligatoria" que se puede utilizar como vehículo para exigir un cambio específico en los poderes de salud pública de emergencia: la reautorización de la Ley de Preparación para Pandemias y Todos los Peligros.

No debe confundirse con la Ley PREP de 2005, la PAHPA fue firmada por el presidente George W. Bush 1 año después, en 2006. Entre una letanía de autoridades de mano dura, incluidos los programas de vigilancia, creó la Autoridad de Investigación y Desarrollo Biomédico Avanzado, una de las agencias en el centro de investigación y desarrollo de ganancia de función de ARNm y otras tecnologías peligrosas. BARDA fue probablemente la agencia más instrumental en el desastre de la Operación Warp Speed. Junto con la oficina del Subsecretario de Preparación y Respuesta, estas dos oficinas autorizadas por PAHPA y su último proyecto de ley de reautorización (en 2019) cuentan con más de $4 mil millones en asignaciones anuales.

A diferencia de la Ley PREP y otros poderes de emergencia para pandemias, esta expira a finales de septiembre. En otras palabras, si no se toman medidas, la PAHPA y toda su autoridad para librar una guerra biomédica quedarán sin efecto, lo que otorga a los republicanos de la Cámara de Representantes una enorme influencia para limitar el poder de la agencia. ¿Cómo podrán los republicanos superar este desastre y volver a autorizar a la agencia responsable de la peor tiranía y genocidio de la historia estadounidense?

Las principales asociaciones del cártel médico, como la Asociación Estadounidense de Hospitales y la Asociación de Colegios Médicos Estadounidenses, exigen una reautorización con un control, financiación, vigilancia y autoridad aún más estrictos para la experimentación médica en beneficio de sus burócratas favoritos. Los republicanos de la Cámara de Representantes, liderados por los miembros del Subcomité de Salud del Comité de Energía y Comercio y el Subcomité Selecto de Supervisión sobre la Pandemia del Coronavirus, deben allanar el camino en la dirección opuesta: hacia la libertad, la valoración de la vida humana y la dignidad. Por ello, ninguna reautorización de la PAHPA debería aprobarse en la Cámara sin abordar las siguientes cuestiones:

1) No a las imposiciones: La medida más importante es garantizar que, independientemente de los productos biológicos que desarrollen el HHS y el DOD, nunca puedan imponerlos a la población. Cualquier proyecto de ley de reautorización debe garantizar la prohibición total de las imposiciones federales de vacunas, mascarillas o pruebas para cualquier futura supuesta emergencia. Tampoco pueden estas mismas agencias recomendar que los estados las impongan. No es moral, prudente ni científicamente sólido sugerir que la persona A deba modificar su cuerpo para adaptarse a la persona B, si ese tratamiento o dispositivo es realmente eficaz.

2) No a los poderes de emergencia ilimitados: Es sorprendente que este no haya sido el tema del Proyecto de Ley HR 1 en el nuevo Congreso, pero toda facultad que un presidente tenga a su disposición para declarar una emergencia de salud pública u otra forma de emergencia debe expirar después de 30 días . Si la necesidad de tal declaración es tan imperiosa, no hay razón para que el presidente no obtenga el apoyo del Congreso antes de extenderla.

3) No a la investigación de ganancia de función: Antes de debatir reformas sobre la respuesta a la pandemia , primero debemos asegurarnos de que estos supuestos bomberos no sean los verdaderos pirómanos. Ahora que sabemos que la COVID no es natural, ¿qué otras pandemias del último medio siglo fueron creadas por estas mismas agencias gubernamentales mediante la investigación de ganancia de función? Por lo tanto, cualquier proyecto de ley de reautorización debería incluir las siguientes disposiciones para garantizar que estas pandemias se detengan de raíz:

• Tipificar como delito todas las acciones destinadas a potenciar la patogenicidad o la transmisibilidad de un patógeno. La prohibición debe aplicarse a todos los funcionarios públicos y privados que operen en cualquier parte del mundo. Debe crearse una causa de acción privada para que cualquier estadounidense demande a quienes participen en tales actividades por sanciones civiles, además de las sanciones penales.
• La Oficina de Responsabilidad Gubernamental debe realizar una auditoría completa de todas las investigaciones existentes sobre patógenos y vacunas que BARDA, DARPA y otras agencias similares están realizando en todo el mundo, para que podamos evaluar la justificación, la seguridad y la eficacia de cada uno de sus proyectos en la tubería.
• Se debe crear un nuevo comité de investigación externo compuesto por personas que representen diversos puntos de vista, incluidos aquellos que se pronunciaron en contra de las vacunas COVID, para investigar la historia de las pandemias desde la Segunda Guerra Mundial, desde el RSV y el VIH hasta el SARS y ciertas fiebres hemorrágicas, para determinar los orígenes y quién es responsable. 

4) Prohibición de seguimiento del estado de vacunación: Ya hemos visto que el FBI ha estado involucrado en la identificación del estado de vacunación de los maestros de la ciudad de Nueva York . Los CDC también han creado nuevos códigos ICD-10 para rastrear a quienes se resisten a vacunarse. Gran parte de las facultades otorgadas por la PAHPA se relacionan con el estado de vigilancia biomédica. Por lo tanto, ninguna reautorización debería aprobarse sin prohibir la vigilancia, el seguimiento y la identificación del estado de vacunación de cualquier persona.

5) No hay bonificaciones hospitalarias por protocolos de muerte: Miles y miles de personas han muerto a causa de protocolos hospitalarios genocidas que incluso personas sin formación médica comprendieron desde el principio que exacerbarían, en lugar de aliviar, la dificultad respiratoria. Ningún médico legítimo le dirá que el protocolo de remdesivir, sedación, opioides y ventilación mecánica es útil, sin embargo, técnicamente sigue siendo el estándar de atención para pacientes hospitalizados con COVID-19 hasta el día de hoy.

Uno de los principales impulsores es la financiación federal a través de programas como el Programa de Preparación Hospitalaria de la ASPR, que ofrecía bonificaciones cuantiosas a los hospitales por utilizar estos protocolos y medicamentos letales creados por los allegados a estos burócratas del HHS, como el remdesivir de Gilead. Cualquier nueva reautorización debe proporcionar financiación general imparcial para los hospitales, sin destinarla a ningún tratamiento en particular. De esta forma, no existe ningún incentivo ni desincentivo para utilizar una terapia específica, permitiendo que las mejores prácticas clínicas, y no la avaricia corporativa, determinen la elección del tratamiento.

6) Prohibir el ARNm: Contamos con más de dos años de datos que demuestran cómo el ARNm codifica el organismo para producir una respuesta incontrolada a una proteína en todo el cuerpo. Esta tecnología es peligrosa y debe prohibirse por completo. El nuevo proyecto de ley de autorización debería prohibir toda financiación para las vacunas de ARNm.

7) Aprobación independiente de terceros para terapias de emergencia: Dado que millones de personas han fallecido en todo el mundo a causa de las vacunas contra la COVID-19 , debemos aprender que cuando el gobierno interviene en la comercialización, distribución, financiación e indemnización de productos de emergencia, estos resultan inseguros (incluso sin llegar a ser obligatorios). Por lo tanto, necesitamos una nueva estructura regulatoria que estipule que, si el gobierno planea comercializar y distribuir ampliamente un producto de emergencia para la pandemia más allá de la población objetivo, debe demostrar la seguridad y eficacia de los datos de una fuente independiente de terceros, ajena a los funcionarios gubernamentales y al fabricante del producto.

8) Fortalecer los programas de farmacovigilancia y vigilancia y hacerlos públicos: Nos llevó casi dos años descubrir el alcance del conocimiento del gobierno sobre los datos de VAERS y V-Safe, y cómo las agencias observaron lesiones masivas desde el primer día. Debe existir un mecanismo estricto en la nueva ley que obligue al HHS a finalizar el programa una vez que se alcance un cierto número de informes semanales de VAERS. Además, necesitamos un programa reforzado de autoinforme de lesiones por vacunas, como V-Safe, que permita al público observar en tiempo real (o en un plazo de una o dos semanas) el porcentaje de lesiones que notifica al CDC en relación con las dosis administradas.

9) No obstaculizar la prescripción de medicamentos fuera de indicación: Si realmente existe una pandemia, lo más importante es que los médicos innovadores utilicen de inmediato los medicamentos seguros ya disponibles en el mercado para diseñar protocolos de tratamiento. Idealmente, agencias como BARDA liderarían la búsqueda de los mejores medicamentos fuera de indicación, en lugar de simplemente enriquecer a las grandes farmacéuticas para crear terapias novedosas y costosas que tardan demasiado en establecerse adecuadamente. Pero, como mínimo, no deberían impedir que los médicos innoven por su cuenta. El Congreso debe dejar claro que las agencias del HHS nunca pueden interferir con el derecho de un médico a prescribir medicamentos aprobados por la FDA fuera de indicación.

10) Prohibir las vacunas autopropagantes: BARDA y otras agencias llevan tiempo trabajando en vacunas autopropagantes . Su objetivo es crear una vacuna que se propague como un patógeno, eliminando así el último vestigio de consentimiento informado y vacunando a la fuerza a todos contra su voluntad e incluso sin su conocimiento. Debemos anticiparnos a los acontecimientos en lugar de esperar a que ocurra una catástrofe de esta magnitud.

11) Prohibir la publicidad directa al consumidor: Estados Unidos es uno de los dos únicos países desarrollados (el otro es Nueva Zelanda) que permite a las compañías farmacéuticas anunciarse directamente a los consumidores . Incluso si se está de acuerdo con esta práctica, todos deberíamos coincidir en que ningún producto desarrollado y autorizado a través del marco de la BARDA para pandemias debe permitir que Pfizer y otras compañías similares reciban fondos públicos para promocionar aún más su producto. Esto es lo que Pfizer está haciendo actualmente con Paxlovid , ya que anuncia un producto experimental con autorización de uso de emergencia (EUA) que se mantiene financiado exclusivamente con dinero de los contribuyentes.

12) No se permiten productos con autorización de uso de emergencia en el calendario de vacunación infantil: A pesar de todos los problemas con las vacunas contra la COVID-19, sorprendentemente se incluyeron en el calendario de vacunación infantil . El Congreso debe dejar claro que ningún producto de emergencia durante una pandemia que no haya pasado por el proceso de aprobación habitual de la FDA puede añadirse al calendario de vacunación infantil.

Después de tres años en los que nuestro gobierno creó el virus, bloqueó el tratamiento para combatirlo y nos obligó a recibir inyecciones mortales para prevenir coágulos y remdesivir, la expiración de la PAHPA es el primer punto de presión que tenemos para restablecer el Código de Núremberg y evitar que esto vuelva a suceder.

¿Acaso los conservadores de la Cámara de Representantes considerarán esto siquiera como una prioridad menor? A principios de esta semana, Biden prometió y garantizó que habrá otra pandemia. Hay que tener en cuenta que quienes se encargan de combatirla probablemente saben bastante sobre por qué este supuesto fenómeno "que ocurre una vez cada cien años" ahora se espera que suceda con regularidad. A diferencia de 2020, ahora sabemos qué esperar y debemos estar preparados. Sería una vergüenza que no actuáramos y no tratáramos esto como el asunto más importante de nuestra vida.

Reimpreso de Conservative Review