Brownstone » Diario de piedra rojiza » Gobierno » El escudo del Congreso contra el martillo de la justicia de Trump
El escudo del Congreso contra el martillo de la justicia de Trump

El escudo del Congreso contra el martillo de la justicia de Trump

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

En algún lugar entre las más de 1,500 páginas de desorden legislativo de la última Resolución Continua (el proyecto de ley aparentemente destruido solo por la exposición pública) se esconde una disposición tan audaz y desvergonzada que solo puedo suponer que fue redactada por una camarilla de criminales profesionales del Congreso. La Sección 605 (un título estéril que oculta su verdadera intención) equivale nada menos que a una fortaleza legislativa erigida para proteger al Congreso del Departamento de Justicia, el FBI y, lo más preocupante de todo, la rendición de cuentas.

En un momento en que la administración del presidente electo Trump se prepara para restablecer la integridad y la justicia, el Congreso parece haberse puesto su armadura y haber ocultado sus secretos tras un muro de jerga burocrática. Si no se cuestiona esta disposición, se sentará un precedente peligroso: los miembros del Congreso se colocarán por encima de la ley, protegidos del escrutinio de los mismos organismos encargados de hacer cumplir la justicia.

Artículo 605: La Cámara por encima de la ley

Quitemos el camuflaje. La sección 605 hace tres cosas con precisión quirúrgica:

En primer lugar, declara que el Congreso conserva la posesión perpetua de todos los “datos de la Cámara”, una categoría amplia y casi ilimitada que incluye correos electrónicos, metadatos y cualquier comunicación electrónica que toque los sistemas oficiales de la Cámara. Esto significa que los proveedores como Google o Microsoft, que almacenan o procesan estos datos, son meros espectadores, incapaces de actuar como custodios de los investigadores. La Cámara reclama el dominio total.

En segundo lugar, se ordena a los tribunales que “anulen o modifiquen” las citaciones para que se entreguen los datos de la Cámara de Representantes. Los investigadores del Departamento de Justicia de Trump, por más convincentes que sean las pruebas, se enfrentarán ahora a un campo minado procesal colocado por el propio Congreso. En esencia, se les negará el cumplimiento del proceso legal.

En tercer lugar, y lo más escalofriante, esta protección se aplica retroactivamente. Cualquier investigación en curso que aún no haya obtenido datos de la Cámara de Representantes está muerta al llegar. ¿Las citaciones existentes? Anuladas. ¿Las órdenes de arresto pendientes? Anuladas. La Sección 605 no solo salvaguarda la mala conducta futura; entierra efectivamente el pasado.

Las investigaciones tras el telón

No se trata de un problema hipotético. Hay dos ejemplos claros de por qué el Congreso está tan ansioso por consolidar su inmunidad.

En primer lugar, hablemos de Shifty Schiff y Eric Swalwell. Durante al menos tres años, el Departamento de Justicia ha estado investigando a estos dos demócratas de California (Schiff, ahora senador, y Swalwell, perpetuamente instalado en la mediocridad) por filtrar ilegalmente documentos clasificados a los medios de comunicación. Un valiente miembro del personal del Congreso denunció que ambos hombres habían proporcionado sistemáticamente información clasificada a periodistas amigos para ganar puntos políticos baratos. El Gran Jurado concluyó que estas filtraciones violaban la ley, pero la prueba irrefutable de la investigación está en las comunicaciones de la Cámara de Representantes.

Según la Sección 605, esa investigación estaría muerta. El Departamento de Justicia y el FBI encontrarían sus citaciones anuladas y sus órdenes de arresto denegadas. Schiff y Swalwell, culpables de utilizar secretos de seguridad nacional como arma, escaparían de la justicia, retroactivamente.

En segundo lugar, está el caso de Liz Cheney, un nombre que ahora evoca recuerdos de arrogancia y traición entre los republicanos. Durante su papel estelar en el Comité del 6 de Enero, Cheney manipuló testigos para moldear el testimonio de Cassidy Hutchinson. Según todos los indicios, Cheney presionó a Hutchinson para que elaborara una narrativa favorable a los objetivos políticos del Comité, un flagrante abuso de poder que justificaría una investigación penal.

Pero con la entrada en vigor de la Sección 605, los esfuerzos del Departamento de Justicia por descubrir la verdad quedarían paralizados. Las comunicaciones de Cheney –la evidencia necesaria para demostrar la manipulación de testigos– quedarían amuralladas. El Congreso simplemente afirmaría que sus datos son intocables y que sus miembros están por encima de todo reproche.

Paralelismos históricos: la traición de una república

Los romanos tenían un término para este tipo de astucia legislativa: privilegium, una ley que beneficia a unos pocos elegidos a expensas de la justicia. Cicerón, en su lucha contra los senadores corruptos, advirtió que “cuanto más se aferra un hombre al poder, más enérgicamente busca evitar la ley”. La Sección 605 es la encarnación de la advertencia de Cicerón. Permite a los mismos legisladores encargados de supervisar el gobierno envolverse en secreto, inmunes al escrutinio del Departamento de Justicia entrante de Trump.

No es la primera vez que el Congreso juega a este tipo de juegos. Durante la era de Watergate, Richard Nixon afirmó célebremente que “cuando el presidente lo hace, eso significa que no es ilegal”. La arrogancia de Nixon, por supuesto, condujo a su caída. Pero ahora, parece que el Congreso ha adoptado el mismo mantra: cuando los miembros del Congreso redactan la ley, están fuera de su alcance.

El debilitamiento de la justicia en la era Trump

No nos engañemos: la Sección 605 es un acto de guerra jurídica preventiva. El Departamento de Justicia de Trump pronto tendrá la tarea de desenredar años de corrupción, filtraciones y abuso de poder que han florecido en Washington. El Departamento de Justicia y el FBI, liberados de las ataduras de la interferencia política, están preparados para restablecer el Estado de derecho.

Sin embargo, el Congreso, por temor a quedar expuesto, ha levantado el puente levadizo. La Sección 605 garantizaría que los filtradores como Schiff y Swalwell siguieran siendo intocables. Protegería a Cheney de la responsabilidad por manipular testigos. Obstruiría las investigaciones, protegería la mala conducta y destruiría la confianza pública.

No se trata de proteger al Congreso del acoso político, sino de protegerlo de la justicia.

¿El estado de derecho o el estado del Congreso?

Los redactores de la Constitución nunca pretendieron que el Congreso fuera un castillo inmune a la supervisión. La idea misma de que los legisladores pudieran eximirse del sistema de justicia habría sido un anatema para Jefferson y Madison, quienes comprendían que la rendición de cuentas es la savia de una república. Cuando una rama del gobierno se declara intocable, el equilibrio de poder se derrumba.

La sección 605 no puede sostenerse. Debe ser impugnada, revocada y enviada al basurero legislativo, porque si el Congreso logra colocarse por encima de la ley, entonces el propio Estado de derecho se convertirá en nada más que una promesa hueca.

Mientras el presidente electo Trump se prepara para asumir el cargo, que esto sea un grito de guerra: no se puede permitir que el pantano proteja a los que lo habitan. Si se quiere que prevalezca la justicia, nadie –ni Schiff, ni Swalwell, ni Cheney– puede estar por encima de la ley.

Y eso incluye al Congreso.



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • el gato malo es un seudónimo de una cuenta que ha estado publicando sobre políticas de pandemia desde el principio. También conocido como un notorio felino de Internet con fuertes puntos de vista sobre los datos y la libertad.

    Ver todos los artículos

Dona ahora

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Descarga gratuita: Cómo recortar 2 billones de dólares

Suscríbete al boletín del Brownstone Journal y obtén el nuevo libro de David Stockman.


Comprar piedra rojiza

Descarga gratuita: Cómo recortar 2 billones de dólares

Suscríbete al boletín del Brownstone Journal y obtén el nuevo libro de David Stockman.