Brownstone » Revista del Instituto Brownstone » Gobiernos imitadores: cómo se cerró el mundo

Gobiernos imitadores: cómo se cerró el mundo

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Un misterio continuo es cómo es que tantos gobiernos en tantos lugares diferentes de la tierra podrían haber adoptado las mismas políticas absurdas o muy similares, sin importar el nivel de amenaza del virus, y sin evidencia firme de que las intervenciones tenían alguna esperanza de ser efectivas. . 

En el transcurso de dos semanas en la segunda quincena de marzo de 2020, las libertades tradicionales fueron eliminadas en casi todos los países desarrollados. En un giro seriamente extraño, incluso las políticas más tontas se replicaron como un virus en un país tras otro. Nunca ha sucedido nada como esto en respuesta a un nuevo virus. 

Por ejemplo, no podría probarse ropa en una tienda en Texas o en Melbourne, o en Londres o en Kalamazoo. ¿Por qué fue eso? Siempre hemos sabido que el error COVID es menos probabilidades de vivir en telas a menos que tenga síntomas, estornudo en mi pañuelo y luego lo meto en tu boca. Todo es una ridícula extralimitación misofóbica, como la mayoría de las reglas bajo las que hemos vivido durante 20 meses.

Luego estaba la confusión interior / exterior. Primero, todos fueron obligados a entrar y las personas fueron arrestadas por estar al aire libre. Más tarde, una vez que los restaurantes comenzaron a abrir, las personas no pudieron entrar, por lo que los establecimientos de comida se apresuraron para hacer posible la comida al aire libre. ¿Se supone que debemos creer que el virus vivió afuera por un tiempo pero luego se movió adentro? 

O considere la danza kabuki de máscaras. En serio, nadie cree realmente que detengan la propagación cuando está de pie, pero no son necesarios cuando está sentado, a menos que esté en un autobús, tren o avión. Esto es solo cosas que hacemos como teatro de cumplimiento, porque nos vemos obligados o porque queremos demostrar nuestra lealtad política. Nada de esto tiene nada que ver con la salud pública. 

O la plexiglás. Aquí tenemos algo que todo el mundo sabe que es una tontería. Es muy molesto. Pero tiene un punto simbólico: ¡manténgase alejado de otros seres humanos! Ese es un gran mensaje para recibir de los gobiernos. 

O los toques de queda. Tantos lugares los tenían a pesar de la ausencia total de evidencia de que la propagación del COVID prefiere la noche al día. Supongo que el verdadero punto era poner fin a la juerga que podría unir a la gente de una manera divertida. Es como si todos nuestros gobiernos decidieran el mismo día que COVID se difunde a través de sonrisas y diversión, así que tuvimos que desterrar a ambos. 

Y esta regla de 6 pies también es muy sospechosa. Parece implicar que si se acercan demasiado, COVID aparece espontáneamente. Al menos la gente parecía creer eso. 

Australia, a su manera, incluso creó un eslogan y un jingle para acompañarlo. "Mantenernos separados nos mantiene juntos, ”Dice Orwell, quiero decir, Victoria. 

¡Distancia social! ¡No seas un esparcidor silencioso! A pesar de estudio más grande sin embargo, ha demostrado que "los casos asintomáticos tenían menos probabilidades de infectar a sus contactos cercanos". Es decir, esto es en su mayoría una tontería. 

En la mayoría de los lugares también, tuvo que ponerse en cuarentena dos semanas cuando llegó de lejos, aunque es raro que el período de incubación del virus sea tan largo. los el período medio es de 6 días, quizás, que es lo que uno esperaría de un coronavirus como el resfriado común. 

Ah, y en los grandes almacenes, no se podía rociar perfume para probarlo, porque seguramente eso esparce COVID, no. Excepto que no hay ni una pizca de evidencia de que haya algo de verdad en esto. Este parece completamente inventado, aunque se impone ampliamente. 

La lista continua. Las prohibiciones de reuniones de más de 50 al aire libre y 25 en el interior, el cierre de gimnasios en un momento en que la gente necesita estar sana, el cierre de teatros y boleras, pero el mantenimiento de las grandes tiendas abiertas: estas políticas eran tan omnipresentes como lo eran. no están respaldados por ninguna ciencia. Y lo sabemos desde hace muchos meses, desde que el colapso mediático sobre las vacaciones de primavera de 2020 en Florida terminó en cero casos fatales contraídos en la juerga. 

El peor de los casos es el cierre de escuelas. Se cerraron al mismo tiempo en todo el mundo, a pesar de la evidencia disponible desde al menos enero de que la amenaza para los niños es casi nula. Suecia fue la excepción y los niños estaban en fin

Sí, los estudiantes contraen COVID casi en su totalidad de forma asintomática, lo que quiere decir que no se “enferman” en el sentido antiguo de ese término. Además, es muy poco probable que lo transmitan a los adultos precisamente porque no presentan síntomas. Este es ampliamente admitido

Sin embargo, los gobiernos decidieron arruinar la vida de los niños durante un año o dos. 

Y el momento de todo esto parece extrañamente sospechoso. Todos estos países y estados implementaron este espectáculo de payasos obligatorio al mismo tiempo, ya sea que los casos estuvieran en todas partes o en ninguna. 

En los Estados Unidos, esto fue fascinante de ver. Los cierres ocurrieron en todo el país. En el noreste, el virus ya se había propagado. El Sur cerró al mismo tiempo, pero el virus ni siquiera estaba allí. Cuando llegó el virus, la mayoría de los estados del sur ya habían reabierto. Al virus no parece importarle de ninguna manera. 

Ahora, mirando esto, es muy fácil ir a la conspiración como explicación. Probablemente haya alguna mano secreta trabajando en algún lugar que esté guiando todo esto, dice el pensamiento. ¿Cómo es posible que tantos gobiernos en el mundo hayan perdido simultáneamente sus mármoles y abolido las libertades de las personas de una manera tan cruel, mientras pisotean todos los derechos de propiedad y asociación?

Tiendo a resistirme a las grandes teorías de conspiración sobre este tema simplemente porque dudo seriamente que los gobiernos sean lo suficientemente inteligentes como para implementarlas. Por lo que puedo ver, estos gobernadores y estadistas parecían estar inventando cosas en un pánico loco y luego se quedaron con ellos solo para fingir que saben lo que están haciendo. Hasta el día de hoy, se apegan al guión y los medios de comunicación les dan cobertura. 

¿Cómo podemos explicar la imposición de tantas reglas igualmente ridículas al mismo tiempo en tantas partes del mundo? 

Los invito a examinar un estudio muy interesante publicado por la Academia Nacional de Ciencias: “Explicar la difusión homogénea de las intervenciones no farmacéuticas de COVID-19 en países heterogéneos."

Un título más claro podría ser: cómo tantos gobiernos se comportaron tan estúpidamente a la vez. La teoría que postulan me parece muy realista: 

Analizamos la adopción de intervenciones no farmacéuticas en los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) durante la fase inicial de la pandemia de la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19). Dada la complejidad asociada con las decisiones sobre la pandemia, los gobiernos se enfrentan al dilema de cómo actuar rápidamente cuando sus principales procesos de toma de decisiones se basan en deliberaciones que equilibran las consideraciones políticas. Nuestros hallazgos muestran que, en tiempos de crisis severa, los gobiernos siguen el ejemplo de otros y basan sus decisiones en lo que hacen otros países. Los gobiernos de países con una estructura democrática más fuerte son más lentos en reaccionar ante la pandemia pero son más sensibles a la influencia de otros países. Brindamos información para la investigación sobre la difusión de políticas internacionales y la investigación sobre las consecuencias políticas de la pandemia de COVID-19.

Esto parece encajar con lo que he visto de forma anecdótica. 

Estos tipos a cargo son en su mayoría abogados especializados en engañar a los votantes. Y las “autoridades de salud pública” que los asesoran pueden obtener credenciales en el campo sin haber estudiado medicina con mucha menos práctica. Entonces, ¿qué hacen? Copian a otros gobiernos, como una forma de encubrir su ignorancia. 

Como dice el estudio:

Si bien nuestro documento no puede juzgar cuál sería un momento de adopción "óptimo" para cualquier país, se deduce, de nuestros hallazgos de lo que parece ser una imitación internacional de las adopciones de intervención, que algunos países pueden haber adoptado medidas restrictivas antes de lo necesario. Si ese es el caso, dichos países pueden haber incurrido en costos sociales y económicos excesivamente altos y pueden experimentar problemas para mantener las restricciones durante el tiempo que sea necesario debido a la fatiga del confinamiento. 

Es decir: los cierres, bloqueos y medidas de rigurosidad impuestas no fueron ciencia. Era mono ver, mono hacer. Política de imitadores. la psicologia social experimentos sobre conformidad ayudar a explicar esto mejor que cualquier otra cosa. Ven que algunos gobiernos están haciendo cosas y deciden hacerlas también, como una forma de asegurarse de que están evitando el riesgo político, independientemente del costo. 

Todo lo cual solo aumenta el respeto de uno por los gobiernos de todo el mundo que no bloquearon, no cerraron negocios, no cerraron escuelas, no ordenaron máscaras y no impulsaron una loca danza kabuki de distanciamiento social a perpetuidad. Vienen a la mente Dakota del Sur, Suecia, Tanzania y Bielorrusia. Se necesita un nivel inusual y raro de incredulidad para evitar este tipo de mentalidad de rebaño. 

¿Por qué tantos gobiernos se volvieron tan locos a la vez, haciendo caso omiso de sus propias leyes, tradiciones y valores al aporrear a su propia gente con la excusa de la ciencia que ha resultado ser casi completamente falsa? Algunas personas afirman haber conspirado, pero una respuesta mucho más simple podría ser que, en su ignorancia y estupor, se copiaron entre sí por miedo. 



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker es fundador, autor y presidente del Brownstone Institute. También es columnista senior de economía de La Gran Época, autor de 10 libros, entre ellos La vida después del encierroy muchos miles de artículos en la prensa académica y popular. Habla ampliamente sobre temas de economía, tecnología, filosofía social y cultura.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute