Quienes siguen de cerca el encubrimiento de los orígenes de la COVID-19 sabrán que, durante mi etapa como investigador militar en DARPA, observé la propuesta DEFUSE y la denuncié ante las autoridades competentes. El tiempo y los registros de la Ley de Libertad de Información (FOIA) han revelado públicamente por qué los documentos de DEFUSE se ubicaron donde yo los observé. Sin embargo, ni el tiempo ni los registros de la FOIA han revelado por qué DEFUSE no se denunció a los investigadores antes de que yo lo hiciera en 2021.
DEFUSE, Desactivando la Amenaza de los Coronavirus Transmitidos por Murciélagos, fue una propuesta de EcoHealth Alliance para la convocatoria de propuestas del programa PREEMPT (Prevención de Amenazas Patógenas Emergentes) de DARPA. En DEFUSE participaron científicos estadounidenses, extranjeros y del Instituto de Virología de Wuhan, quienes propusieron modificar las proteínas de la espícula de los coronavirus relacionados con el SARS para modelar la probabilidad de transmisión de la enfermedad a las fuerzas estadounidenses en el Pacífico. Paralelamente, se llevó a cabo una investigación de alto riesgo, posiblemente con ganancia de función y de doble uso, relacionada con el desarrollo de vectores de vacunas y su dispersión. La precisión de la investigación propuesta con respecto a las características del SARS-CoV-2 convierte a DEFUSE en una de las principales hipótesis sobre el origen de este virus.
El proyecto DEFUSE se presentó a DARPA en marzo de 2018. Quince Las agencias gubernamentales vieron la propuesta en el invierno de 2018. DARPA no la seleccionó, aunque algunas características de la propuesta reflejan las de futuras subvenciones de los NIH. Lo más importante es que nadie que conocía DEFUSE la mencionó a las autoridades ni al público una vez que comenzó la pandemia. DRASTIC, con quien compartí la información, finalmente la dio a conocer en septiembre de 2021. Tras su publicación, surgió la pregunta de por qué los archivos de DEFUSE no se habían divulgado desde la aparición del SARS-CoV-2, una de las preguntas que planteé en mi memorando a la Oficina del Inspector General del Departamento de Defensa (DODOIG) (un memorando que posteriormente se filtró a Project Veritas).
Solicité al DODOIG, mediante la Ley de Libertad de Información (FOIA), los registros relacionados con mi caso (después de que el personal del Senado me dijera que la investigación había concluido). El senador Roger Marshall (republicano por Kansas) hizo públicos registros anteriores en noviembre de 2024 en su demanda que el Director de Inteligencia Nacional (DNI) investigue el encubrimiento de los orígenes dentro de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) y la Comunidad de Inteligencia (IC). Estos registros revelan que el personal de DARPA subió DEFUSE a la red ultrasecreta en respuesta a una solicitud de información de la IC. También revelan que 1) nadie que supiera de DEFUSE informó de su existencia desde que surgió el SARS-CoV-2 (hace aproximadamente 1.5 años) y 2) el oficial investigador del DODOIG no investigó por qué nadie que supiera de DEFUSE informó de su existencia durante 1.5 años.
Recientemente recibí los últimos documentos solicitados al Departamento de Defensa mediante la Ley de Libertad de Información (FOIA). [Los últimos documentos de la FOIA confirman públicamente que la solicitud de información de julio de 2021 se refería específicamente al programa DEFUSE]. La Oficina del Inspector General del Departamento de Defensa (DODOIG) remitió parte de la investigación a la Agencia de Salud de la Defensa (DHA), pero esta se negó a investigar. La justificación está censurada. Tampoco está claro por qué se tardó varios años en recibir el correo electrónico de una página que lo indica.
Reconozco el mérito de DODOIG por impulsar una solicitud de investigación ante DHA. Al hacerlo, se reconoció implícitamente mi argumento de que era necesario reevaluar la biología del SARS-CoV-2 a la luz de la investigación DEFUSE. A pesar de la demanda pública, aún no se ha realizado ninguna evaluación al respecto y sigue sin estar claro si las investigaciones del FBI y la IC lo harán, aunque la posible manipulación genética de la proteína de la espícula y su función constituyen el núcleo del problema tanto para la enfermedad como para las lesiones causadas por la vacuna.
Los registros de DODOIG incluyen los resúmenes de las entrevistas que formaban parte del informe del oficial investigador (no incluidos en la distribución de registros anterior). El contenido es insípido, pero hay comentarios y omisiones que son el propósito de este ensayo. Estos revelan una falla moral adicional vinculada a la retención de la información de DEFUSE que contribuyó a la falta de información y ensuciado Respuesta al SARS-CoV-2, una debacle Instigado por el encubrimiento del origen del SARS-CoV-2. Fundamentalmente, la pregunta sigue siendo por qué la propuesta DEFUSE no se dio a conocer durante 1.5 años.
La razón implícita es que los archivos confidenciales para la selección de fuentes formaban parte de una propuesta oficial del programa, que permanece en una carpeta segura hasta su finalización. Esta es la política establecida y se aplica por motivos legales. DEFUSE no debe compartirse, ya que hacerlo infringiría la política. Sin embargo, si se solicita, DEFUSE puede compartirse, aunque la cadena de mando debe aprobarlo, según la política. No se debe tomar ninguna iniciativa al acatar la política, ni siquiera en situaciones de vida o muerte.
Seguir las normas no fue la decisión moralmente correcta. El cumplimiento de los procedimientos es irrelevante cuando se trata del tratamiento de los enfermos, una acción que conlleva una obligación moral. Esta obligación moral se manifestó en el momento en que la primera persona enfermó de COVID-19, invalidando así la ética de seguir las normas. Podría decirse que se manifestó en el momento en que el SARS-CoV-2 surgió del laboratorio y, además, en el momento en que el ser humano creó físicamente un ser vivo que dañaría a los humanos (cuyo aporte pudo haber sido la investigación DEFUSE). Ocultar información relacionada con ese ser que dañaba a los humanos por razones políticas violó esta obligación moral. Fue un acto inmoral.
En contraste con aquellos inclinados a acatar la política frente a la obligación moral, cuán interesante entonces es el dilema moral del oficial militar que puede ser acusado y sometido a consejo de guerra por en acción Si las aguas cambiaran y la población exigiera venganza por los daños masivos, esto podría sorprender a algunos, pero si hubiera sabido de DEFUSE y ocultado su existencia, o si lo hubiera descubierto pero no lo hubiera denunciado, podría haber sido condenado por conducta impropia de un oficial por falta moral, independientemente de si seguí las normas correctamente. Como era de esperar, los demás oficiales que prestaron ayuda sentían lo mismo, ya que nadie dudó en colaborar para enmendar años de infidelidad.
Y, a diferencia de la inacción de muchos que lo sabían, muchos otros vieron de inmediato las implicaciones del asunto, como los agentes federales que repelieron a quienes querían procesarme por revelar DEFUSE, o aquellos en la OIG que me dijeron que estaba sujeto a investigaciones de represalia a pesar de que no se suponía que debían hacerlo (esto me dio los números de caso, que solicité mediante la Ley de Libertad de Información, y luego proporcioné los registros a los investigadores del Senado como evidencia para la investigación interna de la Comunidad de Inteligencia sobre el encubrimiento de los orígenes de la Covid).
Además, con esta lógica, les enseñaremos a los niños: “un millón de muertos, todos los lazos sociales destrozados, la Primera Enmienda abandonada y millones más perjudicados cuando, erróneamente, copiamos el problema en la “solución”, pero… seguimos las normas, así que estamos bien”. Esto no tendrá sentido para el niño. Le enseñamos a no mentir precisamente porque las mentiras se convierten en una catástrofe. Le enseñamos a heredar un país moral, pero él lo ve como propaganda en medio de flagrantes falsedades. Y le enseñamos a vivir en una supuesta gran tierra, pero él hereda un lugar profundamente herido moralmente (acompañado de heridas físicas visibles, pero no reconocidas). Esta no es la respuesta correcta. Ningún padre en este país quiere enseñarles esto a sus hijos.
Existe la réplica de que hicieron lo que se les pidió y procesaron los archivos para el punto de contacto de la comunidad de inteligencia. Esto es cierto. Pero el FBI no recibió los archivos hasta que yo se los proporcioné directamente tres meses después, a pesar de que, según se informa, fui yo quien los solicitó (ni, de hecho, la Cámara de Representantes, el Senado, la Oficina del Inspector General del Departamento de Salud y Servicios Humanos ni los investigadores del Departamento de Defensa). En algún punto intermedio se encuentra otro acto inmoral, ya sea por omisión, negligencia o mala conducta deliberada.
Otra reflexión moral: al ciudadano le puede resultar sorprendente la cantidad de agentes federales que dijeron que NO se llevaran los archivos de DEFUSE al FBI, algo que posteriormente fue corroborado por los agentes con los que me reuní personalmente. Probablemente convendría analizar el motivo de estas afirmaciones, aunque la respuesta es obvia para quienes vivieron aquella época.
(Para que conste en la historia, aproveché una red de veteranos dentro de las agencias para hacer llegar los archivos al equipo del FBI que investigaba los orígenes de la COVID-19. Probablemente habría que analizar por qué se recurrió a este método, aunque la respuesta es obvia para quienes vivieron aquella época. Y para que conste en la historia, cuando se construyan los monumentos, deberá haber uno para todos los patriotas anónimos que realizaron pequeños actos de heroísmo que, en conjunto, permitieron desenmascarar el encubrimiento. Enviar correos electrónicos, guardar archivos y hacer copias no parecen actos heroicos, pero cada uno de ellos fue crucial para el resultado).
La siguiente réplica es: ¿por qué importa DEFUSE? DEFUSE indica intención. Lo más probable es que el trabajo ya estuviera hecho, ya que se realiza mucha investigación antes de la presentación de propuestas para aumentar las posibilidades de obtener financiación. Pero incluso con la intención, revela la manipulación biológica que pudo haber dado origen al SARS-CoV-2, lo que está causando el problema (el problema es que algunas personas se enferman a causa de él, no "la propagación", como erróneamente lo plantearon las autoridades). Saber qué es el SARS-CoV-2 permite evaluar su patología. Una evaluación informada de la patología, a su vez, informa el tratamiento para los enfermos. También informa la selección de la solución. Aquí, la necesidad operativa de victoria se une a la obligación moral.
La victoria es el objetivo nacional. Es también la obligación moral del comandante que expone a los soldados estadounidenses al peligro. Esto se enseña desde el primer momento en la escuela de oficiales. Se enseña a los suboficiales superiores y a los suboficiales superiores a exigir esta obligación moral a sus oficiales. Por eso los oficiales pasan años en la escuela aprendiendo a planificar. Por eso destituimos, acusamos y sometemos a consejo de guerra a los oficiales que, por negligencia, no planifican operaciones que resultan en bajas innecesarias. Por eso hacemos que los tenientes en formación redacten sus órdenes de combate en medio de la noche, sin dormir, con luz roja, tumbados boca abajo bajo su lona mientras son rociados con gas lacrimógeno. No se espera la perfección operativa. Se espera la rectitud moral. Se actuó con diligencia para cumplir con la obligación moral.
El lector recordará haber estado en «guerra» contra el virus. Este era el discurso y las acciones del Estado y de la casta social dominante. La guerra implica la obligación moral de ganar. ¿Cómo se puede ganar si el propio bando oculta información crucial para comprender la patología del problema? «Tenemos los planes de guerra del enemigo, pero no podemos compartirlos con ustedes porque violaría la política; son información confidencial que requiere selección de fuentes» es, en esencia, lo que sucedió.
En la guerra, la guerra real, la guerra contra otros seres humanos, cada actividad tiene un peso moral. Existe un plan para planificar que garantice que la planificación se ajuste a las limitaciones de tiempo operativas. Paralelamente a la planificación, se realizan las comprobaciones e inspecciones previas al combate, que deben supervisarse para asegurar la perfección. Las acciones en la zona de reunión deben ser disciplinadas para no perder tiempo valioso y garantizar una distribución óptima del equipo para el cumplimiento de la misión. El desplazamiento hacia la posición de ataque debe ser disciplinado para evitar ser detectado. Las maniobras desde la posición de ataque deben estar sincronizadas y las acciones sobre el objetivo coordinadas para no desperdiciar material ni vidas humanas por falta de sincronización.
En cuanto al objetivo, la contienda debe ganarse, pero no puede degenerar en una matanza inhumana. Tras las victorias, deben consolidarse, contarse las rondas, clasificar a los heridos, conocerse su estado —no hay descanso— y prepararse las defensas para el contraataque. El líder que no asume la responsabilidad moral incumple su obligación moral.
En la guerra simulada, la guerra performativa contra un virus, cada actividad tiene un peso moral. Cada exposición, cada infección, cada persona que realmente enfermó, cada persona a la que se le dijo que esperara hasta que sus labios se pusieran azules antes de ir al hospital, cada persona que esperaba ser clasificada porque ese era el verdadero problema de capacidad en los hospitales porque los médicos no fueron informados de qué era el SARS-CoV-2 por su gobierno, aunque su gobierno pudo haberlo creado, cada hospitalización real, cada hospitalización de alguien que murió de otra cosa pero estaba infectado con Covid empeorando el diagnóstico, cada protocolo de tratamiento, cada protocolo de tratamiento denegado debido a políticas sociales y farmacéuticas, cada muerte real por Covid, cada muerte sin familiares presentes porque no se permitieron familiares, cada acción tenía un peso moral.
La guerra contra el Covid fue una guerra total. El gobierno, las autoridades sanitarias, los medios de comunicación, la propaganda... así nos lo decían, al igual que los moralistas entrometidos que la imponían en cada interacción. Todos, hombres, mujeres, niños, bebés y niños pequeños, fueron reclutados para esta guerra total. En esta guerra total simulada, esta guerra total performativa contra un virus, cada actividad tenía un peso moral. Cada madre y abuela sacándose los ojos tratando de ayudar a un niño de jardín de infantes a hacer el jardín de infantes por computadora, cada maestra viendo a sus alumnos no prestar atención en la computadora durante varios años, cada maestra poniendo mascarillas a los niños pequeños sin el permiso de los padres, cada niño pequeño retrasado en el habla porque no vio rostros humanos cuando se supone que debe aprender a hablar, cada bebé en cirugía que despierta a un mar de máscaras gritando de terror, cada madre que sostiene a ese bebé y nunca se recupera de la sensación del miedo de su hijo, cada madre obligada a dar a luz absurdamente con una mascarilla puesta, cada pareja que felizmente sostuvo a su recién nacido en medio de tal locura, cada pareja separada de su hijo un momento después porque la política del hospital decía que los padres eran visitantes después del nacimiento y no se permitían visitas para "prevenir la propagación", cada matrimonio dividido por las políticas de la guerra, cada familia que no ha recuperado sus lazos, cada sostén de familia discapacitado por la vacuna cuya familia colapsó porque no puede proveer, cada corazón cicatrizado, cada miocarditis, cada pericarditis, cada Guillain-Barré, cada válvula bicúspide rota, cada nervio gritando en los cuerpos de los personas con problemas de salud relacionados con la vacuna cuyos nervios están en constante alerta, cada médico perplejo por los coágulos de sangre perpetuos en militares perfectamente sanos, cada aborto espontáneo por la proteína de la espiga, cada injusticia cuando la sociedad fue obligada a que su cuerpo fuera una fábrica de proteínas de la espiga, cada gota de ARNm que fue más allá de "solo el hombro", cada gota de ARNm en el torrente sanguíneo, cada ARNm en el corazón, cada ARNm en el bazo, cada ARNm en el ovario, cada ARNm en la placenta, cada ARNm criminalmente presente en la placenta de madres no vacunadas, cada ARNm que "temporalmente" permanece en los cuerpos años después, cada célula inmune que mata a cada célula transfectada y causa autoinmunidad, cada pieza de propaganda, cada estudio falso, cada conferencia telefónica a las 3 de la mañana, cada retención de información porque era sensible a la selección de fuentes, cada retención de información porque la investigación financiada por EE. UU. contribuyó al problema, cada interacción humana durante varios años una batalla de guerra civil.
La guerra contra la COVID-19 fue una guerra total. Cada ciudadano participó en ella y toda actividad humana la apoyó. Por lo tanto, toda interacción humana conllevaba una obligación moral. Pero toda obligación moral se vio empañada por la falsedad debido al encubrimiento. Toda obligación moral de la «guerra contra la COVID-19» estaba contaminada por mentiras.
La consecuencia fue una respuesta a la pandemia que no fue realNo se ajustaba a la amenaza porque esta era indefinida, y sigue siéndolo seis años después. La amenaza es indefinida debido al encubrimiento de la actividad de investigación estadounidense, por lo que se oculta información sobre la misma al pueblo estadounidense, incluso a quienes están muriendo y a quienes los atienden desesperadamente. Por lo tanto, las acciones emprendidas son meramente formales. Son meros formalismos; no tienen ningún efecto real en el desenlace de los acontecimientos. La obligación moral, la verdadera obligación moral para con cada ser humano involucrado, es decir, cada hombre, mujer y niño, dado que se trataba de una guerra total, no se cumplió.
Todo atleta adolescente sabe lo que es "hacer las cosas por inercia". Esta es otra lección de vida que les enseñamos a nuestros hijos. Entrenadores furiosos y muchísimas carreras de velocidad suelen ser consecuencia de ello. El oficial militar que lo hace es aniquilado.
Hablando del oficial militar, ¿cuál es su deber cuando se da cuenta de que la respuesta de la sociedad y el gobierno —su resolución de problemas— es meramente simbólica? En DARPA, su responsabilidad es conocer la información sobre amenazas para orientar los programas tecnológicos (lo que un entrevistado denominó «espionaje» en los archivos obtenidos mediante la Ley de Libertad de Información), especialmente cuando Estados Unidos supuestamente está en guerra, incluso en una guerra simulada. Esta es una pregunta retórica. Su deber es realizar el acto moral y corregir la situación. Es una mancha para la historia estadounidense que otros que conocían la propuesta de investigación DEFUSE no lo intentaran mucho antes.
Hace veinticuatro años, sentada en un banquete de entrega de premios del programa Presidential Classroom, vi a una adolescente alemana llorar durante su discurso al hablar de la inmoralidad de sus abuelos. Ese no era el propósito, pero fue lo que expresó. Había heredado la vergüenza, y esta se desbordó en el momento en que ella y su país fueron reconocidos.
Este recuerdo me viene a la mente con frecuencia cuando escucho excusas para el encubrimiento. Naturalmente, las excusas son a corto plazo y no logran prever las consecuencias sociales y morales a largo plazo. En épocas anteriores, también se decía que simplemente se seguían las normas.
En nuestros tiempos, el origen del SARS-CoV-2 se esconde tras el encubrimiento, el evidente deseo de la clase dominante de evitar el desastre de la respuesta al Covid sin rendir cuentas, los adultos de hoy que mantienen la mancha en silencio, los niños que preguntan qué pasó pero son rechazados por padres arrepentidos, los niños que preguntan qué pasó y aún reciben respuestas diferentes a lo que ven sus ojos, los padres que no pueden dar respuestas porque no las tienen porque se les ocultaron las verdades, todo ello ahora prepara el terreno para ese momento futuro en que una niña estadounidense desvele su vergüenza.
Desde el más mínimo acto de ocultación de información hasta la deficiente resolución de problemas a nivel nacional, las faltas de ética del encubrimiento del SARS-CoV-2 aún no se han abordado.
Unirse a la conversación:
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
