Covid y la expansión y abuso del poder estatal

Los años de vivir con restricciones y mandatos de Covid cada vez más opresivos es una historia de muchos villanos cómplices de la tiranía y algunos héroes de la resistencia. Es una historia de políticos venales e incompetentes y policías brutales (matones uniformados) que actúan a instancias de burócratas ebrios de poder.

Médicamente idiota, económicamente ruinoso, socialmente disruptivo y amargo, culturalmente distópico, políticamente despótico: ¿qué había que gustar en la era Covid?

• Miles de millones, si fueras una gran farmacéutica.
• Poder sin control, si fueras el Gran Estado.
• Poder sobre toda la población de un estado y fama con apariciones televisivas diarias extendidas en todos los canales, si fuera el director médico.
• Más dinero y poder sobre los gobiernos y los pueblos del mundo para la OMS.
• Plantilla de acción para fanáticos del clima.
• Es el momento de soñar para que los policías tengan rienda suelta para complacer a su matón interior.

Pero la desesperación angustiada, si fueras un ciudadano solidario y preocupado que ama la libertad y la autonomía individuales.

Los marcos, procesos y salvaguardias institucionales existentes bajo los cuales operaron las democracias liberales hasta 2020 habían garantizado libertades en expansión, una prosperidad creciente, un estilo de vida y una calidad de vida envidiables, y resultados educativos y de salud sin precedentes en la historia de la humanidad. Abandonarlos en favor de un pequeño grupo estrechamente centralizado de tomadores de decisiones, liberados de cualquier escrutinio externo, impugnabilidad y rendición de cuentas, produjo un proceso disfuncional y resultados subóptimos: ganancias muy modestas a cambio de un dolor muy duradero.

En las dos Guerras Mundiales, muchos arriesgaron sus vidas para proteger nuestras libertades, pero en los últimos tres años, muchos renunciaron a sus libertades para prolongar sus vidas. Se desarrolló una codependencia entre el estado de vigilancia omnipresente y una sociedad de informantes al estilo de la Stasi.

Ante la pandemia de coronavirus como un evento de "cisne negro", la mayoría de los países optaron por la estrategia de supresión dura con medidas de bloqueo variables y estrictas. Debería haber habido más precaución debido a la historia de advertencias catastrofistas fallidas del profesor Neil Ferguson, el flautista del porno pandémico; los enormes costos económicos que también tienen impactos mortales; la draconiana violación de las libertades individuales; y la disponibilidad de otras estrategias más específicas en lugar de la mítica alternativa de "no hacer nada".

Las intervenciones políticas que negaban la ciencia infligieron costos sociales, económicos, educativos, sanitarios y de salud mental devastadores a largo plazo, especialmente a los jóvenes, a pesar de que corrían un riesgo insignificante de sufrir daños graves. No debería ni podría haber sido una sorpresa para ningún especialista en salud que, como criaturas sociales, los seres humanos estén marcados por el aislamiento social impuesto a través de dictados estatales que promueven el mensaje de que los humanos son un peligro biológico plagado de enfermedades.

Para la gran mayoría de los pobres de los países en desarrollo, por un lado, el Covid rara vez estuvo entre las principales enfermedades mortales y, por otro, los confinamientos resultaron ser crueles, despiadados y mortales. Su difícil situación fue ignorada por las mismas personas y países que pregonan en voz alta sus credenciales amables y solidarias al preocuparse por las comunidades vulnerables y marginadas.

Uno de los acontecimientos más impactantes a medida que se prolongó la pandemia fue el grado de coerción y fuerza utilizados por algunos de los defensores más conocidos de la democracia y la libertad. La frontera entre la democracia liberal y la dictadura draconiana resultó ser muy delgada. Herramientas de represión como el uso de policías fuertemente armados contra ciudadanos que protestaban pacíficamente, que alguna vez fueron rasgos identificativos de fascistas, comunistas y déspotas de hojalata, se volvieron incómodamente familiares en las calles de las democracias occidentales.

Los confinamientos destruyeron las tres "L" de la vida, los medios de subsistencia y las libertades. Los gobiernos efectivamente nos robaron casi tres años de nuestra vida. La autocensura preventiva de la prensa ayudó a normalizar el auge del estado de vigilancia y bioseguridad en nombre de mantenernos a salvo del virus que es tan mortal que cientos de millones tuvieron que hacerse pruebas para saber que lo habían tenido. El Convoy de la Libertad de Canadá puso al descubierto la cruda realidad de que los confinamientos son una guerra de clases librada por la clase de las computadoras portátiles contra la clase trabajadora, por las elites culturales contra los grandes centros urbanos sucios y extraurbanos y por los señalizadores de virtud contra los librepensadores independientes.

Australia provocó incredulidad internacional ante la brutalidad de sus medidas autoritarias para « aplastar y matar el virus ». La imagen que define el estado de sitio pandémico en Australia seguirá siendo el caso de Zoe Buhler , la madre embarazada esposada en el salón de su casa delante de sus hijos. Este episodio es la definición misma de un estado policial. Habiendo cruzado ese punto de no retorno, ¿cómo podemos hacer que Australia vuelva a la normalidad? Un buen comienzo sería el enjuiciamiento penal de los policías que ejecutan edictos dictatoriales y de los funcionarios y ministros que autorizan tales acciones.

Inicialmente, las vacunas se recomendaron y posteriormente se exigieron con el lema de que "Nadie está a salvo hasta que todos estén a salvo", ignorando la admisión implícita en el lema de que no protegen a los vacunados. La oposición a los mandatos de vacunas se endureció con evidencia de iluminación con gas sobre los beneficios, negación de los daños colaterales, negativa a realizar o publicar los resultados de los análisis de costo-beneficio y prohibición de opciones de tratamiento alternativas.

La conclusión política es levantar los mandatos en entornos públicos y prohibir a las empresas imponerlos en la mayoría de los entornos comerciales, dejando en cambio que las personas tomen decisiones informadas en consulta con sus médicos, sin presión sobre estos últimos por parte de los reguladores de medicamentos. Y recuperar a todos aquellos que fueron despedidos por rechazar el golpe.

Cuanto más insistían las autoridades sanitarias en la vacunación contra la COVID-19, exagerando sus beneficios, minimizando su eficacia cada vez menor, ignorando las señales de seguridad y prohibiendo las alternativas, más atención se centraba en el papel de los organismos reguladores de medicamentos, que facilitaban las intervenciones farmacéuticas en lugar de velar por la salud y la seguridad públicas. Las autoridades sanitarias y los organismos reguladores cambiaron drásticamente el enfoque, pasando de un enfoque individualista propio de las democracias liberales al enfoque de seguridad colectiva de tecnócratas y expertos.

El desempeño de la OMS resultó irregular. Su credibilidad se vio gravemente dañada por la tardanza en dar la alarma, el mal trato dado a Taiwán a instancias de China, la investigación inicial que encubrió los orígenes del virus y por cambios en las máscaras y encierros que contradecían su propia sabiduría colectiva desarrollada durante un siglo como se resume en un informe de 2019. Esto hace que sea aún más sorprendente que se esté realizando un esfuerzo concertado para ampliar su autoridad e impulsar sus recursos mediante un nuevo tratado mundial sobre pandemias y enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional vinculante.

Al informar sobre la COVID-19, los periodistas abandonaron su escepticismo hacia las afirmaciones oficiales y, en cambio, se volvieron adictos al alarmismo. Una profesión crítica y escéptica habría sometido las afirmaciones del Gobierno y de los modeladores a un análisis exhaustivo, criticándolas duramente por la magnitud de los errores en sus predicciones. En cambio, pasamos « de un periodismo imparcial a la histeria colectiva de un solo salto », como lo expresó Janet Daley en The Telegraph . De hecho, todos los controles institucionales contra los excesos y abusos del poder ejecutivo —los parlamentos, el poder judicial, los organismos de derechos humanos, las asociaciones profesionales, los sindicatos, la Iglesia y los medios de comunicación— resultaron ser ineficaces.

Hemos tenido que volver a aprender dos verdades permanentes: una vez que los gobiernos han adquirido más poderes, rara vez los renuncian voluntariamente; y cualquier nuevo poder del que se pueda abusar será abusado, si no hoy por los actuales agentes del Estado, al menos en el futuro por sus sucesores. Al igual que las personas con responsabilidad de mando cuando soldados de infantería cometen crímenes contra la humanidad, los tomadores de decisiones de más alto nivel deben rendir cuentas. Esto es importante para garantizar que se castiguen las faltas, se ayude a las víctimas a lograr un cierre emocional y se disuadan futuros actos de mala conducta comparables.

¿Se hará retroceder el iliberalismo del Covid o se ha convertido en una característica permanente del panorama político en el Occidente democrático? La cabeza dice temer lo peor, pero un corazón eternamente optimista todavía espera lo mejor.