Las tácticas de política de Covid se tomaron prestadas de la guerra de Vietnam

La Guerra de Vietnam infligió un gran dolor: 58,220 estadounidenses, con una edad promedio de 23 años, fueron asesinados, junto con más de un millón de soldados y civiles vietnamitas. Las noticias nocturnas de la televisión mostraban implacables bombardeos aéreos, artillería explosiva, feroces tiroteos y los nombres de los muertos, junto con sus lugares de origen, sobre una banda sonora sombría y repleta de tambores. Muchos sobrevivientes sufrieron traumas físicos y mentales que los afligieron de por vida. En el frente interno, la guerra creó una profunda división social: la gente apoyaba firmemente la guerra o se oponía con vehemencia. Las dos facciones se desagradaban profundamente y vestían atuendos que simbolizaban la tribu.

La respuesta al coronavirus se ha parecido a la guerra de Vietnam.

Para empezar, el las justificaciones para comenzar la guerra y los cierres fueron igualmente cuestionables. Después de provocar a Vietnam del Norte en el mar y afirmar, sin fundamento, que Vietnam del Norte había disparado contra un pequeño barco estadounidense, LBJ convenció al Congreso para que aprobara la Resolución de Tonkin, que le otorgaba amplia autoridad para librar la guerra sin interferencia del Congreso. La mayoría Red-Scared de los estadounidenses de 1965 apoyó las subsiguientes escaladas exponenciales de tropas.

Los cierres fueron aparentemente solo una emergencia decretada por el presidente de dos semanas diseñada para evitar que las masas invadieran los hospitales. Los estadounidenses más temerosos apoyaron ingenuamente esta estrategia. Sin embargo, los cierres que muchos gobernadores emitieron inmediatamente después de la declaración federal duraron en varias formas y estados durante más de un año, a pesar de que casi todos los hospitales tenían tanto exceso de capacidad incluso durante las primeras semanas que necesitaban miles de millones en ayuda federal. para mantenerse solvente. Los estados que cerraron por más tiempo y más duro, como Nueva York y Nueva Jersey, tuvieron el mayor número de muertos. Al igual que LBJ, los gobernadores de Lockdown utilizaron el Corona Scare para imponer unilateralmente muchos otros edictos arbitrarios e inconstitucionales, que incluyen no solo bloqueos, sino también requisitos de máscaras, pruebas y "vacunas" ("LMTV").

Además, tanto durante la Guerra de Vietnam como durante la Coronamanía, la misión declarada se cambió después de que comenzó la intervención. Inicialmente, Estados Unidos envió algunos "asesores" para ayudar a Vietnam del Sur a sofocar los disturbios activos. A partir de entonces, la participación estadounidense se convirtió rápidamente en una búsqueda para evitar que Vietnam cayera, como un dominó, en un imperio comunista multinacional que podría conquistar los Estados Unidos. Este escenario irracional y metafórico nunca se materializó. El pequeño Vietnam estaba a 8000 millas de California. Un asalto atlántico no tenía posibilidades de éxito; mi pensilvania Deer Hunter primos, y millones de otros, estaban mejor armados que los muyahidines. Además, el Bloque Comunista estaba profundamente dividido; a fines de la década de 1980, la mayoría de las naciones comunistas habían abandonado el marxismo.

Los bloqueos se vendieron inicialmente al público como una forma de "aplanar la curva". Después de que la curva se aplanó, y sin permitir que el público discutiera si aceptaba o no mover los postes de la portería, los lemas del gobierno y los medios recaracterizaron furtivamente la misión como "detener la propagación" y luego "aplastar el virus". Sin embargo, al igual que los soldados del Vietcong que atacaron repetidamente y sigilosamente antes de desaparecer en selvas, pueblos o incluso túneles, ¿cómo se extirpa un virus?

Perseguir estos objetivos poco realistas e intensificados hizo que tanto la guerra de Vietnam como los bloqueos durar mucho más de lo que los gobiernos sugirieron en sus implementaciones originales. La guerra se intensificó durante cuatro años y continuó, de forma atenuada, durante cuatro años más, mientras los políticos intentaban salvar las apariencias en el país y en el extranjero. De manera similar, si bien las intervenciones de Corona fueron inicialmente amplias y profundas, las restricciones se levantaron de manera vacilante y desganada. Al igual que con Nam, el ritmo lento de los cambios de Corona reflejó los esfuerzos políticos para salvar las apariencias, dada la locura de la empresa en general. 

De manera similar, tanto la guerra como los cierres tuvieron/han dudosos expertos que fueron/son los rostros y los impulsores de la política gubernamental. McNamara y Westmoreland fueron contrapartes de la Era de Vietnam de Fauci, Cuomo y otros gobernadores de Lockdown. Si bien todos estos individuos comenzaron su período de fama con considerable aclamación y deferencia en base a sus credenciales exageradas y presentaciones aparentemente autoritarias basadas en gráficos, cada uno ha estado claramente equivocado y ha sido merecidamente desacreditado. 

Durante Vietnam y los cierres, los funcionarios del gobierno usaron engañosamente estadísticas falsas para promover sus agendas. En Vietnam, los recuentos de cuerpos enemigos se inflaron mucho para exagerar el progreso militar. El modelo/estimaciones de muerte de Covid también se exageraron enormemente al principio, para generar pánico. Poco después, el número de muertes por covid se sobreestimó en gran medida porque la legislación federal CARES incentivaba a los hospitales a informar engañosamente las muertes como relacionadas con covid, y porque las pruebas de PCR, sobre las cuales se hicieron los diagnósticos, eran muy imprecisas. Además, los medios de comunicación que apoyan Lockdown han informado alarmados sobre el número de "casos en aumento", a pesar de que menos del uno por ciento de los infectados murieron. Durante la Era de Vietnam, los medios hicieron preguntas difíciles y expusieron las mentiras gubernamentales. En marcado contraste consecuente, los medios pandémicos fueron el brazo propagandístico del Partido Demócrata.

Tanto en Vietnam como durante la pandemia, el gobierno se basó erróneamente en el confinamiento humano para eliminar enemigos esquivos. En Vietnam, debido a que las aldeas agrarias proporcionaron refugio a las guerrillas del Vietcong, el ejército estadounidense demolió esas aldeas y encerró a sus antiguos residentes en “aldeas estratégicas” improvisadas, cercadas con alambre de púas. Después de incendiar un pueblo tradicional, un oficial militar explicó: “Tuvimos que destruirlo para salvarlo”.

De manera similar, los bloqueos de coronavirus aislaron a las personas, aparentemente para protegerlas unas de otras. Al hacerlo, las acciones del gobierno estatal han dañado profundamente a la sociedad que aparentemente estas acciones estaban destinadas a salvar. 

Fundamentalmente, en ambas situaciones, los expertos ignoraron el contexto más amplio de los desafíos presentados, causando así daños colaterales extensos e innecesarios. En ambas situaciones, los gobiernos no reconocieron los límites y costos de la intervención.

Específicamente, los estrategas estadounidenses vieron la rebelión vietnamita como un problema militar que debía combatirse con una potencia de fuego cada vez más intensa. Estos estrategas no lograron comprender que la insurrección contra el gobierno de Vietnam del Sur fue impulsada por la corrupción de ese gobierno y por los deseos gemelos de reunir Vietnam del Norte y Vietnam del Sur y terminar con siglos de dominación por una serie de naciones invasoras, no por devoción al comunismo.

De manera similar, los coronavirus fueron retratados como enemigos microbianos universalmente letales que debían eliminarse mediante desinfección, bloqueos, máscaras, pruebas interminables y, más tarde, vacunas. Los defensores del encierro ignoraron que la mayoría de las personas no se infectan, que los sistemas inmunológicos saludables protegen a la mayoría de las personas. Además, la inmunidad natural se desarrolla a través de la exposición natural a los virus. A medida que los virus mutan y se debilitan, esto reduce su daño. El virus debería, como la insurgencia vietnamita, haber sido abordado con mucha más humildad y mucha menos agresión. 

Lo que es más importante, los partidarios de Lockdown han ignorado el claro perfil de riesgo demográfico de Coronavirus. Si bien casi todos los miembros de la minoría distinta que murió a causa del virus podrían haberse puesto en cuarentena y/o ya no estaban mucho tiempo en este mundo, todossin embargo, fue bloqueado. Esta fue una respuesta profundamente desproporcionada y destructiva. Así como los jóvenes fueron enviados a Vietnam para morir y quedar discapacitados, encerrando a los jóvenes en reacción al coronavirus, los tomadores de decisiones trasladaron injusta y malvadamente las cargas de aquellos que ya habían vivido mucho tiempo a una generación más joven que tenía la vida más vital que perder.

La afirmación de los confinadores de que todas las intervenciones valieron la pena “si solo salvan una vida” se asemeja al compromiso inaugural de JFK de 1961 de “pagar cualquier precio y soportar cualquier carga” para oponerse al comunismo. Es fácil expresar principios elevados. Pero esforzarse por cumplir promesas tan poco realistas en estas situaciones paralelas cuesta muy caro a muchas personas.

Al igual que los americanos tolerancia cero para la expansión comunista en una nación pequeña y distante que buscaba evitar que Vietnam del Sur se volviera comunista, la tolerancia cero de los Coronamaniacs para la muerte natural durante la vejez (aunque tampoco protegieron a los ancianos) ha sido inapropiada. Hasta que comenzó la coronamanía, pocos notaron que 7,452 estadounidenses y otros 146,400 99.9 humanos morían todos los días. De los infectados, más del XNUMX% de los que no son ancianos ni enfermos sobrevivirán.

De manera similar, aunque Vietnam sigue siendo ostensiblemente comunista, el comunismo radical no era sostenible allí. Vietnam ahora opera de manera muy parecida a una economía capitalista basada en la exportación. Irónicamente, después de hacer todo lo posible para esquivar el reclutamiento de la Era de Vietnam, los estadounidenses modernos ahora van de vacaciones allí. Entonces, también, los coronavirus habrían seguido su curso sin los LMTV.

A corto plazo, tanto Vietnam como el Lockdown creó ganadores y perdedores económicos. Algunas empresas estadounidenses hicieron fortunas enviando armas o productos de consumo, o proporcionando infraestructura, a Vietnam. Del mismo modo, si bien los bloqueos han devastado sectores enteros de la economía y las pequeñas empresas, y han costado 45 millones de puestos de trabajo, algunas instituciones e individuos: medios de comunicación, minoristas de Internet, abogados, fabricantes de kits de prueba y vacunas Covid, políticos estridentes, insinceros y oportunistas. y aquellos que reciben donaciones del gobierno se han beneficiado generosamente de los cierres. Muchos gobiernos estatales también fueron rescatados con dólares Covid impresos.

Durante la guerra y los cierres, los más ricos han sido aislados del sufrimiento experimentado por aquellos que viven al día. Los adinerados movieron los hilos o pagaron la matrícula universitaria para evitar que sus hijos fueran enviados a Vietnam. Durante los cierres, aquellos con ingresos garantizados y dinero en el banco no se preocuparon por pagar el alquiler o comprar comida.

Tanto en la Guerra como durante la Coronamanía, el gobierno implementó soluciones técnicas que fueron promocionadas falsamente como revolucionarias. En Vietnam, se suponía que las misiones de bombardeo masivo a gran altura harían que el Vietcong del Norte pidiera la paz. Durante la Coronamanía, los vaxxes de ARNm fueron promocionados como maravillas tecnológicas. Ambas estrategias no solo fallaron claramente; cada uno dejó un legado de efectos negativos predecibles, pero ignorados. El bombardeo no expulsó a los invasores; ni siquiera detuvo el flujo de suministros al Vietcong. En cambio, el bombardeo unió y motivó a nuestro adversario. Del mismo modo, el vaxx fracasó abyectamente en "detener la propagación" y ya se ha relacionado con decenas de miles de muertes y lesiones graves, con más probabilidades de seguir, incluida la interrupción de la función inmunológica. 

Durante Vietnam y los cierres, los gobiernos tampoco consideraron los efectos a largo plazo de sus drásticas intervenciones. En Vietnam, más allá de las bajas masivas, los legados de la guerra incluyeron legiones de huérfanos aquí y dejados atrás allá, enfermedades y discapacidades provocadas por el Agente Naranja, minas terrestres persistentes/ubicadas, difamación de los veteranos, una Camboya desestabilizada y el genocidio concomitante de dos millones de camboyanos. Muchos soldados estadounidenses regresaron a casa con PTSD y/o adicciones a la heroína. 

Del mismo modo, al causar depresión, ansiedad, consumo de sustancias, desempleo masivo y delincuencia callejera, los cierres provocaron cientos de miles de muertes prematuras. También privarán a cientos de millones de personas de experiencias de vida irreemplazables que construyan comunidades. Por ejemplo, se ha estimado que, dada la perturbación económica y social de Coronamanía, nacerán 500,000 niños menos. Eso es probablemente una fracción del número final. 

Además, durante Vietnam y los cierres, la El gobierno imprimió tanto dinero que provocará una inflación que distorsionará la economía y estresará a las personas y las familias durante décadas.

La política partidista contaminó fuertemente las respuestas de Vietnam y Coronavirus.Los demócratas intensificaron la acción militar en Vietnam porque temían que los republicanos marginaran a los demócratas como "blandos con el comunismo". Del mismo modo, muchos republicanos no harían frente a los demócratas electoralmente oportunistas con respecto al cierre por temor a ser tildados de "asesinos de abuelas". Sin los demócratas buscando destrozar la economía para socavar a Trump, o sin los medios alimentando el miedo a través de la cobertura de noticias sensacionalistas, la razón podría haber prevalecido y se podría haber aplicado una estrategia mucho más mesurada. Vietnam se siente como una serie de errores de cálculo demócratas. La reacción exagerada de Corona se siente como un esquema político demócrata.

Independientemente, en 1968, cansado de Vietnam y plagado de disturbios, LBJ optó por no buscar la reelección. La angustiada América de 1968 lo reemplazó con un exvicepresidente profundamente defectuoso y apodado burlonamente, cuyos manejadores lo comercializaron como un sanador con un plan secreto para terminar la guerra. Más tarde fue deshonrado mientras estaba en el cargo.

La historia presidencial podría repetirse en la era de la pandemia. Tricky Dick Nixon no tenía un "plan secreto" para poner fin a la guerra y se prolongó, aunque con menos intensidad, a medida que aumentaban las bajas. Sleepy Joe Biden también mintió sobre su plan secreto y buscó vagamente alguna forma de "Paz con honor" de Covid. La “guerra” de Biden contra una serie de virus se prolongó de manera anticlimática, a medida que un escándalo impulsado por la deshonestidad de fuentes separadas se cerró a su alrededor, como lo hizo con Nixon. 

Luchando valientemente, pero contra la corriente del sentimiento vietnamita, Estados Unidos retiró gradualmente sus tropas. Saigón cayó ante el Vietcong y Vietnam del Norte en 1975, haciendo oficialmente sin sentido los sacrificios extremos de tantos jóvenes estadounidenses. La coronamanía también ha caído de las primeras planas, pero sin una ceremonia de clausura que se asemeje al Acuerdo de Paz de enero de 1973 de la Guerra. Privados de un sentido de logro, nadie bailaba en las calles en ninguno de los dos casos. 

Eventualmente, surgirá un consenso de que la respuesta al coronavirus fue, como la Guerra de Vietnam, una reacción exagerada colosal, políticamente impulsada, impulsada por el pánico, intergeneracionalmente injusta y profundamente destructiva que causó mucho más daño del que previno.A menudo, y ciertamente en lo que respecta tanto a Vietnam como al coronavirus, caminar a la ligera habría sido mucho mejor que intervenir de manera tan agresiva y tonta. Mucho menos hubiera sido mucho más.

Y muchos estadounidenses llegarán a parecerse a Peter el Viernes Santo, negando repetida y falsamente que eran parte de la mafia que apoyó con entusiasmo la locura de Corona.