Cinco años después de la respuesta al COVID-19: el sistema de castas

En tiempos normales, los estadounidenses habrían oído a Daniel Uhlfelder vociferar desde una esquina sobre el fin de los tiempos. “Sigue caminando”, les habrían dicho a sus hijos cuando vieron sus carteles prediciendo el rapto. La gente podría tener diferentes enfoques para conseguirle ayuda (rehabilitación, un sistema de apoyo social, intervención familiar), pero nadie lo trataría como un defensor de políticas públicas. Sin embargo, los idus de marzo de 2020 no fueron tiempos normales, por lo que la locura elevó a Uhlfelder a la cobertura mediática y a una plataforma política. 

A partir de marzo de 2020, Uhfelder, un abogado de Florida, se dedicó a avergonzar a los padres que llevaban a sus hijos a las playas locales. Se vistió como la Parca, cubierto de pies a cabeza con una capa negra y una guadaña en la mano. En lugar de cuestionar su cordura o explicar que la luz del sol mataba el virus, los medios de comunicación liberales celebraron al abogado desquiciado.

“Es una súplica macabra a los bañistas para que se queden en casa”. CNN escribió Junto a una foto de Uhlfelder de pie frente a una sombrilla de playa cubierto con su traje característico. Repartió bolsas para cadáveres y advirtió a los bañistas que aventurarse al exterior los mataría a ellos y a sus seres queridos. “Están invitando a la muerte y a la enfermedad a caminar entre ustedes”, Él los regañóSaturday Night Live, Vice News y el Daily Show cubierto “Si no tomamos medidas para controlar las cosas, este virus se va a salir de control”, advirtió.

The New Yorker publicó un perfil entusiasta sobre la Parca del Estado del Sol. “No soy liberal”, dijo. dijo“Soy lógico”, dijo. Comparó su gira publicitaria con la experiencia de su familia en el Holocausto. “Mi abuelo escapó de la Alemania nazi cuando era adolescente. Toda su familia fue incinerada en cámaras de gas”, dijo. “Siempre estuvo arraigado en mi cabeza: 'Puedes sentarte y quejarte y lloriquear, pero ¿qué vas a hacer al respecto?' Para honrar la memoria del Holocausto, Uhlfelder respondió al miedo nacional convirtiendo a los oponentes políticos en chivos expiatorios e instando a la suspensión de sus libertades. 

Uhlfelder tenía aspiraciones más altas que aterrorizar a las familias locales. Utilizó su publicidad para abrir el Make My Day PAC, un comité de acción política que apoyaba a los demócratas que estaban a favor del confinamiento. Más tarde ese año, lanzó una campaña infructuosa para el cargo de Fiscal General de Florida. aprovecha 400,000 votos.

A pesar de su histeria anticientífica, los medios le dieron a Uhlfelder una cobertura mucho más favorable de la que Ron DeSantis podría esperar recibir. The New Yorker publicó su invocación al Holocausto sin ninguna reacción. Meses después, la prensa , que son Robert F. Kennedy, Jr., fue “antisemita” y “ofensivo” por mencionar a la Alemania nazi en un discurso en el que denunció el totalitarismo. En julio, CNN dio la bienvenida Uhlfelder, como comentarista sobre el uso obligatorio de mascarillas. “Desafortunadamente, cuando comencé este trabajo en marzo, tenía la mala idea de que esto se iba a poner muy mal”, dijo. “[DeSantis] necesita emitir una orden de uso de mascarillas porque las mascarillas funcionan”.

Pero hubo una notable excepción en la actitud de Uhlfelder hacia las reuniones públicas. El 26 de mayo de 2020, publicó fotos de sus continuos esfuerzos por avergonzar a sus vecinos para que se sentaran solos en el interior. Incluso había disfraces múltiples, incorporando un traje de protección a su rotación de atuendos. Una semana después, celebró la reunión de millones de ciudadanos en todo el país tras la muerte de George Floyd. atendió personalmente Manifestaciones de BLM en Florida y marchas avaladas en Nueva York, San Francisco y Chicago.

Un país con 330 millones de habitantes siempre tendrá lunáticos narcisistas e hipócritas como Uhfelder; pero lo más alarmante fue cómo representó a la clase dominante del país en esos meses. 

La igualdad ante la ley fue anulada en favor de un sistema de castas por la COVID-19. Los confinamientos, los edictos, los arrestos domiciliarios, las privaciones arbitrarias de libertad, los ataques caprichosos a los derechos constitucionales y las órdenes ejecutivas irracionales se reservaron para los ciudadanos con la convicción política equivocada. Los pequeños negocios cerraron en medio de decretos "no esenciales", mientras que Planned Parenthood permaneció abierta. Las protestas contra los confinamientos resultaron en arrestos, mientras que los gobernadores se unieron a miles de personas en marchas "antirracistas". Los ciudadanos comunes no podían comer en un restaurante ni cortarse el pelo, pero los poderosos permanecieron inmunes a las órdenes del régimen de la COVID-19. 

Hubo al menos tres factores que demarcaron el sistema de leyes de dos niveles que infectó a Estados Unidos en 2020: la profesión, la ideología y el poder. En primer lugar, la CISA dividió a la fuerza laboral en categorías “esenciales” y “no esenciales”, lo que permitió que las corporaciones más poderosas del mundo continuaran sus operaciones mientras las pequeñas empresas y las iglesias estaban sujetas a cierres. En segundo lugar, los arquitectos de los cierres basaron su aplicación en si los grupos tenían creencias políticas adecuadas. Movimientos sociopolíticos como Black Lives Matter obtuvieron una exención de su totalitarismo. En tercer lugar, los gobernadores, burócratas y alcaldes violaron sus propias regulaciones y disfrutaron de las libertades que negaban a sus conciudadanos. 

Fue más que hipocresía; fue despotismo. La abolición del credo estadounidense condujo al sufrimiento de los más vulnerables y a inmensas riquezas de los poderosos. No fue mero egoísmo; fue crueldad despiadada. De repente, los ciudadanos estadounidenses se vieron sometidos a un régimen político que suprimía sus libertades más antiguas si no cumplían con las últimas tendencias ideológicas. Sus hijos, sus empresas y sus libertades sufrieron mientras los supuestos funcionarios públicos promovían agendas políticas. 

La excepción de Black Lives Matter

La gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, fue una de las ejecutoras más fervientes de las medidas de confinamiento del país. Sus ciudadanos perdieron sus derechos básicos a hacer peticiones al gobierno, viajar y reunirse. En abril de 2020, calificó las protestas contra su orden de quedarse en casa de "racistas y misóginas". amenazada que las manifestaciones harían “más probable” que los confinamientos continuaran.

Pero la actitud de Whitmer cambió cuando los manifestantes y alborotadores “antirracistas” llegaron a Detroit en junio. Los recibió con entusiasmo y marchó al lado del grupo. Whitmer violó descaradamente sus órdenes ejecutivas, que exigían “medidas de distanciamiento social… incluyendo permanecer al menos a seis pies de distancia de las personas”. Fue clara en que la política impulsó su decisión de marchar del brazo con su bloque de votantes. “Las elecciones importan”, gritó desde un micrófono. “No podemos ser derrotados”.

Al igual que Uhlfelder, Whitmer combinó la arrogancia dictatorial con la disonancia cognitiva. En el momento de su mitin político de Black Lives Matter, Ella amenazó opositores políticos con 90 días de cárcel si violan su orden de quedarse en casa. Miles de personas se reunieron en Grand Rapids, Kalamazoo y el Capitolio del Estado para Manifestaciones de BLM, pero Whitmer se abstuvo de castigar a los infractores de la ley. Como aliados políticos de la administración, no estaban sujetos a los edictos que se aplicaban a la ciudadanía en general.

Illinois adoptó un enfoque similar. Cuando se le preguntó sobre las ramificaciones de violar las órdenes de quedarse en casa, la alcaldesa de Chicago, Lori Lightfoot, dijo a los periodistas: “Haremos arrestos. Eso nunca debería suceder porque las personas, es decir, ustedes, tienen que cumplir”. El gobernador JB Pritzker fue igualmente severo en sus demandas de arresto domiciliario. “Se prohíben todas las reuniones públicas y privadas de cualquier número de personas que ocurran fuera de un solo hogar o unidad de vivienda”. él decretó. Para los ciudadanos desfavorecidos, era la forma más extrema de totalitarismo: all reuniones en any lugar con any personas fueron prohibidas. Al igual que "todos los viajes, incluidos, entre otros, los viajes en automóvil, motocicleta, scooter, bicicleta, tren, avión o transporte público".

La aplicación del confinamiento en Illinois continuó durante el verano. A finales de mayo, la policía de Chicago advertencias emitidas que arrestarían y multarían a cualquiera que anduviera en bicicleta por senderos al aire libre, incluso si anduviera solo. Cuando un grupo local de republicanos planeó un picnic al aire libre para el 4 de julio, Pritzker recurrió a los tribunales para hacer cumplir los cierres. Pero ninguna de estas normas se aplicaba a Black Lives Matter. 

“Queremos que la gente venga y exprese su pasión”, dijo la alcaldesa Lightfoot a los periodistas semanas después de que regañara a los ciudadanos diciéndoles que “tenían que obedecer”. Miles de manifestantes se congregaron en ciudades de todo el estado y los saqueadores causaron daños por más de 100 millones de dólares. A diferencia de las políticas públicas destinadas a los paseos en bicicleta en solitario, no hubo preocupación por la transmisión viral.

Las libertades civiles dependían de la persuasión política bajo el régimen del gobernador. Como Whitmer, Pritzker participaron en una marcha con cientos de activistas en junio. En los meses siguientes, prohibió al Partido Republicano de Illinois celebrar mítines en el período previo a las elecciones presidenciales de 2020. Fue una clara discriminación por puntos de vista: el gobernador marchó junto a un grupo político al que apoyaba y prohibió los actos de un partido al que se oponía. Los medios locales guardaron silencio en gran medida mientras el gobernador suspendía la libertad política con una excusa irracional de salud pública. Sin explicar en qué se diferenciaban sus marchas en materia de seguridad, argumentó que frenar las actividades de sus oponentes era “necesario” para evitar la propagación de Covid.

En noviembre de 2020, el presidente Biden ganó las elecciones y los estándares para las manifestaciones políticas volvieron a cambiar. El obeso Pritzker marcharon a través de Chicago con miles de seguidores. Al igual que Black Lives Matter, el Partido Demócrata disfrutó de una exención de las medidas de bloqueo. "Está claro que el gobernador mantiene un conjunto de reglas para la gente en fotografías políticamente ventajosas y otro para el resto de Illinois", dijo el presidente del Partido Republicano, Tim Schneider. dijo en respuesta.

La alcaldesa Lightfoot se unió a miles de personas para celebrar la elección del presidente Biden. “Es un gran día para nuestro país”, Ella gritó a la multitudSus aliados políticos llenaron las calles a su alrededor, apiñados hombro con hombro. Cinco días después, Lightfoot volvió a su impulso autoritario. “Debes cancelar los planes normales para el Día de Acción de Gracias”, exigió. Según Lightfoot, era simplemente demasiado peligroso interactuar con “huéspedes que no viven en su hogar inmediato”.

El gobernador Cuomo implementó un sistema legal similar de dos niveles en el Empire State. “¿Cuántas personas tienen que morir para que las personas que ignoran el distanciamiento social se den cuenta de que tienen una responsabilidad?”, preguntó en Twitter en abril. “Una persona estornuda, otra es intubada… QUÉDATE EN CASA. SALVA VIDAS”. Apenas unas semanas después de que censurara a los pastores de las iglesias por ofrecer sermones desde el auto, los manifestantes de Black Lives Matter quedaron inmunes a las fuerzas del orden. 

En el vecino estado de Nueva Jersey, el gobernador Phil Murphy adoptó la doble moral. Murphy fue uno de los encargados de hacer cumplir con más rigor las medidas de confinamiento a partir de marzo de 2020. Esa primavera, la policía de Nueva Jersey acusó a los ciudadanos de delitos de alta calidad que incluyen:

“Congregarse sin mantener una distancia de 6 pies y sin destino, en violación de la orden del Gobernador”; 

“No obedecer una orden judicial del gobernador al participar en viajes no esenciales y no respetar el distanciamiento social”; 

y “violar las órdenes del Gobernador”.

Cuando se le preguntó sobre la aplicación de la ley Corona por parte de Murphy, un abogado de la ACLU de Nueva Jersey comentó: "Es un poco impresionante el alcance".

Pero cuando miles de manifestantes de Black Lives Matter se reunieron en Newark, no hubo citaciones similares. Murphy fue claro: la aplicación de la ley dependía de si consideraba que la causa del grupo era moralmente suficiente. “Probablemente me pondrán los pelos de punta todos los que tengan un salón de manicura en el estado”, dijo en junio. “Pero una cosa es protestar por el día en que abren los salones de manicura y otra muy distinta es salir a protestar pacíficamente, de manera abrumadora, por alguien que fue asesinado ante nuestros ojos”.

Más tarde ese verano, Su policía lo arrestó Los dueños de un gimnasio local por operar su negocio desafiando sus órdenes y los propietarios de viviendas por organizar una fiesta en la piscina sin distanciamiento social. Los dueños del gimnasio no habían volcado autos ni vehículos policiales incendiados Al igual que los manifestantes "pacíficos" de BLM en Trenton, la fiesta en la piscina no se convirtió en un caos. violencia de las pandillas Como el movimiento “antirracismo” de Atlantic City. Su crimen fue su ideología. 

Los ideólogos no elegidos no fueron inmunes a la hipocresía. El exdirector de los CDC, Tom Frieden, advirtió en un El Correo de Washington op-ed que violar las órdenes de quedarse en casa y los confinamientos podrían “saturar los centros de atención médica, matando a médicos, enfermeras, pacientes y otros”. Las protestas contra el cierre de empresas y escuelas eran similares a un homicidio en masa para Frieden, pero hubo una excepción política para los disturbios de George Floyd. “La gente puede protestar pacíficamente Y trabajar juntos para detener el Covid”, el insistió.

Mil trescientos trabajadores de la salud pública firmaron una carta abierta que explicaba por qué las protestas “antirracistas” deberían estar exentas de las restricciones que enfrentaban otros grupos. “Las protestas contra el racismo sistémico, que fomentan la carga desproporcionada de COVID-19 en las comunidades negras y también perpetúan la violencia policial, deben ser apoyadas”. Mientras tanto, las protestas contra las órdenes de quedarse en casa “no solo se oponen a las intervenciones de salud pública, sino que también tienen su raíz en el nacionalismo blanco y son contrarias al respeto por las vidas de los negros”. ellos explicaron. Eliminaron cualquier barniz de pericia médica. Difamaron a sus oponentes llamándolos neonazis, celebraron a sus aliados e insistieron en que la libertad dependía de las creencias políticas.

“La libertad para mí, pero no para ti, no tiene cabida en nuestra Constitución”, explicó más tarde el juez de circuito estadounidense James Ho. Pero ese fue exactamente el doble rasero que aplicaron los políticos y los funcionarios de salud durante el verano de 2020. El Dr. Peter Hotez, colaborador habitual de MSNBC y partidario declarado del régimen de Covid, criticó las protestas contra los mandatos y los confinamientos como “solo una nueva capa de pintura para el movimiento antivacunas en Estados Unidos y un medio explotador para tratar de seguir siendo relevantes”. Pero cuando miles de personas se reunieron para las marchas de Black Lives Matter, Hotez defendió a los manifestantes como una oposición justa contra el “racismo estructural”.

En junio de 2020, la Asociación Estadounidense de Salud Pública declaró “El racismo es una crisis de salud pública”. Sus miembros usaron ese lema para justificar su apoyo a las reuniones de Black Lives Matter después de meses de promover arrestos domiciliarios. La Academia Estadounidense de Pediatría, la Asociación Médica Estadounidense y el Colegio Estadounidense de Médicos emitió proclamaciones similares, al igual que los grupos en La Universidad de Harvard, Georgetown y Cornell y gobiernos locales en California, Wisconsin y Maryland.

Los autoproclamados expertos en virología resultaron ser fanáticos ideológicos, desvergonzados en su búsqueda del poder. El “Credo Americano” –el principio jeffersoniano de que todos los hombres son creados iguales y deben ser tratados por igual ante la ley– fue derribado en favor de una política partidista de fuerza bruta. Durante más de dos siglos, la Constitución se esforzó por ser agnóstica respecto del contenido del carácter o las ideas de cada uno. Cuando el juez Scalia describió la Primera Enmienda como “una cláusula de protección igualitaria para las ideas”, quiso decir que sus garantías no estaban sujetas al favoritismo político. Pero los tiranos mezquinos derribaron esa tradición, implementando un sistema de justicia de dos niveles que recompensaba a los aliados del régimen y castigaba a sus oponentes. 

Sadismo santurrón

En repetidas ocasiones, se descubrió que los políticos violaban las órdenes de Covid. Los edictos sobre el uso de mascarillas, los viajes y el trabajo se aplicaban a la ciudadanía en general, no a los funcionarios electos. 

No se trataba de una hipocresía inofensiva. No los pillaron tomándose una cerveza en la recaudación de fondos de Mothers Against Drunk Driving ni cruzando la calle de forma imprudente en la plaza del pueblo. No se trataba de Ted Cruz yendo a México durante una tormenta de nieve ni siquiera de Marion Barry fumando crack. Se trataba de despotismo. Se mantuvo a los niños fuera de las aulas. Su coeficiente intelectual se desplomó y sus habilidades lingüísticas tal vez nunca se recuperen de los efectos del uso de mascarillas. A nivel mundial, los confinamientos y las interrupciones de la cadena de suministro por el Covid Mataban de hambre a 10,000 niños al mes.

Las empresas cerraron permanentemente. Sus propietarios perdieron su sustento y su trabajo de toda la vida, lo que a menudo les llevó al abuso de sustancias y la angustia mental. Casi todo el mundo se vio obligado a faltar a las citas médicas de rutina. Diez millones de estadounidenses exámenes de detección de cáncer perdidos en los primeros catorce meses de la pandemia, y el 46% de los pacientes de quimioterapia tratamientos omitidosSe prohibió la apertura de las iglesias y sus congregaciones no tenían a quién recurrir en busca de orientación en medio de una crisis espiritual. Millones de personas murieron solas, ya que las órdenes de quedarse en casa impidieron que sus seres queridos las visitaran. Pasaron sus últimos días en soledad, sin posibilidad de despedirse. Los responsables de este sufrimiento insistieron en que era para promover la salud.

Los supuestos funcionarios públicos se libraron del infierno que ellos mismos habían impuesto. No se arrepintieron y ofrecieron excusas insultantemente estúpidas. Fue un ejercicio de humillación, una exhibición pública de dominio y sumisión. Mientras millones sufrían, ellos disfrutaban de las libertades que les robaban a los ciudadanos. 

En noviembre de 2020, la senadora de Wisconsin Tammy Baldwin continuó su defensa de los confinamientos y los cierres de empresas. “No organicen ni asistan a reuniones con personas fuera de su hogar”, reprendió a los ciudadanos antes del Día de Acción de Gracias. Sin embargo, tres semanas antes, utilizó dinero del gobierno para volar desde Wisconsin a la ciudad de Nueva York para visitar a su amante durante un fin de semana largo.

El día que se fue de vacaciones, ella tuiteó:“Tenemos un brote de COVID-19 que está arrasando en Wisconsin y en todo el país. Esta pandemia está empeorando y debemos empezar a trabajar juntos para contenerla y así poder encaminar nuestra economía hacia el camino correcto y seguir adelante”. Baldwin no solo ignoró la tiranía que apoyaba, sino que utilizó el dinero de los contribuyentes para financiar su duplicidad. 

En California, el gobernador Newsom ejemplificó la tendencia nacional hacia la santurronería y la hipocresía. El político explicó:“Newsom ha implorado regularmente a los californianos que permanezcan atentos usando máscaras, evitando mezclarse con otros hogares y practicando el distanciamiento social, repitiendo un mantra de que el comportamiento individual puede marcar la diferencia”. 

Oficina de Newsom reprendido Californianos en octubre: “¿Va a salir a comer con miembros de su hogar este fin de semana? No olvide ponerse la mascarilla entre bocado y bocado”. El mes siguiente, emitió advertencias contra viajar para el Día de Acción de Gracias o reunirse con personas de otras familias. 

“Use su mascarilla. Mantenga la distancia física. No baje la guardia”, dijo Newsom. tuiteó el 12 de noviembre. Más tarde esa semana, el San Francisco Chronicle Se informó que el gobernador había asistido a una cena de cumpleaños en el French Laundry de Napa Valley, uno de los restaurantes más caros del mundo, para un lobista estatal. Cuando se conoció la noticia, el anfitrión emitió un comunicado. insistiendo“Fue una cena pequeña e íntima para 12 personas, celebrada al aire libre con la familia y algunos amigos cercanos”.

Pero eso era mentira. El equipo local de Fox de Los Ángeles fotos obtenidas de la cena. No había mascarillas, no había distanciamiento social y estaban dentro. Ni siquiera se habían acordado de ponerse la mascarilla. entre bocados. Tuvieron Bajar la guardiaMientras el resto del estado vivía bajo continuos confinamientos, los hijos de Newsom asistían a una escuela privada en persona y él disfrutaba de una cena en compañía de plutócratas con ideas afines. El director ejecutivo de la Asociación Médica de California y los lobbystas de la salud se unieron a Newsom en la fiesta. No se trataba de una hipocresía anticuada como la de un candidato con “valores familiares” con una relación sórdida; Newsom había tomado el control dictatorial de su estado y se negaba a acatar los edictos que él mismo impuso.

La costumbre de Newsom de mentir y desobedecer las leyes de Covid era generalizada en California. San Francisco prohibió el funcionamiento de los salones de belleza a partir de marzo de 2020. Esas reglas no se aplicaron a Nancy Pelosi, quien hizo que su asistente le enviara un mensaje a un estilista diciéndole que necesitaba una cita. Ignorando la ley local, la presidenta de la Cámara de Representantes abrió una peluquería cerrada para un peinado. Se olvidó de usar mascarilla a pesar de sus reiteradas órdenes a otros estadounidenses de que obedecieran las exigencias del gobierno. 

Después de meses de servir a un régimen que prohibía a los dueños de negocios ganarse la vida, Pelosi insistió en un trato especial. “Fue una bofetada en la cara que entrara”, El dueño del salón dijo“Ella siente que puede ir y hacer sus cosas mientras nadie más puede entrar y yo no puedo trabajar”.

Al igual que Newsom, la oficina de Pelosi mintió instintivamente cuando se la confrontó con su hipocresía. “La presidenta de la Cámara de Representantes siempre usa una mascarilla y cumple con los requisitos locales de COVID”, dijo su portavoz a Fox News, a pesar de la evidencia fotográfica que demuestra lo contrario. 

La alcaldesa de Chicago, Lori Lightfoot, fue más franca sobre su decisión de cortarse el pelo a pesar de prohibir los salones de belleza a través de su orden de quedarse en casa. Le dijo a la prensa que su apariencia era simplemente más importante que la de los demás. "Soy la cara pública de esta ciudad", Ella explicó“Estoy en los medios nacionales y en el ojo público”.

En febrero de 2022, Los Ángeles todavía mantenía el mandato de usar mascarilla bajo las órdenes del alcalde Eric Garcetti. “DEBES usar mascarilla”, dice el sitio web del condado de Los Ángeles Guía explicada. Estudiantes de todas las edades fueron requeridos usar mascarillas en la escuela, pero las reglas no se aplicaron al alcalde Garcetti. El 13 de febrero de 2022, Los Ángeles fue sede del Super Bowl. Los fanáticos recibieron una mascarilla KN95 de cortesía al ingresar y la ciudad Requisitos Garcetti se sentó por encima de la multitud en un palco privado con el gobernador Newsom, la alcaldesa de San Francisco, London Breed, y celebridades como Rob Lowe y Magic Johnson.  

Johnson publicó fotos de la velada y ninguno de los políticos llevaba las mascarillas que exigieron. Newsom sonrió en una publicación de Twitter: descarado De espaldas al bar y comedor privado del grupo, Garcetti posó con Johnson y Breed, celebrando sin mascarilla la victoria de los Rams de Los Ángeles, su ciudad natal, en el Super Bowl.

Cuando se los confrontó con la violación de las leyes que ellos mismos impusieron, los autócratas mintieron. “Llevé mi máscara todo el partido”, insistió Garcetti. “Cuando la gente me pide una fotografía, contengo la respiración”. Cuando los niños se vieron obligados a sufrir bajo su régimen por un virus que no les hacía daño, Garcetti mintió instintivamente. Fue algo más que un liderazgo deficiente. Celebró que las reglas no se aplicaran a él, y tenía tan poco respeto por sus ciudadanos que esperaba que aceptaran que había dominado la virología mediante un control sobrehumano de su sistema respiratorio. 

Newsom ofreció una excusa similar. “Ayer fui muy prudente… En mi mano izquierda está la mascarilla y tomé una foto”, dijo. “El resto del tiempo la usé, como todos deberíamos hacer”.

Hacer alarde de edictos caprichosos no era algo exclusivo de los políticos de California. El alcalde de Filadelfia, Jim Kenney, prohibió todas las comidas en interiores en Filadelfia en el verano de 2020 y exigió a los residentes que usaran mascarillas y mantuvieran la distancia social. “No nos excedamos”, dijo a la prensa el 20 de agosto de 2022. “Les ruego que respeten las reglas”. Kenney fue claro en que no toleraría ninguna insubordinación. “Cerraremos rápidamente los restaurantes”, advirtió.

La semana siguiente, Kenney fue a Maryland para disfrutar de un cena en el interior sin mascarilla Sin distanciamiento social. No forzar los límites Estaba reservado para los proles, no para su familia de vacaciones en la bahía de Chesapeake. Cuando aparecieron en Internet fotografías de la cena, un restaurador de Filadelfia respondió: “Supongo que todas sus conferencias de prensa y su narrativa sobre la inseguridad en las cenas en espacios cerrados no se aplican a usted. Gracias por aclararnos todo esto esta noche”. Mientras los chefs y los camareros perdían sus empleos por obedecer su mandato, Kenney utilizó sus recursos para evitar las ramificaciones de su régimen. 

La gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, encarceló a los dueños de restaurantes por violar sus órdenes ejecutivas. Marlena Pavlos-Hackney, propietaria de una pizzería, pasó 4 noches en la cárcel y pagó una multa de 15,000 dólares en febrero de 2021 por violar las restricciones del estado por la COVID-6. Tres meses después, surgieron fotos de Whitmer con docenas de amigos en un restaurante de East Lansing. Su orden ejecutiva exigía distanciamiento social y limitaba las reuniones multitudinarias a XNUMX personas, pero solo se aplicaba a ciudadanos comunes como Pavlos-Hackney que necesitaban ganarse la vida. Whitmer y sus amigos con ideas afines estaban exentos. “Como todos estábamos vacunados, no nos detuvimos a pensar en ello”, dijo a la prensa. 

Whitmer no mostró ningún remordimiento por implementar un estado policial de dos niveles. “Si yo tengo que enfrentar las sanciones que pasé… creo que ella debería enfrentar las mismas sanciones”, dijo Pavlos-Hackney. le dijo a Fox News“Nosotros, el pueblo, somos todos iguales”.

Whitmer se unió más tarde a otros gobernadores demócratas que ignoraron la ley Corona para asistir a la toma de posesión del presidente Biden. En ese momento, Whitmer criminalizó todas las reuniones públicas al aire libre con "más de 25 personas", independientemente de los protocolos de uso de mascarillas y distanciamiento social. Esa misma orden se había utilizado para emitir miles de dólares en multas a propietarios de tiendas y bares. Esto no impidió que Whitmer asistiera a la toma de posesión con miles de compañeros demócratas y publicara fotos del evento. Gobernadores demócratas de Pensilvania y Nueva Jersey también asistió el evento a pesar de sus restricciones que limitan las reuniones y los viajes.  

Otros funcionarios no tuvieron que violar la ley para demostrar su desprecio por su despotismo. En Virginia, el superintendente de las Escuelas Públicas de la Ciudad de Alexandria, Gregory Hutchings, supervisó un presupuesto de 300 millones de dólares y 15,000 estudiantes. Bajo su liderazgo, las Escuelas Públicas de la Ciudad de Alexandria no reabrir completamente hasta agosto de 2021. 

Hutchings lamentó la “doble pandemia de Covid-19 y racismo sistémico” que él y sus colegas padecieron. “ESTAMOS EN UN VIAJE ANTIRACISTA”, declaró en su podcast patrocinado por la escuela, celebrando su oportunidad de cambiar el nombre de las escuelas. En su primer día de aprendizaje por Zoom para el año escolar 2020, Hutchings dijo a los estudiantes“Debemos reconocer nuestras desigualdades raciales”.

Pero Hutchings no estuvo a la altura de sus diatribas igualitarias. Si bien mantuvo a 15,000 estudiantes fuera de las aulas ese otoño, él trasladó a su hija a una escuela privada que impartía clases presenciales. Cuando la prensa lo confrontó por esta decisión, insistió en que la elección era “muy personal” y “no se tomó a la ligera”.

El gobernador Newsom también envió a sus hijos a escuelas privadas para recibir clases presenciales mientras casi todas las escuelas públicas de California permanecían cerradas. Cuando se le pidió que explicara su situación, Se remitió a los distritos locales y los sindicatos de docentes.

Las escuelas en el Área de la Bahía permanecieron cerradas hasta la primavera de 2021 a instancias de Matt Meyer, presidente de la Federación de Maestros de Berkeley. Meyer insistió en que regresar a las aulas era demasiado "inseguro". luego revelado que envió a su hija a una escuela privada para que estudiara en persona. Cuando se expuso su hipocresía, Meyer no mostró ningún remordimiento; en cambio, Él arremetió A los reporteros, calificando la historia como una violación de la privacidad de su hija y "muy inapropiada".

Las personas responsables de atender a los niños estadounidenses actuaron con descarada hipocresía e interés propio. Los maestros cancelaron las clases por Zoom para... asistir a bodas de destino después de afirmar que su miedo al Covid les impedía dar clases en el aula. Randi Weingarten y los sindicatos de docentes presionó al CDC Mantener las escuelas cerradas. Stacey Abrams y otros candidatos sonrieron para las fotos de campaña en las escuelas mientras obligaban a los estudiantes a permanecer enmascarados.

Lo hicieron mientras los niños sufrían. El estudiante estadounidense promedio se quedó seis meses atrás en matemáticas debido al cierre de las escuelas. Los estudiantes más pobres lost dos años y medio de aprendizaje. Las puntuaciones reducidas en matemáticas fueron La mayor caída registrada en la historiaComo era de esperar, los cierres de escuelas led a síntomas adversos para la salud mental, que incluyen angustia, ansiedad y enormes aumentos en las actividades físicas no saludables, que incluyen mayor tiempo frente a la pantalla y menores tasas de ejercicio.

El fin del credo americano

El credo estadounidense de Jefferson sobrevivió a la Guerra Civil y al Movimiento por los Derechos Civiles. Líderes como Lincoln y Martin Luther King lo adoptaron para sus causas, sosteniendo que buscaban “hacer efectivo el cheque” de la promesa fundacional de la nación. 

Esa tradición terminó en 2020. Personas supuestamente serias actuaron de manera tan insensata como un hombre disfrazado de la parca en una playa de Florida. Ejercían su poder de manera caprichosa, utilizando el sistema legal como arma contra sus oponentes políticos. Vivían en el lujo mientras negaban las libertades básicas a sus ciudadanos. Su grandilocuente moralismo se convirtió en una delgada fachada para su abrumadora incompetencia. Su decadencia no podía verse perturbada por la difícil situación de sus ciudadanos. 

Cuando sus mentiras se hicieron públicas, demostraron una arrogancia impenitente. Se consideraban irreprochables. Sus medios de comunicación, sus departamentos de policía, sus “expertos en salud pública” y sus donantes corporativos fueron inquebrantables. Les importaba el poder, no la rendición de cuentas democrática ni las normas constitucionales. Al hacerlo, la respuesta al covid deshizo el tejido social y destruyó los principios fundacionales del sistema legal estadounidense.