Cinco años después de la respuesta al COVID-19: el sistema de castas

En tiempos normales, los estadounidenses habrían oído a Daniel Uhlfelder vociferar desde una esquina sobre el fin de los tiempos. “Sigue caminando”, les habrían dicho a sus hijos cuando vieron sus carteles prediciendo el rapto. La gente podría tener diferentes enfoques para conseguirle ayuda (rehabilitación, un sistema de apoyo social, intervención familiar), pero nadie lo trataría como un defensor de políticas públicas. Sin embargo, los idus de marzo de 2020 no fueron tiempos normales, por lo que la locura elevó a Uhlfelder a la cobertura mediática y a una plataforma política. 

A partir de marzo de 2020, Uhfelder, un abogado de Florida, se dedicó a avergonzar a los padres que llevaban a sus hijos a las playas locales. Se vistió como la Parca, cubierto de pies a cabeza con una capa negra y una guadaña en la mano. En lugar de cuestionar su cordura o explicar que la luz del sol mataba el virus, los medios de comunicación liberales celebraron al abogado desquiciado.

“Es una súplica macabra a los bañistas para que se queden en casa”, escribió CNN junto a una foto de Uhlfelder de pie frente a una sombrilla de playa cubierta con su característico disfraz. Repartió bolsas para cadáveres y advirtió a los bañistas que salir a la playa los mataría a ellos y a sus seres queridos. “Están invitando a la muerte y a la enfermedad a que entren en contacto con ustedes”, los reprendió . Saturday Night Live, Vice News y The Daily Show cubrieron el evento, celebrando en lugar de burlarse de sus esfuerzos. “Si no tomamos medidas para controlar la situación, este virus se va a descontrolar por completo”, advirtió.

La revista The New Yorker publicó un perfil elogioso sobre el "Ángel de la Muerte" del Estado del Sol. "No soy liberal", dijo . "Soy lógico". Comparó su gira promocional con la experiencia de su familia en el Holocausto. "Mi abuelo escapó de la Alemania nazi cuando era adolescente. Toda su familia fue incinerada en cámaras de gas", dijo. "Siempre lo tuve grabado a fuego: 'Puedes quedarte sentado quejándote y lloriqueando, pero ¿qué vas a hacer al respecto?'" Para honrar la memoria del Holocausto, Uhlfelder respondió al miedo nacional culpando a sus oponentes políticos e instando a la suspensión de sus libertades.

Uhlfelder tenía aspiraciones más elevadas que aterrorizar a las familias locales. Aprovechó su popularidad para fundar Make My Day PAC, un comité de acción política que apoyaba a los demócratas partidarios del confinamiento. Más tarde ese mismo año, lanzó una campaña fallida para Fiscal General de Florida, obteniendo 400,000 votos.

A pesar de su histeria anticientífica, los medios le dieron a Uhlfelder una cobertura mucho más favorable de la que Ron DeSantis jamás podría haber esperado. The New Yorker publicó su invocación al Holocausto sin ninguna reacción negativa. Meses después, la prensa tildó a Robert F. Kennedy Jr. de "antisemita" y "ofensivo" por mencionar a la Alemania nazi en un discurso que denunciaba el totalitarismo. En julio, CNN le dio la bienvenida a Uhlfelder como comentarista sobre el uso obligatorio de mascarillas. "Desafortunadamente, cuando comencé este trabajo en marzo, tenía la falsa impresión de que esto iba a empeorar mucho", dijo. "[DeSantis] necesita emitir una orden de uso obligatorio de mascarillas porque las mascarillas funcionan".

Pero hubo una excepción notable en la actitud de Uhlfelder hacia las reuniones públicas. El 26 de mayo de 2020, publicó fotos de sus continuos esfuerzos por avergonzar a sus vecinos para que se quedaran solos en casa. Incluso tenía varios disfraces , incluyendo un traje de protección química. Una semana después, celebró que millones de ciudadanos se reunieran en todo el país tras la muerte de George Floyd. Asistió personalmente a manifestaciones de Black Lives Matter en Florida y apoyó marchas en Nueva York, San Francisco y Chicago.

Un país con 330 millones de habitantes siempre tendrá lunáticos narcisistas e hipócritas como Uhfelder; pero lo más alarmante fue cómo representó a la clase dominante del país en esos meses. 

La igualdad ante la ley fue anulada en favor de un sistema de castas por la COVID-19. Los confinamientos, los edictos, los arrestos domiciliarios, las privaciones arbitrarias de libertad, los ataques caprichosos a los derechos constitucionales y las órdenes ejecutivas irracionales se reservaron para los ciudadanos con la convicción política equivocada. Los pequeños negocios cerraron en medio de decretos "no esenciales", mientras que Planned Parenthood permaneció abierta. Las protestas contra los confinamientos resultaron en arrestos, mientras que los gobernadores se unieron a miles de personas en marchas "antirracistas". Los ciudadanos comunes no podían comer en un restaurante ni cortarse el pelo, pero los poderosos permanecieron inmunes a las órdenes del régimen de la COVID-19. 

Hubo al menos tres factores que demarcaron el sistema de leyes de dos niveles que infectó a Estados Unidos en 2020: la profesión, la ideología y el poder. En primer lugar, la CISA dividió a la fuerza laboral en categorías “esenciales” y “no esenciales”, lo que permitió que las corporaciones más poderosas del mundo continuaran sus operaciones mientras las pequeñas empresas y las iglesias estaban sujetas a cierres. En segundo lugar, los arquitectos de los cierres basaron su aplicación en si los grupos tenían creencias políticas adecuadas. Movimientos sociopolíticos como Black Lives Matter obtuvieron una exención de su totalitarismo. En tercer lugar, los gobernadores, burócratas y alcaldes violaron sus propias regulaciones y disfrutaron de las libertades que negaban a sus conciudadanos. 

Fue más que hipocresía; fue despotismo. La abolición del credo estadounidense condujo al sufrimiento de los más vulnerables y a inmensas riquezas de los poderosos. No fue mero egoísmo; fue crueldad despiadada. De repente, los ciudadanos estadounidenses se vieron sometidos a un régimen político que suprimía sus libertades más antiguas si no cumplían con las últimas tendencias ideológicas. Sus hijos, sus empresas y sus libertades sufrieron mientras los supuestos funcionarios públicos promovían agendas políticas. 

La excepción de Black Lives Matter

La gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, fue una de las defensoras más acérrimas de los confinamientos en el país. Sus ciudadanos perdieron sus derechos fundamentales a presentar peticiones al gobierno, viajar y reunirse. En abril de 2020, calificó las protestas contra su orden de confinamiento como «racistas y misóginas». Amenazó con que las manifestaciones harían «más probable» que los confinamientos continuaran.

Pero la actitud de Whitmer cambió cuando los manifestantes y alborotadores “antirracistas” llegaron a Detroit en junio. Los recibió con entusiasmo y marchó al lado del grupo. Whitmer violó descaradamente sus órdenes ejecutivas, que exigían “medidas de distanciamiento social… incluyendo permanecer al menos a seis pies de distancia de las personas”. Fue clara en que la política impulsó su decisión de marchar del brazo con su bloque de votantes. “Las elecciones importan”, gritó desde un micrófono. “No podemos ser derrotados”.

Al igual que Uhlfelder, Whitmer combinó la arrogancia dictatorial con la disonancia cognitiva. Durante su mitin político de Black Lives Matter, amenazó a sus oponentes políticos con 90 días de cárcel si violaban su orden de confinamiento. Miles de personas se congregaron en Grand Rapids, Kalamazoo y el Capitolio estatal para participar en los mítines de Black Lives Matter , pero Whitmer se abstuvo de castigar a quienes infringieron la ley. Como aliados políticos del gobierno, no estaban sujetos a los edictos que se aplicaban al resto de la ciudadanía.

Illinois adoptó un enfoque similar. Cuando se le preguntó sobre las consecuencias de violar las órdenes de confinamiento, la alcaldesa de Chicago, Lori Lightfoot, declaró a la prensa: «Arrestaremos. Eso jamás debería ocurrir, porque la gente —es decir, ustedes— tiene que cumplir». El gobernador JB Pritzker fue igualmente severo en sus exigencias de arresto domiciliario. «Se prohíben todas las reuniones públicas y privadas de cualquier número de personas que se celebren fuera de un mismo hogar o unidad de vivienda», decretó . Para los ciudadanos menos favorecidos, era la forma más extrema de totalitarismo: se prohibían todas las reuniones en cualquier lugar y con cualquier persona. Al igual que «todo viaje, incluidos, pero no limitados a, los viajes en automóvil, motocicleta, patinete, bicicleta, tren, avión o transporte público».

Las medidas de confinamiento en Illinois se prolongaron durante el verano. A finales de mayo, la policía de Chicago advirtió que arrestaría y multaría a cualquiera que anduviera en bicicleta por senderos al aire libre, incluso si iba solo. Cuando un grupo local de republicanos planeó un picnic al aire libre para el 4 de julio, Pritzker acudió a los tribunales para hacer cumplir las restricciones. Pero ninguna de estas medidas se aplicó al movimiento Black Lives Matter.

“Queremos que la gente venga y exprese su pasión”, dijo la alcaldesa Lightfoot a los periodistas semanas después de que regañara a los ciudadanos diciéndoles que “tenían que obedecer”. Miles de manifestantes se congregaron en ciudades de todo el estado y los saqueadores causaron daños por más de 100 millones de dólares. A diferencia de las políticas públicas destinadas a los paseos en bicicleta en solitario, no hubo preocupación por la transmisión viral.

Las libertades civiles dependían de la afiliación política bajo el régimen del gobernador. Al igual que Whitmer, Pritzker participó en una marcha con cientos de activistas en junio. En los meses siguientes, prohibió al Partido Republicano de Illinois celebrar mítines previos a las elecciones presidenciales de 2020. Fue una clara discriminación por ideología: el gobernador marchó junto a un grupo político al que apoyaba y prohibió los eventos de un partido al que se oponía. Los medios locales guardaron silencio en gran medida mientras el gobernador suspendía la libertad política con la excusa irracional de la salud pública. Sin explicar en qué se diferenciaban sus marchas en cuanto a seguridad, argumentó que restringir las actividades de sus oponentes era "necesario" para prevenir la propagación de la COVID-19.

En noviembre de 2020, el presidente Biden ganó las elecciones y las normas para las manifestaciones políticas volvieron a cambiar. El obeso Pritzker marchó por Chicago con miles de simpatizantes. Al igual que Black Lives Matter, el Partido Demócrata gozó de una exención de las medidas de confinamiento. «Está claro que el gobernador aplica un conjunto de reglas para quienes participan en sesiones fotográficas con fines políticos y otro para el resto de Illinois», declaró el presidente del Partido Republicano, Tim Schneider, en respuesta.

La alcaldesa Lightfoot se unió a miles de personas para celebrar la elección del presidente Biden. «¡Es un gran día para nuestro país!», gritó a la multitud . Sus aliados políticos llenaron las calles a su alrededor, hombro con hombro. Cinco días después, Lightfoot volvió a mostrarse autoritaria. «Deben cancelar los planes habituales de Acción de Gracias», exigió. Según Lightfoot , era demasiado peligroso interactuar con «invitados que no viven en su mismo hogar».

El gobernador Cuomo implementó un sistema legal similar de dos niveles en el Empire State. “¿Cuántas personas tienen que morir para que las personas que ignoran el distanciamiento social se den cuenta de que tienen una responsabilidad?”, preguntó en Twitter en abril. “Una persona estornuda, otra es intubada… QUÉDATE EN CASA. SALVA VIDAS”. Apenas unas semanas después de que censurara a los pastores de las iglesias por ofrecer sermones desde el auto, los manifestantes de Black Lives Matter quedaron inmunes a las fuerzas del orden. 

En el vecino estado de Nueva Jersey, el gobernador Phil Murphy adoptó un doble rasero. Murphy fue uno de los más estrictos en la aplicación de los confinamientos a partir de marzo de 2020. Esa primavera, la policía de Nueva Jersey acusó a ciudadanos de delitos que incluían :

“Congregarse sin mantener una distancia de 6 pies y sin destino, en violación de la orden del Gobernador”; 

“No obedecer una orden judicial del gobernador al participar en viajes no esenciales y no respetar el distanciamiento social”; 

y “violar las órdenes del Gobernador”.

Cuando se le preguntó sobre la aplicación de la ley Corona por parte de Murphy, un abogado de la ACLU de Nueva Jersey comentó: "Es un poco impresionante el alcance".

Pero cuando miles de manifestantes de Black Lives Matter se reunieron en Newark, no hubo citaciones similares. Murphy fue claro: la aplicación de la ley dependía de si consideraba que la causa del grupo era moralmente suficiente. “Probablemente me pondrán los pelos de punta todos los que tengan un salón de manicura en el estado”, dijo en junio. “Pero una cosa es protestar por el día en que abren los salones de manicura y otra muy distinta es salir a protestar pacíficamente, de manera abrumadora, por alguien que fue asesinado ante nuestros ojos”.

Más tarde ese mismo verano, su policía arrestó a los dueños de un gimnasio local por operar su negocio desafiando sus órdenes y a los propietarios de una vivienda por organizar una fiesta en la piscina sin respetar el distanciamiento social. Los dueños del gimnasio no volcaron autos ni incendiaron vehículos policiales como los manifestantes "pacíficos" de BLM en Trenton, y la fiesta en la piscina no degeneró en violencia de pandillas como el movimiento "antirracista" en Atlantic City. Su delito fue su ideología.

Los ideólogos no electos no fueron inmunes a la hipocresía. El exdirector de los CDC, Tom Frieden, advirtió en un artículo de opinión en el Washington Post que violar las órdenes de quedarse en casa y los confinamientos podría “colapsar los centros de salud, matando a médicos, enfermeras, pacientes y otros”. Para Frieden, las protestas contra el cierre de negocios y escuelas eran como un homicidio masivo, pero hubo una excepción política para los disturbios de George Floyd. “La gente puede protestar pacíficamente Y trabajar junta para detener la COVID”, insistió.

Mil trescientos trabajadores de la salud pública firmaron una carta abierta que explicaba por qué las protestas “antirracistas” debían estar exentas de las restricciones que enfrentaban otros grupos. “Las protestas contra el racismo sistémico, que fomentan la carga desproporcionada de la COVID-19 en las comunidades negras y perpetúan la violencia policial, deben ser apoyadas”. Mientras tanto, las protestas contra las órdenes de confinamiento “no solo se oponen a las intervenciones de salud pública, sino que también tienen sus raíces en el nacionalismo blanco y son contrarias al respeto por las vidas negras”, explicaron . Dejaron de lado cualquier apariencia de conocimiento médico. Calumniaron a sus oponentes como neonazis, celebraron a sus aliados e insistieron en que la libertad dependía de las creencias políticas.

“La libertad para mí, pero no para ti, no tiene cabida en nuestra Constitución”, explicó más tarde el juez de circuito estadounidense James Ho. Pero ese fue exactamente el doble rasero que aplicaron los políticos y los funcionarios de salud durante el verano de 2020. El Dr. Peter Hotez, colaborador habitual de MSNBC y partidario declarado del régimen de Covid, criticó las protestas contra los mandatos y los confinamientos como “solo una nueva capa de pintura para el movimiento antivacunas en Estados Unidos y un medio explotador para tratar de seguir siendo relevantes”. Pero cuando miles de personas se reunieron para las marchas de Black Lives Matter, Hotez defendió a los manifestantes como una oposición justa contra el “racismo estructural”.

En junio de 2020, la Asociación Estadounidense de Salud Pública declaró : «El racismo es una crisis de salud pública». Sus miembros utilizaron este lema para justificar su apoyo a las manifestaciones de Black Lives Matter tras meses de promover el arresto domiciliario. La Academia Estadounidense de Pediatría, la Asociación Médica Estadounidense y el Colegio Estadounidense de Médicos emitieron declaraciones similares , al igual que grupos de Harvard , Georgetown y Cornell , y gobiernos locales de California, Wisconsin y Maryland.

Los autoproclamados expertos en virología resultaron ser fanáticos ideológicos, desvergonzados en su búsqueda del poder. El “Credo Americano” –el principio jeffersoniano de que todos los hombres son creados iguales y deben ser tratados por igual ante la ley– fue derribado en favor de una política partidista de fuerza bruta. Durante más de dos siglos, la Constitución se esforzó por ser agnóstica respecto del contenido del carácter o las ideas de cada uno. Cuando el juez Scalia describió la Primera Enmienda como “una cláusula de protección igualitaria para las ideas”, quiso decir que sus garantías no estaban sujetas al favoritismo político. Pero los tiranos mezquinos derribaron esa tradición, implementando un sistema de justicia de dos niveles que recompensaba a los aliados del régimen y castigaba a sus oponentes. 

Sadismo santurrón

En repetidas ocasiones, se descubrió que los políticos violaban las órdenes de Covid. Los edictos sobre el uso de mascarillas, los viajes y el trabajo se aplicaban a la ciudadanía en general, no a los funcionarios electos. 

Esto no era hipocresía inofensiva. No los pillaron bebiendo cerveza en la recaudación de fondos de Madres Contra la Conducción Bajo los Efectos del Alcohol ni cruzando la calle imprudentemente en la plaza del pueblo. No era Ted Cruz yendo a México durante una tormenta de nieve ni siquiera Marion Barry fumando crack. Era despotismo. Los niños fueron excluidos de las aulas. Su coeficiente intelectual se desplomó y sus habilidades lingüísticas podrían no recuperarse jamás de los efectos del uso de mascarillas. A nivel mundial, los confinamientos y las interrupciones en la cadena de suministro por la COVID-19 causaron la muerte de 10 000 niños al mes por hambre.

Los negocios cerraron definitivamente. Sus dueños perdieron su sustento y el trabajo de toda una vida, lo que a menudo derivó en abuso de sustancias y angustia mental. Casi todos se vieron obligados a cancelar sus citas médicas rutinarias. Diez millones de estadounidenses no acudieron a sus exámenes de detección de cáncer en los primeros catorce meses de la pandemia, y el 46 % de los pacientes de quimioterapia no recibieron sus tratamientos . Se prohibió la apertura de las iglesias. Sus congregaciones se quedaron sin ningún lugar a donde acudir en busca de orientación en medio de una crisis espiritual. Millones de personas murieron solas, ya que las órdenes de confinamiento impidieron que sus seres queridos las visitaran. Pasaron sus últimos días en soledad, sin posibilidad de despedirse. Los responsables de este sufrimiento insistieron en que era para promover la salud.

Los supuestos funcionarios públicos se libraron del infierno que ellos mismos habían impuesto. No se arrepintieron y ofrecieron excusas insultantemente estúpidas. Fue un ejercicio de humillación, una exhibición pública de dominio y sumisión. Mientras millones sufrían, ellos disfrutaban de las libertades que les robaban a los ciudadanos. 

En noviembre de 2020, la senadora de Wisconsin Tammy Baldwin continuó su defensa de los confinamientos y los cierres de empresas. “No organicen ni asistan a reuniones con personas fuera de su hogar”, reprendió a los ciudadanos antes del Día de Acción de Gracias. Sin embargo, tres semanas antes, utilizó dinero del gobierno para volar desde Wisconsin a la ciudad de Nueva York para visitar a su amante durante un fin de semana largo.

El día que partió de vacaciones, tuiteó : «Tenemos un brote descontrolado de #COVID19 en Wisconsin y en todo el país. Esta pandemia está empeorando y necesitamos empezar a trabajar juntos para contenerla, de modo que podamos encauzar nuestra economía y seguir adelante». Baldwin no solo ignoraba la tiranía que apoyaba, sino que además utilizó el dinero de los contribuyentes para financiar su duplicidad.

En California, el gobernador Newsom ejemplificó la tendencia nacional de hipocresía y santurronería. Politico explicó : “Newsom ha implorado repetidamente a los californianos que se mantengan vigilantes usando mascarillas, evitando reunirse con personas de otros hogares y practicando el distanciamiento social, repitiendo un mantra de que el comportamiento individual puede marcar la diferencia”.

En octubre, la oficina de Newsom reprendió a los californianos: "¿Van a salir a comer con miembros de su familia este fin de semana? No olviden usar la mascarilla entre bocado y bocado". Al mes siguiente, emitió advertencias contra los viajes para el Día de Acción de Gracias y las reuniones con personas de otros hogares.

«Usen mascarilla. Mantengan la distancia física. No bajen la guardia», tuiteó Newsom el 12 de noviembre. Esa misma semana, el San Francisco Chronicle informó que el gobernador había asistido a una cena de cumpleaños en el restaurante French Laundry de Napa Valley, uno de los más caros del mundo, en honor a un lobista estatal. Cuando se dio a conocer la noticia, el anfitrión emitió un comunicado insistiendo : «Fue una cena pequeña e íntima para 12 personas, celebrada al aire libre con familiares y algunos amigos cercanos».

Pero eso era mentira. El equipo local de Fox en Los Ángeles obtuvo fotos de la cena. No había mascarillas, ni distanciamiento social, y estaban en un espacio cerrado. Ni siquiera se acordaron de ponerse la mascarilla entre bocado y bocado. Habían bajado la guardia . Mientras el resto del estado vivía bajo confinamientos continuos, los hijos de Newsom asistían a la escuela privada presencialmente, y él disfrutaba de una cena en compañía de plutócratas afines. El director ejecutivo de la Asociación Médica de California y los lobistas de la salud acompañaron a Newsom en la fiesta. Esto no era una hipocresía anticuada como la de un candidato que se autoproclama defensor de los "valores familiares" con una aventura amorosa turbia; Newsom había tomado el control dictatorial de su estado y se negaba a acatar los edictos que él mismo imponía.

La costumbre de Newsom de mentir y desobedecer las leyes de Covid era generalizada en California. San Francisco prohibió el funcionamiento de los salones de belleza a partir de marzo de 2020. Esas reglas no se aplicaron a Nancy Pelosi, quien hizo que su asistente le enviara un mensaje a un estilista diciéndole que necesitaba una cita. Ignorando la ley local, la presidenta de la Cámara de Representantes abrió una peluquería cerrada para un peinado. Se olvidó de usar mascarilla a pesar de sus reiteradas órdenes a otros estadounidenses de que obedecieran las exigencias del gobierno. 

Tras meses al servicio de un régimen que prohibía a los empresarios ganarse la vida, Pelosi insistió en recibir un trato especial. «Fue una bofetada en la cara que entrara», dijo la dueña del salón . «Cree que puede ir a hacerse lo que quiera mientras nadie más puede entrar y yo no puedo trabajar».

Al igual que Newsom, la oficina de Pelosi mintió instintivamente cuando se la confrontó con su hipocresía. “La presidenta de la Cámara de Representantes siempre usa una mascarilla y cumple con los requisitos locales de COVID”, dijo su portavoz a Fox News, a pesar de la evidencia fotográfica que demuestra lo contrario. 

La alcaldesa de Chicago, Lori Lightfoot, fue más abierta sobre su decisión de cortarse el pelo a pesar de haber prohibido las peluquerías mediante la orden de confinamiento. Declaró a la prensa que su apariencia era más importante que la de los demás. «Soy la imagen pública de esta ciudad», explicó . «Aparezco en los medios nacionales y estoy en el ojo público».

En febrero de 2022, Los Ángeles aún mantenía la obligatoriedad del uso de mascarillas por orden del alcalde Eric Garcetti. "Es OBLIGATORIO usar mascarilla", explicaba la guía del sitio web del condado de Los Ángeles . Los estudiantes de todas las edades debían usar mascarillas en la escuela, pero la norma no se aplicaba al alcalde Garcetti. El 13 de febrero de 2022, Los Ángeles fue sede del Super Bowl. Los aficionados recibieron una mascarilla KN95 gratuita al entrar, y la ciudad les exigió que presentaran un comprobante de vacunación. Garcetti se sentó en un palco privado junto al gobernador Newsom, la alcaldesa de San Francisco, London Breed, y celebridades como Rob Lowe y Magic Johnson.

Johnson publicó fotos de la velada, y ninguno de los políticos llevaba las mascarillas que habían ordenado. Newsom sonrió en una publicación de Twitter, sin mascarilla y de espaldas al bar y comedor privado del grupo. Garcetti posó con Johnson y Breed, celebrando sin mascarilla la victoria de los Rams de Los Ángeles en el Super Bowl.

Cuando se los confrontó con la violación de las leyes que ellos mismos impusieron, los autócratas mintieron. “Llevé mi máscara todo el partido”, insistió Garcetti. “Cuando la gente me pide una fotografía, contengo la respiración”. Cuando los niños se vieron obligados a sufrir bajo su régimen por un virus que no les hacía daño, Garcetti mintió instintivamente. Fue algo más que un liderazgo deficiente. Celebró que las reglas no se aplicaran a él, y tenía tan poco respeto por sus ciudadanos que esperaba que aceptaran que había dominado la virología mediante un control sobrehumano de su sistema respiratorio. 

Newsom ofreció una excusa similar. “Ayer fui muy prudente… En mi mano izquierda está la mascarilla y tomé una foto”, dijo. “El resto del tiempo la usé, como todos deberíamos hacer”.

Hacer alarde de edictos caprichosos no era algo exclusivo de los políticos californianos. El alcalde de Filadelfia, Jim Kenney, prohibió comer en interiores en Filadelfia durante el verano de 2020 y exigió a los residentes el uso de mascarillas y el distanciamiento social. «No nos pasemos de la raya», declaró a la prensa el 20 de agosto de 2022. «Les ruego que sigan las normas». Kenney dejó claro que no toleraría ninguna insubordinación. «Cerraremos los restaurantes rápidamente», advirtió.

La semana siguiente, Kenney viajó a Maryland para disfrutar de una cena en interiores sin mascarilla ni distanciamiento social. La falta de tolerancia era algo común entre la gente común, no entre su familia, que estaba de vacaciones en la bahía de Chesapeake. Cuando las fotografías de la cena circularon por internet, un restaurador de Filadelfia respondió: «Supongo que todas sus ruedas de prensa y su discurso sobre la inseguridad al cenar en interiores no se aplican a usted. Gracias por aclararnos todo esto esta noche». Mientras chefs y camareros perdían sus empleos por obedecer su mandato, Kenney utilizó sus recursos para eludir las consecuencias de su régimen.

La gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, encarceló a los dueños de restaurantes por violar sus órdenes ejecutivas. Marlena Pavlos-Hackney, propietaria de una pizzería, pasó 4 noches en la cárcel y pagó una multa de 15,000 dólares en febrero de 2021 por violar las restricciones del estado por la COVID-6. Tres meses después, surgieron fotos de Whitmer con docenas de amigos en un restaurante de East Lansing. Su orden ejecutiva exigía distanciamiento social y limitaba las reuniones multitudinarias a XNUMX personas, pero solo se aplicaba a ciudadanos comunes como Pavlos-Hackney que necesitaban ganarse la vida. Whitmer y sus amigos con ideas afines estaban exentos. “Como todos estábamos vacunados, no nos detuvimos a pensar en ello”, dijo a la prensa. 

Whitmer no mostró remordimiento alguno por haber instaurado un sistema policial de dos niveles. «Si yo tuve que afrontar las mismas sanciones que sufrí… creo que ella debería afrontarlas», declaró Pavlos-Hackney a Fox News . «Nosotros, el pueblo, somos todos iguales».

Posteriormente, Whitmer se unió a otros gobernadores demócratas que ignoraron la ley contra el coronavirus para asistir a la investidura del presidente Biden. En ese momento, Whitmer penalizó todas las reuniones públicas al aire libre con "más de 25 personas", independientemente del uso de mascarillas y el distanciamiento social. Esa misma orden se había utilizado para imponer multas de miles de dólares a dueños de tiendas y bares. Esto no impidió que Whitmer asistiera a la investidura con miles de compañeros demócratas y publicara fotos del evento. Los gobernadores demócratas de Pensilvania y Nueva Jersey también asistieron al evento a pesar de las restricciones que limitaban las reuniones y los viajes.

Otros funcionarios no tuvieron que infringir la ley para demostrar su desprecio por el despotismo. En Virginia, el superintendente de las Escuelas Públicas de la Ciudad de Alexandria, Gregory Hutchings, supervisaba un presupuesto de 300 millones de dólares y 15 000 estudiantes. Bajo su dirección, las Escuelas Públicas de la Ciudad de Alexandria no reabrieron por completo hasta agosto de 2021.

Hutchings lamentó la “doble pandemia de Covid-19 y racismo sistémico” que él y sus colegas padecieron. “ESTAMOS EN UN CAMINO ANTIRRACISTA”, declaró en su podcast patrocinado por la escuela , celebrando la oportunidad de cambiar el nombre de las escuelas. En su primer día de clases por Zoom del año escolar 2020, Hutchings les dijo a los estudiantes : “Debemos reconocer nuestras desigualdades raciales”.

Pero Hutchings no estuvo a la altura de sus discursos igualitarios. Si bien mantuvo a 15,000 estudiantes fuera de las aulas ese otoño, transfirió a su hija a una escuela privada que impartía clases presenciales. Cuando la prensa lo interrogó sobre esta decisión, insistió en que la elección era "muy personal" y "no la había tomado a la ligera".

El gobernador Newsom también envió a sus hijos a una escuela privada para recibir clases presenciales, mientras que casi todas las escuelas públicas de California permanecían cerradas. Cuando se le pidió que diera explicaciones, remitió la responsabilidad a los distritos locales y a los sindicatos de maestros.

Las escuelas del Área de la Bahía permanecieron cerradas durante la primavera de 2021 a petición de Matt Meyer, presidente de la Federación de Maestros de Berkeley. Meyer insistió en que regresar a las aulas era demasiado inseguro. Posteriormente se reveló que había matriculado a su hija en una escuela privada para recibir clases presenciales. Cuando se descubrió su hipocresía, Meyer no mostró remordimiento alguno; en cambio, arremetió contra los periodistas , calificando la noticia de violación de la privacidad de su hija y de "muy inapropiada".

Los responsables de la educación de los niños estadounidenses actuaron con descarada hipocresía y egoísmo. Los profesores cancelaron las clases por Zoom para asistir a bodas en destinos exóticos, alegando que el miedo al Covid les impedía impartir clases presenciales. Randi Weingarten y los sindicatos de docentes presionaron a los CDC para que mantuvieran las escuelas cerradas. Stacey Abrams y otros candidatos posaron sonrientes para fotos de campaña en las escuelas, obligando a los alumnos a usar mascarilla.

Esto ocurrió mientras los niños sufrían. El estudiante estadounidense promedio se retrasó seis meses en matemáticas debido al cierre de las escuelas. Los estudiantes de bajos recursos perdieron dos años y medio de aprendizaje. La disminución en las calificaciones de matemáticas fue la mayor caída registrada en la historia . Como era de esperar, el cierre de las escuelas provocó síntomas adversos para la salud mental, como angustia, ansiedad y un aumento considerable de actividades físicas poco saludables, incluyendo mayor tiempo frente a las pantallas y menor actividad física.

El fin del credo americano

El credo estadounidense de Jefferson sobrevivió a la Guerra Civil y al Movimiento por los Derechos Civiles. Líderes como Lincoln y Martin Luther King lo adoptaron para sus causas, sosteniendo que buscaban “hacer efectivo el cheque” de la promesa fundacional de la nación. 

Esa tradición terminó en 2020. Personas supuestamente serias actuaron de manera tan insensata como un hombre disfrazado de la parca en una playa de Florida. Ejercían su poder de manera caprichosa, utilizando el sistema legal como arma contra sus oponentes políticos. Vivían en el lujo mientras negaban las libertades básicas a sus ciudadanos. Su grandilocuente moralismo se convirtió en una delgada fachada para su abrumadora incompetencia. Su decadencia no podía verse perturbada por la difícil situación de sus ciudadanos. 

Cuando sus mentiras se hicieron públicas, demostraron una arrogancia impenitente. Se consideraban irreprochables. Sus medios de comunicación, sus departamentos de policía, sus “expertos en salud pública” y sus donantes corporativos fueron inquebrantables. Les importaba el poder, no la rendición de cuentas democrática ni las normas constitucionales. Al hacerlo, la respuesta al covid deshizo el tejido social y destruyó los principios fundacionales del sistema legal estadounidense.