La respuesta al COVID-19 a los cinco años: la Cuarta Enmienda

En abril de 2020, los estadounidenses vivían en un régimen de vigilancia gubernamental que antes habría sido irreconocible. Políticos, periódicos y activistas promocionaban una “operación a nivel del Proyecto Manhattan” destinada a hacer cumplir las órdenes de confinamiento mediante vigilancia masiva y órdenes de arresto domiciliario. Si bien insistían en que sus operaciones eran en apoyo de la salud pública, utilizaban programas de seguimiento familiares que anulaban las salvaguardas de nuestra Cuarta Enmienda. Silicon Valley forjó alianzas lucrativas con gobiernos estatales y nacionales, vendiendo los hábitos y movimientos de los usuarios sin su consentimiento. De repente, ciudadanos supuestamente libres se convirtieron en objeto de programas de “rastreo y localización” como si fueran paquetes de UPS. 

“Nunca queremos que una crisis grave se desperdicie”, comentó célebremente Rahm Emanuel. “Y lo que quiero decir con eso es una oportunidad para hacer cosas que creías que no podías hacer antes”. Los actores estatales y los especuladores tecnológicos adoptaron la filosofía de Emanuel en la respuesta al Covid. Se aprovecharon del miedo de la nación para implementar programas que abolieron la Cuarta Enmienda. Las empresas de tecnología obtuvieron ganancias masivas cuando implementaron un panóptico que permitió a las fuerzas del orden rastrear a cualquier ciudadano en cualquier lugar y en cualquier momento. La coronamanía fue una oportunidad de hacer cosas que antes no podían hacer, y los resultados fueron lucrativos. La riqueza de los multimillonarios aumentado más en los primeros dos años de la pandemia que en los 23 años anteriores juntos, principalmente debido a las ganancias en el sector tecnológico. 

En 1975, el senador Frank Church dirigió una investigación gubernamental sobre las agencias de inteligencia de Estados Unidos. Hablando de su poder encubierto hace 50 años, Church prevenido“Esa capacidad podría volverse en contra del pueblo estadounidense en cualquier momento, y ningún estadounidense tendría privacidad alguna, tal es la capacidad de monitorear todo: conversaciones telefónicas, telegramas, no importa. No habría ningún lugar donde esconderse”.

El gobierno no sólo dirigió sus poderes de vigilancia contra la ciudadanía, sino que reclutó a las empresas de información más poderosas de la historia mundial para impulsar su agenda, dejando a los estadounidenses más pobres, menos libres y sin un lugar donde esconderse. Las grandes empresas tecnológicas y las agencias gubernamentales se confabularon para abolir las salvaguardas de la Cuarta Enmienda que anteriormente protegían a los estadounidenses contra la vigilancia. Este proceso desvió dólares de los impuestos hacia la industria más rica del país, obligando a los ciudadanos a subsidiar la evisceración de sus libertades.

Una salvaguardia contra la tiranía

La Cuarta Enmienda garantiza el derecho a no ser objeto de registros e incautaciones gubernamentales irrazonables. La Corte Suprema ha dictaminado en repetidas ocasiones que el estado no puede utilizar nuevas tecnologías para eludir sus protecciones. En 2018, la Corte sostuvo en Carpenter v. Estados Unidos que el Gobierno violó la Cuarta Enmienda cuando obtuvo los datos de ubicación del teléfono celular de un ciudadano de su proveedor de telefonía inalámbrica. El presidente del Tribunal Supremo Roberts escribí que el “propósito básico” de la Cuarta Enmienda es “salvaguardar la privacidad y seguridad de los individuos contra invasiones arbitrarias por parte de funcionarios gubernamentales”. El gobierno “no podría capitalizar” la tecnología para evadir el escrutinio constitucional.

El Carpintero El Tribunal citó el derecho de los estadounidenses a proteger su registro de “movimientos físicos” de la vigilancia gubernamental. “Mapear la ubicación de un teléfono celular”, explicó el Tribunal, crea un “registro integral” e inconstitucional “del paradero del titular”.

Antes de marzo de 2020, la ley era clara: las últimas modas de Silicon Valley no creaban un resquicio legal para que el gobierno pudiera realizar búsquedas no permitidas. De repente, el pánico en torno al coronavirus arrasó con las salvaguardas de la Cuarta Enmienda y los estadounidenses sacrificaron su privacidad en aras de asociaciones entre el sector privado y el público. Las agencias estatales y federales utilizaron datos móviles para rastrear y localizar a los ciudadanos estadounidenses, utilizando nuevas tecnologías para vulnerar sus derechos. Este estado de vigilancia se volvió supranacional a medida que los gigantes de Silicon Valley se asociaban con países de todo el mundo para expandir la tiranía más allá de las fronteras geográficas.

De Snowden al Covid

Las bases del panóptico de la COVID-2020 (colusión público-privada, vigilancia masiva y espionaje interno) comenzaron mucho antes de 2013. En 29, un contratista de la NSA de XNUMX años descubrió programas ilegales de vigilancia masiva mientras trabajaba en una base de Hawái. Planteó sus inquietudes a los canales internos apropiados, pero los supervisores ignoraron repetidamente sus informes. Se embarcó en un vuelo a Hong Kong con miles de documentos clasificados de la NSA y se reunió con un grupo de periodistas, entre ellos Glenn Greenwald.

Los informes revelaron que la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) había llevado a cabo un programa secreto de vigilancia masiva del gobierno que registraba millones de llamadas telefónicas y comunicaciones de estadounidenses. Contradecían directamente el testimonio jurado del Director de Inteligencia Nacional, James Clapper, de unos meses antes. “¿Recoge la NSA algún tipo de datos sobre millones o cientos de millones de estadounidenses?” preguntaron El senador Ron Wyden. Clapper respondió: “No, señor… no a sabiendas”.

Los documentos descubiertos por Edward Snowden expusieron una letanía de crímenes, incluido el descarado perjurio de Clapper. La comunidad de inteligencia había registrado las llamadas telefónicas, los correos electrónicos y la información financiera de millones de estadounidenses. En un adelanto de 2020, los informes de Snowden revelaron la tiránica fusión del poder estatal y corporativo. AT&T y Western Union sold registros masivos de llamadas telefónicas y transferencias internacionales de dinero a la CIA. La NSA recopiló registros telefónicos de Verizon que detallaba los registros de llamadas de millones de estadounidenses de forma “continua y diaria” mediante una orden judicial secreta.

Snowden también revelado Una operación encubierta del gobierno llamada “Prism” que le dio a la NSA acceso directo a los datos de los ciudadanos de empresas tecnológicas como Facebook, Google y Apple. Sin ningún debate público, la comunidad de inteligencia tuvo acceso al historial de búsqueda de los ciudadanos, las transferencias de archivos, los chats en vivo y las comunicaciones por correo electrónico.

Dos tribunales de apelación de Estados Unidos dictaminaron posteriormente que el programa de espionaje sin orden judicial de la NSA era ilegal. ACLU contra ClapperEl Segundo Circuito escribió que la “recopilación masiva de datos sobre prácticamente toda la población de los Estados Unidos… permite el desarrollo de una base de datos gubernamental con un potencial de invasión de la privacidad inimaginable en el pasado”. El Noveno Circuito citó posteriormente las revelaciones de Snowden media docena de veces en su dictamen unánime que dictaminó que la recopilación masiva de metadatos de los estadounidenses es ilegal.

El Congreso codificó estos datos en una ley y el presidente Obama firmó la Ley de Libertad de los Estados Unidos en 2015, que prohibía la recopilación masiva de metadatos de los estadounidenses. La ley hizo poco para frenar las actividades extraconstitucionales de la comunidad de inteligencia. En 2021, los senadores estadounidenses revelaron que la CIA continuó con sus operaciones de espionaje interno. “…La clara intención del Congreso, expresada a lo largo de muchos años y a través de múltiples leyes, de limitar, y en algunos casos, prohibir la recopilación sin orden judicial de los registros de los estadounidenses”, escribí Los senadores Ron Wyden y Martin Heinrich al director de la CIA y al director de Inteligencia Nacional. “Sin embargo, durante todo este período, la CIA ha llevado a cabo en secreto su propio programa masivo”. Otras agencias también fueron culpables. El FBI y el Departamento de Seguridad Nacional aceptado para comprar datos GPS precisos de compañías de telefonía móvil.

El desdén de la comunidad de inteligencia por la privacidad de los estadounidenses y su desprecio por las libertades constitucionales prepararon el escenario para que la crisis del Covid marcara el comienzo de una nueva era de vigilancia masiva.

Marzo de 2020: No hay lugar donde esconderse

Los gobiernos centrales inmediatamente impulsaron la vigilancia digital a medida que los casos de Covid aumentaron en marzo de 2020. El 17 de marzo, Wall Street Journal reportaron“Las agencias gubernamentales están implementando o considerando una variedad de tecnologías de seguimiento y vigilancia que ponen a prueba los límites de la privacidad personal”. La Casa Blanca lanzó un grupo de trabajo con empresas tecnológicas, incluidas Google, Facebook y Amazon. Los CDC asociado con Palantir para lanzar iniciativas de recopilación de datos y rastreo de contactos. La UE pedido que las empresas de telecomunicaciones europeas compartan los datos móviles de sus usuarios “por el bien común” en medio de la propagación del Covid-19. 

La OMS pidió a Las naciones rastrearán los teléfonos inteligentes para monitorear y hacer cumplir las órdenes de aislamiento. “Está muy bien decir que hay que aislarse, ahora es el momento de decir que hay que hacerlo”, dijo Marylouise McLaws, asesor de la Unidad Global de Prevención y Control de Infecciones de la OMS. Como indicó McLaws, la vigilancia tecnológica era un medio para exigir el cumplimiento y garantizar que Debe hacerseUna fuerza policial no podría contener a millones de ciudadanos, pero las plataformas digitales posibilitaron una vigilancia masiva y, a su vez, un cumplimiento masivo.

En el Reino UnidoEl primer ministro Boris Johnson invitó a más de 30 empresas de tecnología a unirse al gobierno en sus esfuerzos contra el Covid. Científicos británicos Pidieron a las empresas (entre las que se encontraban Google, Apple, Facebook y Amazon) que “invirtieran en la sociedad” entregando los datos de sus clientes al gobierno. Escribieron en la revista científica Nature:

“Los datos digitales de miles de millones de teléfonos móviles y las huellas de las búsquedas en la web y las redes sociales siguen siendo en gran medida inaccesibles para los investigadores y los gobiernos. Estos datos podrían respaldar la vigilancia comunitaria, el rastreo de contactos, la movilización social, la promoción de la salud, la comunicación con el público y la evaluación de las intervenciones de salud pública”.

A diferencia de la controversia de Snowden, los defensores de la autoridad estatal fueron claros en sus objetivos. El programa fue diseñado para implementar vigilancia comunitariaEn cuestión de semanas, Amazon, Microsoft y Palantir de acuerdo En Estados Unidos, las agencias estatales se reunieron con empresas de Silicon Valley para desarrollar sistemas de reconocimiento facial y tecnología de extracción de datos para rastrear a los ciudadanos infectados. El gobierno federal datos usados de Google y Facebook para rastrear las ubicaciones GPS de los ciudadanos.

En mayo, casi 30 países utilizaban datos de compañías de telefonía móvil. Para rastrear a los ciudadanos“Este es un problema del nivel del Proyecto Manhattan que está siendo abordado por personas de todas partes”, dijo John Scott-Railton, investigador principal de Citizen Lab, un centro de investigación de la Universidad de Toronto. El Correo de Washington.

El artículo continuado:

“En cuestión de meses, decenas de millones de personas en docenas de países han sido puestas bajo vigilancia. Gobiernos, empresas privadas e investigadores observan la salud, los hábitos y los movimientos de los ciudadanos, a menudo sin su consentimiento. Se trata de un esfuerzo masivo, destinado a hacer cumplir las reglas de cuarentena o rastrear la propagación del coronavirus, que ha surgido de manera desordenada en un país tras otro”.

Tan solo dos meses antes, ese artículo habría resultado irreconocible para los estadounidenses. Decenas de millones de personas fueron puestos bajo vigilancia, a menudo sin su consentimiento, en una operación al nivel del Proyecto Manhattan destinada a hacer cumplir las reglas de cuarentena (arresto domiciliario)Ese tipo de panorama infernal distópico sonaba extremo incluso para los autoritarios de China, pero Estados Unidos adoptó el programa seis semanas después de que el Covid llegara a sus costas.

En abril de 2020, el New York Times promocionado un programa de rastreo de contactos “que antes se consideraría inimaginable”. El proyecto del artículo surgió de la Centro para el Progreso Americano, un grupo de expertos liberal fundado por el político demócrata John Podesta y financiado por Bill Gates, George Soros y la Asociación de Fabricantes e Investigadores Farmacéuticos de Estados Unidos (la entidad de lobby de las grandes farmacéuticas). Equipos comercializó la propuesta de un “enorme sistema de monitoreo de tecnología de la información” que usaría los datos de los teléfonos celulares de los estadounidenses “para monitorear a dónde van y a quién se acercan, lo que permitiría que el rastreo de contactos se haga instantáneamente”. 

Estados Unidos adoptó las propuestas centrales del Centro para el Progreso Americano. Más tarde ese mes, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de acuerdo a dos contratos multimillonarios con Palantir para monitorear a los ciudadanos en respuesta al Covid. Cinco meses después, el Instituto Nacional de Salud otorgado Palantir obtuvo un contrato gubernamental para construir la “mayor recopilación centralizada de datos sobre la COVID-19 del mundo”. Los gobiernos estatales utilizaron datos de teléfonos móviles para rastrear a los ciudadanos y castigar a los que no cumplieran las normas. Como advirtió el senador Church, no había “ningún lugar donde esconderse” y los poderosos disfrutaron de enormes ganancias inesperadas. 

“La nueva normalidad” resultó inmensamente rentable para las empresas tecnológicas que se asociaron con agencias gubernamentales. Palantir salió a bolsa en septiembre de 2020. Tres meses después, su capitalización de mercado se había disparado a diez veces su valor de salida a bolsa. De marzo de 2020 a junio de 2023, la capitalización de mercado de Amazon aumentó un 40%, la de Google aumentó un 75% y la de Apple aumentó un 127%.

La COVID-19 aceleró un proceso en el que los poderes centralizados utilizaron los datos como arma en pos del control social y el lucro. El alcance total del estado de vigilancia aún no está claro, pero programas independientes sugieren que la respuesta a la COVID-19 erradicó la privacidad que la Cuarta Enmienda fue diseñada para proteger. El rastreo sin orden judicial se dirigió a los enemigos del estado de la COVID-19, incluidos los feligreses, los no vacunados y la clase trabajadora. Lo que es más alarmante es que las estructuras de poder globales están ansiosas por reutilizar los programas de rastreo de la COVID-19 para implementar un sistema permanente de vigilancia masiva.

Seguimiento de la asistencia a la iglesia

En mayo de 2022, Vice revelado El CDC compró datos de teléfonos celulares a la empresa SafeGraph de Silicon Valley para rastrear la ubicación de decenas de millones de estadounidenses durante la pandemia de COVID-19. Al principio, la agencia utilizó estos datos para rastrear el cumplimiento de las órdenes de confinamiento, las promociones de vacunas y otras iniciativas relacionadas con la COVID-19. La agencia explicó que los “datos de movilidad” estarían disponibles para un mayor “uso en toda la agencia” y para “numerosas prioridades de los CDC”, incluido el monitoreo de la observancia religiosa. 

SafeGraph vendió esta información a burócratas federales, quienes luego utilizaron los datos para espiar el comportamiento de millones de estadounidenses. El seguimiento incluía información sobre los lugares que visitaban y si cumplían con las órdenes de arresto domiciliario. Sin restricciones constitucionales, los burócratas rastrearon los movimientos, las observancias religiosas y la actividad médica de los estadounidenses.

En California, el Departamento de Salud del Condado de Santa Clara compró datos de movilidad celular de SafeGraph para identificar la observancia religiosa. La empresa recopiló ubicaciones GPS y agregó datos sobre las ubicaciones de 65,000 usuarios. Utilizaron esta información, conocida como puntos de interés (POI), y la vendieron a agencias gubernamentales. En Santa Clara, centraron su atención en una iglesia evangélica local llamada Calvary Chapel. 

SafeGraph y el gobierno local crearon un límite digital, conocido como “geofence”, alrededor de la propiedad de Calvary Chapel y monitorearon los dispositivos celulares que pasaron tiempo dentro de los límites geográficos de la iglesia. Los funcionarios del condado insisten en que los datos del GPS permanecieron anónimos, pero el periodista David Zweig explica la que el anonimato se rompe fácilmente:

“Los datos de SafeGraph aparentemente no proporcionan información personal sobre individuos. Sin embargo, hablé con un científico que utiliza datos similares en su trabajo y me dijo que, por supuesto, sería fácil identificar a un usuario individual. Se puede rastrear la ubicación en un punto de interés, en este caso la iglesia, y luego seguir el dispositivo hasta su domicilio... una entidad podría averiguar fácilmente la identidad de los individuos si SafeGraph les proporcionara los datos”.

Los datos “anónimos” no impiden que los grupos identifiquen al usuario. En 2020, un sitio de noticias católico desanonimizó los datos de un sacerdote de Wisconsin para revelar que había visitado bares gay. En 2021, Google prohibido SafeGraph fue eliminado de su tienda de aplicaciones después de que activistas a favor del derecho a decidir advirtieran que los datos podrían usarse para rastrear a las mujeres que visitan clínicas de aborto.

Con la ayuda de la vigilancia digital, Santa Clara implementó un estado policial. En agosto de 2020, el condado estableció un “programa de cumplimiento civil” para investigar y castigar las violaciones de las órdenes del departamento de salud. Ese mes, los agentes de cumplimiento de la ley atacaron a la iglesia con un castigo financiero. En octubre, el condado había multado a Calvary con 350,000 dólares.

Su totalitarismo de alta tecnología reveló inadvertidamente la naturaleza arbitraria y caprichosa de los cierres gubernamentales. Mientras Santa Clara rastreaba a sus ciudadanos, monitoreaba las áreas más populares del condado. Para el Día de Acción de Gracias de 2020, los seis lugares más concurridos de la zona eran centros comerciales y centros comerciales. A diferencia de las iglesias locales, los grupos comerciales no tenían prohibiciones sobre las reuniones en interiores. Si bien el condado ordenó vigilancia, vigilancia in situ y grabaciones en Calvary Chapel, los centros comerciales y centros comerciales no enfrentaron el acoso de las fuerzas del orden. Las "geocercas" resultaron ser pruebas de cumplimiento, carentes de razón.

La esencia del programa habría sido considerada antiestadounidense antes del golpe de Estado de Covid. Nueve meses antes de que surgiera el coronavirus, el New York Times condenado El artículo describía el sistema de “vigilancia de alta tecnología” que el presidente Xi implementó para reprimir la disidencia y restringir la libertad. “El objetivo aquí es infundir miedo: miedo de que su tecnología de vigilancia pueda ver cada rincón de tu vida”, dijo Wang Lixiong, un autor chino, al periódico The Washington Post. Equipos“La cantidad de personas y equipos utilizados para la seguridad es parte del efecto disuasorio”.

Un año después, Estados Unidos había creado su propio sistema de “jaulas virtuales”. En definitiva, el objetivo era el mismo: infundir miedo, exigir conformidad, disuadir a los disidentes. Al rastrear a los ciudadanos, podían espiar cada rincón de la vida de los estadounidenses y aplicar arbitrariamente castigos contra los desfavorecidos. 

MassNotify y vigilancia masiva

En Massachusetts, el Departamento de Salud Pública del estado trabajó con Google para instalar en secreto un software de rastreo de Covid en los teléfonos inteligentes de los ciudadanos. El estado lanzó “MassNotify” en abril de 2021, pero pocos ciudadanos descargaron la aplicación. Dos meses después, el estado y Google trabajaron juntos para instalar en secreto el programa en más de un millón de dispositivos móviles sin el consentimiento o conocimiento de los propietarios. Si los usuarios descubrían el programa y lo eliminaban, el Departamento de Salud Pública lo reinstalaba en sus teléfonos, nuevamente sin su aprobación.

“MassNotify” utilizaba Bluetooth para interactuar constantemente con dispositivos cercanos y crear un registro permanente de las ubicaciones de los usuarios. Esa información se marcaba con la hora y se almacenaba con los identificadores personales de los usuarios, incluidas las direcciones IP inalámbricas, los números de teléfono y las cuentas de correo electrónico personales. Esos datos estaban a disposición del Estado, Google, los proveedores de red y otros terceros. Esos grupos podían entonces identificar a los individuos y sus registros de datos correspondientes. En resumen, el Gobierno obtuvo acceso a una cronología digital de sus movimientos, contactos e información personal. 

Esto claramente violó el precedente de la Corte Suprema. En 2018, la Corte Suprema falló en Carpintero El Tribunal Supremo de Massachusetts (TSX) ha declarado que el rastreo de teléfonos móviles viola la Cuarta Enmienda. “Al igual que con la información del GPS, los datos con sello de tiempo proporcionan una ventana íntima a la vida de una persona, que revela no sólo sus movimientos particulares, sino también, a través de ellos, sus asociaciones familiares, políticas, profesionales, religiosas y sexuales”, explicó. Sin embargo, bajo el pretexto de la salud pública, Massachusetts violó este principio y desvió dinero de los impuestos a Google para que monitorizara los movimientos y las asociaciones de sus ciudadanos.

Dos estadounidenses cuestionaron la constitucionalidad de MassNotify, alegando violaciones de la Cuarta Enmienda y de la constitución estatal. Su denuncia argumentó“Conspirar con una empresa privada para secuestrar los teléfonos inteligentes de los residentes sin el conocimiento o consentimiento de los propietarios no es una herramienta que el Departamento de Salud Pública de Massachusetts pueda emplear legalmente en sus esfuerzos por combatir el COVID-19. Semejante desprecio descarado por las libertades civiles viola tanto la Constitución de los Estados Unidos como la de Massachusetts, y debe terminar ahora”.

En marzo de 2024, el Tribunal de Distrito de Massachusetts rechazó la moción del Estado para desestimar el caso. El Gobierno había argumentado que los usuarios de teléfonos celulares no tenían un “interés de propiedad protegido constitucionalmente en el almacenamiento digital” de sus datos y que el caso era discutible porque el programa ya no estaba en vigor. El tribunal de distrito no estuvo de acuerdo y sostuvo que los demandantes habían alegado suficientemente violaciones de sus derechos constitucionales y que el Tribunal aún podía otorgar reparación relacionada con el caso. A febrero de 2025, el caso sigue en litigio y los demandantes tienen acceso al descubrimiento de las comunicaciones del Estado relacionadas con el programa. 

Google está al tanto de las acusaciones de seguimiento indebido. En 2022, la empresa de acuerdo En 391, Arizona presentó una demanda contra Google alegando que sus ciudadanos eran “objetivos de un aparato de vigilancia de amplio alcance diseñado [por Google] para recopilar sus datos de comportamiento”. en masa, incluidos los datos relacionados con la ubicación del usuario”. Google resolvió el caso por 85 millones de dólares. En un caso separado, el Fiscal General de Washington, DC afirmó que “Google engañó a los consumidores sobre cómo se rastrea y utiliza su ubicación”.

La aplicación de Massachusetts era intrusiva e ineficaz. En 2021, quedó claro que el rastreo de contactos no había frenado la transmisión de Covid-19. En diciembre de 2021, el estado anunció que pondría fin a MassNotify después de gastar más de 150 millones de dólares en el programa. New York Times página editorial aceptado en noviembre de 2020 que “hay poca evidencia que demuestre que estas aplicaciones de rastreo de contactos funcionan y traen consigo una serie de preguntas sobre la privacidad”.

El Departamento de Salud Pública violó explícitamente un precedente de la Corte Suprema al implementar un sistema no discriminatorio de vigilancia masiva que fracasó en su propósito declarado. La agencia enriqueció a Silicon Valley con fondos de los contribuyentes en un plan clandestino para despojar a los ciudadanos de sus derechos de la Cuarta Enmienda.

El Paso Excelsior

Las intrusiones en la privacidad de los estadounidenses pronto se convirtieron en el centro del fanatismo por las vacunas del régimen de Covid. El gobernador Andrew Cuomo aprovechó su discurso sobre el estado del estado de 2021 para revelar los planes para un pasaporte digital de vacunas contra la Covid-19. Lo denominó “el pase Excelsior”. “La vacuna acabará con la crisis de la COVID”, afirmó Cuomo. “Debemos vacunar al 70-90% de nuestros veinte millones de neoyorquinos”. Al igual que otras iniciativas contra la Covid, el estado reclutó a corporaciones multinacionales, incluidas IBM y Deloitte, para que ayudaran en sus esfuerzos por despojar a los estadounidenses de sus derechos. 

El gobernador Cuomo lanzó un programa piloto para el Excelsior Pass en marzo de 2021. New York Times , que son Es un “boleto mágico” al que sólo pueden acceder “las personas que se han vacunado en el estado”. boleto magico se convirtió en la base para que los ciudadanos accedieran a los beneficios básicos de la civilización, incluido el transporte público, la gastronomía y el entretenimiento.

Cuomo aseguró a los contribuyentes que la iniciativa costaría solo 2.5 millones de dólares. en globo El programa superó en 60 veces el presupuesto, pero las empresas más poderosas del país disfrutaron de ganancias inesperadas. IBM recaudó millones de los contribuyentes de Nueva York para mantener la información sanitaria almacenada en la aplicación. Boston Consulting Group y Deloitte recibieron casi 25 millones de dólares por su trabajo en el programa; más tarde recibieron 30 millones de dólares en fondos de los contribuyentes en el marco del gasto de “emergencia” del estado por la COVID-200.

Los especuladores aprovecharon la oportunidad, ya que los funcionarios públicos acogieron con agrado el aumento del poder estatal. En agosto de 2021, Cuomo había presentado Excelsior Pass Plus, un programa diseñado para expandir el pasaporte en otros estados y naciones. Los periodistas revelaron más tarde que el plan era anterior a la pandemia. Times Union reportaron:

“El contrato de expansión de Nueva York con las dos firmas comenzó en realidad… en septiembre de 2019. El acuerdo, redactado en términos generales, cubría el trabajo de ‘transformación o reingeniería de los modelos y operaciones comerciales del gobierno’. Los funcionarios estatales acordaron gastar hasta $59.5 millones durante los siguientes cinco años en los servicios de Boston Consulting Group y Deloitte, la organización que fuera más adecuada para el trabajo en proyectos específicos”.

La oficina del contralor estatal era responsable de supervisar este gasto gubernamental, pero luego... aceptado que perdió el contrato durante su período de trabajo remoto en respuesta a la COVID. De todos modos, los grupos sin duda habían logrado “transformar o rediseñar” la estructura de la civilización. 

En particular, Cuomo destruyó los derechos de privacidad de los neoyorquinos. “El programa distópico de Cuomo también infringe los derechos de los neoyorquinos a estar libres de registros e incautaciones irrazonables según la Cuarta Enmienda de la constitución federal”, afirmó la Alianza Nacional de Libertades Civiles. explicado. “Numerosos tribunales han reconocido que las personas tienen una expectativa razonable de privacidad en sus registros médicos, lo que significa que el Gobernador no puede obligarlas a divulgar dicha información para participar en la vida pública”.

La iniciativa de Cuomo, financiada por los contribuyentes, violó precedentes legales de larga data. Durante décadas, los tribunales federales de apelaciones han reconocido que los registros médicos “están dentro del ámbito de los materiales que tienen derecho a la protección de la privacidad”. En 2000, el Cuarto Circuito held que “los registros de tratamiento médico… tienen derecho a cierta medida de protección contra el acceso sin restricciones por parte de funcionarios gubernamentales”. Más tarde, la Corte Suprema dictaminó que las pruebas médicas constituían una búsqueda inconstitucional y que los motivos “benignos” no podían “justificar un alejamiento de las protecciones de la Cuarta Enmienda”.

Pero el pasaporte de vacunación contra el COVID-19 quedó exento de las restricciones constitucionales por la pandemia del coronavirus. La divulgación de los historiales médicos como un producto de “uso de emergencia” no probado se convirtió en un requisito previo para participar en la sociedad.

Seguimiento de los no vacunados

Además del seguimiento geográfico, el gobierno de Estados Unidos monitoreó en secreto los historiales médicos de los estadounidenses para registrar si habían recibido las vacunas contra el COVID-2022. A partir de XNUMX, los CDC implementaron un programa que instruía a los médicos a registrar el estado de vacunación de los pacientes en un historial médico electrónico sin su consentimiento o conocimiento.

En septiembre de 2021, un comité de los CDC met para discutir el uso de “códigos de diagnóstico”, también conocidos como códigos “ICD-10”, para responder a la “inmunización insuficiente para Covid-19”. Estos códigos de diagnóstico son Gestionado y compilado por la Organización Mundial de la Salud.

A diferencia de otros códigos de la CIE-10, el nuevo programa no rastreaba enfermedades o condiciones de salud existentes; en cambio, era una medida de cumplimiento. La codificación incluía detallar las razones por las que los estadounidenses decidieron no recibir la vacuna. Por ejemplo, los CDC crearon códigos separados para quienes permanecen sin vacunar “por razones de creencia”.

Los médicos explicaron que los códigos no ofrecían ningún beneficio diagnóstico. “Me resulta difícil ver clínicamente la indicación médica de su uso”, dijo el Dr. Todd Porter, pediatra. Dijo a la Gran Época“No hacemos esto con la gripe, que en los grupos de edad más jóvenes tiene una tasa de letalidad por infección más alta que la de la COVID-19. El uso de estos códigos también ignora la contribución de la inmunidad natural, que la evidencia científica demuestra que es más sólida que la inmunidad por vacuna”.

En la reunión de septiembre de 2021, el Dr. David Berglund de los CDC analizó el “valor” de poder “hacer un seguimiento de los no vacunados”. Cuando se le preguntó si los códigos considerarían la inmunidad natural, dijo que los códigos solo considerarían a los ciudadanos “completamente inmunizados” si recibieron la dosis recomendada de vacunas y refuerzos por los CDC. No habría excepciones.

El mes siguiente, el Dr. Anthony Fauci y otros tres funcionarios de salud de alto rango de EE. UU. celebró una reunión secreta para debatir si la inmunidad natural debería eximir a los estadounidenses de las vacunas obligatorias. La camarilla gubernamental incluyó al director general de Salud Pública de Estados Unidos, Vivek Murthy, la directora de los CDC, Rochelle Walensky, el director de los NIH, Francis Collins, y la coordinadora de vacunas de la Casa Blanca, Bechara Choucair.

En ese momento, los CDC recomendado tres inyecciones a casi todos los adultos estadounidenses a pesar de Investigación generalizada indicando que la inmunidad natural era superior a las vacunas de ARNm. Walensky fue signataria de la Memorando de John Snow a partir de octubre de 2020, que argumentó que “no había evidencia de una inmunidad protectora duradera al SARS-CoV-2 después de la infección”, a pesar de estudios generalizados que demostraban lo contrario.

Tras la reunión secreta de octubre de 2021, los funcionarios de salud pública de Estados Unidos aumentaron sus recomendaciones de vacunas sin hacer excepciones para quienes tienen inmunidad natural. En cuestión de meses, Estados Unidos implementó el programa de seguimiento del aparato de salud pública.

Los CDC fueron claros en cuanto al objetivo de la iniciativa. “Existe interés en poder rastrear a las personas que no están inmunizadas o que solo lo están parcialmente”, escribió la agencia. Además, la industria de seguros abogó por la intrusión en la privacidad, asegurando a los funcionarios de salud que podría usar los datos para promover los productos libres de responsabilidad de las grandes farmacéuticas; “La creación de códigos ICD-10 que se puedan rastrear a través de reclamos proporcionaría a los proveedores de seguros de salud información clave para ayudar a aumentar las tasas de inmunización”, escribió Danielle Lloyd, vicepresidenta sénior de America's Health, un proveedor de seguros.

El programa permaneció en secreto durante casi un año después de su implementación. Cuando grupos como The Gran Época, Laura Ingraham y el Dr. Robert Malone revelaron la operación de seguimiento, el CDC se mostró reacio a responder preguntas.

Diez miembros del Congreso enviaron una carta al director de los CDC, Walesnsky, en la que escribían: “Estamos preocupados por la recopilación por parte del gobierno federal de datos sobre las elecciones personales de los estadounidenses (datos que no tienen ningún propósito sincero en el tratamiento de las condiciones médicas de los pacientes) y cómo podrían usarse en el futuro”.

Los miembros continuado“El sistema ICD fue diseñado originalmente para clasificar diagnósticos y motivos de consulta médica, no para vigilar las decisiones médicas personales de los ciudadanos estadounidenses. Dada la profunda incertidumbre y desconfianza que sienten muchos estadounidenses hacia los CDC y el aparato médico en general, es importante que los CDC aclaren la intención y el propósito de estos nuevos códigos”.

Los CDC y la Dra. Walensky se negaron a responder a la carta. Sin una justificación médica, el sistema de seguimiento parece ser una herramienta de cumplimiento, diseñada en el apogeo de la fiebre de las vacunas para controlar quiénes rechazaron las inyecciones de ARNm y por qué. Fue una clara violación del precedente de la Cuarta Enmienda que garantiza a los registros médicos de los ciudadanos "la protección contra el acceso sin restricciones por parte de los funcionarios del gobierno". 

“La arquitectura de la opresión”

En los primeros días de la pandemia, Edward Snowden advirtió que los gobiernos se mostrarían reacios a renunciar al poder que acumularían. “Cuando vemos que se aprueban medidas de emergencia, particularmente hoy, tienden a ser rígidas”, dijo Snowden en marzo de 2020. “La emergencia tiende a ampliarse. Luego las autoridades se sienten cómodas con algún nuevo poder. Empiezan a gustarles”.

Las advertencias de Snowden resultaron proféticas. Dos semanas para aplanar la curva Se amplió a 1,100 días de órdenes de emergencia, y los líderes se deleitaron con sus nuevos poderes. "¿De verdad crees que cuando la primera ola, esta segunda ola, la 16^th “La ola de coronavirus es un recuerdo olvidado hace mucho tiempo, ¿no se mantendrán estas capacidades?”, preguntó Snowden más tarde. “No importa cómo se utilicen, lo que se está construyendo es la arquitectura de la opresión”.

Incluso algunos en el gobierno de Estados Unidos advirtieron que el estado de vigilancia no desaparecería a medida que el virus remitiera. “El gobierno federal se ha dado cuenta del valor de las enormes cantidades de datos comerciales sobre consumidores que están disponibles libremente en el mercado abierto”, dijo el representante Kelly Armstrong. dijo en 2023“Si combinamos [la cantidad de datos disponibles] con los avances en tecnología como [la inteligencia artificial], el reconocimiento facial y más, que permitirán la agregación, el análisis y la identificación, nos estamos acercando rápidamente a un estado de vigilancia sin más garantías que las promesas de nuestro gobierno de que no abusará de esta tremenda responsabilidad”.

Toda la evidencia sugiere que el gobierno seguirá abusando de la “tremenda responsabilidad” al asociarse con empresas de Silicon Valley para usurpar la Cuarta Enmienda.

Los funcionarios públicos utilizaron los datos de GPS de los ciudadanos para perpetuar su poder sobre el electorado. La empresa de análisis de votantes PredictWise se jactó de haber utilizado “casi 2 mil millones de pings GPS” de los teléfonos celulares de los estadounidenses para asignarles puntajes a los ciudadanos por sus “violaciones del decreto COVID-19” y su “preocupación por el COVID-19”. El Partido Demócrata de Arizona utilizó estos “puntajes” y recopilaciones de datos personales para influir en los votantes para que apoyaran al senador estadounidense Mark Kelly. Entre los clientes de la firma se incluyen los partidos demócratas de Florida, Ohio y Carolina del Sur. 

Los políticos y las agencias gubernamentales aumentaron repetida y deliberadamente su poder rastreando a sus ciudadanos y privándolos así de sus derechos de la Cuarta Enmienda. Luego analizaron esa información, asignaron “puntuaciones” de cumplimiento a los ciudadanos y utilizaron el software espía para manipular a los votantes a fin de mantener sus posiciones de autoridad. 

Otros países han desarrollado planes para hacer permanente la vigilancia del Covid.

En mayo de 2023, el Reino Unido llegó a nuevos acuerdos con los proveedores de redes móviles para compartir datos de los usuarios que permitirán al gobierno seguir rastreando el movimiento de la población. La Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido dijo La información proporcionará información sobre los “cambios de comportamiento posteriores a la pandemia… y establecerá una base de comportamiento posterior a la pandemia”.

Snowden advirtió que una vez que las autoridades se sientan cómodas con el nuevo poder, “les empieza a gustar”. En Australia, el primer ministro Scott Morrison tomó la medida sin precedentes de designarse a sí mismo ministro de cinco departamentos durante la pandemia de COVID-19, incluido el Departamento de Salud nacional. Bajo su supervisión, el Departamento de Salud lanzó aplicaciones a nivel nacional y estatal para monitorear las infecciones por COVID-19. Los programas se publicitaron como un medio para notificar a las personas si habían estado cerca de alguien que dio positivo en la prueba del virus; las agencias de inteligencia pronto abusaron del programa al recopilar “incidentalmente” datos de los ciudadanos, y las fuerzas del orden se apropiaron del programa para investigar delitos.

Israel utilizó de manera similar programas de datos sobre la pandemia para aumentar el poder estatal. El gobierno israelí desarrolló tecnologías de rastreo que se anunciaron como herramientas para combatir la propagación de la COVID-19. Utilizando información digital, la policía comenzó a presentarse en los hogares de los israelíes si se descubría que habían violado las órdenes de cuarentena. Esta iniciativa de “rastreo de contactos” se extendió más allá de la COVID-19. La agencia de seguridad israelí, Shin Bet, utilizó la tecnología de rastreo de contactos para enviar mensajes amenazantes a los ciudadanos que sospechaba que participaban en protestas contra la policía. Al utilizar ubicaciones GPS, el gobierno pudo identificar a posibles disidentes y reprimir la disidencia.

En China, el PCCh implementó escáneres QR durante la pandemia e insistió en que se utilizarían para monitorear las infecciones. En cambio, Beijing transformó el programa cuando terminó la pandemia para restringir los viajes, las protestas y la libre asociación.

“Lo que hizo la COVID fue acelerar el uso estatal de estas herramientas y esos datos y normalizarlos, para que encajaran en una narrativa sobre que hay un beneficio público”, dijo un investigador sénior de un grupo de vigilancia de Internet. les dijo a Associated Press. “Ahora la pregunta es: ¿seremos capaces de hacer un ajuste de cuentas sobre el uso de estos datos, o esta es la nueva normalidad?”

Ese ajuste de cuentas aún está por llegar. Si los códigos QR chinos suenan como una pesadilla extranjera que nunca llegaría a las ciudades estadounidenses, considere la rapidez con la que Estados Unidos adoptó un sistema de código abierto. Operación a nivel del Proyecto Manhattan destinada a hacer cumplir las reglas de arresto domiciliarioLa comunidad de inteligencia ha demostrado durante mucho tiempo su desprecio por las libertades civiles de los ciudadanos y las restricciones constitucionales.

El pánico por el Covid creó una oportunidad para que las empresas de Silicon Valley y el gobierno federal... hacer cosas que antes no podían hacer, como aconsejaría Rahm Emanuel. Las grandes empresas tecnológicas se beneficiaron de la erosión de los derechos de los ciudadanos a la Cuarta Enmienda. La advertencia del senador Church se hizo realidad; las capacidades de la comunidad de inteligencia se volvieron en contra del pueblo estadounidense, y ningún estadounidense tenía privacidad, tal es la capacidad de monitorear todo: registros de salud, movimiento, culto religioso y más. No había lugar para esconderse.