Cinco años después de la respuesta al COVID-19: el papel de los militares

El año 2020 introdujo un aluvión de frases previamente desconocidas en el primer plano del léxico estadounidense. Distanciamiento social, pruebas PCR, desinformación, plataformas de ARNm, aprendizaje remoto, escuela Zoom, confinamientos, superpropagadores, cero emisiones netas, Juneteenth, epidemiólogos, BIPOC, y así sucesivamente. En medio de la avalancha de nuevos términos y normas culturales, los estadounidenses perdieron de vista una pregunta sencilla: ¿quién estaba a cargo? 

Hubo debates sobre la influencia de Fauci y la tensión entre las iniciativas estatales y federales. Los medios de comunicación de derecha e izquierda distrajeron a la ciudadanía con titulares sensacionalistas sobre proles que mataban a abuelas y celebridades. canto John Lennon y las enfermeras coreografía Rutinas de baile. En medio de los frenéticos ciclos noticiosos, nadie parecía saber quién era responsable de la movilización masiva de recursos gubernamentales.

En esencia, la respuesta al covid fue una operación militar que puso al descubierto las redes enmarañadas de estructuras aparentemente distintas de operaciones militares y sanitarias. El Consejo de Seguridad Nacional desencadenó la respuesta de pánico, el Departamento de Seguridad Nacional supervisó los confinamientos, la Comunidad de Inteligencia, liderada por la CIA, censuró la disidencia y el Departamento de Defensa administró la campaña de vacunación. 

Los planes de contingencia incluían la ley marcial, no la nacionalización de los hospitales. El primer funcionario de la Casa Blanca que abogó por derrocar a la sociedad estadounidense no fue Anthony Fauci, sino el asesor adjunto de seguridad nacional, Matthew Pottinger. En conjunto, el aparato militar derrocó al gobierno civil. Fue un golpe de Estado incruento.

El papel de la CIA desde el principio

En enero de 2025, el periodista Seymour Hersh revelado En 2019 y 2020, un espía de la CIA trabajó en el Instituto de Virología de Wuhan. Según Hersh, “el agente, muy valorado dentro de la CIA, fue reclutado mientras cursaba estudios de posgrado en Estados Unidos”. En 2019, el espía advirtió que “China estaba realizando un trabajo tanto ofensivo como defensivo” con patógenos, y que se había producido un accidente de laboratorio que provocó la infección de un investigador. 

Mientras el Dr. Fauci lideraba el movimiento para publicar el documento sobre el “origen próximo”, también utilizó el poder de los servicios clandestinos de Estados Unidos para silenciar a los posibles críticos. Fauci comenzó a realizar reuniones secretas en la sede de la CIA “sin registro de entrada” para “influir en su investigación sobre los orígenes de la Covid-19”. conforme a un denunciante (aunque Fauci ha negado esas afirmaciones). “Él sabía lo que estaba pasando… Se estaba cubriendo las espaldas y estaba tratando de hacerlo con la comunidad de inteligencia”, dijo el denunciante al Congreso. “Vino varias veces y el Centro de Misión de Armas y Contra la Proliferación lo trató como una estrella de rock”.

Fauci había sido durante mucho tiempo un puente entre el mundo de la salud pública y el espionaje estadounidense. Después de los ataques terroristas y con ántrax de 2001, Estados Unidos se preocupó por la bioseguridad para protegerse contra las armas biológicas, las pandemias y los ataques químicos. En Fort Detrick, Maryland, donde el historiador Stephen Kinzer describe Como “base principal del Ejército para la investigación biológica”, el mundo del espionaje desarrolló “el centro neurálgico del imperio oculto de control mental y químico de la CIA”.

El FBI determinó más tarde que los ataques con ántrax de 2001 fueron obra de un solitario y descontento científico de Fort Detrick llamado Bruce Ivins (aunque las fuerzas del orden no lo acusaron hasta después de que se suicidó en 2008). Esa teoría ha sido objeto de un intenso escrutinio por parte de figuras de todo el panorama político, entre ellas cristobal ketcham, Glenn Greenwald, y el Academia Nacional de CienciasPero todos coincidieron en que el ántrax provenía de dentro de la comunidad de inteligencia de Estados Unidos. 

Francis Boyle, profesor de derecho en la Universidad de Illinois que redactó la Ley Antiterrorista de Armas Biológicas de 1989 firmada por el presidente George H. W. Bush, argumentó que una revisión completa de la evidencia de los ataques con ántrax de 2001 habría “conducido directamente a un programa de guerra biológica del gobierno de Estados Unidos secreto pero patrocinado oficialmente que era ilegal y criminal”, citando específicamente la posible participación del Pentágono, la CIA y asociaciones público-privadas. 

Sin embargo, en lugar de reformar, el Congreso optó por ampliar la maquinaria de armas biológicas. Después del 9 de septiembre y la Ley Patriota, Fauci recibido un aumento salarial del 68 por ciento (convirtiéndolo en el empleado federal mejor pagado del país) para “compensarlo adecuadamente por el nivel de responsabilidad… especialmente en lo que se relaciona con su trabajo en actividades de investigación de biodefensa”. encabezado una expansión multimillonaria de Fort Detrick. 

Mientras tanto, Fauci y el gobierno de Estados Unidos siguieron canalizando dinero a grupos extranjeros que realizaban investigaciones de ganancia de función, como el Instituto de Virología de Wuhan, donde ahora se sabe que la comunidad de inteligencia implantó espías. 

Hasta 2020, el concepto de un programa clandestino y supranacional de armas biológicas habría parecido descabellado incluso para las mentes conspirativas. Pero la aparición de la COVID amenazó con desenmascarar los programas ilícitos dirigidos por los jefes del espionaje y el aparato de salud pública. En un intento desesperado por evadir la rendición de cuentas, la comunidad de inteligencia se sumó al encubrimiento de la filtración del laboratorio. 

La CIA ofreció sobornos a científicos para que enterraran los hallazgos que refutaban la tesis del “origen proximal” liderada por Fauci, Farrar, Andersen y Holmes. según un denuncianteEl Comité de Supervisión de la Cámara explicó: “Según el denunciante, al final de su revisión, seis de los siete miembros del Equipo creyeron que la inteligencia y la ciencia eran suficientes para hacer una evaluación de baja confiabilidad de que el COVID-19 se originó en un laboratorio en Wuhan, China”. Sin embargo, luego el denunciante informó que los “seis miembros recibieron un incentivo monetario significativo para cambiar su posición”.

Mientras tanto, los científicos del Departamento de Defensa recopilaron pruebas significativas que sugerían una fuga de laboratorio. Al igual que otros, analizaron el sitio de la “escisión de la furina” y las pruebas provenientes del Instituto de Virología de Wuhan. Pero cuando fueron a entregar sus hallazgos a la Casa Blanca, la directora de Inteligencia Nacional del presidente Biden, Avril Haines, los prohibió de presentar sus pruebas o participar en una discusión sobre los orígenes del virus. 

En enero de 2025, tras la segunda investidura del presidente Trump, John Ratcliffe, el recién nombrado director de la CIA, anunció que la agencia creía que una fuga de laboratorio era la fuente más probable de Covid. “Creo que nuestra inteligencia, nuestra ciencia y nuestro sentido común realmente dictan que el origen de Covid fue una fuga en el Instituto de Virología de Wuhan”, dijo Ratcliffe. les dijo a Noticias Breitbart.

Como se describe en “La Primera Enmienda contra el Estado de Seguridad de EE.UU.”, la Comunidad de Inteligencia fue parte integral de la cruzada de censura del país. CISA, una agencia dentro del Departamento de Seguridad Nacional, fue responsable de dividir la fuerza laboral en etiquetas de “esencial” y “no esencial” durante los cierres y luego implementó un programa conocido como “switchboarding”, donde los funcionarios de CISA dictaban a las plataformas de Big Tech qué contenido era permisible o prohibido. Su desprecio por la libertad de expresión era indiscutible. La directora de CISA, Jen Easterly, testificó en Misuri contra Biden“Creo que es realmente muy peligroso que la gente elija sus propios hechos”. 

Sin dar tregua, el Departamento de Seguridad Nacional anunció en abril de 2022 que establecería una “Junta de Gobernanza de la Desinformación”, que estaría encabezada por la activista demócrata Nina Jankowicz. PolíticoEl Ministerio de la Verdad de Biden fue encargado de “contrarrestar la desinformación”. El Ministerio de la Verdad sólo fue descontinuado cuando se descubrió el absurdo de su censor jefe, Jankowicz, causó suficiente rechazo por parte del público.

Además, la influencia de la comunidad de inteligencia se extendió a los niveles más altos de la Casa Blanca. A partir de enero de 2020, se produjo una usurpación insidiosa de la cadena de mando y el gobierno civil quedó en manos de una banda de militares rebeldes. Ese golpe llegó al Consejo de Seguridad Nacional a través de un funcionario poco conocido llamado Matthew Pottinger. 

Matthew Pottinger y el Consejo de Seguridad Nacional

Matthew Pottinger comenzó su carrera como periodista para el Wall Street Journal antes de alistarse en la Infantería de Marina en 2005. Trabajó en una serie de misiones en Asia y más tarde refleja“Vivir en China te muestra lo que un país no democrático puede hacerles a sus ciudadanos”.

En 2017, se unió a la Administración Trump como asesor adjunto de seguridad nacional y Político lo describió como “la principal mano derecha del Consejo de Seguridad Nacional en Asia”.

En 2020, como asesor adjunto de seguridad nacional, ayudó a instaurar una junta militar que mostró a los estadounidenses Lo que un país no democrático puede hacer a sus ciudadanosEl 14 de enero, Pottinger protocolo violado Al convocar unilateralmente la primera reunión interinstitucional sobre el coronavirus, el 27 de enero volvió a convocar a funcionarios a la Sala de Situación de la Casa Blanca para abordar el coronavirus. Mientras otros pedían respuestas mesuradas, Pottinger abogaba por prohibiciones de viajes y confinamientos. 

In Escenario de pesadilla, El Correo de Washington La reportera Yasmeen Abutaleb escribe: 

“Pocas personas en la sala lo sabían, pero Pottinger había convocado la reunión. Los chinos no estaban proporcionando al gobierno estadounidense mucha información sobre el virus y, de todos modos, Pottinger no confiaba en lo que estaban revelando. Había pasado dos semanas revisando las redes sociales chinas y había descubierto informes dramáticos sobre la nueva enfermedad infecciosa que sugerían que era mucho peor de lo que el gobierno chino había revelado. También había visto informes de que el virus podría haberse escapado de un laboratorio en Wuhan, China. Había demasiadas preguntas sin respuesta. Les dijo a todos en la sala de reuniones que debían considerar la promulgación de una prohibición de viajes de inmediato: prohibir todos los viajes desde China; cerrarla... [Pottinger] dijo que sería necesario tomar medidas drásticas”.

Al día siguiente, Pottinger le pidió a su esposa que le enviara un mensaje de texto a su amiga Deborah Birx para que se reuniera con él en el Ala Oeste. “Matt fue directo al grano”, escribió Birx en sus memorias. “Me ofreció el puesto de portavoz de la Casa Blanca para el virus”.

Tres días después, Pottinger sugirió el confinamiento de la población estadounidense. Expresó su preocupación por la propagación asintomática después de leer fuentes de las redes sociales chinas. Desde el principio, sospecha El virus fue el resultado de una fuga de laboratorio, aunque sus colegas de la comunidad de inteligencia denigraron públicamente esa tesis como “conspirativa”. Cuando los expertos en salud respondieron que no había antecedentes de propagación de coronavirus a través de portadores asintomáticos, Pottinger aumentó sus llamados a la adopción de medidas drásticas. Sin ninguna base científica, Pottinger abogó por el uso universal de mascarillas, diciendo que la política no tenía “inconvenientes”.

Según Abutaleb, Pottinger preguntó: “¿Cuál fue la desventaja de que la gente se cubriera el rostro mientras esperaba más datos e investigaciones sobre la eficacia de las mascarillas?”

En “El talentoso Sr. Pottinger”, el abogado Michael Senger detalles el enorme control que tuvo Pottinger sobre la respuesta inicial al coronavirus, especialmente con respecto al uso de mascarillas, las prohibiciones de viaje, los confinamientos y la histeria en torno a la “propagación asintomática” del virus. 

Mientras los medios de comunicación y los funcionarios del gobierno reprendían a los críticos para que “confiaran en los expertos”, el principal defensor de los confinamientos en la Casa Blanca era un alarmista militar que no entendía nada de epidemiología y que no respetaba la cadena de mando. Fue quizás el difusor de desinformación más influyente desde el inicio de la pandemia.

Senger resume la influencia de Pottinger en la respuesta estadounidense al Covid como un “papel singularmente descomunal”: 

“Pottinger tal vez simplemente haya confiado demasiado en sus fuentes, pensando que eran la gente común de China que intentaba ayudar a sus amigos estadounidenses. Pero ¿por qué presionó tanto a favor de políticas radicales chinas como la obligación de usar mascarillas, que estaban muy fuera de su campo de especialización? ¿Por qué violó el protocolo con tanta frecuencia? ¿Por qué buscó y nombró a Deborah Birx?”

Además de su influencia en la Casa Blanca, Pottinger y otros actores similares sembraron el pánico sobre el nuevo coronavirus a través de los medios de comunicación. El 7 de marzo de 2020, Tucker Carlson se dirigió a Mar-a-Lago para advertir a Trump sobre los desastrosos efectos del Covid, información que recibió de una “persona apolítica con acceso a mucha información de inteligencia”.

Diez días después, Carlson explicado su viaje a Palm Beach para Feria de las vanidades:

“Bueno, en enero fue cuando empezamos a cubrir el tema en el programa… Y luego, un par de días después, me encontré hablando con alguien que trabaja en el gobierno de Estados Unidos, una persona apolítica con acceso a mucha información de inteligencia. Dijo que los chinos están mintiendo sobre el alcance de esto. No dejan entrar a los inspectores sanitarios internacionales. Están bloqueando a la OMS y esto podría infectar a millones de personas, un alto porcentaje de ellas. Y era una persona muy bien informada, muy informada, y, de nuevo, una persona apolítica sin motivos para mentir al respecto en ninguna dirección. Así que eso realmente me llamó la atención”.

Durante su viaje a Mar-a-Lago, Carlson advirtió al presidente Trump que podría perder las elecciones por el Covid y que fuentes con conexiones en China insistían en que el virus era mucho más devastador de lo que se había informado anteriormente. La fuente de Carlson coincide con una descripción exacta de Pottinger. Era un miembro apolítico de la administración Trump con apoyo bipartidista y acceso a los más altos niveles de inteligencia. Tenía una amplia experiencia en China y era inflexible en cuanto a que el coronavirus devastaría la sociedad.

Jeffrey Tucker (aqui):“No debemos subestimar la importancia de este giro de los acontecimientos y el probable papel de Pottinger a la hora de convencer a Tucker de que había que alarmarse y entrar en pánico. Sin eso, Trump tal vez no se hubiera rendido y la base se habría unido en torno a él”.

Y justo antes de que esa alarma llegara al público, la Comunidad de Inteligencia y sus enlaces se posicionaron para triunfar en medio del caos que se avecinaba. 

En febrero de 2020, el senador Richard Burr (republicano por Carolina del Norte) era el presidente del Comité de Inteligencia del Senado, uno de los puestos más poderosos y solicitados en Washington. Su posición le dio acceso a información que seguía siendo clasificada para casi todos sus colegas del Senado. El 13 de febrero de 2020, cuando Burr recibió información sobre el coronavirus (un mes antes de que comenzaran los confinamientos), realizó una llamada telefónica de 50 segundos a su cuñado, Gerald Fauth.

En cuestión de minutos, Fauth , que son El senador Burr le pidió a su corredor de bolsa que comenzara a liquidar su cartera. Mientras tanto, el senador Burr dio garantías públicas de que el país estaba “mejor preparado que nunca para enfrentar las amenazas emergentes a la salud pública”. Sin embargo, a puertas cerradas, Burr se preparó para el desastre económico y nacional. Después de recibir informes no públicos sobre la aparición del virus y la respuesta planificada del país, el senador Burr vendió $1.6 millones de acciones de su cartera de jubilación. 

Casi al mismo tiempo, la senadora Kelly Loeffler (R-GA) y su esposo sold 20 millones de dólares en acciones tras asistir a una sesión informativa confidencial sobre el coronavirus. Al mismo tiempo, compraron acciones, incluidas acciones del sector sanitario, que resultaron muy exitosas en los meses siguientes. 

El 20 de febrero de 2020 comenzó la recesión económica mundial. El 9 de marzo, el Dow sufrió lo que entonces fue su cuarto peor día de la historia, con el mercado perdiendo casi el 10% de su valor. Ese desplome fue superado una semana después, el 16 de marzo, cuando el Dow sufrió El índice Dow Jones de Industriales cayó un 12.9% en abril, su tercer peor día de la historia. negativas (lo que significa que los productores tuvieron que pagar a los compradores para que se llevaran los barriles) por primera vez en la historia de Estados Unidos. 

Y así comenzó un ciclo ilícito de actividades a instancias de la comunidad de inteligencia. Quienes tenían acceso a los resortes del poder buscaban obtener beneficios o avanzar en sus carreras, y su incentivo era generar alarma y servilismo en la ciudadanía.

Ahora está claro que una camarilla, liderada por el Consejo de Seguridad Nacional, violó la cadena de mando, engañó a los medios de comunicación, sembró el pánico en el público estadounidense y elaboró ​​planes de respuesta antes de que ningún funcionario electo pasara por los canales del debido proceso. Provocó la mayor violación de las libertades civiles en la historia de Estados Unidos, y se puede atribuir a los niveles más altos del ejército de la nación. Esa junta se apoderó de la respuesta al Covid y del gobierno estadounidense sin que nadie pareciera darse cuenta.

Los militares asumen la respuesta al Covid

Semanas antes de la primera orden de quedarse en casa, los militares ordenaron órdenes de espera “para prepararse ante la posibilidad de alguna forma de ley marcial”. Newsweek reportaronEn febrero de 2020, se realizaron tres operaciones de contingencia , que son El gobierno estadounidense se vio obligado a asignar a los militares la tarea de administrar las operaciones gubernamentales eludiendo la Constitución de Estados Unidos. Se colocarían comandantes militares en todo Estados Unidos y el general Terrence J. O'Shaughnessy lideraría el país como "comandante combatiente". El dictador O'Shaughnessy nunca llegó al poder, pero la comunidad militar se hizo cargo de la respuesta al Covid tras bastidores.

A partir de marzo de 2020, el Consejo de Seguridad Nacional y el Departamento de Seguridad Nacional reemplazaron al Departamento de Salud y Servicios Humanos como actores principales en los esfuerzos internos contra el Covid.

Sus funciones no eran ceremoniales; las agencias militares estaban inseparablemente ligadas a los principales burócratas de la salud pública. Pottinger y el NSC fueron los responsables de nombrar a Deborah Birx para el equipo de respuesta al Covid. “Trajimos a Debi Birx a la Casa Blanca”, explicó el asesor de seguridad nacional de Trump el 11 de marzo de 2020.

Sin previo anuncio, los principales funcionarios militares del país llevaron a cabo la supresión más generalizada de las libertades civiles en la historia de Estados Unidos.

Los documentos del gobierno El 13 de marzo de 2020, la Administración Nacional de Salud (HHS, por sus siglas en inglés) demostró que el Consejo de Seguridad Nacional había tomado el control de la política nacional frente al Covid. Cinco días después, el presidente Trump invocó la Ley Stafford, que convirtió a la FEMA, una rama del Departamento de Seguridad Nacional, en la “Agencia Federal Líder” (LFA, por sus siglas en inglés) en la respuesta a la pandemia, en reemplazo del Departamento de Salud y Servicios Humanos. A partir de entonces, el HHS (incluidos los CDC, el NIAID y el NIH) no tuvo un papel oficial de liderazgo en la respuesta al Covid.

La semana en que los militares sustituyeron al aparato sanitario como líderes de la respuesta al Covid coincidió con el inicio de los confinamientos el 16 de marzo. El gobierno representativo había dejado de existir en Estados Unidos. Los estadounidenses nunca habían oído hablar de Robert O'Brien o Matthew Pottinger, pero ellos fueron los responsables de implantar la mayor movilización de recursos gubernamentales de la historia mundial. En retrospectiva, fue una operación militar clara y deliberada.

Mientras tanto, Estados Unidos había completado la construcción del primer campo de cuarentena federal en más de un siglo en enero de 2020, que New York Times descrito como “justo a tiempo para recibir a 15 pasajeros estadounidenses del crucero Diamond Princess infestado de coronavirus”. El Pentágono luego anunciado que ampliaría la instalación, ubicada en Omaha, Nebraska, en coordinación con una serie de otras entidades federales, incluido el Departamento de Seguridad Nacional. 

En julio de 2020, los CDC publicado planes para a escala nacional Los CDC explicaron que la implementación de este enfoque implicará una planificación cuidadosa, recursos adicionales, un estricto cumplimiento y una sólida coordinación multisectorial. 

El plan se sustentaba en la fuerza del ejército estadounidense, encargado de llevar a cabo la respuesta al COVID-19. Así, el gobierno existente utilizó a los militares para reestructurar silenciosamente la sociedad, aboliendo su constitución y sus libertades más antiguas. Los resultados fueron tiránicos, absurdos y devastadores. Poco después, los militares encabezaron la siguiente cruzada: el golpe de Estado del COVID-19. 

El Departamento de Defensa y las Vacunas

En 1958, el Departamento de Defensa de Estados Unidos creó la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA, por sus siglas en inglés) para promover la investigación y el desarrollo de tecnología de nivel militar tras el lanzamiento del Sputnik por parte de la Unión Soviética el año anterior. En las décadas siguientes, la DARPA ideó la tecnología que sentó las bases para Internet, el GPS, el Agente Naranja y la terapia génica con ARNm. 

In Imagineers of War: La historia no contada de DARPA, Sharon Weinberger (aqui) que el “atractivo de DARPA de aplicar la magia de la ciencia y la tecnología a la guerra” ha hecho que las guerras sean “más atractivas” y ha “enredado a Estados Unidos en una ‘guerra eterna’”. 

Tras los ataques terroristas y con ántrax de 2001, el Departamento de Defensa comenzó a invertir decenas de miles de millones de dólares en vacunas e iniciativas médicas. un artículo del XNUMX de Lancet, explica: 

“El financiamiento total de los EE.UU. para biodefensa aumentó drásticamente de ~$700,000,000 en 2001 a ~$4,000,000,000 gastados en 2002; el pico de financiamiento en 2005 fue de casi $8,000,000,000 y continuó con un gasto promedio estable de alrededor de $5,000,000,000.”

En 2003, el Dr. Anthony Fauci articuló su visión de la biodefensa: “…el objetivo en los próximos 20 años es convertir el virus en medicamento en 24 horas. Esto permitiría superar el desafío de los bioagentes modificados genéticamente”.

La respuesta del 9 de septiembre también allanó el camino para la “autorización de uso de emergencia”, una designación de la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) que permite que se utilicen productos médicos no aprobados durante una emergencia de salud pública. Bill of Health de la Facultad de Derecho de Harvard explica, “En última instancia, fue la guerra contra el terrorismo la que daría lugar a la autorización de uso de emergencia”. 

En los 20 años siguientes, Estados Unidos invirtió más de 100 millones de dólares en la industria de la biodefensa, incluidos los programas denominados “ADEPT” y “Pandemic Preparedness Platform”, que aportaron el capital para el desarrollo inicial de la tecnología del ARNm. En 2013, la DARPA aportó la inversión inicial en Moderna. 

En septiembre de 2019, el presidente Trump firmó un Orden Ejecutiva sobre “Modernización de las vacunas contra la gripe”, que instruía a las agencias gubernamentales, incluido el Departamento de Defensa, a desarrollar un “plan nacional de cinco años para promover el uso de tecnologías de fabricación de vacunas más ágiles y escalables”. Seis meses después, la respuesta a la pandemia pasó a ser el centro de atención y el Pentágono se preparó para convertir en arma su infraestructura de biodefensa. 

Más tarde ese año, el gobierno de Estados Unidos firmó un acuerdo de fabricación de vacunas con Pfizer y BioNTech. En julio, el acuerdo incluía un mínimo de 100 millones de dosis de una “vacuna para prevenir la COVID-19” y un pago de al menos 1.95 millones de dólares. El acuerdo también permitía la adquisición futura de cientos de millones de dosis adicionales. La periodista de investigación Debbie Lerman (aqui):“Es mucho dinero para muchos artículos, especialmente porque las vacunas aún no habían sido probadas, aprobadas ni fabricadas a gran escala y, como decía el acuerdo, eran puramente 'aspiracionales'”.

En los meses siguientes, la “Operación Warp Speed” no hizo más que aumentar el papel de los militares en una iniciativa que aparentemente provenía del sector privado. En noviembre de 2020, la New York Times descrito El artículo relata cómo “el papel de los militares ha sido menos público y más omnipresente” en la respuesta a la vacuna contra el COVID-19 de lo que los estadounidenses creían. El artículo relata cómo el Departamento de Defensa adquirió instalaciones, materias primas, permisos y suministros médicos para los fabricantes de vacunas y organizó la gestión de la cadena de suministro, las iniciativas de distribución y “todos los detalles logísticos que se puedan imaginar”. 

Los planificadores del Pentágono consideraron todas las posibles perturbaciones del proyecto, pero el gobierno ocultó deliberadamente al público la participación de los militares. “Las preocupaciones sobre las teorías conspirativas en torno a las vacunas son una razón aún mayor para mantener a los militares fuera de la vista”, dijo el Equipos El director de operaciones de la Operación Warp Speed, el general de cuatro estrellas Gustave F. Perna, tuvo que lidiar con funcionarios de salud pública descontentos que se quejaron "de que el papel de los militares en la Operación Warp Speed ​​era demasiado importante", según el Equipos. 

Pero la influencia del Departamento de Defensa no se limitó a la adquisición o la logística; fue central para la aprobación y la difusión de las vacunas. El Proyecto de Ley de Salud de la Facultad de Derecho de Harvard explica que, en lo que respecta a las autorizaciones de uso de emergencia, “los antecedentes indican que el Congreso se centró específicamente en la amenaza del bioterrorismo, no en prepararse para una pandemia de origen natural”.

Debbie Lerman escribe: “Lo más interesante de la EUA es que, como se pretendía que se emitiera solo en situaciones de guerra y emergencias relacionadas con armas de destrucción masiva, no existen requisitos legales para su emisión, más allá de la determinación de la FDA de que dicha autorización es apropiada. No hay estándares legales para la realización de ensayos clínicos. No hay leyes que regulen los procesos de fabricación. Solo 'creencias razonables' basadas en cualquier evidencia que esté disponible para la FDA en el momento en que toma su determinación”.

De esta manera, el Departamento de Defensa utilizó la infraestructura de los poderes de guerra de emergencia derivados de la Ley Patriota para evadir los protocolos tradicionales de pruebas y seguridad. Una vez que el Secretario de Salud y Servicios Humanos, Alex Azar, invocó la Ley PREP, el Departamento de Defensa y la FDA pudieron comenzar a distribuir las vacunas bajo la autorización de uso de emergencia. 

Esto tuvo efectos secundarios críticos. Cabe destacar que la FDA no exigió ningún dato de seguridad y eficacia de los ensayos clínicos para autorizar la EUA, y los ensayos clínicos relacionados con el proceso de EUA no estaban obligados a cumplir con ninguna norma regulatoria. Sumado a la inmunidad casi total otorgada a los fabricantes de vacunas, todos los incentivos alentaron a apresurarse a sacar al mercado una vacuna defectuosa. 

En junio de 2021, el Sistema de Notificación de Efectos Adversos a las Vacunas de los Estados Unidos (VAERS, por sus siglas en inglés) informó 4,812 muertes por la vacuna contra la COVID, así como 21,440 hospitalizaciones. En enero de 2023, VAERS superó el millón de eventos adversos notificados por la vacuna contra la COVID, así como las 21,000 muertes (cuatro veces más muertes que las registradas por VAERS en todos los demás informes sobre vacunas combinados desde 1990), y el 30% de esas muertes se produjeron en las 48 horas posteriores a la vacunación. En los años siguientes, las agencias reguladoras y los estudios reconocieron tardíamente las lesiones causadas por las vacunas, incluidas coagulación de la sangre, miocarditis, recuento de espermatozoides reducido, Síndorme de Guillain-Barré, parálisis facial, el tinnitus y muerte. 

Los ciudadanos estadounidenses lo sintieron desde el principio: tenían la sensación de que la ley normal ya no estaba en vigor. En muchos países, toda la sociedad estaba viviendo algo parecido a la ley marcial. Sólo había órdenes, no leyes. Las órdenes se presentaban a menudo como recomendaciones, pero se aplicaban como mandatos. Las líneas de autoridad estaban confusas y reinaba la confusión en todas partes, y el miedo sustituía al juicio racional. 

Nunca estuvo claro quién estaba al mando, y eso se hizo más evidente cuando el propio presidente empezó a publicar en sus redes sociales sus deseos de volver a la normalidad. ¿No estaba él al mando? En muchos sentidos, no: los militares dirigían el espectáculo tras bambalinas, utilizando a las agencias de salud pública como tapadera. 

De todas las características de la respuesta al COVID, esta es la que menos se explica, menos se explora y menos se entiende. Esto se debe a que una gran cantidad de documentación, desde los confinamientos hasta las contramedidas llamadas vacunas, todavía permanece oculta bajo el manto de la clasificación.