Parte del atractivo de leer *Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World* reside en la posibilidad de ponerse en el lugar del dictador. En el libro, Xi es una alegoría del Partido Comunista Chino del siglo XXI. Las frases de Xi salpican la narración con humor negro, una sátira mordaz sobre la indiferencia de las élites occidentales hacia un régimen totalitario avanzado con objetivos abiertamente manipuladores. El libro invita a ver las cosas desde la perspectiva del villano e imaginar lo fácil que fue subvertir el mundo libre y convertirlo en un totalitarismo utilizando la respuesta a un virus aparentemente inofensivo.
Lamentablemente, en ese sentido, mi libro ha quedado eclipsado por la obra de Deborah Birx, coordinadora de la respuesta al coronavirus de la Casa Blanca, una de las tres principales funcionarias responsables de los confinamientos por la COVID-19 en Estados Unidos. Prácticamente cada página del monstruoso libro de Birx, Invasión silenciosa , parece una guía práctica para subvertir una superpotencia democrática desde dentro, tal como solo podría contarse a través del relato personal de alguien que estuvo en primera línea haciendo precisamente eso.
En particular, aunque las memorias de Birx han obtenido relativamente pocas críticas en Amazon, ha obtenido excelentes críticas de los medios estatales chinos, una hazaña que no comparten ni siquiera los libros mucho más populares a favor del confinamiento, como los de Michael Lewis y Lawrence Wright.
Sin embargo, la entusiasta respuesta de los medios estatales chinos no debería sorprender, porque cada oración del libro de Birx se lee como si hubiera sido escrita por el propio PCCh. El capítulo 1 comienza con lo que, según ella, fue su primera impresión del virus.
Aún puedo ver las palabras impresas en la pantalla de mi computadora en la madrugada del 3 de enero. Aunque apenas habíamos comenzado el 2020, seguía atrapado en mi vieja rutina: despertarme mucho antes del amanecer y leer los titulares de las noticias en línea. En el sitio web de la BBC, uno me llamó la atención: «Brote de neumonía en China: investigan un virus misterioso en Wuhan».
De hecho, como se relata en Snake Oil , ese artículo de la BBC , publicado aproximadamente a las 9:00 a. m. (hora del este) del 3 de enero de 2020, fue el primero en un medio de comunicación occidental en hablar del brote de un nuevo virus en Wuhan. Al parecer, Birx estaba leyendo los titulares de las noticias británicas justo cuando apareció. ¡Qué casualidad!
Birx no pierde el tiempo en decirnos de dónde sacó su filosofía de mitigación de enfermedades, recordando cómo pensó de inmediato que los ciudadanos chinos "sabían lo que había funcionado" contra el SARS-1: máscaras y distanciamiento.
Los funcionarios gubernamentales y los ciudadanos de toda Asia conocían tanto el temor generalizado como la respuesta personal que antes había funcionado para mitigar la pérdida de vidas y el daño económico causado por el SARS y el MERS. Usaban mascarillas. Disminuían la frecuencia y el tamaño de las reuniones sociales. Fundamentalmente, basándose en su experiencia reciente, toda la ciudadanía y los médicos locales dieron la voz de alarma con fuerza y desde el principio. Había vidas en juego, muchas vidas. Sabían lo que había funcionado antes y lo volverían a hacer.
Birx dedica incontables páginas a criticar al PCCh por su “encubrimiento” del virus (aunque a los medios estatales chinos aparentemente no les importó , ya que de todos modos elogiaron efusivamente su libro), lo cual es gracioso porque luego nos dice:
El 3 de enero, el mismo día en que se emitió el reportaje de la BBC, el gobierno chino notificó oficialmente a Estados Unidos sobre el brote. Bob Redfield, director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, fue contactado por su homólogo chino, George F. Gao.
Cabe destacar que el 3 de enero es también el mismo día en que el héroe que denunció el brote, Li Wenliang, fue supuestamente amonestado por las autoridades por enviar un mensaje de WeChat sobre un supuesto encubrimiento. Así pues, ese mismo día, el director de los CDC de China llamó al director de los CDC de EE. UU., Robert Redfield, para compartirle la misma información que supuestamente compartió Li.
Con un comienzo fuerte. Pero a partir de aquí, la abominación del libro de Birx solo empeora. Mucho peor.
Una página más adelante, nos dice lo traumatizada que todavía está al ver todos esos videos de residentes de Wuhan colapsando y cayendo muertos en enero de 2020, y elogia al “médico valiente” que los compartió en línea.
El video mostraba un pasillo repleto de pacientes desplomados en sillas. Algunos, con mascarillas, se apoyaban en la pared. La cámara no hacía tanto panorámicas como zigzagueos mientras la doctora china maniobraba su teléfono inteligente por el estrecho pasillo. Mi mirada se posó en dos cuerpos envueltos en sábanas, tendidos en el suelo entre el grupo de pacientes y personal. Los colegas de la doctora, con sus protectores faciales y demás equipo de protección personal, apenas miraron la lente mientras ella grababa la escena. Miraban más allá de ella, como si contemplaran un futuro desgarrador que todos podían vislumbrar y del que esperaban sobrevivir. Intenté subir el volumen, pero no se oía nada. Mi mente llenó ese vacío sin problemas, insertando los sonidos de mi pasado, sonidos de otras salas, otros lugares de gran dolor. Ya había estado allí antes. Había presenciado escenas como esta en todo el mundo, en comunidades devastadas por el VIH, cuando los hospitales estaban llenos de gente muriendo de SIDA antes de que tuviéramos tratamiento o antes de que pudiéramos garantizar el tratamiento a quienes lo necesitaban. Yo lo había vivido, y quedó grabado para siempre en mi mente: la pérdida inimaginable y devastadora de madres, padres, hijos, abuelos, hermanos y hermanas.
Mirando fijamente la pantalla de mi ordenador, me horrorizaron las imágenes de Wuhan, el sufrimiento que mostraban, pero también porque confirmaban lo que llevaba sospechando las últimas tres semanas: el gobierno chino no solo estaba ocultando las cifras reales de infectados y fallecidos en Wuhan y otros lugares, sino que la situación era sin duda mucho más grave de lo que la mayoría de la gente fuera de esa ciudad se imaginaba. Hasta ahora, solo había leído o escuchado sobre el virus. Ahora, un valiente médico que compartió este vídeo en internet lo había hecho visible.
Cabe recordar que el libro de Birx se publicó en abril de 2022. Los vídeos a los que Birx hace referencia resultaron ser falsos en la primavera de 2020.
En el siguiente párrafo, Birx nos cuenta cómo se volvió aún más decidida después de ver que los chinos habían construido un hospital en 10 días para combatir el virus.
Dispersas por la imagen había diversas piezas de maquinaria pesada, tantas de diferentes formas y tamaños que por un momento me pregunté si la fotografía correspondía a una planta de fabricación donde se exhibían las máquinas recién ensambladas. Pronto supe que las máquinas estaban en Wuhan y que se estaban encargando de la primera fase de los trabajos preparatorios para la construcción de un hospital de mil camas que se completaría en tan solo diez días… Puede que los chinos no estuvieran proporcionando datos precisos sobre el número de casos y muertes, pero la rápida propagación de esta enfermedad podía cuantificarse de otras maneras, incluyendo la cantidad de trabajadores chinos empleados en la construcción de nuevas instalaciones para aliviar la presión sobre los ya existentes e impresionantes centros de salud de Wuhan. Solo se construye un hospital de mil camas en diez días si se está experimentando una propagación comunitaria implacable de un virus altamente contagioso que ha eludido las medidas de contención y que ahora está causando enfermedades graves a gran escala.
Una vez más, se demostró que la construcción de este hospital era falsa apenas unos días después de que los medios estatales chinos la publicaran.
Entonces, para recapitular, aquí tenemos a Deborah Birx, la mujer que hizo más que casi cualquier otra persona en los Estados Unidos para promover y prolongar los bloqueos de Covid, silenciando a cualquiera que no estuviera de acuerdo con ella, con el incesante elogio de los principales medios de comunicación, diciéndonos se había inspirado en todas esas imágenes de residentes de Wuhan que caían muertos y construían un hospital en 10 días, y todavía no se daba cuenta de que eran falsas dos años después de que se demostró que eran falsas.
Y eso es solo el Capítulo 1.
Luego, Birx pasa cientos de páginas contando sus maniobras políticas clandestinas, desde el día en que puso un pie en la Casa Blanca, para que la mayor parte posible de Estados Unidos permanezca encerrada durante el mayor tiempo posible, sin que parezca un "bloqueo". ”
En ese momento, no pensaba usar las palabras confinamiento ni cierre. Si las hubiera pronunciado a principios de marzo, tras solo una semana en la Casa Blanca, los miembros políticos y no médicos del grupo de trabajo me habrían tachado de alarmista, pesimista y demasiado centrado en las emociones y no en los hechos. Habrían hecho campaña para que me confinaran y me callaran.
Birx recuerda con orgullo el uso de "orientación para aplanar la curva" para manipular a la administración del presidente para que consintiera en cierres que eran más estrictos de lo que pensaban.
El lunes y el martes, mientras analizábamos los datos de los CDC, trabajamos simultáneamente para elaborar las directrices para aplanar la curva que esperaba presentar al vicepresidente al final de la semana. Lograr la aceptación de las sencillas medidas de mitigación que todos los estadounidenses podían adoptar era solo el primer paso hacia intervenciones más prolongadas y agresivas. Teníamos que hacerlas aceptables para la administración evitando la evidente apariencia de un confinamiento total como el de Italia. Al mismo tiempo, necesitábamos que las medidas fueran efectivas para frenar la propagación, lo que significaba imitar lo más fielmente posible lo que había hecho Italia, una tarea ardua. Era como una partida de ajedrez en la que el éxito de cada movimiento dependía del anterior.
No importa que este tipo de manipulación por parte de un asesor presidencial probablemente no sea legal. Birx se duplica, admitiendo sin darse cuenta de dónde vino ese número arbitrario "diez" para guiarse en cuanto al tamaño de las reuniones sociales, mientras admite que su objetivo real era "cero": ningún contacto social de ningún tipo, en ningún lugar.
Me decidí por diez, sabiendo que incluso eso era demasiado, pero pensé que diez sería al menos aceptable para la mayoría de los estadounidenses : lo suficientemente alto como para permitir la mayoría de las reuniones de la familia inmediata, pero no lo suficiente para grandes cenas y, lo que es crucial, grandes bodas, fiestas de cumpleaños y otros eventos sociales masivos... Del mismo modo, si hubiera insistido en cero (que era realmente lo que quería y lo que se requería), esto se habría interpretado como un "confinamiento", la percepción que todos estábamos tratando de evitar con tanto empeño.
Birx divulga su estrategia de usar avisos federales para dar cobertura a los gobernadores estatales para imponer mandatos y restricciones.
La Casa Blanca lo “alentaría”, pero los estados podrían “recomendarlo” o, si fuera necesario, “imponerlo”. En resumen, les estábamos entregando a los gobernadores y a sus funcionarios de salud pública una plantilla, un permiso estatal que podían usar para implementar una respuesta específica adecuada para la población bajo su jurisdicción. El hecho de que las directrices provinieran de una Casa Blanca republicana brindaba cobertura política a cualquier gobernador republicano escéptico ante la extralimitación del gobierno federal.
Luego, Birx recuerda con deleite que su estrategia llevó a los estados a cerrar uno por uno.
Las recomendaciones sirvieron de base para que los gobernadores ordenaran los cierres para aplanar la curva. La Casa Blanca había emitido directrices, y los gobernadores las siguieron al pie de la letra… Con el mensaje de la Casa Blanca de que “esto es serio”, los gobernadores ahora tenían “permiso” para implementar una respuesta proporcional y, uno por uno, otros estados siguieron su ejemplo. California fue la primera, haciéndolo el 18 de marzo. Nueva York la siguió el 20 de marzo. Illinois, que había declarado su propio estado de emergencia el 9 de marzo, emitió órdenes de confinamiento el 21 de marzo. Luisiana lo hizo el 22. En un plazo relativamente corto para finales de marzo y la primera semana de abril, quedaban pocos estados que se resistieran. El cierre para frenar la propagación del virus y aplanar la curva había comenzado.
Todo lo que falta es la risa maníaca.
En lo que puede ser la cita más condenatoria de toda la respuesta de EE. UU. a Covid, en un párrafo, Birx nos dice que siempre tuvo la intención de "dos semanas para frenar la propagación" como una mentira e inmediatamente quería que esas dos semanas se extendieran, a pesar de haber no hay datos que muestren por qué eso fue necesario.
Apenas convencimos a la administración Trump de implementar nuestra versión de un cierre de dos semanas, ya estaba pensando en cómo extenderlo. Quince días para frenar la propagación fue un comienzo, pero sabía que solo sería eso. Todavía no tenía las cifras para justificar una extensión mayor, pero tenía dos semanas para conseguirlas. Por muy difícil que hubiera sido lograr la aprobación del cierre de quince días, conseguir otro sería muchísimo más complicado.
Esta es una de varias citas en las que Birx se refiere a "nuestra versión" de un confinamiento, aunque nunca aclara cuál es la "versión" original de un confinamiento. De hecho, aunque Birx gasta cientos de páginas alardeando de su cruzada de tierra arrasada por los cierres en todo Estados Unidos, nunca explica por qué quería esto o por qué sintió que era una buena idea, aparte de algunos breves apartes sobre la supuesta China. éxito en el uso del distanciamiento social durante el SARS-1.
El aparente plan de Birx de destruir casi sin ayuda a la principal superpotencia democrática del mundo va viento en popa hasta que conoce al principal antagonista del libro: el Dr. Scott Atlas. Para disgusto de Birx, Atlas toma una posición firme por todas las cosas que más detesta, cosas como los derechos humanos, la gobernabilidad democrática y, sobre todo, la libertad.
Birx enumera las "afirmaciones peligrosas" de Atlas:
Que las escuelas pudieran abrir en todas partes sin ninguna precaución (ni uso de mascarillas ni pruebas), independientemente del estado de la propagación en la comunidad.
Que los niños no transmitan el virus.
Que los niños no se enfermaron. Que no había ningún riesgo para los jóvenes.
Ese largo Covid-19 estaba siendo exagerado.
Que los hallazgos de daño al corazón fueron incidentales.
Que las comorbilidades no jugaron un papel crítico en las comunidades, especialmente entre los docentes.
Que simplemente empleando cierta distancia física superó los efectos nocivos del virus.
Que las máscaras estaban sobrevaloradas y no eran necesarias.
Que el Grupo de Trabajo de Coronavirus había metido al país en esta situación al promover las pruebas.
Esas pruebas inflaron falsamente el número de casos en Estados Unidos en comparación con otros países.
Esas pruebas selectivas y el aislamiento constituían un confinamiento, ni más ni menos , y no eran necesarios.
Que cada palabra de las afirmaciones de Atlas fuera obviamente 100% cierta solo las hizo aún más peligrosas. Como dijo Alexandr Solzhenitsyn: “Una palabra de verdad pesará más que el mundo entero”, y nada haría descarrilar el destino comunista del mundo más rápido que dejar que estas verdades evidentes se propaguen libremente.
En particular, Sanjay Gupta de CNN fue un componente clave de mi estrategia … Habló específicamente de una enfermedad leve, otra forma de describir la propagación silenciosa. Lo interpreté como una señal de que lo entendía. Como médico, podía ver lo que yo veía. Podía servir como un excelente portavoz externo al gobierno, haciéndose eco de mi mensaje de que los familiares y otras personas con las que tenían contacto cercano podían llevar el virus a casa sin saberlo, lo que resultaría en un evento catastrófico y mortal.
Birx enfatiza con frecuencia su fijación con el concepto de "propagación asintomática". En su opinión, cuanto menos enferma está una persona, más “insidiosos” son:
La transmisión asintomática, presintomática e incluso con síntomas leves es particularmente insidiosa porque, en estos casos, muchas personas desconocen que están infectadas. Es posible que no tomen precauciones ni practiquen una buena higiene, y que no se aíslen.
Como recuerda Scott Atlas en su propio libro, Una plaga sobre nuestra casa :
Birx comentó sobre la importancia de realizar pruebas a personas asintomáticas. Argumentó que la única manera de saber quién estaba enfermo era haciéndoles la prueba. Exclamó de forma memorable: «¡Por eso es tan peligroso: la gente ni siquiera sabe que está enferma!». Me encontré mirando a mi alrededor, preguntándome si era la única que había oído eso.
Birx pasa aproximadamente las siguientes 150 páginas de su libro recordando su angustia cuando Atlas frustró sus planes de mantener a Estados Unidos en un estado de bloqueo casi permanente. Como recuerda Atlas:
Montó en cólera allí mismo, delante de todos, mientras estábamos cerca de la puerta antes de salir del Despacho Oval. Estaba furiosa, gritándome: «¡¡¡NO VUELVAS A HACER ESO NUNCA MÁS!!! ¡¡Y EN EL DESPACHO OVALADO!!». Me sentí bastante mal por su enfado. No tenía ningún deseo de entrar en conflicto. Pero, ¿de verdad esperaba que le mintiera al presidente solo para encubrirla? Le respondí: «Lo siento, pero me hizo una pregunta, así que la contesté».
De hecho, las memorias de Birx corroboran el testimonio en el libro de Atlas sobre el papel descomunal que desempeñó para poner fin a los bloqueos en los Estados Unidos. Más que nada, esto implicó enfrentarse a Birx quien, contrariamente a la creencia popular, hizo más que incluso Fauci para promover y prolongar los bloqueos en los Estados Unidos. Como explica Atlas:
El Dr. Fauci acaparaba la atención pública a diario, con tanta frecuencia que muchos malinterpretaban su papel como si estuviera al mando. Sin embargo, en realidad era la Dra. Birx quien definía la política del Grupo de Trabajo. Todas las recomendaciones del Grupo de Trabajo a los estados provenían de la Dra. Birx. Todas las recomendaciones escritas sobre sus políticas sobre el terreno eran de la Dra. Birx. La Dra. Birx realizó prácticamente todas las visitas a los estados en nombre del Grupo de Trabajo.
A diferencia de la gran mayoría de nuestros líderes e instituciones , Atlas no eludió esta responsabilidad, y por ello, toda nuestra nación le debe un agradecimiento especial. Recuerdo vívidamente haber leído los artículos de Atlas a principios de 2020, donde predijo correctamente que « El confinamiento por la COVID-19 costará a los estadounidenses millones de años de vida », un rayo de esperanza en aquel oscuro y distópico período.
Aún así, no quiero darle demasiado crédito a nadie en esta historia. ¿Cómo es posible que la mujer que hizo más que cualquier otra persona para cerrar los Estados Unidos no sepa que todos esos videos de Wuhan eran falsos, dos años después de que el director del FBI, Christopher Wray, declarara públicamente, el 7 de julio de 2020:
Hemos escuchado de funcionarios federales, estatales e incluso locales que los diplomáticos chinos están instando enérgicamente a apoyar la gestión de China ante la crisis de la COVID-19. Sí, esto está ocurriendo tanto a nivel federal como estatal. No hace mucho, a un senador estatal incluso se le pidió que presentara una resolución en apoyo de la respuesta de China a la pandemia.
¿Qué ha estado haciendo el FBI todo este tiempo? Como recuerda Atlas:
Seema relató riendo que estaba mirando frenéticamente a su alrededor mientras se exponían las tonterías extravagantes habituales, sabiendo que yo habría sido el que rechazaría.
Entonces fue al grano: “Scott, tenemos que deshacernos de Birx. ¡Es un desastre! No para de repetir lo mismo; es increíblemente insegura; no entiende lo que está pasando. Tenemos que eliminarla de ahora en adelante”.
Pues no es de extrañar que Birx se sintiera insegura. Acababa de pasar casi un año en la Casa Blanca orquestando crímenes de lesa humanidad sin precedentes contra su propio pueblo. Estos confinamientos acabaron con la vida de decenas de miles de jóvenes estadounidenses, sin lograr frenar de forma significativa la propagación del coronavirus en todos los lugares donde se implementaron. Ya sea de forma consciente o inconsciente, es absolutamente inaceptable que nadie a su alrededor pusiera fin a ello.
Atlas recuerda estar desconcertado en cuanto a por qué Birx había sido designada para su puesto en primer lugar:
También pregunté cómo la habían nombrado; eso parecía ser un misterio para todos. Jared me dijo, más de una vez: «¡La Dra. Birx es 100% MAGA!», como si eso hiciera que todos los demás asuntos fueran menos importantes. El secretario Azar negó haberla nombrado durante su gestión al frente del Grupo de Trabajo. El jefe de gabinete del vicepresidente, Marc Short, me dijo que Pence la «heredó» cuando asumió la presidencia del Grupo de Trabajo. Nadie parecía saberlo.
La reacción de Jared Kushner resulta irónica, dado que Birx admitió posteriormente que “tenía un pacto con burócratas del sector sanitario —Anthony Fauci, Robert Redfield, Stephen Hahn y quizás otros— según el cual todos dimitirían si el entonces presidente Donald Trump destituía a alguno de ellos”. Los demócratas en el Congreso ahora defienden a Birx del escrutinio público por el papel que desempeñó en los confinamientos en Estados Unidos.
Resulta que Birx no era "100% MAGA". Ni siquiera era 10% MAGA.
Ahora bien, no estoy diciendo que Deborah Birx sea una agente del PCCh. Simplemente digo que si fuera una agente del objetivo declarado de Xi Jinping de despojar gradualmente al mundo de la «independencia judicial», los «derechos humanos», la «libertad occidental», la «sociedad civil» y la «libertad de prensa», entonces cada palabra de su libro se parecería a la de Invasión silenciosa . Si lo hubiera hecho, así es como habría sucedido.
Pero en la investigación de este tema durante más de dos años, pocas cosas me han puesto los pelos de punta más que las pistas que da Birx sobre el hombre que la nombró para su papel. Este hombre, que será el tema de mi próxima inmersión profunda, es un agente de inteligencia poco conocido, limpio y con fluidez en mandarín que posiblemente desempeñó un papel más importante incluso que Fauci o Birx en llevar la respuesta totalitaria del virus de China a los Estados Unidos. , actuando como enlace directo entre los científicos chinos y la Casa Blanca en elementos clave de la pseudociencia, incluida la propagación asintomática, el enmascaramiento universal y el remdesivir: Matthew Pottinger.
Reimpreso desde el Substack del autor
Unirse a la conversación
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Brownstone Institute Artículo y Autor.
