Brownstone » Diario de piedra rojiza » Historia » Definir a Dictator Down no nos hará libres
dictador

Definir a Dictator Down no nos hará libres

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Durante 27 segundos el martes por la noche, Fox News publicó un quirón debajo de un video del presidente Biden: “Aspirante a dictador habla en la Casa Blanca después de que arrestaran a su rival político”. Eso provocó un alboroto en los medios por lo que se describió como la mayor violación del decoro desde el asesinato del presidente Lincoln en 1865 en el Teatro Ford.

La El Correo de Washington aulló que Fox News “choca con 'aspirante a dictadorgráfico”. A The Daily Beast columnista gritó que el chyron “difunde mentiras peligrosas.” Los fanáticos liberales pidieron el cierre total de Fox News, como si la red hubiera cometido un pecado que nunca podría borrarse.

Pero en lugar de arrasar la sede de una red, los estadounidenses deben reconocer la terminología en disputa que provocó este altercado. 

Los críticos de Biden están utilizando una definición arcaica de dictadura, que se enfoca miopemente en si un presidente obedece la ley y la Constitución. Bajo la nueva definición, “dictadura” solo se refiere a los gobernantes que hacen cosas malas a la gente buena. (Tal vez la Agencia de Seguridad Nacional pueda "corregir" automáticamente todos los diccionarios en Internet).

Como explicó Biden el año pasado, los republicanos son culpables de “semi-fascismo.” Entonces, nada de lo que Biden les haga a sus oponentes políticos puede ser "dictatorial" porque se merecen lo que les inflijan los federales. 

Es cierto que Biden dictó que 84 millones de estadounidenses que trabajan para grandes empresas deben recibir la vacuna Covid. Pero eso no fue dictatorial porque, como explicó Biden, los escépticos de las vacunas eran asesinos que solo querían "la libertad para matarte” con covid. (La Corte Suprema anuló ese dictado a principios del año pasado). 

Es cierto que la Casa Blanca de Biden ordenó que las empresas de redes sociales eliminen miles de millones de publicaciones, incluida información verdadera de los críticos de las políticas de la administración sobre el covid. Pero eso no contó porque, como declaró el principal asesor de Biden, Andrew Slavitt, “las personas con ideas asesinamente egoístas—impulsado por una falta de voluntad para sacrificarse y envuelto en un intelectualismo falso— entró” en el debate sobre las políticas de Covid. (Un tribunal federal de apelaciones está exponiendo la gran cantidad de censura de Covid de Biden).

Es cierto que Biden emitió un dictado que extiende la moratoria nacional sobre los desalojos de inquilinos indolentes. La Corte Suprema torpedeó la política de Biden. Pero no tuvo culpa porque la decisión de la Corte se basó en un estándar arcaico: “Nuestro sistema no permite que las agencias actuar ilegalmente incluso en la búsqueda de fines deseables.”

Es cierto que las personas designadas por Biden dictaron que los niños de dos años en Head Start debe usar máscaras todo el dia. Pero eso no fue dictatorial porque a los niños se les permitió quitarse las máscaras brevemente cuando comían. (Un juez federal torpedeó ese mandato a fines de 2022).

Es cierto que Biden revivió las políticas dictatoriales que autorizaban a los burócratas federales a prohibir a los terratenientes cultivar o construir en cualquier terreno con charcos, zanjas u otros supuestos lugares húmedos. Pero Biden no tuvo más remedio que tomar medidas drásticas para rescatar a sus partidarios ambientalistas de depresiones sin esperanza. (La Suprema Corte anuló la de Biden políticas de humedales el mes pasado). 

Es cierto que Biden dictó que los contribuyentes deben asumir el costo de más de $300 mil millones en préstamos estudiantiles federales que canceló para comprar apoyo político. Pero eso no contó porque Dios quería candidatos demócratas. hacerlo bien en las elecciones intermedias de noviembre pasado. (Se espera que la Corte Suprema anule el esquema de condonación de préstamos estudiantiles de Biden en las próximas semanas).

Es cierto que la Casa Blanca de Biden dictó que el FBI atacara e investigara a los padres que protestaron en las reuniones de la junta escolar. Pero los federales estaban justificados al clasificar a las madres y los padres como amenazas terroristas porque cometieron microagresiones verbales contra las vacas sagradas liberales incluido el sindicato de maestros. 

Es cierto que los designados por Biden están dictando arbitrariamente prohibiciones radicales de partes de armas de fuego que podrían convertir a decenas de millones de propietarios pacíficos de armas en delincuentes federales. Pero eso no es dictatorial porque”¡Vamos hombre!O tal vez, "¿Por qué pregunta tal ¿pregunta tonta?"

Es cierto que Biden dictaba… en realidad, probablemente no hayamos escuchado ni visto sus dictados más arbitrarios o peligrosos. La administración Biden está obstruyendo las investigaciones del Congreso y dejando caer un manto de secretismo en torno a sus políticas más controvertidas. Pero esto no es un abuso dictatorial porque Biden necesita un segundo mandato para “literalmente redimir el alma de América” (como prometió el miércoles). 

La hipersensibilidad por etiquetar al tío Joe con la palabra D es ridícula después de que los activistas pasaron cuatro años aullando que Donald Trump era literalmente Hitler, o tal vez solo Stalin. Muchos manifestantes que denunciaron con vehemencia a Trump no se oponían a los dictadores per se; simplemente querían dictados diferentes. Ahora que Biden dicta a toda velocidad, los aliados de Biden buscan reescribir el idioma inglés. Como de costumbre, los medios de Washington dedican mucha más atención a las etiquetas políticas que a las realidades del poder del gobierno. 

Quizás Biden podría satisfacer a sus seguidores de género fluido al declararse pública y personalmente como “no dictador”. Pero otros estadounidenses seguirán observando irónicamente la picardía política, riéndose de los ataques de ira de los medios y esperando la próxima demolición judicial de los decretos de Biden. 



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • James Bovard

    James Bovard, becario Brownstone 2023, es autor y conferencista cuyos comentarios abordan ejemplos de despilfarro, fracasos, corrupción, amiguismo y abusos de poder en el gobierno. Es columnista de USA Today y colaborador frecuente de The Hill. Es autor de diez libros, entre ellos Last Rights: The Death of American Liberty.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute