Podemos discutir sobre qué grado de democracia es siquiera deseable en una república donde se supone que los derechos del individuo prevalecen sobre los caprichos del demos y esa forma de gobierno tan opresiva, la “tiranía de la mayoría”, pero sospecho que casi todos podemos estar de acuerdo en una cuestión básica:
Si queremos tener democracia, contar los votos es vital y, como subconjunto de ello, determinar cuáles votos son válidos y quién está autorizado a emitirlos es fundamental.
Si una persona puede simplemente tomar 10,000 papeletas de voto por correo, llenarlas a máquina y depositarlas en los buzones, eso no es democracia, eso es fraude.
Si las personas que no son ciudadanos estadounidenses son elegibles para votar, eso también es fraude.
Este parece un conjunto de ideas bastante indiscutible, pero su obviedad y ética parecen oponerse cada vez más a la letra negra de la ley.
Pensemos en Arizona, cuyo extraño registro de votantes de dos niveles constituye un ejemplo conmovedor.
Para votar en las elecciones estatales o locales, debe presentar una “prueba de ciudadanía válida”, que incluye varias opciones, como pasaportes y certificados de nacimiento o una licencia de conducir de Arizona (que requiere lo mismo para obtenerla).
Sin embargo, sorprendentemente, no se aplica tal restricción a las elecciones federales. Puede registrarse para votar en las elecciones a la Cámara de Representantes, al Senado y al Presidente simplemente llenando un formulario (enlace proporcionado convenientemente) que no requiere verificación alguna.
Es el equivalente electoral de un préstamo mentiroso.
Puedes leerlo en su sitio web estatal. AQUÍ.
Se trata de una divergencia bastante sorprendente y que, dada la afluencia verdaderamente masiva de inmigración ilegal, podría tener efectos profundos en los resultados electorales.
La dicotomía es sorprendente.
Debe demostrar que es ciudadano de los EE. UU. y nativo de Arizona para votar por el cazador de perros del condado de Maricopa, pero para votar por el presidente, simplemente complete un formulario. No se necesita nada más.
Esta es una intersección bastante salvaje entre NIMBY y manipulación.
Bueno, en absoluto. No se puede permitir que esa gente vote para apropiarse de nuestros recursos. ¡Oh, recursos NACIONALES, claro, por supuesto, adelante!”
Me cuesta imaginar una base ética sólida para este tipo de política o por qué “el gobierno federal debería ser diferente”.
Esto nos lleva a algunas preguntas:
- ¿Es esto algún tipo de laguna legal federal?
- ¿Tienen los estados prohibido de alguna manera validar la elegibilidad para votar a nivel federal?
- ¿Es esta una situación exclusiva de Arizona o está presente también en otros estados?
Porque ciertamente se puede ver cómo podría proporcionar la base para una manipulación electoral verdaderamente asombrosa.
Estados Unidos es el país más rico y tecnológicamente avanzado de la historia. La idea de que no pudiéramos contar los votos en tiempo real con total precisión es absurda. Claro que sí.
Elegimos no hacerlo porque alguien así lo quiere.
Y las ramificaciones de esto son obvias para cualquiera capaz de pensar por analogía.
Confiar en los gobiernos para que organicen elecciones es como confiar en las orcas para que gestionen la migración de focas.
La votación en Estados Unidos debería ser un sistema de confianza cero.
No sería tan difícil de construir.
He esbozado algunas ideas en la segunda mitad de esta pieza.
Pero incluso esto carece de sentido si no prestamos ninguna atención a quién puede registrarse.
Inundar los padrones electorales con inscritos no verificados parece seguro que imposibilitará la celebración de elecciones válidas. Destruye un sistema hasta el punto de que simplemente no se puede confiar en nada, especialmente si estas personas ni siquiera necesitan votar en persona, sino que pueden hacerlo por correo.
Se trata de un modelo de fraude hasta el punto del absurdo total y de la abnegación de la idea de representación.
Es asombroso ver a las mismas personas que exigían “pasaportes de vacunas para poder comer en un restaurante o ir a la escuela” y luego proclamar que “exigir una identificación de votante válida es racista porque perjudica a las minorías” es como una especie de clase magistral de hipocresía.
No hay ninguna carga ahí. Es una tontería inventada, basada en una presunta intolerancia, que, de alguna manera, las "minorías" no pueden obtener documentos de identidad. Es una falsedad interesada de quienes buscan adulterar las elecciones. No hay ningún otro propósito.
En Puerto Rico, las elecciones se realizan en persona, duran un día y requieren no solo una identificación para votar, sino también una identificación de votante específica obtenida de la comisión electoral. Funciona así:
Tiene tu foto, tu dirección, hologramas, todo el paquete.
Para obtenerlo, debe acudir personalmente a la oficina electoral al menos 50 días antes de las elecciones. Verificarán su domicilio y ciudadanía, y le tomarán una foto. Necesitará su certificado de nacimiento original o tarjeta de la seguridad social, comprobante de domicilio, otra identificación válida con foto, etc. Es como obtener un pasaporte, excepto que debe presentarse en persona, y los tres principales partidos políticos tienen representantes allí, cada uno de los cuales procesa parte de su solicitud y se supervisan mutuamente. Es un sistema simple y directo. Y funciona.
Este registro le da derecho a votar. Se le asigna un centro de votación cerca de su domicilio. Solo puede votar allí. Al acudir, verifican su identificación al menos dos veces, y la última verificación se realiza con una copia de su foto que el centro electoral tiene en su sistema. Solo entonces se le entrega la papeleta.
Esto no ha tenido ningún efecto negativo en la participación electoral, según mi opinión.
Es necesario implementar este tipo de sistema en Estados Unidos.
Es evidente que la fe en las elecciones está decayendo, y estos interminables altercados al respecto son un veneno social, sobre todo cuando quienes denunciaron la interferencia electoral en 2016 afirman que cuestionar las elecciones de 2020 es traición. Esto conduce a la locura y al conflicto, y es simplemente innecesario.
Son sólo las personas las que se benefician del caos y la manipulación impulsando el caos y la manipulación.
Y es hora de exigir más.
Una simple declaración de hechos:
Si los funcionarios electos desean ser tomados en serio, entonces deben comenzar a tomar en serio la integridad electoral.
Período.
Esto no es discutible ni discutible.
Es el mínimo requisito para poder siquiera tener una discusión, y cualquiera que afirme lo contrario acaba de decirle directamente que no es de fiar.
Reeditado del autor Substack
Unirse a la conversación:
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
