Los demócratas no saben responder a la pregunta "¿Qué es una mujer?", así que no sorprende que les cueste responder a "¿Qué es un hombre?". Pero deben responder, porque el voto de los jóvenes varones podría ser decisivo para ganar o perder las elecciones de mitad de mandato. Y si los demócratas persisten en tratar a los hombres de forma insultante, perderán, y con razón.
La cuestión de cómo conectar con los hombres surgió en las elecciones presidenciales de 2024 porque los demócratas estaban desesperados por atraer el "voto masculino joven", que se inclinaba fuertemente hacia Trump. Además, en 2024, Solo el 58.3% de los jóvenes de entre 18 y 24 años. estaban registrados para votar en comparación con el 80.5% de los de 65 a 74 años; los hombres jóvenes no registrados eran un grupo demográfico sin explotar, pero solo si Se podía contactar con ellos.
Aproximadamente nueve semanas antes de las elecciones de 2024, la columnista cultural Claire Cain Miller advirtió a los demócratas en una New York Times artículo titulado “Muchos hombres de la Generación Z se sienten rezagados.Miller explicó: «Algunos ven a Trump como una respuesta a la demonización de los hombres por parte de la política identitaria. Los hombres menores de 30 años son mucho más propensos a apoyar a Donald Trump que las mujeres de su edad. Es una brecha de género mucho mayor que en las generaciones anteriores». Los demócratas intentaron, pero fracasaron estrepitosamente, cerrar esta brecha.
¿Y después de las elecciones? El análisis posterior confirmó el giro a la derecha de los votantes jóvenes, especialmente de los jóvenes negros y latinos. La Escuela de Negocios Kennedy de Harvard Centro Ash para la Gobernanza Democrática y la Innovación explica el porqué. “Creo que la visión del Partido Demócrata para los hombres ha sido que se parezcan más a las mujeres. Ese ha sido realmente el mensaje cultural: no se supone que deban abrazar la masculinidad”. En cambio, el análisis posterior sugiere enviar a los hombres el mensaje político de que “tienen control sobre sus propias circunstancias y, con suficiente esfuerzo, pueden superarlas y liderar a su familia”.
Pero los demócratas optaron por redoblar sus esfuerzos en temas que los definen, como la política de identidad, los derechos de las personas transgénero, el aborto, el odio a Trump y la imposición de la corrección política; temas que probablemente alienarían a muchos, si no a la mayoría, de los hombres jóvenes.
Ahora es 2026, y es temporada de votaciones. otra vez; Los demócratas están desesperados por el voto masculino. de nuevoEsto es especialmente cierto después de las 192 páginas. Autopsia del Comité Nacional Demócrata El informe sobre la fallida campaña presidencial de 2024 finalmente se publicó en mayo de 2026. El informe afirma: "Harris experimentó una caída drástica en el apoyo entre los jóvenes latinos y los jóvenes negros en comparación con el desempeño de Biden en 2020". Otra vezLa recomendación es pasar de la política identitaria a involucrar directamente a los votantes masculinos en función de sus preocupaciones.
Pero la autopsia del DNC tiene una curiosa omisión en su recomendación de interactuar con los votantes masculinos: no dice nada sobre los mejores temas para discutir. Nada. Quizás deberían haber consultado a Consejo Internacional para Hombres y Niños (ICMB) que enumera 12 temas que son primordiales para muchos hombres. Considere una muestra representativa de 4 temas de la lista de ICMB; compare los hallazgos de ICMB en 2024 con mi propia investigación sobre los mismos temas en 2026.
- Salud. 2024: Segun Según datos mundiales de 2021, la esperanza de vida media de los hombres estadounidenses es de 74.8 años; la de las mujeres, de 80.2 años. 2026: De acuerdo a Worldomet esLos hombres viven 77.39 años; las mujeres, 82.23. La proporción es la misma y, sin embargo, la salud de las mujeres recibe sistemáticamente mejor financiación.
- Violencia de pareja. Poco parece haber cambiado. Tanto en 2024 como en 2026, se reportó que 1 de cada 4 hombres es víctima de violencia doméstica. Sin embargo, en comparación con las mujeres, prácticamente no existen refugios ni servicios para hombres.
- La falta de vivienda. 2024: De las naciones que mantienen datos específicos por sexo sobre la falta de vivienda, ICMB Research encuentra El 76% de las personas sin hogar son hombres. 2026: Las estadísticas varían pero estimaciones recientes En Estados Unidos, los hombres sin hogar representan el 60% de esta población. Sin embargo, los hombres tienen menos probabilidades de acceder a albergues y servicios.
- Reproducción. Los años 2024 y 2026 son idénticos. Los hombres están obligados legalmente a mantener a un hijo biológico y no tienen derecho a negarse a asumir esa responsabilidad. Las mujeres a menudo pueden interrumpir sus embarazos a voluntad, pero los hombres tampoco tienen voz ni voto legal en este asunto.
La lista de 12 puntos representa una oportunidad para que los demócratas obtengan votos masculinos, ya que, con la excepción de un punto, la administración Trump no ha brindado igualdad a los hombres desde 2024. Sin embargo, los demócratas jamás abordarán la lista de preocupaciones reales de los hombres elaborada por el ICMB, pues décadas de sus propias políticas antimascullinas son en gran medida responsables de los problemas que se mencionan en ella. Además, promover la igualdad para los hombres en temas como la violencia doméstica o la reproducción implicaría perder el apoyo de las mujeres liberales, que aún constituyen su base electoral.
En cambio, los demócratas están siguiendo una estrategia de cuatro frentes.
En primer lugar, está la denigración habitual de Trump. Los titulares recientes en el New York Times y la bestia diaria leer respectivamente, “El evento de UFC de Trump se acerca a medida que el apoyo de los jóvenes, que una vez fue una fortaleza, disminuye” y “El experto en datos de CNN se ríe de la caída masiva de Trump en las encuestas.". La Equipos El artículo sugiere que el voto masculino se puede comprar por el precio de un combate de lucha libre, lo cual es insultante; The Daily Beast Una de ellas revela una mezquindad insignificante, no principios ni preocupación por los problemas de los hombres.
En segundo lugar, la angustia de 2024 por "¿Qué es un hombre?" ha vuelto a los programas de entrevistas y a las campañas electorales. La pregunta es tan absurda como "¿Qué es una mujer?" y hace que quien la formula parezca un necio, no un líder al que alguien seguiría.
En tercer lugar, para involucrar directamente a los hombres, el Partido está siguiendo El consejo de Hillary Clinton sobre la necesidad del Partido de competir mejor en los espacios de podcasts y redes sociales. Cada vez aparecen más podcasts liberales dirigidos a votantes masculinos, con la popular Podcast de Smerconish Por ejemplo, la transmisión del 9 de junio de 2025 se describe como: “Michael [Smerconish] da la bienvenida a Ilyse Hogue, cofundadora del Proyecto Speaking with American Men (SAM), que busca ayudar al Partido Demócrata a recuperar a los jóvenes votantes que ya no se identifican con el partido, muchos incluso se están volviendo más conservadores. Se trata de hombres jóvenes que se sienten ignorados, ridiculizados y rezagados en la educación, el mercado laboral, las citas y otras áreas”. Los demócratas han logrado avances impresionantes en podcasts y redes sociales.
En cuarto lugar, como otra forma de conectar con los hombres jóvenes, los demócratas están presentando candidatos para las elecciones de mitad de mandato que supuestamente encarnan la masculinidad. Los Angeles Times El titular declara:Los demócratas propusieron dos estilos de masculinidad estadounidense.” para luchar contra lo que El Atlántico llamadas “La política moderna de la masculinidad.”
El primer candidato varonil que ambos artículos describen es Graham Platner, el controvertido candidato demócrata a senador por Maine. Es controvertido por el tatuaje nazi de la calavera que tuvo que eliminar, así como por su lenguaje soez, comunismo, adulterio, insultos y abuso físico y emocional hacia las mujeres. Es la versión demócrata de la "masculinidad tóxica" que los liberales critican en Trump. A pesar de esto, o quizás debido a ello, supuestamente atrae a los votantes masculinos a través de su personalidad ultramasculina y de hombre de la calle. Wall Street Journal, Platner constituye “El auge del candidato 'tipo machista'”.
El segundo candidato, supuestamente viril, es James Talarico, el controvertido aspirante demócrata al Senado por Texas. Su polémica radica en que combina una peculiar visión del cristianismo («Dios no es binario») con un progresismo declarado («nuestra comunidad trans necesita acceso a servicios de aborto»). Es la respuesta demócrata a Charlie Kirk, quien atraía a multitudes de jóvenes con su mezcla de religión y conservadurismo. Se espera que Talarico tenga un atractivo similar para la juventud progresista, especialmente para los hombres jóvenes.
Volvamos a la realidad. Platner y Talarico no representan la masculinidad. Si los demócratas creen que sí, entonces deben volver a lo básico y preguntarse de nuevo: "¿Qué es una mujer? ¿Qué es un hombre?", porque sus respuestas rozan la locura. Si los demócratas quieren atraer a los jóvenes votantes masculinos, deberían imitar la estrategia más efectiva que han utilizado hasta ahora: los podcasts y las redes sociales.
Smerconish se dirige a los jóvenes marginados con respeto y comprensión. Habla de sus problemas, los reales, como sentirse rezagados en la educación, el mercado laboral, las relaciones amorosas y otros ámbitos. Y funciona.
Son temas difíciles de debatir si uno no está dispuesto a admitir la realidad biológica de dos sexos o cree que las compañías farmacéuticas inventarán una poción mágica para convertir a uno en otro, en una especie de fantasía transhumanista.
Dudo que los demócratas tengan la suficiente autocrítica como para darse cuenta de que los jóvenes por quienes muestran preocupación han sido alienados por la política identitaria con la que los liberales los han acosado sin piedad durante décadas. Los demócratas deben dejar de lado esta táctica. Nada menos será efectivo.
Unirse a la conversación:
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
