Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » No dejes que memoricen esto 
censura de plataforma

No dejes que memoricen esto 

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

En un podcast de video el otro día, hice referencia a las órdenes de cierre de marzo de 2020. El presentador apagó la grabación. Dijo que estaba bien hablar sobre este tema, pero de ahora en adelante, refiérase a "los eventos de marzo de 2020" sin detalles. 

De lo contrario, será eliminado por YouTube y Facebook. Necesita esas plataformas para tener alcance, y el alcance es necesario para su modelo de negocio. 

Cumplí, pero estaba asustado. ¿Realmente estamos ahora en la posición de que hablar sobre lo que nos pasó está prohibido en los lugares principales? Lamentablemente, eso parece ser hacia donde nos dirigimos. En formas grandes y pequeñas, y en toda la cultura y en todo el mundo, poco a poco estamos siendo entrenados para olvidar y, por lo tanto, no aprender y, por lo tanto, repetir todo. 

Esto no tiene sentido ya que casi todos los problemas públicos en juego hoy en día se remontan a esos fatídicos días y sus consecuencias, incluida la censura, el atrincheramiento de los oligarcas de la industria y el gobierno, la corrupción de los medios y la tecnología, la agitación educativa, el abuso de los tribunales y la ley. , y la creciente crisis financiera y bancaria. 

Y, sin embargo, casi nadie quiere hablar sobre el tema con franqueza. Es demasiado molesto. Hay demasiado en juego. No podemos correr el riesgo de ser cancelados, el mayor temor de todos los aspirantes a profesionales en el mundo de hoy. Además, demasiadas personas poderosas participaron y no quieren admitirlo. Parecería que todo el tema está siendo recordado en formas que todos aprueban. 

Durante casi dos años, o más, los intelectuales respetables supieron no disentir de las normas vigentes y desafiar toda la maquinaria. Este fue el caso de los grupos de expertos de Washington, que siguieron su camino alegre desde marzo de 2020, ya sea celebrando la "respuesta de salud pública" o simplemente permaneciendo en silencio. Lo mismo ocurría con la dirección de los principales partidos políticos y de terceros. 

La mayoría de los líderes religiosos también permanecieron en silencio, incluso cuando sus puertas estuvieron cerradas con candado durante dos temporadas festivas. Las organizaciones cívicas siguieron el juego. Si pensabas que el trabajo de la ACLU era defender las libertades civiles, estabas equivocado: un día decidieron que los encierros, las máscaras obligatorias y los disparos forzados eran esenciales para su misión. 

Muchos fueron comprometidos durante 3 años. Estas mismas personas ahora solo quieren que todo el tema desaparezca. Nos encontramos en una posición extraña, habiendo experimentado el mayor trauma en nuestras vidas y en muchas generaciones y, sin embargo, se habla muy poco abiertamente al respecto. Brownstone se estableció para llenar este vacío, pero como resultado nos hemos convertido en un objetivo. 

Los motores de búsqueda han sido manipulados durante la mayor parte de los 3 años para mantener la ciencia canalizada en una sola dirección. Si las plataformas web se pasan de la raya, es bastante fácil para los motores de búsqueda y las empresas de redes sociales etiquetarlas como problemáticas y, por lo tanto, limitar su alcance. Pero para Substackers, y ahora también están siendo atacados, sería difícil encontrar algo más que lo que los oligarcas quieren que creas. 

Este trato silencioso se está filtrando a todos los aspectos de nuestras vidas y también se está arraigando en la cultura política. Aquí hay un ejemplo de esta semana. 

Cuando Donald Trump regresó de su acusación teatral y ridícula por nada en Nueva York, voló de inmediato a Mar-a-Lago, donde contó su historia a la gente reunida en un salón de baile pastiche-barroco. Habló de las noticias falsas, los intentos de juicio político a Rusia y Ucrania, los complots y esquemas, y luego las boletas falsas y la redada del FBI en su casa, y ahora esta cosa nueva y absurda. 

Fue una narrativa sólida en general. Pero su historia omitió un detalle muy importante. No dijo una palabra sobre los bloqueos de Covid y Operation Warp Speed ​​​​que se suponía que sería la gran solución para el virus, pero fracasó. Este fue un detalle bastante importante para omitir, ya que destruyó la economía, la Declaración de Derechos, la educación y condujo a una agitación demográfica masiva además de las continuas consecuencias en términos de cultura, economía y todo lo demás. 

También hizo que perdiera la presidencia, ya sea porque la conmoción resultó en una desmoralización masiva (este ciertamente no fue un camino para hacer que Estados Unidos volviera a ser grande) o debido a las boletas por correo que fueron posibles gracias a las restricciones de Covid, o probablemente ambas. Se mire como se mire, fue la decisión más desastrosa de su presidencia o posiblemente de cualquier presidencia en la historia. 

¿Cómo se supone que debemos fingir que esto no sucedió? Y, sin embargo, sigue el juego simplemente porque no quiere admitir el error. Él piensa que lo hace parecer débil. Tampoco sigue criticando a la presidencia sucesora por los mandatos de máscaras y disparos a pesar de que cientos de millones se vieron afectados por ellos. Preferiría no mencionar el tema en absoluto, no sea que al hacerlo plantee preguntas sobre su propio juicio en esos fatídicos días de marzo de 2020. 

Mientras tanto, el DNC no quiere admitir que celebró y se basó en el mayor desastre de Trump, mientras que el RNC no quiere discutir que las políticas que critican del DNC en realidad comenzaron bajo el RNC. Y entonces tienes una especie de pacto de "destrucción mutua asegurada" entre ellos que no necesita trama ni contrato. Al silenciar todo lo que se habla de esto, cada parte solo está haciendo lo que le conviene. 

Podemos esperar que estos temas queden excluidos de las narrativas de la campaña en 2024 tal como lo fueron en 2020 y 2022. Todos parecen estar de acuerdo: cuanto menos se diga, mejor. Y es precisamente por eso que la candidatura anunciada de Robert Kennedy, Jr., ha desencadenado el habitual y esperado gaslighting por parte de los principales medios de comunicación. El plan es azotarlo hasta la marginación. Y si eso no funciona, azotarán y azotarán de nuevo. 

Estamos viendo un ejemplo en tiempo real de cómo se escribe realmente la historia. La narrativa es más egoísta de lo que sabíamos. Si todos los centros de poder de la sociedad se equivocan tremendamente en algo, se desarrolla una conspiración informal de silencio a su alrededor, con la esperanza de borrarlo de los libros de historia. 

Como ha dicho Michael Senger escrito, “Los bloqueos encontraron poca resistencia en parte porque reforzaron las estructuras de poder existentes. Los ricos se hicieron más ricos, la clase de Zoom tuvo vacaciones, los trabajadores recibieron estímulo, mientras que algunos dueños de negocios, sus empleados y los más vulnerables tuvieron que sacrificar todo por esta fantasía”. 

Y podemos agregar a eso: el gobierno ganó mucho más poder. De hecho, Covid se convirtió en el modelo para la mayor expansión del poder del gobierno sobre la población en la historia mundial, más eficaz que los antiguos mitos sobre gobernantes divinos, juicios por herejía y quema de brujas de la Edad Media, purgas de sedición de los siglos XVIII y XIX. , sustos rojos del siglo XX, la Guerra Fría o incluso las guerras contra el terror. El miedo a las enfermedades infecciosas fue más efectivo que todos ellos para aumentar el despotismo. 

Cuando algo funciona tan bien para las personas más poderosas de la sociedad, ¿por qué no guardar silencio al respecto?

Los narradores de cuentos pueden escribir historias pero no pueden inventar sus propias realidades. No habrá restauración de la libertad, los derechos y la verdad hasta que lleguemos a un acuerdo sobre lo que sucedió, por qué y cómo prevenirlo en el futuro. Seguirle la corriente a esta conspiración de silencio en torno a una política que efectivamente borró todos los avances en materia de derechos humanos desde la Carta Magna es un error desastroso que podría conducir al atrincheramiento de una nueva era oscura. 



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker es fundador, autor y presidente del Brownstone Institute. También es columnista senior de economía de La Gran Época, autor de 10 libros, entre ellos Libertad o encierro, y miles de artículos en la prensa académica y popular. Habla ampliamente sobre temas de economía, tecnología, filosofía social y cultura.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute