Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » La redada en Lombardía: el paciente cero de los confinamientos

La redada en Lombardía: el paciente cero de los confinamientos

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Una infección, incluso una tan letal como el cáncer, a menudo comienza con una sola herida. A través de esta herida, el patógeno ingresa al cuerpo a través de una sola célula, donde patológicamente se replica y corrompe a quienes lo rodean hasta que finalmente consume a todo el huésped.

Como va la infección, así va el totalitarismo. Y en 2020, el totalitarismo encontró su herida en el mundo libre a través de Lombardía, Italia. Más específicamente, a través de un ministro de Salud, Roberto Speranza, sobre cuya solicite 50,000 residentes de Lombardía fueron puestos bajo lockdown el 21 de febrero de 2020, el primer confinamiento en el mundo occidental moderno. En cuestión de semanas, el bloqueo se había extendido a ciudades de toda Italia, hasta que toda la nación fue puesta bajo llave el 9 de marzo. Para abril de 2020, más de la mitad de la población mundial, unos 3.9 millones de personas, habían sido puestas bajo confinamiento.

bloqueos a lo largo del tiempo

Estos bloqueos fueron sin precedentes en el mundo occidental y no eran parte de ningún país democrático plan para la pandemia antes del cierre de Xi Jinping de Wuhan, China. Ellos fracasado para frenar significativamente la propagación del coronavirus y mató a decenas de miles de jóvenes en todos los países en los que fueron juzgados, incluida Italia.

Peor aún, los funcionarios que lideraron la respuesta a Covid en varios países importantes han testificado que la adopción de la política de bloqueo de China por parte de Italia fue uno de los eventos más importantes que condujeron a su propia imposición de bloqueos. Como escribió la coordinadora de respuesta al coronavirus de la Casa Blanca, Deborah Birx, en su extrañamente autoinculpatorio libro:

[Nosotros] trabajamos simultáneamente para desarrollar la guía para aplanar la curva que esperaba presentarle al vicepresidente al final de la semana. Obtener la aceptación de las medidas de mitigación simples que todos los estadounidenses podrían tomar fue solo el primer paso que condujo a intervenciones más largas y agresivas. Tuvimos que hacerlos aceptables para la administración evitando la apariencia obvia de un bloqueo total en Italia. Al mismo tiempo, necesitábamos que las medidas fueran efectivas para frenar la propagación, lo que significaba igualar lo más posible lo que había hecho Italia.-una orden grande.

Asimismo, en el palabras del profesor Neil Ferguson del Imperial College, arquitecto de los modelos Covid tremendamente inexactos que instigaron bloqueos en todo el mundo libre:

Es un estado comunista de partido único, dijimos. no pudimos salirnos con la nuestra en Europa, pensamos… Y luego Italia lo hizo. Y nos dimos cuenta de que podíamos.

La evaluación de Ferguson es doblemente irónica, porque fue un estudio dirigido en parte por Ferguson y su equipo en el Imperial College que presagiaba mostrar la habilidad de Speranza lockdown de la ciudad de Vo', Italia, el 22 de febrero de 2020, había sido efectiva y condujo al cierre de toda Italia el 9 de marzo. La conclusión de su estudio fue, por supuesto, una tontería: ahora tenemos pruebas de que la tasa de covid infección estaba en declive mucho antes de que comenzaran los cierres en cualquier país democrático, incluidos los de Lombardía y Vo', Italia. Ferguson justificó el bloqueo del Reino Unido basándose en el bloqueo de Italia, que a su vez se había justificado con un falso estudio dirigido en parte por el propio Ferguson.

Por lo tanto, es de suma importancia que entendamos qué condujo a la decisión de Speranza de ordenar esos bloqueos iniciales en Lombardía y Vo', Italia.

En octubre de 2020, Speranza publicó un libro titulado Por qué sanaremos: de los días más difíciles a una nueva idea de salud. Poco tiempo después de su publicación, el libro fue apresuradamente sacado de las tiendas. La razón declarada fue que Italia estaba experimentando una segunda ola de covid, pero al escanear el libro queda muy claro que Speranza, quien firmó las primeras órdenes de cierre en el mundo occidental, revela una vergonzosa falta de preocupación por el covid en sí mismo y mucho más. una mayor preocupación por cómo se podría utilizar la respuesta para implementar reformas políticas de extrema izquierda en toda Italia. Como afirma en un pasaje revelador:

Estoy convencido de que tenemos una oportunidad única para afianzar una nueva idea de izquierda… Creo que, después de tantos años yendo contra el viento, existe la posibilidad de reconstruir una hegemonía cultural sobre una nueva base.

Asimismo, Speranza dice que una primera lección del Covid es que hay que fortalecer a la OMS, y pidió que se impida que Estados Unidos salga de la OMS.

a mediados de julio Escribí una carta a Jens Spahn, Ministro de Sanidad alemán y Presidente del Consejo de Ministros de Sanidad, y a Stella Kyriakides, pidiendo por una iniciativa a nivel europeo para evitar que Estados Unidos abandone la OMS, actualmente programado para el 2 de julio de 2021. L: La OMS es fundamental: hay que defenderla, mejorarla, fortalecerla, reformarla a partir de los principios de transparencia y autonomía.

Por el contrario, a lo largo del libro de 229 páginas, Speranza nunca expresa ninguna crítica a China, y solo llega a reconocer que China tiene “un modelo cultural, político e institucional muy diferente”, al tiempo que aboga por vínculos más estrechos con China.

China es gran protagonista de la época que vivimos y estoy convencido de que se abre un importante espacio político para Europa, como bisagra entre la nueva potencia asiática y Estados Unidos. 

Speranza es un líder en el recién formado partido político Article One de Italia, fundado por el ex primer ministro Massimo D'Alema, el primer ex miembro conocido de un Partido Comunista en convertirse en primer ministro de un país de la OTAN. D'Alema ahora se desempeñaba como Presidente honorario de Silk Road Cities Alliance, una organización estatal china.

Speranza deja en claro que sabía muy bien, cuando ordenó el primer confinamiento del mundo libre en Lombardía, Italia, que estaba copiando una política que solo había hecho China, y que sería una restricción de los derechos constitucionales fundamentales de los ciudadanos.

La progresión de los contagios en la zona de Lodi y también en Veneto nos obliga a “cerrar” zonas que no son pequeñas, impidiendo necesariamente la entrada y salida de más de 50,000 personas de los límites de su zona de residencia. Se trata de una medida con preocupantes implicaciones para el tejido económico y social, pero también con un terrible impacto simbólico. Restringir la libertad de circulación de los ciudadanos, enviando al ejército a controlar que se respeten los cierres. ¿La protección del derecho a la salud, reconocido por el artículo 32 de la Constitución, podría llevarnos a restringir otros derechos fundamentales garantizados por la Constitución? Y entonces, ¿realmente funcionará este tipo de intervención, para frenar el contagio? Ningún otro país occidental ha experimentado aún este virus y las estrategias de manejo que requiere. El único precedente al que podemos mirar es China, con un modelo cultural, político e institucional muy diferente al nuestro. En Italia, todo el mundo lleva semanas diciendo que sería imposible hacer lo que ha hecho China. Pero, ¿y si fuera necesario?

Antes de ordenar los primeros cierres del mundo occidental, Speranza desempeñó un papel en Italia como uno de los primeros alarmistas de Covid similar a ese interpretado en los Estados Unidos por el asesor adjunto de seguridad nacional Matt Pottinger—el agente de inteligencia que habla mandarín con fluidez y que, a partir de enero de 2020, aumentó unilateralmente la alarma en la Casa Blanca, abogó por mandatos amplios basados ​​en sus propias fuentes en China y nombró a Deborah Birx para orquestar bloqueos en todo Estados Unidos.

Al igual que Pottinger, quien organizó las primeras reuniones de la Casa Blanca sobre el coronavirus a mediados de enero de 2020, Speranza organizó las primeras reuniones del grupo de trabajo sobre coronavirus de Italia en esa misma época, antes de que hubiera casos confirmados en el mundo occidental. Al igual que las reuniones de Pottinger, las reuniones de coronavirus de Speranza se llevaron a cabo a diario. Y, como Pottinger, Speranza dice que se inspiró para hacerlo por la respuesta que vio en China.

Giovanna Botteri mantiene informado al público italiano. Sus actualizaciones desde Beijing son frecuentes y puntuales. Decenas de segundos de cobertura informativa, que sin embargo transmiten una situación surrealista. hospitales asaltados, nuevas instalaciones de salud temporales organizadas en unas pocas semanas, controles de temperatura en todos los rincones del país. Y luego el confinamiento y la cuarentena: grandes ciudades, con millones de habitantes, cerradas con bloqueo total de actividades y prohibición de salir de casa. Miro esas imágenes y Creo que en Occidente no sería posible gestionar una crisis de esta manera. Pero no podemos esperar que no sea necesario…

Y es con esta idea que el 12 de enero monté por primera vez el grupo de trabajo para el Coronavirus. Inmediatamente consulto a los principales científicos italianos, consciente del privilegio de poder hacerlo. La investigación, las matemáticas, para mí, son parte fundamental de la fortaleza de la humanidad. Como racionalista acérrimo, tengo una verdadera fe en la ciencia... El grupo de trabajo se reunirá, en mi presencia, todos los días. a las 9 am, a veces antes, sin excepción, hasta que el Comité Científico Técnico (CTS) entre en funcionamiento.

Al igual que Pottinger, a fines de enero de 2020, Speranza comenzó a aumentar la alarma sobre el coronavirus en las más altas esferas del poder político de Italia.

El 29 de enero, por primera vez, le digo al Parlamento que el país debe estar unido en este juego. Ya no hay mayoría ni oposición. Están los italianos, hay un problema enorme que les amenaza y están las instituciones que tienen que defender a sus ciudadanos. Al final de mi informe al Parlamento, tomo el teléfono y llamo personalmente a los tres líderes de la oposición: Silvio Berlusconi, Giorgia Meloni y Matteo Salvini.

Casi al mismo tiempo, Speranza también comenzó a aumentar la alarma dentro del Centro Europeo para la Prevención y el Control de Enfermedades.

Incluso si el ECDC considera que el riesgo de propagación del virus en Europa es bajo, después de algunas solicitudes informales y personales a la comisaria europea Stella Kyriakides y al ministro de Salud de Croacia, que ocupa la presidencia rotatoria de la UE,Decido solicitar formalmente, en nombre del gobierno italiano, la convocatoria del Consejo Europeo de todos los ministros de salud...

Pero mi sensación es que nuestra cohesión es defectuosa, que el nivel de alerta sobre el virus es demasiado bajo. y los mecanismos de funcionamiento de las instituciones comunes son demasiado débiles para activarse eficazmente en una emergencia. En estas horas se necesita una reunión urgente de los ministros de salud.

Al día siguiente, 30 de enero de 2020, el primer ministro Conte anunció Los dos primeros casos confirmados de Covid en Italia e inmediatamente declarados estado de emergencia, “lo que permite al gobierno reducir la burocracia rápidamente si es necesario”.

Cuando Speranza ordenó el cierre de Lombardía, él transportada en rueda de prensa que sabía que estaba tomando una acción de trascendencia no solo para Italia, sino para el mundo entero.

Me parece un hecho bastante claro, las medidas implementadas por Italia están al más alto nivel en Europa, pero probablemente también a nivel mundial.

Esto se alinea con un sugerencia de acciones anónimas publicado el 30 de enero de 2020, el mismo día en que se confirmaron los primeros casos de Italia, de alguien que dijo que tenía amigos y familiares en los CDC y la OMS y que la OMS planeaba comenzar a recrear la respuesta de China en todo el mundo occidental, primero bloqueando ciudades italianas.

[L]a OMS ya está hablando de lo 'problemático' que será modelar la respuesta china en los países occidentales, y el primer país en el que quieren probarlo es Italia. Si comienza un gran brote en una importante ciudad italiana quieren trabajar a través de las autoridades italianas y las organizaciones mundiales de salud para comenzar a cerrar las ciudades italianas en un vano intento de frenar la propagación al menos hasta que puedan desarrollar y distribuir vacunas, que por cierto es donde debe comenzar a invertir.

A pesar de que los bloqueos no tenían precedentes en el mundo occidental, este consejo resultó ser una predicción casi perfecta de los eventos posteriores.

De hecho, el grupo de trabajo sobre coronavirus de Speranza ya había encargó un estudio sobre posibles escenarios de progresión del Covid. Este estudio, que utiliza datos de China, se proporcionó al Comité Técnico-Científico de Italia sobre el coronavirus el 12 de febrero de 2020, y fue dirigido por Stefano Merler en la Fondazione Bruno Kessler (FBK).

El FBK y Merler fueron citado positivamente por Bill Gates, segundo mayor financiador de la OMS, en el Foro Económico Mundial en 2017 después de que Merler y FBK trabajaran con Gates en la respuesta al ébola. El hecho de que el estudio de Merler existiera se mantuvo confidencial y no se reveló públicamente hasta meses después. Por este motivo, fue doblado el “estudio secreto” de los partidos de oposición de Italia.

El "estudio secreto" de Merler nunca se ha hecho público, pero Merler publicó dos artículos de revista adicionales en 2020 con varios coautores chinos y financiamiento del gobierno chino, cada uno de los cuales pretende mostrar la efectividad de los bloqueos y las intervenciones no farmacéuticas contra el coronavirus en Porcelana. los primero de los artículos de revista de Merler con coautores chinos, financiado en parte por el gobierno chino, apareció en abril de 2020 y afirmó demostrar que "el distanciamiento social por sí solo, tal como se implementó en China durante el brote, es suficiente para controlar el COVID-19", según los datos proporcionados por China de Wuhan. los segundo de los artículos de revista de Merler con coautores chinos, financiado en parte por el gobierno chino, apareció en julio de 2020 y afirmó demostrar que las NPI habían sido efectivas para controlar la propagación del coronavirus en las ciudades chinas fuera de Wuhan, nuevamente según los datos proporcionados por China.

Una persona razonable probablemente reconocería que los aportes de China en los que Merler basó las conclusiones de sus artículos de revista, provenientes de un régimen totalitario con una conocida historia de fabricación, fueron se encuentra.

Ya sea motivado por un razonamiento directo, financiamiento o algo peor, Stefano Merler, el autor principal del "estudio secreto" inédito basado en datos de China que condujo al primer cierre del mundo libre en Lombardía, Italia, estaba ejecutando efectivamente una operación de lavado de propaganda en en nombre del Partido Comunista Chino a lo largo de 2020.

Aunque el estudio secreto de Merler nunca se ha hecho público, más tarde se compartió en privado con la Repubblica, el periódico de centro-izquierda de Italia. La República escribió un articulo sobre el estudio, pero nunca en mi vida había visto un artículo de la corriente principal tan completamente agujereado en la memoria. No solo el enlace original al artículo no funciona, pero los archivos web tampoco funcionan, y el artículo no aparece en Google. Afortunadamente, un sitio web copió el texto del articulo.

Covid debe ser realmente algún virus, ya que evitó que Italia periódico de registro de mantener los estándares básicos de retención de registros en línea para el único artículo que escribieron sobre un estudio gubernamental clave que compartieron con ellos en privado. Por supuesto, esto está en consonancia con un patrón de secretismo y absoluta deshonestidad que hemos visto en los gobiernos de todo el mundo occidental desde que apareció el coronavirus.

De hecho, en paralelo con el estudio secreto de Merler, también hubo un "plan secreto" más detallado, específicamente titulado el "Plan Operativo de Preparación y Respuesta a Diferentes Escenarios de Posible Desarrollo de una Epidemia 2019-nCov,” cuyos detalles nunca han sido revelados. En diciembre de 2020, el partido de oposición acudió a los tribunales para obligar a liberar del Plan Operativo secreto, pero Speranza todavía se negó a liberarlo bajo el argumento de que no era un “plan de pandemia aprobado formalmente”.

Es interesante la negativa de Speranza a publicar el Plan Operativo secreto, porque a principios de 2020 el gobierno de Alemania igualmente comisionado un confidencial plan operacional, obtenido más tarde a través de una serie de filtraciones de denunciantes y FOIA solicitudes , “basado en los hallazgos científicos de equipos de expertos de la Universidad de Bonn/Universidad de Nottingham Ningbo China”, al menos uno de los cuales had sin antecedentes en enfermedades infecciosas o epidemiología, que contiene un "catálogo de medidas" que implementará el CDC de Alemania. Describió, en detalle, los pasos para implementar bloqueos, pruebas masivas e instalaciones de cuarentena, entre otras medidas draconianas. El documento sugería específicamente "apelaciones al espíritu público", incluido el lema "juntos aparte". De las 210 páginas de correos electrónicos de FOIA que condujeron a la publicación del plan operativo alemán, 118 fueron desmayado enteramente. Los correos electrónicos contienen discusiones frecuentes sobre China, pero casi todas estas referencias están redactadas. La razón declarada: “Puede tener efectos adversos en las relaciones internacionales”.

Por supuesto, debido a que el Sr. Speranza ha decidido que no es del interés del pueblo italiano conocer el contenido del Plan Operativo secreto de Italia, no tenemos forma de saber si se parece al plan operativo secreto de Alemania basado en los hallazgos de los cabilderos de China. que contiene instrucciones específicas de elementos de línea sobre la implementación de bloqueos, pruebas masivas, instalaciones de cuarentena y apelaciones al espíritu público.

Las principales conclusiones:

  1. Neil Ferguson justificó el cierre del Reino Unido basándose en el cierre de Italia, que a su vez se había justificado con un estudio falso dirigido en parte por el propio Ferguson que afirmaba demostrar que el cierre de la ciudad de Vo', Italia, fue exitoso.
  2. Roberto Speranza era muy consciente, en el momento en que ordenó el primer confinamiento del mundo libre en Lombardía, de que estaba copiando una política que solo China había hecho y que restringiría los derechos fundamentales de sus ciudadanos.
  3. Antes de que se confirmara cualquier caso, Speranza desempeñó un papel en Italia como uno de los primeros alarmistas de Covid similar al que jugó Matt Pottinger en la Casa Blanca, convocando las primeras reuniones diarias de Italia sobre el coronavirus y aumentando la alarma en el Parlamento y el ECDC.
  4. A lo largo de su libro, Speranza nunca critica a China, mientras que expresa un fuerte deseo de que la respuesta a Covid genere reformas de extrema izquierda en toda Italia y un fortalecimiento de la OMS.
  5. El comité de Speranza encargó un estudio secreto sobre posibles escenarios de covid, que fue producido por Stefano Merler en FBK, una organización vinculada a la Fundación Gates, el segundo mayor financiador de la OMS. Este estudio secreto condujo al cierre de Lombardía.
  6. Stefano Merler, autor principal del estudio secreto encargado por el comité Speranza'a, estuvo ejecutando efectivamente una operación de lavado de propaganda para el PCCh a lo largo de 2020, publicando múltiples artículos con varios coautores chinos y fondos del gobierno chino que pretendían mostrar bloqueos y NPI. en China logró controlar el virus, utilizando datos que una persona razonable probablemente reconocería como mentiras.
  7. Paralelamente al estudio secreto producido por Merler, también hubo un Plan Operativo secreto más detallado que Speranza se negó a producir incluso cuando se lo solicitó formalmente en la corte.

Speranza aparece como una persona mucho más carismática en su libro que la inquietantemente totalitaria Deborah Birx en su libro. extraña confesión de una memoria. A menudo cruza las fronteras partidistas y recuerda con cariño su primer encuentro con el ex primer ministro Silvio Berlusconi:

Después de intercambiar algunas bromas, el ex primer ministro concluyó con una sonrisa: “Tienes una cara tan limpia, como un buen chico, pero ¿qué estás haciendo con estos comunistas? ¡Ven con nosotros!"

Speranza expresa un sincero deseo de reformas políticas de extrema izquierda, y en múltiples lugares expresa gratos recuerdos de su trabajo como joven socialista internacional:

Mi primer compromiso político real, en la Izquierda Juvenil, se dedicó en gran medida a la política europea e internacional. Me hace sonreír que hoy Enzo Amendola esté sentado conmigo en el Consejo de Ministros como Ministro de Asuntos Europeos. Él es unos años mayor que yo y hemos trabajado juntos durante años en temas internacionales, él como líder de la Juventud Socialista Internacional, yo en Italia en la izquierda juvenil, hasta llegar a ser presidente nacional, pero siempre con la mente puesta en lo que estaba pasando en el mundo…

Yo era parte de la Internacional Socialista y en ese viaje realmente respiré, de la manera más popular y humana, el concepto de solidaridad internacional. El de abajo, el de los chicos de mi generación, con poco presupuesto y mucha fe en el mundo. Desde este punto de vista creo que pertenezco a una generación privilegiada, que ya era una comunidad europea: chicos con enormes mochilas al hombro que se encontraban, en cualquier parte del continente, y se reconocían.

Es posible que Speranza se enredara gradualmente en una red de totalitarismo al estilo chino debido a un exceso de celo y afinidad por la propaganda tradicional e igualitaria del socialismo. Esto era más común en la era soviética cuando las realidades distópicas del comunismo eran menos conocidas, pero todo lo que tienes que hacer es hablar con un joven en un bar liberal de la ciudad para saber que la propaganda original del comunismo todavía tiene un largo recorrido. la extrema izquierda.

Speranza concluye su libro con un epílogo del que el propio Karl Marx estaría orgulloso, y que reproduzco íntegramente a continuación. Como recordatorio, se supone que este es un libro sobre una respuesta a una pandemia. Dejaré que hable por sí mismo.

En el transcurso de estas páginas he utilizado repetidamente dos términos que me resultan esenciales como son “igualdad” y “derechos”. Y sirvieron para trazar el rumbo en la tempestad, como las estrellas para los marineros. Los tiempos difíciles no son aquellos en los que hay que dejar de lado valores y principios. Son los que necesitas.

Hemos visto cómo la política es gestión diaria, elecciones diarias, esfuerzo diario. Pero también es una apasionante historia personal y colectiva y un salto hacia el futuro. Por eso creo que otro deber que tenemos con nosotros mismos y con el país, otra forma de no desperdiciar las duras lecciones de estos meses y de enfrentar mejor los desafíos que nos esperan, es abrazar un viento político que ha sido necesario para un largo tiempo.

Estoy convencido de que tenemos una oportunidad única para afianzar una nueva idea de izquierda, a partir de un compromiso que hoy todos reconocen necesario: defender y relanzar bienes públicos fundamentales, a partir de la protección de la salud, el valor de la educación y la defensa del medio ambiente. Hemos vivido el individualismo desenfrenado, hemos vivido su traducción económica y social: el neoliberalismo así desenfrenado. Creíamos en la propaganda de que un mundo organizado según estos principios produciría riqueza y bienestar para todos. Durante más de treinta años esta ideología ha sido hegemónica en la conciencia del mundo occidental: no sólo ha orientado a la derecha, sino que también ha influido significativamente en la izquierda, transformándola poco a poco.

Tras la caída del Muro de Berlín y el “fin de la historia”, en todo el mundo los grandes partidos de izquierda han tenido que acelerar el camino que venían tomando, para actualizar su visión de la sociedad. Fue un desarrollo justo y necesario: el mundo está cambiando y la política debe incluir los nuevos tiempos. En el período posterior a la Guerra Fría, el objetivo era liberar definitivamente al campo progresista y democrático de los impulsos antidemocráticos y antiliberales que habían caracterizado al socialismo real. En verdad, las socialdemocracias en Europa, y luego el propio Partido Comunista Italiano, ya habían recorrido durante años un camino pragmático de ruptura con la experiencia soviética.

La revisión ideológica era legítima. Dejar el campo abierto a un modelo de convivencia civil y política determinado por el mercado sin reglas, en cambio, fue un error. El individualismo ha debilitado las redes sociales y fragmentado la representación. Se pensó que el Estado ya no era necesario, que debía reducirse al mínimo.Que toda su injerencia era un estorbo porque la sociedad y la economía podían autorregularse. Solo había que dejarlos "libres".

Y así comenzó la temporada de extracción de recursos a expensas de la equidad social. La temporada de recortes en el gasto público, de la deconstrucción de los dos grandes pilares del bienestar: la sanidad y la educación. Con muy raras excepciones, no solo en Italia, los servicios nacionales de salud se han vuelto más débiles y menos capaces de responder a las necesidades de las personas. Y dentro del downsizing de la Estado de bienestar, las desigualdades han estallado. Los ricos siempre se vuelven más saludables y los pobres siempre se enferman más.

Hemos visto los riesgos que se corren cuando un sistema de salud, económico y social debilitado por décadas de malas decisiones se encontró frente a una emergencia real.

Los meses de Covid, sin embargo, han acelerado un proceso de replanteamiento del que ya se veían algunos primeros indicios. Hemos redescubierto la importancia de los bienes públicos fundamentales, empezando por la protección de la salud. Por primera vez, después de muchos años, la izquierda no va contra el viento. Hemos estado en la larga fase en la que la historia parecía ir en la dirección del individualismo neoliberal, y en nuestro ir contra el viento, buscando la ruta, luchando contra soluciones un poco desordenadas y que poco tenían que ver con valores de izquierda, en Italia hemos vivido una dolorosa escisión en el principal partido de centro-izquierda. Hoy las cosas están cambiando y se puede reafirmar una idea de izquierda a partir de los bienes públicos fundamentales y un nuevo rol del Estado.

Durante la crisis, las personas se han dado cuenta de que es necesario que alguien proteja y defienda su vida, su seguridad personal. ¿Quién puede garantizar estos derechos a todos los ciudadanos? ¿Quién puede ofrecer la certeza de que la protección del derecho a la salud no depende de las condiciones económicas y sociales de cada persona en un momento dado de su existencia?

El mercado no puede hacerlo solo. Ante una vida que se pone en riesgo, no bastan sus reglas, ni basta la iniciativa individual. No basta un seguro contra un virus que mata, ni una tarjeta de crédito. Es ilusorio, lo hemos visto, pensar en salvarse. Es necesaria una protección superior de los derechos fundamentales, que sólo las instituciones públicas pueden garantizar. Necesitamos un gran Servicio Nacional de Salud, arraigado y organizado, capaz de cuidar a todos y no dejar a nadie atrás. Para frenar el virus, y restablecer unas condiciones en las que no se pueda repetir nada de lo que nos ha pasado, es imprescindible curar a todos. Y hacerlo no es solo conveniente: es correcto.

La gente ha entendido esto. Y esta conciencia ha despejado un terreno político muy fértil para la izquierda. Siempre que ponga en el centro de su agenda la defensa de los bienes públicos fundamentales y del trabajo. Mientras deje de imitar a la derecha y sus políticas y archivos, la temporada de subordinación al neoliberalismo.

Creo que, después de tantos años contra el viento, hay una nueva posibilidad de reconstruir una hegemonía cultural sobre nuevas bases.Muchas tendencias que vemos afirmarse van en la misma dirección, desde los hermosos eventos ecologistas inspirados en la joven Greta hasta las espontáneas plazas italianas de los “sardinos”. Nos están gritando lo mismo: hay bienes públicos fundamentales que hay que defender y proteger. Y uno ya no puede quedarse parado y mirar. Es hora de un nuevo gran esfuerzo colectivo.

El Covid lo ha cambiado todo, ha afectado profundamente la vida individual y la convivencia social. No es posible que todo cambie y las fuerzas políticas sigan como están. Necesitamos cuestionarnos a nosotros mismos. Con coraje Yo y las mujeres y los hombres que compartieron la experiencia de Article One conmigo estamos disponibles para hacerlo de inmediato. La derecha es muy fuerte. No se puede subestimar. Tiene una capacidad extraordinaria para interpretar un sentimiento de ansiedad e inseguridad muy extendido en nuestra sociedad, especialmente en los segmentos más débiles, donde hay menos certezas y más miedos. La respuesta de la derecha habla un lenguaje fácil y directo. Se identifica en el diferente, en el otro (quizás con un color de piel más oscuro), un enemigo responsable y levanta la bandera de la identidad nacional como un muro, un cerco, con la ilusión de dejar fuera el peligro.

Debemos cultivar un nuevo gran campo que parte de la defensa de los valores de nuestra Constitución, del trabajo y de los bienes públicos fundamentales. Este espacio político, más allá de las siglas que hoy existen, que me parecen todas bastante obsoletas, debe tratar de mantener unidas las fuerzas que sostienen hoy a nuestro gobierno. Ahora puede parecer una utopía, pero creo que el camino ya está marcado y es el correcto. Se producirá una nueva dicotomía. Es necesario, sobre esta base, restablecer el campo democrático y progresista. Esto también es un desafío exigente y fascinante.

Trabajadores del mundo, únanse.

Reimpreso del autor Substack.



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • miguel senger

    Michael P Senger es abogado y autor de Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Ha estado investigando la influencia del Partido Comunista Chino en la respuesta mundial al COVID-19 desde marzo de 2020 y anteriormente fue autor de la Campaña de Propaganda del Bloqueo Global de China y The Masked Ball of Cowardice en Tablet Magazine. Puedes seguir su trabajo en Substack

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute