El 26 de octubre de 2022, el Dr. Anthony Fauci se sentó con Peter Staley del Instituto de Política de Harvard para conversar sobre “Covid y Carrera en Salud Pública”.
En un ambiente de adoración, Fauci dio su mayor retroceso hasta el momento, mientras seguía defendiendo sus desastrosas políticas de covid.
Fauci niega por completo la ineficacia de enmascarar a la población en general para prevenir la propagación de enfermedades. Fauci responde a una pregunta de Staley sobre las máscaras faciales con una pregunta: "¿Deberíamos haber estado usando máscaras desde las primeras semanas cuando teníamos diez personas infectadas y una persona murió?" Él responde a su propia pregunta: "Sabiendo lo que sabemos ahora, si lo hubiéramos sabido, la respuesta habría sido absolutamente sí". Esto a pesar de estudios exhaustivos tanto antesy during la pandemia, que las máscaras no tuvieron un impacto significativo en la propagación de enfermedades transmitidas por el aire como la influenza y el covid.
Pero se pone mejor (o peor, dependiendo de su punto de vista). Fauci también niega casi por completo los tremendos daños a la salud y el bienestar de millones de niños y adultos debido a los bloqueos que promovió, y afirma que deberíamos haber bloqueado. antes:
“Retrocedamos el reloj en enero de 2020, donde tuvimos muy pocos casos”, dijo Fauci a Staley, “simplemente estaban surgiendo: el caso de Washington y luego algunos casos en Nueva York. Todavía no estábamos explotando. Si hubiera dicho que sería mejor que cerráramos ahora mismo porque este es un virus insidioso que se está propagando ampliamente sin que lo sepamos, ¿crees que la sociedad lo habría aceptado? Se habrían reído de nosotros por eso, pero francamente, eso era lo correcto en ese entonces”.
En una entrevista con Fox News, Neal Cavuto le preguntó al Dr. Fauci: "En retrospectiva, doctor, ¿se arrepiente de que haya ido demasiado lejos?... Particularmente para los niños que no podían ir a la escuela excepto de forma remota, que los dañó para siempre".
Fauci respondió: "Bueno, no creo que haya dañado irreparablemente a nadie para siempre". Ha estado demasiado ocupado haciendo entrevistas para leer la literatura, porque los preescolares están atrasados en todas las medidas de progreso; los puntajes de lectura son más bajos de lo que han sido desde 1990, y los puntajes de matemáticas experimentaron su primera disminución en 50 años según la prueba de tendencias a largo plazo de la Evaluación Nacional del Progreso Educativo; problemas de salud mental han estallado, cientos de miles de personas perdieron sus trabajos, o tuvieron que cerrar sus negocios, y familias, amistades y congregaciones quedaron divididas por las medidas pandémicas impulsadas por Fauci.
Cavuto luego pregunta: "Si se difundieran las mismas ideas (apagar, hacer las cosas de forma remota), ¿lo consideraría de nuevo?"
Fauci no respondió la pregunta. En cambio, pasó a culpar a los demás y le respondió a Cauvto: “Tal vez la gente pueda aprender que si alentaran a las personas a vacunarse, es posible que no hubiéramos tenido tantas muertes. Así que creo que las personas que me critican deberían hablar sobre su propia renuencia a promover la vacunación”.
Mascarillas, encierros, fugas (pero rentable para Fauci e Big Pharma) vacunas. Esto es lo que Fauci aprendió de la pandemia, es decir: aparentemente no aprendió nada que contribuya a la salud y el bienestar del pueblo estadounidense en el futuro.
En la entrevista de Harvard con Staley, Fauci dijo: “Tomas una decisión en un momento “x” en función de los datos que tienes. Si los datos cambian… tienes la obligación como científico de cambiar lo que dices sobre algo, en función de los datos, y eso es lo que hicimos”. No tanto.
En el momento en que los CDC emitieron su recomendación del 3 de abril de 2020 de que la población en general use cubiertas de tela para la cara cuando esté en público, Michael Osterholm, un destacado experto en enfermedades infecciosas y exdirector interino de los CDC dijo: “Nunca antes en mis 45 años de carrera había visto una recomendación pública de tan amplio alcance emitida por una agencia gubernamental sin una sola fuente de datos o información que la respaldara. Este es un precedente extremadamente preocupante de implementar políticas que no se basan en datos científicos”.
Fauci continuó en sus comentarios a Staley: “Creo que soy lo suficientemente honesto y humilde para decir… que tal vez lo que no hicimos lo suficientemente bien fue, en ese entonces, decir [espera], 'Sabes, realmente no tenemos idea de si algo funciona o no y, por lo tanto, tal vez las personas deberían tomar una decisión sobre el uso de una máscara'”.
Y ahí lo tienen amigos. ¿Se siente mejor ahora acerca de los mandatos de mascarillas promovidos por Fauci que barrieron el país y el mundo? ¿Qué tal para los niños que se vieron obligados a usar máscaras ocho horas al día en la escuela y en los campamentos de verano? ¿Y los niños de dos años que los usan en Head Start y desarrollan problemas del habla porque no pueden ver las caras de los demás? Me pregunto qué podemos hacer para hacer las cosas bien para las personas a las que se les impidió abordar aviones, se les expulsó de las tiendas y se les prohibió la entrada a eventos públicos, e incluso algunas que fueron arrestadas porque no llevaban máscaras. ¿No es bueno que el Dr. Fauci ahora piense que tal vez las personas deberían tener un consentimiento informado y poder decidir por sí mismas en materia de intervenciones médicas? Qué chico.
Facui le dijo a Cavuto en la entrevista de Fox News: “No cerré nada”. Fauci niega que haya tenido algo que ver con el cierre de escuelas, pero el registro es claro que abogó contra la apertura de escuelas en áreas donde el coronavirus se estaba propagando (que estaba en todas partes), y si se abrían, era necesario que hubiera máscaras faciales, distanciamiento social, prueba para quedarse y cuarentena de personas sanas que se sentaron demasiado cerca de alguien que hizo la prueba desinfección positiva y onerosa, y así sucesivamente. Las medidas Covid para niños en la escuela, y estudiantes universitarios, eran costosos, miserables e innecesarios, ya que sus grupos de edad tienen un riesgo casi nulo de infección grave por covid.
En la entrevista de Harvard, Peter Staley dijo que iba a hacer una “pequeña prueba, porque te van a lanzar algunas de estas teorías de conspiración. Una que me encanta seguir es la teoría de la fuga de laboratorio... ¿Puede decirnos qué did beneficiarse con esa investigación de observar esos virus de murciélago? ¿Y qué hiciste exactamente? ¿Creaste algo aterrador?
Fauci se rió y dijo: “¡Yo no hice nada! Y esa es la parte realmente interesante al respecto”.
Ciertamente.
Luego, el Dr. Fauci explicó:
“Si observa lo que sucedió con el SARS-CoV-2, hay dos teorías, una de que fue un hecho natural y hay artículos académicos publicados en revistas como Ciencia, e Celular, y otros, que muestran claramente evidencia abrumadora de que esto es probablemente un hecho natural. Y luego está la filtración del laboratorio, en la que hay que tener la mente abierta de que los chinos estaban haciendo algo nefasto en el que estaban jugando con un virus; crearon un virus; y se filtró a la comunidad. Todos en la ciencia mantenemos la mente abierta de que esa es una posibilidad. Pero la evidencia de eso son alrededor de 10,000 tuits que hablan de ello, y ninguna evidencia de que realmente sucedió, mientras que la evidencia de un suceso natural son estudios científicos académicos que examinan el mercado, extraen virus del lugar donde estaban los animales, realizan estudios epidemiológicos. análisis de modelado.”
Parece Fauci tuvo algo que ver con esos "documentos académicos" a que se refirió, lo que sería un conflicto de intereses. En cuanto a que solo hay "alrededor de 10,000 tweets" que hablan sobre la fuga del laboratorio y "no hay evidencia de que realmente haya sucedido", esas declaraciones son incorrectas.
Debe haberse olvidado del Dr. Fauci, porque fue hace tanto tiempo, en febrero de 2020, que él acurrucados en reuniones cerradas con varios científicos que dijeron que el virus SARS-CoV-2 tenía marcas definitivas de haber sido "diseñado", en lugar de ocurrir naturalmente. El resultado de esa reunión fue una carta enviada a la prestigiosa revista médica La lanceta, Firmado por Pedro Daszak entre otros, afirmando: “Nos unimos para condenar enérgicamente las teorías de conspiración que sugieren que el COVID-19 no tiene un origen natural”.
El Dr. Fauci olvidó eso entonces Secretario de Estado Mike Pompeo declaró en mayo de 2020 que había “enorme evidencia” de que la pandemia de coronavirus se originó en un laboratorio.
El Dr. Fauci tiene muchas cosas en mente. Él reconoció en 23 de agosto de 2022, después de meses de negar que los NIH hayan financiado alguna investigación en el Instituto de Virología de Wuhan, que "NIH dio una cantidad muy pequeña de dinero a EcoHealth Alliance de Daszak, $ 120k por año, para realizar estudios de vigilancia en China" entre 2014 y 2019. El subdirector principal de los NIH, Lawrence A. Tabak, dijo que el El estudio de EcoHealth en Wuhan fue un "experimento limitado" eso no se ajustaba a la definición de "investigación que involucraba patógenos mejorados con potencial pandémico". Pero Tabak también dijo que Daszak violó los términos del contrato cuando EcoHealth no informó los hallazgos que probablemente habrían desencadenado medidas de bioseguridad adicionales.
Quizás Fauci olvidó que esto mismo Peter Daszak fue enviado por la Organización Mundial de la Salud en febrero de 2021 al laboratorio que ayudó a financiar, para investigar los orígenes del virus. Al equipo de Daszak no se le permitió entrar al laboratorio, pero tomó la palabra de los científicos chinos que las bases de datos del laboratorio no contenían información relevante sobre los orígenes de la pandemia y concluyó que todo estaba bien.
El Dr. Fauci olvidó que el Instituto de Virología de Wuhan no fue transparente sobre lo que hicieron con el dinero de la subvención de EcoHealth Alliance, y nunca volteé los cuadernos de su investigación sobre coronavirus de murciélago, a pesar de que el NIH los solicitó dos veces. El Dr. Fauci también debe haber olvidado que el Partido Comunista Chino ordenó al laboratorio de Wuhan que destruir las muestras de coronavirus habían estado trabajando, antes de que nadie más pudiera analizarlos, y también tardaron en proporcionar la secuencia genética del SARS-CoV-2 al resto del mundo. En pocas palabras: debido a que el laboratorio de Wuhan no proporcionó la información solicitada, los NIH no saben con certeza qué tipo de experimentos se realizaron allí.
Aparentemente, Fauci ha olvidado las oscuras conexiones de Daszak con Wuhan y su incumplimiento de los términos de la subvención anterior, ya que Fauci acaba de otorgar una Subvención de NIH de $ 3 millones a EcoHealth Alliance para estudiar [esperar] coronavirus de murciélago en Nyanmar, Laos y Vietnam. ¿No hay nadie más calificado?
Y con todo lo que tiene que pensar, el Dr. Fauci olvidó el op-ed por Stephen Quay, el fundador de Atossa Therapeutics, y Richard Muller, un destacado científico que ahora enseña física en el campus de Berkeley de la Universidad de California. Muller y Quay escribieron un artículo de opinión en el Wall Street Journal titulado, “La ciencia sugiere una fuga en el laboratorio de Wuhan”.
Quay y Muller explicaron que en la investigación de ganancia de función (investigación que implica aumentar la letalidad y la infecciosidad de los virus en humanos), “la secuencia de inserción elegida es la doble CGG. Eso se debe a que está fácilmente disponible y es conveniente, y los científicos tienen mucha experiencia en su inserción”. La pareja señaló que la secuencia doble CGG nunca se ha encontrado de forma natural entre todo el grupo de coronavirus; y la secuencia CGG está en SARS-CoV-2.
Poco antes de la aparición de Fauci en Harvard, tres científicos que realizaron una investigación que encontraron el virus SARS-CoV-2 publicaron un artículo.lleva signos de ingeniería genética.” El Dr. Fauci parece no estar al tanto del cuerpo de evidencia que apunta a la hipótesis de la fuga de laboratorio. Tal vez el Dr. Fauci solo haya estado leyendo sus tweets, por lo que no vio el trabajo de estas otras fuentes creíbles.
En la discusión de Harvard, el Dr. Fauci dice que la pandemia de covid fue su "peor pesadilla": "un brote de una enfermedad respiratoria, que es completamente nueva, que se propaga fácilmente y tiene un alto grado de morbilidad y mortalidad, que salta del animal reservorio a un ser humano.”
Covid-19 es una enfermedad respiratoria y se transmite por aerosol (por lo que las máscaras faciales no tuvieron impacto en la prevención de la propagación) que sabíamos temprano en la pandemia. No era nuevo, teníamos SARS-CoV-1, y otros coronavirus para informarnos sobre muchas de las características del virus y cómo se comportan los coronavirus en general. Eso fue se propaga fácilmente, gracias a la inusual sitio de escisión de furina (no encontrado en un de forma natural coronavirus) que lo hace fácilmente transmisible. Covid-19 no causó altas tasas de mortalidad; se dirige a los ancianos y aquellos con comorbilidades, y tiene un tasa de supervivencia del 99.98%. No se ha encontrado ningún reservorio animal para el SARS-CoV-2.
Dr. Anthony Fauci, y los que él espera seguir asesorando, todavía piensan que exigir máscaras faciales, poner en cuarentena a personas sanas, distanciamiento social, pruebas obsesivas y rastreo de contactos, bloqueos aplastantes y vacunas ineficaces son la forma de manejar esta pandemia y la próxima, que parecen estar bastante seguros de que sucederá antes de luego. Tal vez ellos saben algo que nosotros no. Después de todo, realizaron una simulación de mesa de una pandemia en septiembre de 2019, llamada Evento 201, que inquietantemente presagiaba la pandemia de Covid-19. En mayo de 2021, realizaron un simulación de mesa de una viruela del mono brote que también fue extrañamente similar a lo que intentaron hacer que la gente entrara en pánico en mayo de 2022.
Del libro de Robert F. Kennedy, Jr. El verdadero Anthony Fauci, tenemos un "soporte" muy interesante que Anthony Fauci armó y firmó. Es la batalla de qué virus finalmente será “La Pandemia”, y como pueden ver, ganó el COVID-19. Los NIH, los CDC y la OMS han sido capaces de inquietarnos bastante acerca de algunos de los otros virus, pero supongo que, como la viruela del mono, no aceptaron.
Peter Staley le preguntó a Fauci cómo se siente acerca de que el senador Rand Paul (R-KY) planee celebrar audiencias sobre el manejo de la pandemia por parte del Dr. Fauci, Fauci respondió: “Creo que lo que es importante es que lo que él y otros están haciendo es politizar un situación muy grave que enfrenta el público estadounidense, una pandemia histórica como la que no hemos visto en 100 años, y politizarla es realmente inaceptable”. El Dr. Fauci también se refirió a ser atacado todas las noches en Fox News por “gente loca”.
Bueno, llámame loco, pero es completamente apropiado y absolutamente necesario que el Dr. Anthony Fauci y los otros arquitectos de la debacle que fue la respuesta a la pandemia rindan cuentas por los daños que han causado a la humanidad. La rendición de cuentas es esencial para evitar que se repitan los horribles ataques a nuestras vidas, medios de subsistencia y autonomía personal, que se nos infligieron a todos en nombre de la salud y la seguridad públicas.
Reenviado de la autora Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.