Siempre ha sido fácil criticar a Twitter. Cuando me uní a la plataforma por primera vez hace 13 años, si alguna vez tratabas de explicar qué es "Twitter" a las personas, respondían con algo como: "Entonces, ¿qué se supone que debo hacer? Tuitear lo que voy a almorzar". ? Ni siquiera podían concebir cómo podría usarse para algo productivo. Desde entonces, ha sido atacado como el epítome de la frivolidad moderna, sin mencionar un generador ilimitado de odio, polarización, "violencia en línea", "interferencia extranjera" y mil otros pecados inventados.
He recibido críticas a la política de Twitter a lo largo de los años, y esas críticas se han vuelto cada vez más frecuentes últimamente. Pero cuando las personas culpan a "Twitter" por cosas, especialmente por sus problemas personales neuróticos, lo que generalmente hacen es convertir a la plataforma en chivo expiatorio por su propia incapacidad para usarla con discernimiento.
Porque tengo que decir que probablemente le debo mucho a Twitter. Realmente no puedo comprender cómo hubiera podido desarrollar cualquier tipo de presencia en los "medios" sin él: siempre fui inadecuado para ejercer el periodismo a través de la ruta estándar de acreditación y ascenso de escaleras. Twitter me permitió eludir en gran medida eso, especialmente porque se volvió tan intercambiable con la forma en que se producen los "medios" en primer lugar.
¿Twitter genera todo tipo de efectos distorsionadores, sesgos e intensifica ciertas patologías detestables entre los usuarios? Claro, ¡incluso iría un paso más allá y lo declararía el motor más efectivo de conformidad y consenso en la historia humana! Obtiene una gratificación psíquica instantánea cuando dice algo con lo que sus amigos/compañeros/colegas están de acuerdo, y también se da cuenta instantáneamente cuando ofende sus sensibilidades. Esto explica por qué gran parte del debate político contemporáneo, incluso entre los “profesionales” de los medios, ha llegado a parecerse a una pelea maliciosa de escuela secundaria entre camarillas rivales.
Sin embargo, para mí, sería ridículo negar que Twitter ha sido un beneficio neto. A pesar de toda la conformidad y el consenso que definitivamente puede inducir, también puede hacer posibles muchas cosas buenas, si sabe cómo usarlo correctamente. Conocí toneladas de personas interesantes, obtuve toneladas de excelentes oportunidades, encontré toneladas de información útil y tuve toneladas de conversaciones productivas en la plataforma.
Entonces, ¿por qué pretendo odiarlo? La postura mediática predeterminada de Cool Kid es fingir que no pueden soportar ese horrible "sitio infernal", a pesar de que están en él constantemente, envían y reciben validación social/profesional a través de él a todas horas del día, y así. adelante. Tal vez en algún universo alternativo mi vida hubiera sido mejor si Jack Dorsey nunca hubiera inventado "twittear", pero en esta línea de tiempo de vida actual, ha sido muy fructífero. Y sigo pensando que la plataforma tiene mucho potencial.
Elon Musk aparentemente está de acuerdo. Suficiente para que estuviera dispuesto a pagar una prima para adquirir Twitter por 44 millones de dólares. (Facebook compró Instagram por un precio bajo 1 millones de dólares ¡hace diez años!) No sé lo que está pasando en la cabeza de Elon Musk más que cualquier otra persona, pero tal vez parte del valor que él percibe correctamente es que hay una tonelada de capital social envuelto en Twitter, incluso entre los personas más influyentes del mundo. Que simplemente no existe de la misma manera en otras plataformas.
Siempre mantendré que lo que más le permitió a Donald Trump ganar la nominación presidencial republicana en 2016 fue su dominio de Twitter, a través del cual dominó por completo a los medios y pasó por alto a los expertos, operativos y "expertos" que de otro modo ejercerían influencia desmesurada en el proceso de nominación. Luego, por supuesto, Twitter se convirtió en su principal mecanismo de comunicación durante su presidencia, antes de que le fuera arrebatado en un acto de usurpación y censura empresarial sin precedentes.
Y eso ni siquiera comienza a arañar la superficie de la influencia cultural más amplia de Twitter: todo el tiempo ahora, la gente obtiene ofertas de libros y películas directamente a través de Twitter. Las historias que uno escucha son una locura. No sé cómo puedes haber vivido los últimos 10 años con algún conocimiento del impacto de Twitter y aun así descartarlo como una distracción tonta. ¡En todo caso, deberías estar cada vez más agradecido por su poder!
Ese poder, supongo, es al menos parte de por qué Elon Musk pagó la prima. Quizá tenga otros motivos. Pero si vas por lo que él declara públicamente, su intención es restaurar la libertad de expresión como el espíritu primordial de la plataforma, imponer más transparencia en su funcionamiento interno algorítmico e introducir algún tipo de proceso de autenticación que elimine los bots. Lo sé, ¡suena horrible!
Todos los medios/activistas que están tan enfurecidos por esto parecen no poder especificar exactamente cómo prevén que su experiencia de usuario de Twitter cambie bajo la propiedad de Musk. Presumiblemente, aún podrán seguir o no seguir a quien elijan, bloquear y silenciar a voluntad, etc. Entonces, ¿cuál es el problema? Bueno, el problema debería ser obvio, y casi ni siquiera necesita ser articulado: ya no podrán coaccionar a la gerencia de Twitter para que acceda a sus demandas.
Desde aproximadamente 2016, han alejado progresivamente la plataforma de lo que Jack Dorsey tenía una vez. declaró para ser su misión —“Twitter representa la libertad de expresión”— y en su lugar logró que “representara” lo que quisieran los activistas y periodistas más estridentes. Lo cual no era "libertad de expresión", sino ejercer su influencia cultural y política para moldear la política de Twitter de acuerdo con su propia cosmovisión de nicho.
Esto significó una constante intimidación frenética de que los moderadores de Twitter necesitaban intervenir de manera más agresiva en la plataforma para proteger a los adultos del contenido "dañino". Y significó exigir que Twitter monitoreara/regulara el discurso de manera cada vez más estricta, sobre la base de que hacerlo era necesario para luchar contra una combinación nefasta de Trump, Rusia y la temible derecha nacionalista blanca antivacunas, sea cual sea la red de “desinformación”. . Para lograr las medidas disciplinarias deseadas, inventaron conceptos de "acoso" que nunca se trataron realmente de acoso. per se, sino si la víctima de “acoso” en cuestión marcó las casillas culturales/políticas correctas.
Ahora, al parecer, la presunción de que podrán chantajear emocionalmente a Twitter para garantizar la capitulación ya no parece operativa. Personalmente, tengo mucha curiosidad por saber si Musk planea continuar permitiendo que Twitter se use como un vehículo del estado de seguridad nacional de EE. UU. para "contrarrestar" a enemigos oficiales como Rusia y China. Eso me parece la verdadera prueba de su supuesto compromiso con la "libertad de expresión" maximalista, y Musk tiene un montón de lucrativos Pentágono contratos. Así que habrá que ver. De cualquier manera, disfruta de la fusión.
Reeditado del autor Substack
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
