El gran movimiento de Elon Musk en Twitter

Como sin duda habrá escuchado, Elon Musk, siempre el rebelde - tiene ofreció comprar la totalidad de Twitter por más de $ 43 mil millones. Él dice que el LANZAMIENTO es definitivo Sin negociación. Si se rechaza, probablemente venderá su participación del 10%. 

Personalmente, estoy entusiasmado con la perspectiva porque la plataforma ha cancelado a muchos de mis amigos. He visto la forma en que esto ha afectado sus vidas. Sí, finalmente avanzan, pero la plataforma se ha vuelto más pobre en su ausencia. El rango de opinión es más estrecho y los vínculos con materiales de investigación vitales cada vez más escasos. Además, muchos de los que nos quedamos somos más cuidadosos de lo que deberíamos: autocensurándonos. 

La oferta de Elon amenaza todo este modelo, razón por la cual en este momento las ondas de choque se están disparando a través de muchos sectores poderosos. Twitter ya está repleto de usuarios heredados que agarran perlas y confiesan lo "asustados" que están. 

Twitter es probablemente la herramienta de comunicación más poderosa en el planeta Tierra en la actualidad, tan fundamental en la elección de Donald Trump como lo fue para impulsar la narrativa de Covid hacia bloqueos y mandatos. Su influencia supera con creces su capitalización de mercado. 

Como noticias de revólver pone ella:

Twitter sigue siendo, por propia admisión de Elon, el de facto plaza pública del pueblo. A pesar de su severa censura, sigue siendo el único espacio público digital importante donde las cuentas anónimas pueden interactuar con celebridades, periodistas y titanes empresariales (incluido Elon), donde los líderes mundiales se involucran en una enérgica diplomacia pública y donde las narrativas culturales y políticas dominantes se incuban y difunden. .

Por lo tanto, no se trata solo de una empresa o una compra. Se trata del futuro del control de la información en los Estados Unidos y en el mundo entero. Se trata de si los controles, derribos y censuras impuestos durante dos años van a mantenerse o si vamos a confiar en la teoría incrustada en la Primera Enmienda: la verdad es la mejor esperanza de emerger cuando se presume que el derecho a hablar ser una extensión de los derechos humanos. 

¡Pero es privado!

Seamos claros en los términos. La gente ha dicho durante mucho tiempo que Twitter, como empresa privada, es libre de hacer lo que quiera. Otorgada. Además, se argumenta que cada plataforma de Internet debe tener términos de uso y, por lo tanto, seleccionar contenido. Eso también se concede. Finalmente, corresponde a la administración de todas esas plataformas trazar y hacer cumplir el rango de lo que se considera permisible en interés de sus propios usuarios. Eso también es cierto. 

Las prácticas que hemos visto surgir durante varios años en Twitter, y por extensión también en Facebook, LinkedIn, Google y muchas otras empresas que son propiedad de las principales empresas tecnológicas de los EE. UU. y están controladas por ellas, han ido mucho más allá de estos conceptos básicos. 

1) Las prohibiciones y eliminaciones no han sido consistentes con los términos de uso. A menudo parecen completamente arbitrarios, basados ​​no en lo que realmente es una amenaza o información errónea, sino en algún juicio de lo que parece decirse o no decirse en ese día oa qué hora. Peor aún, los ataques se han sentido inútilmente punitivos. Cuentas con cientos de miles de seguidores han volado en un día sin motivo alguno. Eso claramente no es un buen negocio, entonces, ¿por qué está sucediendo?

2) Estas plataformas se han coordinado entre sí, no a la perfección, pero de una manera claramente perceptible. Si te golpea un lugar, aumenta el riesgo de que te golpeen otros. Elimina tu canal de YouTube y comienzas a sentir el calor de Twitter y LinkedIn también. Lo mismo ocurre con Facebook. Se están coordinando muy claramente entre sí. Tan grandes y maravillosas como son las alternativas, la red no es tan grande o influyente. 

3) Los funcionarios gubernamentales han hecho público que exigen estos controles a estas empresas privadas. Biden denunció a Facebook por permitir cierto disenso de Covid, y su portavoz ha hecho lo mismo. La oficina del Cirujano General en julio de 2021 emitió un aviso altamente oficioso que exige todo tipo de prácticas de las principales plataformas. Esto es tan claramente una violación de la Primera Enmienda que parece una locura que se le permita a la oficina salirse con la suya. 

¡Escucha, gran tecnología!

¿Qué hizo este Cirujano General asesor ¿decir? Exigió que todas las plataformas: 

“Realice inversiones significativas a largo plazo para abordar la información errónea, incluidos los cambios de productos. Rediseñe los algoritmos de recomendación para evitar amplificar la información errónea, incorpore "fricciones", como sugerencias y advertencias, para reducir el intercambio de información errónea y facilitar que los usuarios informen información errónea".

“Dé a los investigadores acceso a datos útiles para analizar adecuadamente la propagación y el impacto de la información errónea. Los investigadores necesitan datos sobre lo que las personas ven y escuchan, no solo con qué interactúan, y qué contenido se modera (p. ej., se etiqueta, se elimina, se degrada), incluidos los datos sobre cuentas automatizadas que difunden información errónea”.

“Priorizar la detección temprana de los “superpropagadores” de desinformación y los infractores reincidentes. Imponga consecuencias claras para las cuentas que violen repetidamente las políticas de la plataforma”.

“Amplifique las comunicaciones de mensajeros confiables y expertos en la materia. Por ejemplo, trabaje con profesionales médicos y de la salud para llegar al público objetivo. Dirija a los usuarios a una gama más amplia de fuentes creíbles, incluidas las organizaciones comunitarias”.

Con el aviso llegó una nota del Cirujano General: “Limitar la difusión de información errónea sobre la salud es un imperativo moral y cívico que requerirá un esfuerzo de toda la sociedad”.

¡Un esfuerzo de “toda la sociedad”! Este es exactamente el mismo lenguaje utilizado por la Organización Mundial de la Salud cuando en febrero de 2020 emitió un documento que celebraba la forma en que el Partido Comunista Chino manejó el coronavirus. El virus en este caso es simplemente información que el gobierno no ha aprobado. 

Subcontratación de la censura 

En los Estados Unidos, existen límites legales claros sobre la capacidad de los gobiernos para restringir la libertad de expresión. ¿Cuál es la mejor manera de que los funcionarios del gobierno eludan estos límites y eviten los desafíos judiciales? La respuesta parece bastante clara: anima a las empresas privadas a que lo hagan por ti. Es una forma de eludir la Declaración de Derechos, y es muy inteligente. Los redactores de la Constitución de los EE. UU. creían que las restricciones escritas en pergamino protegerían la libertad, pero después de todos estos años, el estado administrativo gradualmente descubrió esta solución. 

Ahora, supongamos que posee una de las plataformas que distribuye información al público en virtud de solicitar contenido de los usuarios. Usted lee este aviso del Cirujano General. ¿Qué fuerza de ley tiene? No está claro. ¿Quién votó esto? Nadie. ¿Quién lo va a hacer cumplir y cómo? Realmente no lo sabemos. 

Todo lo que sabemos es que la institución más poderosa de la sociedad ha exigido que dirija su negocio exactamente como dice. ¿Eres libre de ignorar estas exhortaciones y qué te sucede si lo haces? Bueno, esto tampoco lo sabemos. 

Mira lo que le pasó a Parler. Estaba agregando millones de usuarios a fines de 2020 a medida que se intensificaba la censura de Twitter. Se estaba convirtiendo en un competidor viable. Luego comenzaron los ataques, incluidos artículos detallados en los principales medios. Apple eliminó la aplicación de su tienda. Luego, la empresa de alojamiento web Amazon respondió y simplemente lanzó a la empresa al éter, así como así. Finalmente, Parler se reagrupó pero nunca recuperó su impulso anterior. 

Hay cientos o miles de casos de este tipo, pero uno me llama la atención: la cancelación de Russia Today, tanto la versión estadounidense como la internacional. Había tanta programación en la versión estadounidense en particular que era valiosa, muchos miles de programas durante muchos años, no propaganda del Kremlin sino programas sobre filosofía, negocios, cultura y mucho más. Fue enormemente valioso. Entonces, un día, todo fue destruido, claramente como un reflejo de las prioridades de la política exterior de Estados Unidos. 

El ministerio de la verdad

Justo ayer, recibí un correo electrónico de Google Ads que ya no aceptaría ningún anuncio que no parezca tener una línea puramente estadounidense en la guerra entre Rusia y Ucrania. ¿Es esta una empresa privada que desfila por la verdad y contra la desinformación? ¿O se trata de una empresa privada que ha cedido la gestión de su arquitectura de información para que coincida con las prioridades del gobierno? Las guerras son complicadas con muchas capas de hechos y argumentos. Presionar solo una visión establecida de los buenos y los malos es quizás la forma en que les gusta a los gobiernos, pero es inconsistente con todo lo que sabemos sobre la historia de las relaciones entre el estado y la nación. 

El Ministerio de la Verdad pasó sin esfuerzo de una opinión sobre Covid a una opinión sobre Rusia/Ucrania. Continuará esto hacia lo que sea que sea lo siguiente: quizás qué hacer con la inflación. 

Aquí está el grave problema con la miríada de personas que exigen la ruptura de Big Tech. ¿Quién o qué va a romperlo? ¿Por qué alguien debería suponer que el gobierno, la misma institución que ha sido la principal fuente del problema, es la herramienta adecuada? Cualquier esfuerzo del gobierno para dividir Big Tech ciertamente será capturado por las mismas empresas que el gobierno busca controlar. Los medios capitalistas de Musk aquí no solo son más consistentes con el estilo estadounidense sino también más viables al final. 

La semana pasada, Peter Thiel denunció la "gerontocracia financiera" que se está reuniendo detrás de la moneda fiduciaria y sofocando la criptomoneda. Él predice que los jóvenes derrocarán a los viejos con el tiempo. Podríamos hacer la misma observación sobre los gobernantes corporativos de hoy. Demasiados de ellos se han inscrito para convertirse en marionetas de calcetines para el estado y una agenda social/cultural "despertada". Eso ha tenido un efecto profundo en la vida estadounidense y en la vida de todo el mundo. 

El movimiento emocionante y dramático de Elon Musk representa un intento audaz de derrocar el régimen de control, propaganda y opinión forzada fabricado por el estado administrativo. Podría ser una señal de lo que vendrá. La agitación de nuestros tiempos eventualmente afectará a todas las instituciones basadas en la percepción generalizada de que algo salió muy mal y clama por una solución.