COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL
Recordarán cómo comenzaron los confinamientos por la COVID-19. Fue un proceso gradual y lento que empezó a finales de enero de 2020, con una creciente ola de pánico y un ritmo cada vez más acelerado durante varias semanas. El presidente de Estados Unidos y el primer ministro británico se resistieron a tomar medidas extremas. La mayoría de los gobiernos y las autoridades sanitarias también lo hicieron.
A finales de febrero, el estruendo de los tambores se volvió ensordecedor. Ante una avalancha increíble, Boris Johnson y Donald Trump finalmente cedieron. Se adelantaron al problema y dieron el golpe de gracia: quédense en casa, lo esencial o no esencial, nada de vuelos, nada de fiestas, dejen de lado el consumismo. Siéntense solos y reflexionen. Ambos se arrepintieron de esta decisión, pero para entonces, otros ya estaban al mando.
Los expertos y las instituciones estaban por todas partes, aprovechando el momento. El PCCh, la OMS, los CDC, el Imperial College de Londres, Fauci, Birx, CNN/The New York TimesMSNBC, y así seguía todo, todos diciéndonos lo mismo a diario. A quienes hacían preguntas los silenciaban a gritos, los avergonzaban, los censuraban, los borraban. Nos sentíamos rodeados por mentiras y mentirosos, marionetas y cabezas huecas, aduladores y espías.
Seis años después, y casi exactamente el mismo día, este nuevo intento de confinamiento parece ir por el mismo camino, no en lo que respecta a enfermedades infecciosas, sino al consumo de energía. ¿No es sorprendente cómo los métodos recomendados oficialmente para gestionar estos ámbitos tan diferentes tienen tanto en común? Ambos se reducen a restringir la libertad, racionar el consumo, desviar la atención y silenciar a los críticos.
La guerra de Irán desencadenó el alza de los precios, pero fue sorprendente la rapidez con la que se puso en marcha un mecanismo para instruir a todos sobre qué hacer. El pánico sobre cómo responder se intensifica. La crisis no tiene precedentes, dicen. Tenemos que probar nuevos enfoques, enfoques drásticos.
De repente, esta institución llamada Agencia Internacional de Energía (AIE) cobra nueva relevancia en los medios de comunicación mundiales. Fundada en 1974, es una ONG vinculada a la OPEP. Carece de poder coercitivo, solo de influencia, al igual que la Organización Mundial de la Salud, con la que comparte una imagen de marca igualmente prestigiosa.
También hay un nuevo Fauci. El director de la AIE es el Dr. Fatih Birol, un médico muy condecorado y elogiado universalmente. Aunque nunca ha trabajado en la industria, al igual que Fauci no había atendido pacientes en décadas, se dice que el Dr. Birol es el mayor experto mundial y colabora estrechamente con China en su supuesta "transición energética". De hecho, ostenta un doctorado honoris causa del Imperial College de Londres y es miembro de la Academia China de Ingeniería desde 2013.
En lo que respecta a la liberación de nuevas reservas energéticas, Birol se muestra desconcertado: "Las medidas del lado de la oferta por sí solas no pueden compensar por completo la magnitud de la perturbación".
¿No es asombroso? Nuevo guion, misma obra, nuevos actores para los mismos papeles, protocolos superpuestos, ritmo de aceleración y dinámica acústica casi idénticos en los medios. En todo el mundo, los países están imponiendo topes de precios, racionamiento de consumo, control de la temperatura en interiores y jornadas laborales más cortas como preludio a órdenes de confinamiento total. Aún no han llegado a Estados Unidos, pero se están extendiendo por Europa y el Reino Unido, a medida que la gente entra en pánico por los precios.
Claramente, dicen, necesitamos aplanar la curva una vez más. Temporalmente. Solo hasta que controlemos el problema. Solo necesitamos ganar tiempo. Después de todo, nunca nos habíamos enfrentado a algo así. Claramente, la solución a largo plazo, dicen, es una transición total a las energías renovables, pero eso no puede suceder de golpe.
Inspirada por la forma en que los gobiernos lograron controlar la comunicación y a las personas durante la crisis de la Covid, la IEA asesora el seguimiento:
- Trabaje desde casa siempre que sea posible. Volveremos a quedarnos en casa y a consumir entretenimiento a través de ordenadores portátiles. La AIE comenta: «Reduce el consumo de petróleo derivado de los desplazamientos al trabajo, sobre todo en empleos que permiten el teletrabajo».
- Reducir los límites de velocidad en las autopistas en al menos 10 km/h (6-7 millas por hora), Lo cual, en realidad, no es más que una forma de generar molestias. La AIE afirma que «las velocidades más bajas reducen el consumo de combustible en turismos, furgonetas y camiones», pero esto no siempre es cierto. Un tráfico más lento que interrumpe la circulación genera más paradas y arranques, lo que a su vez incrementa el consumo de gasolina.
- Fomentar el transporte público. Esa exhortación ha sido el discurso recurrente de los planificadores durante medio siglo. Claro que no todos pueden hacerlo, y una medida así provocará que muchos prefieran quedarse en casa. En este caso, la AIE probablemente tenga razón: «El cambio de los coches privados a los autobuses y trenes puede reducir rápidamente la demanda de petróleo».
- Alternar el acceso de vehículos privados a las carreteras de las grandes ciudades en días diferentes. Ahora sí que estamos avanzando: racionamiento impuesto y asignado según condiciones arbitrarias. Esto requeriría un operativo policial masivo, sin precedentes. La AIE comenta: «Los sistemas de rotación de matrículas pueden reducir la congestión y el consumo excesivo de combustible».
- Fomentar el uso compartido del automóvil y adoptar prácticas de conducción eficientes. Esto se logra fácilmente, de la misma manera que la policía controla los carriles para vehículos de alta ocupación (HOV). No se puede conducir solo. Es necesario llevar pasajeros si se va a circular por la carretera. La IEA comenta: «Una mayor ocupación del vehículo y una conducción eficiente pueden reducir rápidamente el consumo de combustible».
- Conducción eficiente para vehículos comerciales de carretera y reparto de mercancías. Eso es todo: la vieja división entre lo esencial y lo no esencial. Se permiten las entregas comerciales porque tenemos que ganarnos la vida, pero no se permite ir al parque a hacer un picnic ni visitar a amigos y familiares.
- Desviar el uso de GLP (gas licuado de petróleo) del transporte. Reserve el propano para las "necesidades esenciales".
- Evite viajar en avión cuando existan alternativas. Esto ya está ocurriendo de forma natural. El precio de los vuelos se ha duplicado. Las colas de seguridad en los aeropuertos duraban cuatro horas hasta que Donald Trump intervino. La gente pierde sus vuelos o simplemente cancela y regresa a casa. La AIE comenta: «Reducir los vuelos de negocios puede aliviar rápidamente la presión sobre los mercados de combustible para aviones».
- Siempre que sea posible, opte por otras soluciones de cocina modernas. Anteriormente vimos una demanda para ahorrar propano para cocinar, pero ahora vemos que tampoco se recomienda. Se supone que debemos pasarnos a los electrodomésticos eléctricos. La IEA comenta: «Fomentar la cocina eléctrica y otras opciones modernas puede reducir la dependencia del GLP».
- Aproveche la flexibilidad que ofrecen las materias primas petroquímicas e implemente medidas de eficiencia y mantenimiento a corto plazo. Este consejo va dirigido a las centrales energéticas para que cambien de fuente de energía y así ahorrar petróleo. Esta sugerencia tiene un gran impacto en la planificación industrial y requeriría una aplicación drástica.
Hay aspectos de este plan que seguramente les recordarán lo que vivimos hace tan solo unos años con la COVID-19.
Hoy en día, la mayoría de la gente desconoce la AIE, pero lo mismo ocurría con la OMS hace apenas seis años, hasta que se convirtió en una fuerza dominante en nuestras vidas. En un momento dado, la censura en internet fue tan intensa que YouTube anunció que no permitiría ningún vídeo que contradijera las recomendaciones de la OMS. Esto sucedió de verdad. Lo mismo podría ocurrir aquí. Por ejemplo, solo se permitirían publicaciones aprobadas por la AIE en redes sociales.
Ninguna de estas medidas reducirá el precio del petróleo, el gas ni ningún otro producto. Lo que no consumas, lo consumirá otro. Ese es precisamente el objetivo del racionamiento: asegurar que los recursos se destinen a los usos considerados esenciales y se desvíen de los considerados no esenciales.
Nótese también cómo el propio Trump fue utilizado en esta operación, del mismo modo que en 2020: le aseguraron que tenía la perspicacia y el poder para hacer lo que nadie había hecho antes, y se lanzó a la guerra con Irán, con la certeza de que terminaría rápidamente. Ahora descubrimos que el ahora fallecido líder religioso era solo una figura decorativa. El poder fáctico iraní es tan grande o incluso mayor que el de Estados Unidos, y llevaba mucho tiempo preparando planes de contingencia para su supervivencia, incluido el cierre del estrecho de Ormuz.
Sin duda, todo esto podría terminar en cuestión de días o semanas. Si llega la paz a Oriente Medio, se abre el estrecho de Ormuz y aumenta la capacidad de refinación, el precio bajará. La Autoridad de Seguridad del Transporte podría reanudar sus operaciones y las colas desaparecerían. O quizás Irán, de forma inverosímil, capitule y suplique clemencia. La normalidad regresaría. Los precios se desplomarían.
O tal vez nadie pueda detener esto, al igual que cuando la pandemia de Covid se extendió a 194 naciones confinadas y los líderes electos no tuvieron poder para frenarla. Fuerzas más profundas y poderosas estaban en juego, haciendo que entrar en el infierno pareciera y se sintiera inevitable.
Parece que nos dirigimos hacia otro confinamiento con diferentes pretextos, un objetivo distinto, pero con los mismos métodos y protocolos. La gente debe sufrir para que las élites tengan vía libre para rediseñar el funcionamiento global y así mantenernos a salvo, alimentados y protegidos. Al fin y al cabo, el PCCh, para quien el Dr. Birol ha trabajado como consultor durante mucho tiempo, y el Imperial College de Londres, que lo colmó de emolumentos, marcan el camino.
Han pasado seis años. Conocemos el juego. Millones lo conocen. Los tribunales han fallado en contra de la censura. Pocos autores están dispuestos a defender la época de la COVID-19. Los responsables están ocultos. El nivel de resistencia es mucho más intenso que antes y contamos con muchas instituciones nuevas que reflejan el aprendizaje adquirido, sobre todo el Instituto Brownstone.
Pero si vuelven a imponerse confinamientos, no olvides lavarte las manos, usar mascarilla y vacunarte. Perdón, queríamos decir: reduce al mínimo el consumo de gas, usa el microondas en lugar de la cocina de gas, considérate esencial o no esencial y evita los viajes innecesarios. Aunque esta vez no lo consigan, ya sabemos cómo funciona.
Artículos del Brownstone Institute, una organización sin fines de lucro fundada en mayo de 2021 en apoyo de una sociedad que minimice el papel de la violencia en la vida pública.
