Los archivos de la UE: lo que Elon Musk no te dice sobre la censura de Twitter

Los "Archivos de Twitter" han expuesto numerosos contactos entre funcionarios del gobierno de EE. UU. y Twitter y solicitudes de supresión de cuentas o contenido: en particular, en el contexto de la supuesta "desinformación" de Covid-19. Pero lo que no han revelado es que efectivamente hubo un programa oficial de gobierno explícitamente dedicado a "Luchar contra la desinformación de Covid-19" en el que se inscribieron Twitter, así como todas las demás plataformas de redes sociales importantes. 

Como parte de este programa, las plataformas enviaban informes mensuales (luego bimensuales) al gobierno sobre sus esfuerzos de censura. A continuación se muestra una imagen de un archivo de los informes de "Lucha contra la desinformación de Covid-19".

No tuve que piratear la intranet del gobierno de los EE. UU. para encontrarlos. Todo lo que tenía que hacer era buscar en el sitio web público de la Comisión Europea. Pues el gobierno en cuestión no es, después de todo, el gobierno de los Estados Unidos, sino la Comisión Europea.

Los informes están disponibles esta página. Para que no quede ninguna duda de que lo que está en juego en "Lucha contra la desinformación de Covid-19" es la censura, pero ¿cómo podría haber alguna duda? – el sitio web de la Comisión especifica que los informes incluyen información sobre “contenido degradado y eliminado que contengan información falsa y/o engañosa que pueda causar daño físico o menoscabar las políticas de salud pública” (énfasis del autor).

De hecho, los informes de Twitter, en particular, incluyen datos no solo sobre contenido eliminado, sino también sobre suspensiones de cuenta. Es precisamente gracias a los datos que Twitter estaba recopilando para satisfacer las expectativas de la UE que sabemos que 11,230 cuentas fueron suspendidas bajo la Política de información engañosa Covid-19 recientemente descontinuada de Twitter. El siguiente gráfico, por ejemplo, está tomado de la última publicación de Twitter (marzo-abril de 2022) informar a la UE. Tenga en cuenta que los datos son "globales", es decir, Twitter estaba informando a la Comisión Europea sobre su censura de contenido y cuentas. alrededor del mundo, no solo en la UE.

Entonces, para ser claros: es estrictamente imposible que Twitter no haya tenido contacto con funcionarios de la UE sobre la censura de la disidencia de Covid-19, porque la UE tenía un programa específicamente dedicado a este último y Twitter era parte de él. Además, es estrictamente imposible que Twitter no sea continuo tener contacto con los funcionarios de la UE sobre la censura del contenido y el discurso en línea en general.

Esto se debe a que el programa de la UE "Lucha contra la desinformación de Covid-19" se lanzó en el marco de su llamado Código de prácticas más general sobre desinformación. Según el Código, Twitter y otras plataformas en línea y motores de búsqueda han asumido compromisos para combatir, es decir, suprimir, lo que la Comisión Europea considera "información errónea" o "desinformación".

En junio del año pasado, un “reforzado” Código de prácticas sobre desinformación se adoptó, que creó requisitos de informes formales para los signatarios del Código como Twitter. Otros signatarios importantes del Código incluyen Google/YouTube, Meta/Facebook, Microsoft, que es notablemente el propietario de LinkedIn, y TikTok. 

Además, el Código fortalecido también creó un “grupo de trabajo permanente” sobre desinformación, en el que todos los signatarios del código están obligados a participar y que está presidido nada menos que por la propia Comisión Europea. El “grupo de trabajo” también incluye representantes del servicio exterior de la UE. (Para más detalles, ver la Sección IX de el código, titulado “Grupo de trabajo permanente”).

Y por si esto fuera poco, en septiembre del año pasado, la UE abrió una “embajada digital” en San Francisco, precisamente para estar cerca de Twitter y otras empresas tecnológicas estadounidenses líderes. Por el momento, la embajada supuestamente comparte espacio de oficina con el consulado irlandés: lo que significa, según los mapas de Google, que está a unos 10 minutos en coche de la sede de Twitter.

Por lo tanto, es estrictamente imposible que Twitter no haya tenido y no siga teniendo contacto, de hecho, contacto extenso y regular, con funcionarios de la UE sobre la censura de contenido y cuentas que la Comisión Europea considera "incorrectas" o "desinformación". Pero no hemos escuchado absolutamente nada sobre esto en los “Archivos de Twitter”.

¿Por qué? La respuesta es: porque la censura de la UE realmente es censura del gobierno, es decir, censura que Twitter es Requisitos llevar a cabo bajo pena de sanción. Esta es la diferencia entre la censura de la UE y lo que el propio Elon Musk ha denunciado como “Censura del gobierno de los Estados Unidos”. Esto último se ha convertido en empujones y solicitudes, pero nunca fue obligatorio y nunca podría ser obligatorio, gracias a la Primera Enmienda y al hecho de que nunca ha habido ningún mecanismo de aplicación. Cualquier ley que creara tal mecanismo de aplicación sería obviamente inconstitucional. Por lo tanto, Twitter siempre podría simplemente decir que no.

Pero mientras quiera permanecer en el mercado de la UE, Twitter no puede negarse a las demandas de la Comisión Europea. Como se discutió en mi artículo anterior esta página, el mecanismo de aplicación que hace obligatorio el Código de Buenas Prácticas es la Ley de Servicios Digitales (DSA) de la UE. La DSA otorga a la Comisión Europea el poder de imponer multas de hasta el 6 % de la facturación global a las plataformas que considere que infringen el Código: nb global volumen de negocios, no solo volumen de negocios en el mercado de la UE!

La Comisión no ha tenido reparos en recordar a Twitter y a las demás empresas tecnológicas sobre esta amenaza, publicando así lo siguiente Tweet el pasado mes de junio, el mismo día en que se anunció el Código de Buenas Prácticas “reforzado”. 

¡Esto fue antes de que el Parlamento Europeo adoptara la DSA! Pero la DSA ha sido la espada de Damocles sobre Twitter y otras plataformas en línea durante los últimos dos años, y ahora es ley. Una vez designada una “plataforma en línea muy grande” por la Comisión, lo que es inevitable en su caso, Twitter tendrá 4 meses para demostrar el cumplimiento, como se muestra a continuación. “Cronología de DSA” aclara

Además, la facultad de aplicar sanción pecuniaria no es la única facultad extraordinaria de ejecución que la DSA otorga a la Comisión. La Comisión también tiene el poder de realizar inspecciones sin orden judicial de las instalaciones de la empresa, precintar las instalaciones durante la inspección y obtener acceso a los "libros o registros" que desee. (Ver artículo 69 de la DSA esta página.) Tales inspecciones, que se han utilizado anteriormente en el contexto de la ley de competencia de la UE, se conocen curiosamente en la literatura como "redadas sorpresivas". (Ver esta página, por ejemplo.)

Esta es la razón por la cual Elon Musk y los "Archivos de Twitter" son tan detallados sobre la supuesta "censura del gobierno de los EE. UU." y están tan dispuestos a "desvelar" las comunicaciones privadas de los funcionarios del gobierno de los EE. UU. comunicaciones privadas de cualquier funcionario o representante de la UE. Elon Musk está siendo rehén de la Unión Europea, y ningún rehén en su sano juicio hará nada para irritar a los secuestradores.

Lejos de cualquier señal de desafío al Código y a la DSA, lo que recibimos de Elon Musk son repetidas promesas de lealtad: como la siguiente Tweet que publicó después de reunirse con el Comisario de Mercado Interior de la UE, Thierry Breton, en enero. (Para un compromiso anterior en forma de un mensaje de video conjunto con Breton, ver esta página.)

Y si Musk alguna vez tiene alguna duda sobre lo que debe hacer para cumplir con los requisitos de la UE, la ayuda siempre está cerca, de hecho, a solo 10 minutos de distancia. Para el “embajador digital” de la UE en Silicon Valley, Gerard de Graaf, es uno de los autores del DSA.

Pero si Elon Musk tiene tanto miedo de cruzar la UE, ¿por qué ha restaurado tantas cuentas disidentes de Covid-19? ¿No fue eso un acto de desafío a la UE y, en particular, a su programa "Lucha contra la desinformación de Covid-19"? 

Bueno, no, no lo fue. 

En primer lugar, cabe recordar que Musk había prometido en un principio una “amnistía general” de todas las cuentas suspendidas. Como discutí en mi artículo anterior esta página, esto rápidamente provocó una reprimenda severa y pública de nada menos que Thierry Breton, y Musk no cumplió. En cambio, de acuerdo con las demandas de Breton, ha habido una restauración caso por caso de cuentas seleccionadas, que recientemente se ha ralentizado hasta convertirse en un goteo.

@OpenVaet, cuya propia cuenta de Twitter permanece suspendida, ha estado manteniendo un inventario parcial de cuentas de Twitter suspendidas. En el momento de escribir este artículo, solo se han restaurado 99 de las 215 cuentas de la muestra, o aproximadamente el 46 %. (Consulte la hoja de cálculo de @OpenVaet de cuentas aún prohibidas y restauradas esta página.) Suponiendo que la muestra sea representativa, esto significaría que más de 6,000 cuentas en total siguen suspendidas.

Y esto sin mencionar la forma más insidiosa de censura que es el “filtro de visibilidad” o la “prohibición de sombras”. Según el lema "La libertad de expresión no es libertad de alcance", Elon Musk nunca ha negado que Twitter continuaría participando en este último. Muchos de los disidentes de Covid-19 que regresaron notaron una curiosa falta de compromiso, lo que los llevó a preguntarse si sus cuentas no están aún sujetas a medidas especiales no anunciadas. 

Pero, en segundo lugar, y más al grano, eche otro vistazo al archivo de los informes de "Lucha contra la desinformación de Covid-19" que se muestra arriba. Eso es el completar archivo. Los informes de marzo a abril de 2022 son el conjunto final de informes. El pasado mes de junio, como se señaló esta página, la Comisión Europea descontinuó el programa, incorporando los informes sobre la "desinformación" de Covid-19 a los requisitos de informes más generales establecidos en el Código de prácticas "reforzado" sobre desinformación. 

En ese momento, la mayoría de las medidas de covid-19 más onerosas en la UE, incluidos los "pasaportes de vacunas", ya habían terminado, y la mayoría del resto se ha revertido gradualmente desde entonces. Por lo tanto, Elon Musk permitió que (alguna) disidencia de Covid-19 volviera a Twitter cuando, al menos en la UE, ya casi no había ninguna política pública de la que disentir.

Pero el régimen de censura de la UE como tal sigue vigente, y la censura de ninguna manera ha terminado en Twitter. Así, la misma noche de las elecciones brasileñas del 30 de octubre, Twitter ya censuraba las denuncias locales de fraude electoral. Las famosas etiquetas de advertencia "engañosas" que alguna vez se usaron para poner en cuarentena los informes sobre el daño de la vacuna Covid-19 ahora reaparecieron, insistiendo en que, según "expertos" anónimos, las elecciones de Brasil fueron "seguras". (Para ejemplos, vea mi hilo esta página.) 

Ya sea integridad/fraude electoral en países de interés, la guerra en Ucrania o la “próxima pandemia” por la que la UE está ya reservando Capacidad de "vacuna" de ARNm, puede estar seguro de que en la UE no faltarán nuevos temas de "desinformación" que requieran censura y que Elon Musk y Twitter complacerán. 

Si esta censura toma la forma de suspensiones y eliminaciones de contenido o "degradación" de contenido y "filtrado de visibilidad" de la cuenta es un asunto secundario. La Comisión Europea podrá trabajar estos detalles con Twitter y las otras plataformas.

De hecho, la DSA requiere además que las plataformas concedan a la Comisión acceso a sus oficinas administrativas, incluso, como señala triunfalmente Thierry Breton en una entrada de blog esta página, "la 'caja negra' de algoritmos que están en el corazón de los sistemas de las plataformas". Como se ha señalado en el sitio web de la Comisión, la Comisión incluso está creando un Centro Europeo para la Transparencia Algorítmica, con el fin de poder cumplir mejor su papel de "supervisión" en este sentido. 

No hace falta decir que esa “transparencia” no se extiende a meros usuarios como tú o yo. Para nosotros, el funcionamiento algorítmico de las plataformas seguirá siendo una “caja negra”. Pero la Comisión podrá saberlo todo al respecto y exigir modificaciones para garantizar el cumplimiento de los requisitos de la UE.