El periódico holandés De Volkskrant, una de las principales publicaciones del país, dedicó su artículo de portada del sábado 9 de noviembre a afirmar en letras grandes y enmarcado por una foto amenazante aún más grande de Donald Trump que "Éste es el Nuevo Orden Mundial: Será solitario para las democracias europeas". El artículo continuaba afirmando que la elección de Trump es una bendición para los autócratas de todo el mundo, al tiempo que señalaba que el presidente electo aparentemente está apuntando a "una Europa débil y dividida".
Se trata de un montón de afirmaciones de gran alcance para un periódico importante que pretende ofrecer un periodismo objetivo. De hecho, desde el 5 de noviembrethGracias a la digna actitud política del presidente Joe Biden, después de que su partido perdiera rotundamente las elecciones democráticas y pacíficas, hemos presenciado el regreso de la importante tradición estadounidense (ignorada por Trump en noviembre de 2020) de que el presidente saliente invite al presidente electo a charlar en la Oficina Oval. Una tradición establecida para subrayar públicamente la necesidad de que se ponga en marcha una transferencia de poder ordenada y democrática. Queda por ver si los autócratas de todo el mundo estarán contentos con la elección de Trump.
Irán, en cualquier caso, está lo suficientemente nervioso como para considerar necesario... canal posterior Ramas de olivo para el equipo entrante en Washington. La afirmación de que el nuevo presidente espera una Europa débil y dividida carece de pruebas e ilustra algo mucho más importante que muchos parecen olvidar: Europa, y no Estados Unidos, es responsable de hacer que Europa esté unida y sea fuerte.
El artículo en De Volkskrant El libro demuestra cómo un establishment político y mediático desconectado de la realidad, incapaz de comprender la inquietud que se ha estado gestando a ambos lados del Atlántico, está haciendo que Europa camine como un sonámbulo hacia una mayor decadencia. Sus autores tampoco logran interpretar ni responder correctamente a los cambios trascendentales que comenzaron a tener lugar en el escenario mundial mucho antes de este ciclo electoral estadounidense. La llegada de Trump a la Casa Blanca no hace más que potenciar este cambio. El nuevo "líder del mundo libre" y su equipo actuarán bajo el lema "Escalar para desescalar", algo que causará muchos trastornos dentro y fuera de Estados Unidos.
Ya se han redactado cientos de órdenes ejecutivas que se firmarán en el momento en que el nuevo presidente regrese a la Oficina Oval después de su toma de posesión el 20 de enero.th, 2025. A diferencia de 2017, Trump parece estar bien preparado y concentrado en ejecutar rápidamente un plan integral. ¡Qué rápido están cambiando las cosas desde el 5 de noviembre!th Se puede observar por todas partes. Por ejemplo, de repente encontramos a la canciller alemana hablar por primera vez en dos años, con el presidente ruso, seguido de una obvia interrogación de Trump por Scholz. Esto, como el presidente Zelensky de Ucrania, quien mientras protestando la llamada de Berlín a Moscú, sintió la necesidad posteriormente anunciar El deseo de poner fin a la guerra en 2025 "por medios diplomáticos". No hace mucho, esto habría sido algo inimaginable, incluso prohibido, en las capitales europeas.
El hecho de que Europa no esté preparada para otra presidencia de Trump se debe en gran medida a la postura moralizadora y ciegamente ideológica que la mayoría de sus medios de comunicación y líderes políticos han adoptado hacia cualquiera, incluso grandes sectores de su propio electorado, que no se adhiera a la ortodoxia política del momento. Muchos se niegan a aceptar la idea de que pueden haberse equivocado en cuestiones importantes y que las ideas, opiniones y preocupaciones de quienes están fuera de su propia burbuja merecen atención, respeto y diálogo. Lo hacemos por nuestra cuenta y riesgo, considerando el estado ya peligrosamente débil de Europa, marcado por los riesgos de una crisis económica y un deslizamiento hacia una Tercera Guerra Mundial a gran escala.
Además, las opiniones que tenemos los europeos sobre lo que acaba de suceder electoralmente en Estados Unidos son totalmente irrelevantes, como bien señaló el presidente francés Macron en un habla El presidente estadounidense, Donald Trump, ha expresado su preocupación por la elección de Trump y sus nombramientos en el gabinete, y ha insistido en que ni la actual ni la futura administración estadounidense van a perder mucho tiempo preocupándose por lo que digan los principales periódicos o líderes políticos europeos sobre la elección de Donald Trump o sus nombramientos en el gabinete, por controvertidos que puedan ser algunos de ellos. Más bien, Europa y sus líderes deberían priorizar con gran urgencia los esfuerzos por poner orden en su propia casa mientras construyen una relación de trabajo constructiva con el nuevo equipo de liderazgo que está tomando forma en Washington.
Por supuesto, esto supone que Europa no quiere continuar su decadencia económica, militar y política en el contexto de un realineamiento geopolítico del tipo que no se ha visto desde el fin de la Guerra Fría. Estados Unidos, bajo un segundo gobierno de Trump, no dudará en hacer lo que considere necesario para conservar su posición como la única superpotencia restante del mundo, mientras que China, con la ayuda de un grupo de estados en su mayoría rebeldes, hará todo lo que esté a su alcance para desafiar a Washington y debilitar y dividir la alianza occidental. Sin una nueva estrategia común clara en tres frentes principales –independencia energética, resiliencia económica y fuerza militar– la UE corre el riesgo de quedar atrapada en el medio; es decir, ser utilizada como un patio de recreo cuando sea conveniente para uno o ambos de estos dos bandos en pugna. El poder blando de la UE ya no es un factor principal en la situación actual.
Si Europa quiere tener un futuro pacífico y próspero, tendrá que estar a la altura de su enorme potencial y su poder sin explotar, superando los múltiples obstáculos que se ha impuesto a sí misma en los sectores energético, económico y militar, entre otros, y construyendo al mismo tiempo sólidas vías de comunicación con la nueva administración estadounidense. Si Europa actúa con sensatez y deja de lado su tendencia a reivindicar una posición moral superior basándose en falsas prioridades exigidas por ideólogos ruidosos, existe una posibilidad real de que al menos la UE, si no todo el continente europeo, pueda incluso beneficiarse de los nuevos vientos que soplarán desde Washington.
Bajo el gobierno de Trump, Estados Unidos seguirá considerando a Europa como un socio importante, siempre que los europeos estén dispuestos a poner fin a su letargo y asumir la plena responsabilidad de sus decisiones. Ninguna cantidad de incentivos económicos y dinero fácil del Este puede hacer creer a una persona sensata que una China comunista y autoritaria, con su cultura fundamentalmente diferente y su falta de libertad, puede ser el socio político y económico fiable que la UE necesita para un futuro estable. A pesar de los múltiples problemas y deficiencias de Estados Unidos, una asociación con ese país es la única opción real para una Europa que ama su libertad y su democracia.
Independencia Energética
El nuevo enfermo de Europa, Alemania, otrora su indiscutible motor económico, es un ejemplo perfecto de autodestrucción inspirada ideológicamente, lograda cortando el libre flujo de energía que se necesita para mantener una economía basada en la industria. Primero vino el rechazo permanente de la energía nuclear, luego la "transición energética verde" ("Energiewende"), económicamente insostenible y rápida, llevada al extremo por la ahora extinta Coalición del Semáforo, que curiosamente se derrumbó el día después de las elecciones estadounidenses. A esto le siguió la guerra en Ucrania y la destrucción del gasoducto Nord Stream.
Alemania, que ha dependido durante demasiado tiempo del gas ruso, no ha sabido aprovechar rápidamente los recursos energéticos alternativos para proteger su base industrial de las consecuencias. El reciente anuncio de despidos en Volkswagen, algo inaudito en su exitosa historia, es una ilustración perfecta de la falta de visión de futuro de las interrelacionadas políticas energéticas y climáticas de Europa. Como resultado, Alemania, y por ende la UE, se encuentran en serios problemas.
Mientras tanto, según The EconomistDesde 2019, Estados Unidos se ha convertido en el mayor productor mundial de petróleo crudo y gas natural, manteniendo al mismo tiempo una producción de energía "verde" en paralelo y a gran escala, logrando así un alto grado de independencia energética nacional. Esto es especialmente importante en el actual clima geopolítico volátil caracterizado por un Oriente Medio en llamas y un continente africano marcado por guerras desestabilizadoras en grandes países como Sudán, Congo, Kenia y Nigeria. Mientras tanto, la mayor parte de Europa, que ha tenido que dejar de depender del gas ruso, depende ahora en gran medida de la energía procedente de Estados Unidos (50% del GNL de la UE) y de países no democráticos como Qatar y Argelia para satisfacer sus necesidades energéticas.
El 16 de noviembre, Austria, uno de los últimos clientes europeos de Gazprom, fue recordada de que la dependencia del gas ruso sigue siendo un riesgo: sus suministros fueron repentinamente A menos que Europa desarrolle rápidamente sus propias fuentes de energía verde y fósil que sean también económicamente sostenibles (!), algo que es poco probable que suceda en un futuro próximo, necesitará mucho de los Estados Unidos y sus costosos suministros de energía en el futuro previsible. Por lo tanto, las buenas relaciones son clave. Uno se pregunta por qué multitudes de delegaciones de la UE y de los estados miembros no están apareciendo ya en Washington y Mar-a-Lago para reunirse con el equipo de transición de Trump para las negociaciones en curso sobre el suministro de energía.
Resiliencia económica
Debido a muchos factores interrelacionados, entre ellos la excesiva regulación, los altos impuestos sobre la nómina y la falta de innovación, Europa se está quedando muy por detrás de Estados Unidos en términos económicos. The Economist, Octubre de 14th, edición 2024, “Estados Unidos ha superado a sus pares entre las economías maduras. En 1990, Estados Unidos representaba alrededor de dos quintas partes del PIB total del grupo de países avanzados del G7; hoy representa aproximadamente la mitad (...). En términos per cápita, la producción económica estadounidense es ahora aproximadamente un 40% mayor que en Europa occidental y Canadá”. Y: “El crecimiento real de Estados Unidos ha sido del 10%, tres veces el promedio del resto de los países del G7”.
Estados Unidos sigue siendo la mayor economía del mundo con diferencia, ya que China solo representa el 65% del PIB estadounidense, cuando en 75 todavía representaba el 2021%. La productividad en Estados Unidos supera con creces la de otros países y regiones, incluida Europa: la producción económica generada por un trabajador estadounidense medio es de 171,000 dólares (en comparación con los 120,000 dólares) en Europa. Estados Unidos ha experimentado un aumento del 70% en la productividad laboral desde 1990, mientras que los europeos se han quedado rezagados con un 29%. Estados Unidos también es, con diferencia, el mayor inversor en I+D, con alrededor del 3,5% del PIB. Se trata de cifras considerables que deberían hacer reflexionar a los europeos y hacer una acción concertada. Los aranceles universales de importación del 10-20% propuestos por Trump (incluidos los productos europeos), combinados con las inminentes guerras comerciales y las tensiones con China, sin duda afectarán a Europa y obligarán a la UE y a otras naciones europeas a elegir bando. Por lo tanto, construir una buena relación de trabajo con la nueva administración estadounidense debería ser una prioridad, empezando por negociar una exención de la UE a los aranceles de importación.
Fuerza militar
Tres acontecimientos recientes deberían dejar a todos los líderes políticos europeos sin dormir. Son: la presencia de Tropas norcoreanas Luchando por Rusia en suelo europeo, el presidente ucraniano habla abiertamente de producir armas nucleares, y los asistentes del presidente electo Trump presentan una posible plan de paz (de donde más tarde se formó el equipo de transición) distanciadas (por sí misma) para poner fin a la guerra entre Ucrania y Rusia, lo que congelaría el conflicto y requeriría Europea Las tropas estadounidenses protegerán una zona de amortiguación desmilitarizada en el este de Ucrania sin la intervención de Estados Unidos. participaciónNo importa si este plan tiene o no alguna posibilidad de éxito. Con este mensaje, los Estados Unidos de hoy acaban de informar a Europa de que, sin un aumento masivo de sus capacidades militares y una mayor disposición a colaborar y compartir la carga con los estadounidenses, Washington no estará preparado para hacer más de lo que ya hace en el continente para defenderlo contra Rusia.
En lugar de la indignación moral inmediata que suele seguir a tales declaraciones de Trump o sus asesores, los líderes europeos harían bien en considerar cómo pueden asumir sustancialmente más responsabilidad y orgullo en la defensa de sus propios países, culturas y pueblos.
Como para demostrar este punto, Ucrania, a pesar de sus esfuerzos verdaderamente heroicos, está perdiendo cada vez más impulso y territorio En la guerra. La UE, que inicialmente fue fuerte y unida en su apoyo militar a Ucrania, siempre ha carecido de una estrategia política y militar integral y de largo plazo para hacer frente a la agresión rusa. Y a pesar de su constante suministro de armas a gran escala al país, la integridad territorial total de Ucrania nunca ha parecido ser una verdadera prioridad para los estadounidenses (por ejemplo, Estados Unidos tampoco intervino cuando los “hombres verdes” rusos tomaron Crimea en 2014).
Bajo el nuevo presidente de los EE.UU., como el BBC Según se ha informado recientemente, es probable que esto sea aún menos cierto. Además, los gobiernos occidentales no van a enviar tropas a Ucrania. Un oponente del tamaño de Rusia, que está dispuesto a aceptar cualquier cantidad de bajas entre sus propios soldados mientras libra una guerra de desgaste sin fin y en constante violación de las Convenciones de Ginebra, es casi imposible de derrotar mediante una guerra convencional.
Por lo tanto, las perspectivas para Europa son sombrías. Aunque esto todavía parece ser un tabú en Bruselas, el mantra tan proclamado de que la UE apoyará a Ucrania hasta que Rusia sea derrotada ahora suena hueco e incluso temerario. No hay un plan viable, ni parece que lo haya habido nunca. Los ucranianos están pagando el precio mientras el resto de Europa observa.
El tardío impulso de la mayoría de los gobiernos europeos para fortalecer sus fuerzas armadas ante la agresión rusa y la invasión de Ucrania en 2022 ha sido demasiado poco y demasiado tarde cuando se trata de permitir que Europa se defienda sin la sólida ayuda estadounidense en un futuro cercano.
Incluso si se lograra poner fin a la guerra en Ucrania, nadie debería hacerse ilusiones de que Putin habrá terminado con sus actividades militares y su guerra híbrida. La historia está llena de ejemplos de dictadores de su calibre que nunca se detendrán en vida, ni siquiera con un acuerdo de paz en vigor. Basta pensar en la conferencia de Munich de 1938.
Además, la actual realidad geopolítica más amplia coloca a Europa en una posición muy débil. Por ejemplo, si China decidiera invadir Taiwán, Estados Unidos tendría que gastar recursos militares sustanciales en Asia. Y esto sería aún más grave si Pyongyang utilizara la situación para provocar un conflicto o una guerra en la península de Corea. Esto significaría que la presencia de tropas estadounidenses en Europa probablemente se vería negativamente afectada, lo que dejaría a Europa aún más obligada a valerse por sí misma.
Las perspectivas de una escalada militar en Oriente Medio no son mejores. Los alemanes, como nación líder de Europa, han sido descuidados a la hora de mantener en orden a sus fuerzas armadas, mientras que los polacos, conocedores de la dura realidad histórica de los ejércitos invasores procedentes del Este y del Oeste, han estado invirtiendo constantemente en sus capacidades defensivas al menos durante la última década. Polonia está mostrando así al resto de Europa lo que es posible con las prioridades y la voluntad política adecuadas. Como resultado, Polonia parece ser ahora el socio militar preferido de los Estados Unidos en Europa, como lo demuestra la reciente instalación de una OTAN en el poder. base de defensa de misiles En ese país, las naciones europeas y la UE deben trabajar por mantener buenas relaciones y cooperar con la nueva administración estadounidense, para no convertirse en espectadores pasivos en la lucha por el futuro político y militar de Europa.
Abandone la superioridad moral
No sólo los medios tradicionales como De VolkskrantPero, sobre todo, los líderes de los gobiernos europeos, independientemente de su afiliación política, deben darse cuenta de que, desde el punto de vista geopolítico, se encuentran en una situación desastrosa ahora que Donald Trump ha sido reelegido presidente de los Estados Unidos con mayorías cómodas en ambas cámaras del Congreso. Todo indica que cumplirá su palabra y que tomará medidas rápidas en los asuntos que preocupan a la mayoría de los votantes estadounidenses, independientemente de que a Europa y a sus líderes les guste o no. En el plano interno, Trump abordará la inmigración ilegal de maneras poco ortodoxas y, en materia de política económica, impondrá aranceles a las importaciones y probablemente se involucrará en guerras comerciales.
El realineamiento geopolítico que comenzó hace mucho tiempo con el ascenso de China se está acelerando ahora con consecuencias muy graves para Europa en términos de energía, economía y ejército. Hace tiempo que debería haber llegado el momento de tomar medidas decisivas. Los líderes europeos harían bien en poner orden en su propia casa en lugar de dar sermones a los estadounidenses sobre democracia y Estado de derecho. Además, la UE y las naciones europeas deberían trabajar para establecer una relación sólida con los nuevos líderes de la Casa Blanca y el Capitolio para poder influir en el resultado de lo que seguramente será la mayor convulsión geopolítica de nuestro tiempo, que dará como resultado el establecimiento de un nuevo orden mundial. La capacidad de Europa para ser un actor importante en esta transformación dependerá de su voluntad de volver a asumir la plena responsabilidad de su propio destino.
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.
