Brownstone » Diario de piedra rojiza » Mascarillas » Las narrativas "expertas" se están derrumbando

Las narrativas "expertas" se están derrumbando

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Los mandatos generales de máscaras para la mayor parte del país casi han terminado.

Fuera de unos pocos fanáticos verdaderos creyentes como el condado de Los Ángeles y eventos de la industria del entretenimiento como Comic-Con, casi nadie sigue exigiendo máscaras para la vida diaria.

Sin embargo, lo que están haciendo es obligar a los niños a usar máscaras en las escuelas.

Tal vez la “intervención” más indefendible durante la pandemia, el uso de máscaras escolares se ha convertido confusamente en el mandato recurrente más destacado en todo el país.

Si bien parecía que esta política imperdonable se limitaría principalmente a las áreas de extrema izquierda, el anuncio más reciente proviene de una ciudad mucho más sorprendente; Louisville, Kentucky.

A partir del lunes 25 de julio, las escuelas de Louisville ahora requieren mascarillas en todas las ubicaciones de las instalaciones y en los autobuses:

Louisville se une a las escuelas de San Diego, que también anunciaron recientemente un mandato propio.

Increíblemente, ese mandato fue defendido por un funcionario local que afirmó que los estudiantes que no pueden o no quieren usar máscaras simplemente no deberían venir a la escuela:

Esto es a pesar de la abrumadora cantidad de datos y evidencia que se ha acumulado en los últimos años de que el uso de máscaras escolares es completamente ineficaz. Sin mencionar la tremenda pérdida de aprendizaje de la educación virtual y la falta de educación en persona que Whitehurst-Payne ignora.

Recientemente, un estudio  on school masking se publicó comparando dos distritos escolares en Dakota del Norte durante el otoño y el invierno de 2021-2022.

El distrito de Fargo tenía un mandato de máscara vigente a partir del regreso de la escuela en agosto, mientras que las escuelas vecinas en el distrito de West Fargo no lo hicieron.

Los resultados fueron casi idénticos, con Fargo (en negro) con un pico más alto que sus vecinos sin máscara:

fargo-west-fargo

Los autores del estudio incluso intentaron obtener índices de cumplimiento, que, según sus conversaciones, mostraron que aproximadamente el 5 % o menos de los estudiantes en las escuelas sin mandato usaban cubrebocas, en comparación con el 95 % o más en el distrito obligatorio.

Muchos más estudios y comparaciones muestran los mismos resultados.

Después de que se levantaron los mandatos de mascarillas escolares en Virginia, los casos cayeron drásticamente, y las comparaciones de estados con y sin mandatos de mascarillas escolares mostraron que las tasas de casos eran más altas en general en los lugares de uso obligatorio de mascarillas:

virginia-nuevos-casos
forzado-vs-opcional

Simplemente no hay justificación para seguir exigiendo máscaras en las escuelas.

Si bien no sorprende que las ciudades de California, Nueva York o Illinois inevitablemente traigan mandatos para calmar sus propios temores, es inquietante que una ciudad en un estado rojo como Kentucky también vuelva a usar máscaras forzadas.

Los padres en estas áreas podrían haber asumido que sus hijos se salvarían de esta política ineficaz y destructiva. Pero Louisville muestra una vez más que el compromiso con la anticiencia apela a la autoridad es posible en cualquier lugar.

Una vez más, Ron DeSantis ha demostrado que está muy por encima de la mayoría de los políticos, al darse cuenta correctamente de que prohibir el enmascaramiento escolar es la única forma de garantizar que los niños no se vean obligados a aplacar a los adultos delirantes.

Los mandatos no funcionan

Incluso ahora, mucho después de que los mandatos de máscara hayan sido completamente refutado como una “intervención” potencial contra la propagación de COVID, muchas partes del mundo siguen comprometidas con esta política ineficaz.

Un nuevo informe de la Correo diario destaca cómo las comparaciones de Australia con Nueva Zelanda y Singapur indican, una vez más, que los mandatos y el uso de máscaras no reducen los casos de COVID.

Nueva Zelanda sigue teniendo un mandato estricto de máscara que cubre casi todos los entornos interiores, sin embargo, los casos continúan aumentando y ahora se encuentran entre los más altos del mundo, después de ajustar por población:

nz-nuevos-casos

De manera similar, Singapur ha experimentado un rápido aumento en los casos de COVID y otras métricas, a pesar de mantener un mandato de máscara con tasas de vacunación y cumplimiento excepcionalmente altas.

Aún más vergonzoso, Singapur fue señalado específicamente como una supuesta historia de éxito por Jerome Adams, el ex Cirujano General de EE. UU.

Adams afirmó en Twitter a principios de 2022 que la ciudad "controló los aumentos repentinos" con "enmascaramiento y mitigación":

singapur-nuevos-casos

Mientras tanto, Australia actualmente tiene tasas de casos casi idénticas, a pesar de levantar muchos mandatos de máscara y ver porcentajes de cumplimiento significativamente más bajos:

nz-aus-singapur

Esto es exactamente lo contrario de lo que predijeron muchos supuestos "expertos" y los principales medios de comunicación.

No importa con qué frecuencia se demuestre que están equivocados, continuamente regresan a la suposición inexacta de que los mandatos de levantar la máscara conducirán a un desastre inevitable.

Por el contrario, Ashish Jha, el coordinador jefe de COVID de la administración Biden, afirmó en una entrevista reciente en apoyo del próximo mandato de uso de máscaras de Los Ángeles, que usar máscaras “realmente marcará la diferencia”:

“Los CDC también tienen una guía muy clara sobre esto a través de sus niveles comunitarios de COVID. Y la recomendación de los CDC es que cuando estás en una zona alta, ese tipo de zona naranja, ya sabes, las personas que usan máscaras en el interior son realmente importantes y realmente marcarán la diferencia”.

Jha nunca tiene que enfrentarse a una pregunta de seguimiento preguntándole por qué el uso de mascarillas en interiores no funciona actualmente en otros países, si es "realmente importante" y "marcará la diferencia".

Simplemente hay una aceptación acrítica de que lo que dice es un hecho, porque es él quien lo dice. Los datos, la ciencia y la evidencia son innecesarios cuando se trata de autoridades que repiten puntos de conversación inexactos.

Incluso un profesor australiano de enfermedades infecciosas explicó sucintamente lo importante que es imponer nuevos mandatos de máscara para frenar la propagación: "No importa".

Los hospitales finalmente están admitiendo que prácticamente nadie está allí para COVID

Los Ángeles continúa haciendo todo lo posible para llevarse la corona de la ciudad más anticientífica de Estados Unidos.

Recientemente, el jefe de Salud Pública de Los Ángeles anunció que la ciudad volvería a cumplir con los mandatos de máscara si la región permanece en la zona arbitraria de "alta transmisión" de los CDC durante dos semanas.

Por supuesto, en su anuncio, nadie señaló que Los Ángeles ha hecho una contribución sustancial a la base de evidencia que prueba que los mandatos de máscara no funcionan.

Los funcionarios de Los Ángeles continúan fingiendo que pueden controlar la propagación del virus a través de restricciones indefinidas.

Pero lo que es peor es que, a pesar de las crecientes tasas de casos y hospitalizaciones utilizadas para justificar interminables mandatos, un importante sistema médico de Los Ángeles publicó recientemente un video que detalla cuán poco afecta actualmente el COVID a sus hospitales.

Durante sus comentarios, se supo que “Solo el 10% de las admisiones positivas de COVID son admitidas debido a COVID”.

Lo que significa que si hay 100 "pacientes" de COVID hospitalizados, solo 10 están allí para recibir tratamiento y 90 están allí por otros problemas médicos y resulta que dan positivo.

Aún más extraordinario es que admitieron que “prácticamente ninguno de ellos va a la UCI” y “no están intubados… no hemos visto uno de esos desde febrero:”

Como señaló Phil Kerpen, el video no aparece en ninguna de las transmisiones del Centro Médico LA+USC, tal vez en un intento de evitar crear dudas sobre la necesidad del próximo mandato de máscara.

Más allá de las implicaciones de que el COVID ya no representa una amenaza significativa para los hospitales de la segunda ciudad más grande del país, esta historia brinda otro ejemplo más de la hipocresía de Gavin Newsom.

Newsom lanzó y promovió recientemente un anuncio político afirmando que está creando un clima de "libertad" en California a diferencia de Ron DeSantis en Florida.

Excepto cuando se le preguntó si apoyaba o no a Los Ángeles para imponer potencialmente un mandato de máscara dos años y medio después de la pandemia, Newsom desvió y se negó a responder .

De alguna manera, en la mente de Newsom, "libertad" no significa la capacidad de caminar sin máscara, mucho después de que se haya refutado su eficacia.

No es sorprendente que LA probablemente regrese a los mandatos de máscara a pesar de la falta de impactos severos en los hospitales por COVID. Cuando el director de salud pública, que no sea médico, hace casi $ 500,000 por año para imponer políticas destructivas y anticientíficas, está claro que ninguna cantidad de datos importa a los funcionarios de la ciudad.

Los niños pequeños no se están vacunando

Ya ha pasado un mes y medio desde que la FDA autorizó inexcusablemente las vacunas de ARNm para niños de 6 meses a 5 años.

La decisión, basada en estimaciones de eficacia que habrían fallado en el estándar establecido por la FDA para autorizar las vacunas para adultos, fue recibida con elogios por los fanáticos de COVID y consternación por expertos basados ​​en evidencia.

De hecho, muchos altos empleados del organismo regulador y otras agencias de salud pública renunciaron en protesta, creyendo que la autorización tenía motivaciones políticas.

La prisa por impulsar las inyecciones de ARNm en niños pequeños fue desconcertante por varias razones.

Las vacunas COVID se autorizaron inicialmente en caso de uso de emergencia; excepto con los riesgos de enfermedades graves tan notablemente bajos entre los niños pequeños, no existe una emergencia real para este grupo de edad.

Sin mencionar la falta de datos de seguridad a largo plazo, especialmente considerando los riesgos ahora establecidos de miocarditis. También está el hecho de que las vacunas se basaron en la variante original, que esencialmente ya no existe.

Ya han comenzado las discusiones sobre la actualización de las vacunas para la variante Omicron y las mutaciones continuarán indefinidamente. ¿Por qué apresurarse a autorizar los disparos cuando ya están fuera de plazo?

Parece que la mayoría de los padres de todo el país están de acuerdo con estos defectos.

según el datos recientes, solo el 2% de los niños menores de 5 años en todo el país han sido vacunados contra el COVID.

Eso es un desastre total para la administración de Biden y las agencias de salud pública que controlan.

Presionaron a la FDA para que lanzara estas vacunas y han sido rechazadas de manera abrumadora.

Si bien el informe brinda varias excusas, como que los padres están acostumbrados a vacunar a sus hijos pequeños durante las visitas al pediatra, este es el virus más publicitado en la tierra. Si los padres realmente creyeran que estas vacunas son necesarias o “seguras y efectivas” para los niños, estarían haciendo citas en los sitios de vacunación administrados por el gobierno.

En cambio, a pesar de los mejores esfuerzos de la administración de Biden, la mayoría se ha dado cuenta correctamente de que no hay un beneficio demostrable para este grupo de edad y no una cantidad insignificante de riesgo.

Cada vez que los “expertos” y sus jefes políticos lanzan otra supuesta “intervención” con la implicación de que esta será finalmente la que evitará la propagación de COVID, obtienen menos aceptación.

Las vacunas de refuerzo no se han adoptado tan ampliamente como la serie original. Los segundos refuerzos serán aún menos populares.

Ahora los padres han mostrado poco o ningún interés en las vacunas para la primera infancia.

Esta es la única forma de garantizar que COVID no se convierta en una característica permanente de la discusión; mostrando a los que están a cargo que ya nadie los escucha.


Durante años, los medios, los “expertos” y los políticos han creado narrativas que enmascaran los mandatos que no funcionan en EE. UU. por falta de cumplimiento. Han defendido la necesidad de usar cubrebocas en la escuela y que los padres estaban desesperados por vacunar a sus hijos. O han afirmado que COVID fue la causa de la gran mayoría de las hospitalizaciones. 

Todo esto sigue siendo refutado. 

Los hospitales finalmente están reconociendo que COVID no es la causa de muchas de las hospitalizaciones designadas por COVID. El enmascaramiento escolar ha sido refutado por investigaciones continuas de alta calidad. Las ubicaciones internacionales con alto cumplimiento no controlan el virus con mandatos.

Desafortunadamente, hemos visto mucho de esto antes.

Ha sido claro durante años que estaban irremediablemente equivocados y, sin embargo, continuaron presionando por mandatos indefinidos y se negaron a admitir errores.

El colapso narrativo es solo un pequeño obstáculo, fácilmente descartado como crítica de detractores no calificados. 

Pero con el otoño y el invierno acercándose rápidamente, es importante continuar desmantelando sus argumentos y evitar las próximas “intervenciones” políticas potenciales antes de que comiencen.

Reimpreso del autor Substack.



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute