Esta mañana, un amigo publicó un breve mensaje en Facebook, señalando que, a su parecer, la empresa ya ni siquiera se molestaba en citar a los supuestos "verificadores de datos independientes" para justificar su censura. Había compartido un vídeo en el que el periodista de Fox, Tucker Carlson, hablaba de la escasa eficacia de las vacunas contra la COVID-19, citando estudios revisados por pares. El vídeo está disponible aquí.
Ninguna referencia a los veintitantos estudiantes universitarios de las agencias de censura, solo esta etiqueta:
¿Cómo diablos pueden los resultados revisados por pares constituir "desinformación"? El proceso de revisión por pares no es perfecto, ni mucho menos, pero después de todo es el estándar aceptado. La primera conclusión, por lo tanto, es que la palabra “desinformación” ya no se refiere a información errónea, simplemente se refiere a cualquier información que el censor quiera suprimir. La palabra se ha vuelto sin sentido.
La acción, entonces, es la supresión de cierto tipo de información, pero ¿qué pasa con la razón? La razón para suprimir información incómoda sobre las vacunas contra el covid-19 es que ver esta información puede “hacer que algunas personas se sientan inseguras”. ¿Qué significa esto precisamente?
Hay al menos dos posibilidades, y aquí estoy hablando solo de aquellos que creen en la narrativa. La primera es que las personas pueden sentirse inseguras al ver evidencia que contradice lo que les han dicho las autoridades, los principales medios de comunicación y los gigantes de las redes sociales; el mantra “seguro y eficaz”. Ver la revisión de la evidencia por parte de Tucker Carlson puede hacer que las personas se sientan inseguras, inseguras, escépticas hacia la propaganda implacablemente empujada hacia ellos; esto es lo que sucede cuando descubres que has sido engañado por alguien en quien confiabas. Te sientes inseguro porque ya no sabes en quién confiar.
En segundo lugar, las personas pueden sentirse inseguras porque su visión del mundo está siendo amenazada, mientras todavía se aferran a ella con todas sus fuerzas. Todavía creen las mentiras; no tienen dudas, pero descubrir cómo algunas otras personas no comparten su visión del mundo les da miedo. Tal vez han participado en el ostracismo de otros, ridiculizándolos, deseándoles daño, temiendo por sí mismos si la verdad sale a la luz. Tal vez sospechen, en el fondo, que están siendo engañados, pero temen las consecuencias de la plena realización.
Es posible que incluso les hayan lavado el cerebro tan a fondo que en realidad creen que las personas jóvenes y saludables, un grupo de edad con una tasa de mortalidad de Covid demostrada a la par de la gripe, caerán como moscas en caso de que se infecten, como esta desafortunada joven, dispuesta arriesgar su vida para proteger su creencia desacertada.
Fíjate en la redacción de la etiqueta de Facebook. No dice que la supuesta "desinformación" hará que la gente se sienta insegura , sino que les hará sentir inseguras . Cuando tu visión del mundo se ve amenazada, es natural que te sientas inseguro, pero eso no significa que estés menos seguro que antes.
Si alguien te señala el puente que cruzas todos los días y te han asegurado que está bien construido y es robusto, se está oxidando y puede derrumbarse en cualquier momento, es posible que te sientas inseguro en la forma en que dudarás de otras cosas que te han conducido. creer por las mismas personas que le aseguraron la seguridad del puente, pero evitar ese puente seguramente lo hará más seguro en el futuro.
Si descubre que un medicamento que le han hecho creer que es seguro y efectivo en realidad no lo es, es posible que se sienta inseguro de la misma manera. Pero evitar ese medicamento seguramente lo hará más seguro en el futuro.
Pensar puede generar inseguridad , pero no la pondrá en peligro. Una creencia verdadera es fruto del pensamiento; para llegar a la verdad debemos contar con toda la información relevante, evaluarla y, finalmente, llegar a una conclusión fundamentada. Esta conclusión puede no ser válida para siempre, pueden surgir nuevas pruebas y podríamos tener que reconsiderarla.
Esta es la esencia de la ciencia, el requisito previo del progreso y también el requisito previo para tomar las mejores y más seguras decisiones para nosotros mismos.
El objetivo de Facebook no es garantizar la seguridad de sus usuarios. Su objetivo es hacerles creer que están seguros, impedirles descubrir información comprometedora e impedirles pensar. Son los apóstoles de un nuevo dios, y sus seguidores no le piden que los libre del mal, sino que los libre de la verdad.
Republicado del Substack del autor
Unirse a la conversación
Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Brownstone Institute Artículo y Autor.
