Fascista es lo que hace el fascista

Es época de insultos. Es época de elecciones. El análisis de datos y el análisis histórico de propuestas políticas que no han funcionado en el pasado, pero que se vuelven a proponer con la excusa de "esta vez lo haremos mejor", pasan a un segundo plano frente a los insultos como "nazi", "Hitler" y "fascista". Insultos. Eso es todo. Insultos.

Mientras veía, escuchaba y leía algunas de estas cosas, me preguntaba si quienes insultaban realmente sabían de lo que hablaban. Recordé la película La princesa prometida, en la que Vizzini usa repetidamente la palabra « inconcebible » e Íñigo Montoya responde: «Sigues usando esa palabra. No creo que signifique lo que tú crees que significa».

También me recordó a la película Forrest Gump . El joven Forrest responde a un compañero de clase que le pregunta si es tonto: " Mamá dice: 'Tonto es el que hace tonterías '". La frase de Forrest Gump evoca el viejo dicho de que las acciones hablan más que las palabras, pero la frase "Tonto es el que hace tonterías" se queda grabada en la memoria.

Una de las calumnias favoritas para intentar ganar votos es asociar a un candidato opositor con Adolf Hitler. “Este tipo quiere que los militares sólo sean responsables ante él, igual que Hitler”. “Esta persona es un fascista que espera apoderarse del país y quitarte tus libertades”. Rara vez alguien define los términos. 

Es mucho más fácil gritar un insulto emocional que, con suerte, se pueda repetir como un eslogan emocional para desacreditar a un candidato. La emoción etiqueta la memoria, de modo que si la emoción puede ser lo suficientemente fuerte, especialmente la emoción negativa, entonces el recuerdo aparece en tu mente consciente rápidamente. El recuerdo y la emoción negativa viajan juntos a la conciencia, de modo que es una herramienta valiosa en el mundo no analítico y no basado en datos de la política.

Dado que el término insultante de la temporada es "fascista", parece que tal vez podríamos modificar el comentario del joven Forrest y decir "fascista es lo que hace el fascista". Eso me llevó a tratar de conciliar los insultos con lo que hemos pasado en los últimos dos años: los confinamientos. Pensé que deberíamos ver si alguien que no fuera un candidato presidencial podría encajar en el título de "fascista"; pero encajarlo en acciones en lugar de que alguien del partido contrario los insulte.

A principios del año 2020, el gobernador del estado de Washington impuso el confinamiento estatal. Por mandato, sin consultar al público, pero sí con mucha información proporcionada por "expertos" y un grupo relativamente pequeño de asesores, incluidos asesores de renombre nacional como el Dr. Fauci, el gobernador Jay Inslee condenó a muchos pequeños negocios, despidió a personal de primera respuesta con larga trayectoria, privó a los niños del estado de hasta dos años de escolarización, posiblemente afectó negativamente el desarrollo neurológico infantil , probablemente causó molestias a quienes padecen Alzheimer, ya que la capacidad de ver los detalles faciales se vio afectada por el uso obligatorio de mascarillas, y puede haber contribuido a la epidemia de miopía.

Como documenté aquí , entre el NIAID y el Departamento de Salud del Estado de Washington, unos 2,600 supuestos expertos en salud pública no pudieron darse cuenta de que podríamos haber dañado permanentemente el desarrollo neurológico visual de los niños (así como otros desarrollos neurológicos como el habla).

Vaya, vaya récord de “logros”. 

El gobernador contó con la ayuda del Departamento de Salud estatal , que generó datos para asesorarlo y proporcionó representaciones gráficas para el debate público, datos que estaban plagados de errores, distorsionando la verdad y, por lo tanto, desorientando a los responsables de la toma de decisiones políticas públicas, lo que produjo "efectos devastadores" en la población.

El estado sugirió que esas decisiones serían beneficiosas en lugar de devastadoras. He plasmado mis reflexiones sobre mi propia devastación económica aquí . Quienes apoyaron los confinamientos probablemente no sufrieron pérdidas económicas tan graves. Como dije aquí , «celebrar el sacrificio ajeno siempre ha sido muy cómodo para quienes no se han sacrificado».

El gobernador limitó el tamaño de los grupos que podían reunirse abiertamente, en contradicción con las garantías de la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. La constitución del estado de Washington, tras agradecer al “Soberano Supremo del universo por nuestras libertades”, reconoce la Constitución de los Estados Unidos como la ley suprema del país. 

La constitución estatal continúa garantizando las libertades religiosas y prohibiendo “privilegios o inmunidades” especiales que no “pertenecen por igual a todos los ciudadanos o corporaciones”. Desde que mi pequeña (“nano”) empresa fue cerrada mientras que Costco y Amazon fueron elegidas por el gobierno para cuidar de las masas, la garantía de privilegios e inmunidades iguales parece ser olvidada –o ignorada– con notable facilidad por el gobernador. 

El gobernador prohibió las reuniones de más de 250 personas. Si prohibir las reuniones de grupos de más de 250 personas puede considerarse un ataque a la libertad religiosa, ese ataque encaja perfectamente con un ataque global contra la religión. Sospecho que 250 personas es un tamaño moderado para una iglesia en mi zona. Pero exigir que las iglesias impidan la entrada a personas a partir de la número 251 es antirreligioso.

La triste noticia es la cantidad de iglesias que cayeron en esa trampa, a menudo usando las advertencias del apóstol Pablo: “…someterse a las autoridades superiores, ya que no hay autoridad sino de parte de Dios. Así que, el que se opone a la autoridad se opone al mandato de Dios, y los que se oponen a ella acarrean condenación para sí mismos” (Rom 13:1-2) y “nunca pongas tropiezo ni tropiezo en el camino de tu hermano” (Rom 14:13). Algunas iglesias más pequeñas nunca se recuperarán, ya que sus congregaciones a menudo son más antiguas.

Muchos de esos abusos jamás se revertirán. Probablemente, a estas alturas, ya no sea posible. Sin duda, nunca se reconocerán como errores, ni tampoco se ofrecerá una disculpa, como podría sugerirse en la página 74 de esta crítica.

Al menos en el estado de Washington, se han realizado algunos análisis sobre las decisiones tomadas y los factores que influyeron en ellas. Dichas decisiones, junto con los datos utilizados para fundamentarlas, pueden compararse con la definición misma de fascismo: « La doctrina del fascismo », escrita por Benito Mussolini en 1932.

Tal vez, si comparamos a ambos, podamos hacernos una idea de quién puede ser fascista o no. Es importante señalar que mi intención no es necesariamente llamar fascista al gobernador del estado de Washington. No me sumo a los insultos. Lo que estoy sugiriendo es que, si podemos extrapolar el adagio de Forrest Gump de que el estúpido hace lo que hace, desde la estupidez hasta el fascismo, entonces podemos evaluar el fascismo como el fascismo. A partir de esa premisa, podemos ver acciones que se llevaron a cabo en paralelo a las doctrinas del fascismo.

Podemos empezar con un punto más fácil de analizar: la religión. Si categorizamos la prohibición de reuniones de personas como parte del ataque global contra la religión, entonces esa acción del gobernador de Washington tiene que ser clasificada como más comunista que fascista. A Karl Marx se le atribuye haber dicho que la religión es el opio de las masas, mientras que Mussolini dice que el fascismo “respeta al Dios… [del] corazón primitivo del pueblo, el Dios al que se elevan sus oraciones”.

Si se examinan algunas doctrinas secundarias fascistas, se pueden encontrar algunos puntos en común entre las acciones del gobernador del estado de Washington y el fascismo. Por ejemplo, según Mussolini, “…el Estado se convirtió en la expresión de la conciencia y la voluntad del pueblo”. “…Es la forma más pura de democracia si se considera la nación desde el punto de vista de… la conciencia y la voluntad de unos pocos, si no, de uno solo…”

Al cerrar las escuelas y los negocios considerados "no esenciales", el gobernador sin duda tuvo en cuenta algunos consejos, incluidos los del vicegobernador, el departamento de salud y figuras nacionales como el Dr. Fauci, pero ciertamente no buscó la opinión pública. (Para ser justos, si por opinión pública se entiende la del pueblo, muchos estaban aterrorizados, en parte, por el mal uso de los datos ).

El gobernador se consideraba a sí mismo y a sus asesores como la conciencia de calidad que necesitaba el pueblo. Las voces disidentes eran reprimidas activamente. Todavía lo son. Además, [el fascismo] “niega el derecho de un número [de personas] a gobernar mediante… el sufragio universal”. Nos estamos engañando a nosotros mismos si pensamos que teníamos voz y voto.

Hablando de “la voluntad de unos pocos”, la evaluación de los datos del Departamento de Salud del Estado de Washington mencionado anteriormente muestra posiblemente un nivel notable de incompetencia. Pero si lo llevamos un paso más allá, “la conciencia y la voluntad de unos pocos” (aquí, un Departamento de Salud incompetente en el análisis de datos), que rinde cuentas a “uno” (el gobernador), vemos la expresión fascista de “la forma más pura de democracia”. 

Unas cuantas personas han asumido el control de todo para el resto de nosotros y han determinado cómo funcionará el estado (y el país).

Algunos podrían argumentar que todos estaban haciendo lo mejor que podían; que aunque invalidaron y corrompieron casi todos los datos utilizados para exigir comportamientos de las personas, ya sea clasificando erróneamente los datos, ignorando las recomendaciones del ciclo de pruebas, ignorando las tasas base y la estacionalidad de la enfermedad, clasificando erróneamente a las personas como no vacunadas o cambiando la metodología sobre la marcha, todavía estaban haciendo lo mejor que podían en una mala situación. 

Sin embargo, el análisis posterior a la pandemia afirma que “los errores de clasificación del Departamento de Salud de Washington conllevaban el… riesgo de distorsionar la verdad y de engañar a los encargados de tomar decisiones en materia de políticas públicas que utilizaron los datos del Departamento de Salud de Washington y distorsionaron las visualizaciones [de datos] [utilizadas] como base para decisiones que afectaron a los ciudadanos del estado de Washington y, en muchos casos, con efectos [resultados] devastadores”.

El potencial de efectos devastadores sobre la población del estado de Washington no es un problema en la visión fascista de la democracia. Pero, dado que “el fascismo no es sólo un sistema de gobierno, sino también y sobre todo un sistema de pensamiento”… relacionado con una “ley superior… que trasciende al individuo”, quien “mediante el autosacrificio [y] la renuncia al interés propio”… puede alcanzar “su valor como hombre [persona]”, los efectos devastadores están bien. 

En un contexto fascista, los efectos devastadores de las demandas del gobernador de Washington, apoyadas por los datos incompetentes y manipulados del Departamento de Salud del estado, no deben verse negativamente, sino como parte integral de la “forma más pura de democracia”.

“El Estado es la expresión de la conciencia y la voluntad del pueblo”. El fascismo “reafirma… el Estado” en lugar del individuo. “La única libertad que vale la pena tener es la libertad del Estado y del individuo dentro del Estado”. “El Estado lo abarca todo, fuera de él no pueden existir valores humanos ni espirituales”.

Las demandas de la pandemia, entonces, reflejadas en el marco del fascismo, son justificables. El Estado estaba al mando. “El Estado fascista… resume todas las manifestaciones de la vida moral e intelectual del hombre”. “El fascismo… impone la disciplina y ejerce la autoridad con indiscutible influencia”. 

Por lo tanto, las tres amenazas a mi licencia para ejercer, sin la oportunidad de enfrentarme a mis acusadores o incluso de saber con precisión cuáles fueron mis transgresiones durante el confinamiento por la pandemia, encajan notablemente bien en un sistema fascista de práctica gubernamental. “El fascismo cree… en actos en los que no interviene ningún motivo económico”. Por lo tanto, mis pérdidas financieras no significan nada en un contexto fascista. “El fascismo niega la concepción materialista de la felicidad como una posibilidad”. Vale. Entendido.

El fascismo “descarta el pacifismo”. “La guerra por sí sola activa al máximo todas las energías humanas… y pone el sello de la nobleza en aquellos pueblos que tienen el coraje de enfrentarla” (énfasis mío). No necesitamos mirar muy lejos para ver la ensalzamiento de aquellas personas que llevaron la pandemia al estado de guerra (el Dr. Fauci, el presidente Biden, y muchos más). El sello de la nobleza se les ha impreso, mientras pisoteaban a las personas. “La vida… significa deber… vivido… sobre todo para los demás”. Deber de vivir para los demás, no libertad para ayudar a los demás. Por lo tanto, aceptamos el pisoteo como el deber del individuo dentro de la estructura del estado. 

Si después de todo esto queremos pasar al nivel federal, no tenemos más que fijarnos en las palabras de Herman Goering (desde la cárcel después de la guerra), quien fue responsable de planificar la economía controlada que fue la economía de la Alemania nazi:

Su América está haciendo muchas cosas en el campo económico que, como hemos descubierto, nos han causado muchos problemas. Están tratando de controlar los salarios y los precios de las personas, el trabajo de las personas. Si lo hacen, deben controlar la vida de las personas. Y ningún país puede hacerlo a medias. Yo lo intenté y fracasé. Tampoco ningún país puede hacerlo del todo. Yo también lo intenté y fracasé. Ustedes no son mejores planificadores que nosotros. Supongo que sus economistas leerían lo que sucedió aquí... ¿Será como siempre, que los países no aprenderán de los errores de los demás y seguirán cometiendo los errores de los demás una y otra vez?

El nazi Herman Goering nos hace saber que aquellos que quieren aplicar controles de precios, de hecho, están siguiendo las acciones económicas fallidas de los nazis.

Es importante señalar que no estoy llamando fascista al gobernador del estado de Washington ni tampoco estoy llamando nazis a los políticos nacionales. No me estoy sumando a las calumnias estridentes. 

Lo que estoy sugiriendo nuevamente es que, si podemos extrapolar el adagio de Forrest Gump de que la estupidez es lo que la estupidez hace, desde la estupidez hasta el fascismo es lo que el fascismo hace, podemos ver paralelismos claros con el fascismo en las acciones que tomó el gobernador del estado de Washington. A nivel nacional, las propuestas políticas actuales son paralelas a la economía de la Alemania nazi. 

No llamo a nadie fascista ni nazi. Aunque Forrest Gump o su madre podrían hacerlo.