Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » Fauci finalmente se pone covid: el significado 

Fauci finalmente se pone covid: el significado 

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

Lo que sucedió exactamente en el mes de febrero de 2020, cuando Anthony Fauci y sus compañeros planeaban su respuesta a la pandemia, sigue siendo un misterio. Jeremy Farrar, del Wellcome Trust, en su libro sobre el tema dice que durante estas semanas acudieron a teléfonos desechables, videollamadas clandestinas y advirtieron a familiares que les podía pasar algo terrible. 

Su principal preocupación era la posibilidad de la fuga del laboratorio de Wuhan. Necesitaban llegar al fondo y preparar el giro. Sabemos que el borrador inicial del artículo académico que niega la fuga de laboratorio salió el 4 de febrero de 2020, y luego se publicó en el un artículo del XNUMX de Lancet, el 16 de marzo. Pero lo que sucedió en estas tres semanas -aparte de la viaje de los NIH a mediados de febrero a China aprender a controlar un virus – sigue siendo confuso. 

Pero esto sí sabemos: para el 2 de marzo de 2020, Fauci tenía su plan de juego alineado. Michael Gerson de la Washington PosLe escribí ese día y le pregunté sobre el propósito del distanciamiento social. Esto fue semanas antes de que la mayoría de los estadounidenses hubiera escuchado este eufemismo para la separación humana forzada. ¿La idea era esperar una vacuna, preguntó Gerson? 

Fauci respondió en un correo electrónico privado de la siguiente manera:

“El distanciamiento social no está realmente orientado a esperar una vacuna. El punto principal es prevenir la fácil propagación de infecciones en escuelas (cerrarlas), eventos llenos de gente como teatros, estadios (cancelar eventos), lugares de trabajo (hacer teletrabajo donde sea posible…. El objetivo del distanciamiento social es evitar que una sola persona infectada se propague fácilmente a varias otras, que se ve facilitado por el contacto cercano en las multitudes. La proximidad de las personas mantendrá el R0 por encima de 1 e incluso entre 2 y 3. Si podemos hacer que el R0 sea inferior a 1, la epidemia disminuirá gradualmente y se detendrá por sí sola sin una vacuna."

Ahí lo tenemos: la teoría de Fauci de cómo nos deshacemos del virus. No necesitamos una vacuna. Cierra las cosas. Manténgase alejado de la gente. No junte. Cerrar escuelas. Bloquear negocios e iglesias. Todas las personas se mantienen alejadas de todas las personas. El R-nada caerá. 

Entonces el virus lo hará... y aquí es donde la teoría se vuelve turbia. ¿Simplemente desaparece? ¿Aburrirse? ¿Frustrarse, darse por vencido y desaparecer en el éter? ¿Y cuánto tiempo tiene que durar este nuevo sistema social de “distanciamiento social”? ¿Años? ¿Siempre? ¿Y qué sucede una vez que las personas comienzan a actuar normalmente de nuevo?

Esto es muy claramente ciencia chiflada, una que confunde ex post recopilación de datos con la causalidad en sí misma y también parece negar la funcionalidad del sistema inmunológico humano. Que tales cosas sean escritas por una persona en la posición de Fauci es realmente alucinante. Pero la prensa siguió adelante, y lo sigue haciendo después de todo este tiempo. 

Lo que Fauci estaba imaginando, y muy pocas personas se dieron cuenta en ese momento, era la construcción de un nuevo sistema social. No se trataba solo de este virus. Se trataba de todos los patógenos y de todo el funcionamiento de la sociedad. Creía, o decidió llegar a creer, que una reingeniería del orden social podría vencer con éxito a los patógenos comunes y lograr la salud universal. 

Finalmente reveló esto en su artículo del 15 de agosto de 2020 para Celular que recibió muy poca atención en absoluto. Estaba solo tratando de implementar un nuevo sistema social completo basado en un nueva ideología

Vivir en mayor armonía con la naturaleza requerirá cambios en el comportamiento humano, así como otros cambios radicales que pueden tardar décadas en lograrse: reconstruir las infraestructuras de la existencia humana, de ciudades a hogares a lugares de trabajo, a sistemas de agua y alcantarillado, a lugares recreativos y de reunión. En tal transformación necesitaremos priorizar cambios en aquellos comportamientos humanos que constituyen riesgos para el surgimiento de enfermedades infecciosas. El principal de ellos son rreducir el hacinamiento en casa, trabajoY, en lugares públicos al igual que minimizar la perturbación ambientals como la deforestación, intensa urbanización, e intensivo cría de animales 

Este artículo revela el punto más importante. La respuesta a la pandemia no se trató solo de este patógeno. Se trataba de lo que equivale a una revolución política, económica, social y cultural. 

No es el socialismo o el capitalismo. Es algo completamente diferente, algo muy extraño, como una tecnocracia rousseauniana, a la vez primitiva y de alta tecnología, gestionada por una élite científica, una distopía no probada digna de la literatura más aterradora en lengua inglesa. 

Nadie ha votado por tal cosa. Es algo que Fauci y sus amigos soñaron por su cuenta y desplegaron todo su enorme poder para representar solo como una prueba, hasta que se vino abajo. Estados Unidos y muchas partes del mundo estuvieron en sus garras durante la mayor parte de un año y dos años en algunos lugares. 

Este es un escándalo para la historia, uno que supera con creces las cuestiones de la investigación de ganancia de función financiada con impuestos, por importante que sea. Es aún más importante que los informes de que Fauci ha estado ganando pagos de regalías personales de compañías farmacéuticas que reciben subvenciones que él personalmente ha aprobado. El verdadero problema se reduce a su poder y la capacidad de los representantes electos y los tribunales para controlarlo durante muchas décadas. 

Independientemente de la visión milenaria de Fauci, el curso del virus tomó el camino habitual, pero con una gran excepción: las olas de infección ocurrieron según el rango de clase en la sociedad. Hubo un jerarquía política de la infección que comenzó con las clases trabajadoras, pasó a la burguesía, golpeó a las clases profesionales, luego a los periodistas de alto nivel y, finalmente, al final llegó a la clase dominante de élite: Trudeau, Psaki, Ardern, Gates y finalmente Fauci. independientemente de sus múltiples vacunas. 

Y he aquí por qué la infección por covid de Fauci es significativa, 28 meses después de los primeros cierres. Es una señal y un símbolo de que toda su teoría de control de virus estaba equivocada. Se salió con la suya con la política y no funcionó. El virus finalmente aterrizó en él, como para recrear la historia ficticia del Príncipe Próspero de Edgar Allan Poe en su castillo que creía que lo protegería. 

Y como resultado de su exposición, Fauci seguramente obtendrá (a menos que su inyección repetida de la misma vacuna dañe el funcionamiento de su sistema inmunológico) la inmunidad natural que ya posee el 78 por ciento de los niños y probablemente dos tercios de la población en general. 

También debería alertarnos sobre tres puntos de urgencia moral:

  • Necesitamos reemplazar el feudalismo al estilo de Fauci con una nueva teoría de cómo reconciliar la sociedad que funciona libremente con la presencia de enfermedades infecciosas, para que ni él ni las personas a su cargo o influencia puedan intentarlo nuevamente. 
  • Necesitamos actuar para desactivar el poder absoluto de los burócratas administrativos del estado para tomar el control de la maquinaria del gobierno. 
  • Necesitamos un nuevo sistema para descentralizar la ciencia lejos de las élites privilegiadas para que nunca más puedan tener el control monopólico sobre lo que se considera ciencia y mucho menos poseer el poder de censurar la disidencia. 

Estas son las lecciones, al menos el comienzo de ellas. Este virus es endémico o al menos casi, pero nos queda una asombrosa destrucción social, cultural y económica del intento de Fauci de implementar un plan experimental en toda la población, no solo en los EE. UU. sino en todo el mundo. 

Sufriremos durante muchos años o generaciones a causa de ello. Y, sin embargo, al final, la infección es individual y probablemente inevitable para la mayoría de las personas. El sistema inmunológico se adapta. Así evolucionamos para coexistir. Pretender lo contrario es la esencia misma de negar la ciencia. 



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker es fundador, autor y presidente del Brownstone Institute. También es columnista senior de economía de La Gran Época, autor de 10 libros, entre ellos La vida después del encierroy muchos miles de artículos en la prensa académica y popular. Habla ampliamente sobre temas de economía, tecnología, filosofía social y cultura.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute