El blues de la Primera Enmienda

Tengo envidia. Estados Unidos tiene algo que el Reino Unido no tiene, es decir, una Primera Enmienda. Sí, sé que hay quienes desearían que Estados Unidos tampoco la tuviera, incluidos, tengo entendido, John Kerry y esa mujer que todavía cree que derrotó a Trump la primera vez. Kerry desearía que la Primera Enmienda no fuera un obstáculo tan grande para sus planes, pero desde mi punto de vista, deberías estar agradecido por ello.

El Reino Unido no solo no tiene una Primera Enmienda, sino que tampoco tiene una constitución, y eso hace que estemos viviendo tiempos preocupantes. La libertad de expresión tiene poca aceptación entre la Generación Z y su aspecto, y menos aún entre el nuevo gobierno laborista del Reino Unido. Incluso Elon Musk, que muestra un interés sorprendente por nuestro pequeño país, ha declarado recientemente que el Reino Unido es un estado policial. 

No es sorprendente. Tomemos como ejemplo el caso de Alison Pearson, a quien la policía llamó a la puerta el domingo del Recuerdo. Habían venido a advertirle que estaban investigando un tuit que había publicado hacía un año y del que alguien se había quejado. Estaban investigando si constituía un incidente de odio no delictivo o NCHI. Sí, me has oído bien, un incidente de odio "no delictivo" y no, esto no es algo sacado de Orwell, es algo sacado directamente del manual del Colegio de Policía.

Si no has oído hablar de ellos, puedes agradecérselo a tu Primera Enmienda. En el Reino Unido, puedes obtener antecedentes penales por algo que publicaste en X y que a otra persona no le gustó, y ni siquiera has cometido un delito. Los NCHI son una forma que tienen de eludir la ley de la misma manera que a John Kerry le gustaría eludir la Primera Enmienda, excepto que es real donde yo vivo. 

Alison Pearson es reportera del Daily Telegraph, pero eso no significa que pueda escribir lo que quiera. Cuando preguntó a la policía cuál era el tuit que había sido objeto de objeción, le dijeron que no podían decírselo. Cuando preguntó quién era el denunciante, le dijeron que tampoco podían decírselo. Añadieron que no debería llamarlos denunciantes, que oficialmente eran la víctima. Así es el debido proceso cuando no tienes una Primera Enmienda o una constitución. Las víctimas de NCHI en el Reino Unido se deciden sin juicio ni defensa. Preguntaron, muy educadamente, si Pearson quería acudir voluntariamente a la comisaría para una entrevista amistosa. Si no quería acudir voluntariamente, la pondrían en una lista de personas buscadas y, al final, la arrestarían. Buena elección.

Es cierto que este caso en particular ha provocado un escándalo público, pero la policía no se disculpa y ha redoblado sus esfuerzos. Impulsada por una publicidad no deseada, ahora dice que ha elevado el asunto de una investigación penal a una investigación criminal real. Lo que significa que creen que pueden arrestarla y encarcelarla por expresar su opinión sobre X. Y, por supuesto, tienen razón. En el Reino Unido, así es como nos encontramos ahora. Pearson intentó señalar la ironía de que dos agentes de policía se presentaran en su puerta para quejarse de su libertad de expresión precisamente el Día del Recuerdo, cuando recordamos a los miles de personas que murieron para mantener este país libre, pero la ironía se les escapa a quienes no recuerdan lo que significa el totalitarismo. 

Por cómo se ven las cosas, yo diría que las cosas sólo pueden empeorar. El nuevo gobierno laborista ha dejado claro que quiere reforzar la denuncia de las NCHI y convertirlas en una herramienta eficaz para acabar con el discurso hiriente. Se podría pensar que son bastante raras, pero no es así en absoluto: en los últimos 13,200 meses se registraron 12 de ellas, es decir, unas 36 al día, y quedan en tu expediente y, a veces, te hacen quedarte sin trabajo. También tienen previstas nuevas leyes para controlar la desinformación y la información errónea, algo que no se limita sólo al Reino Unido. Se prevén leyes similares para Irlanda, Australia, Canadá y la UE. Alemania, en particular, está muy interesada en eliminar toda la información errónea de Internet, según tengo entendido. 

Cada vez que veo la palabra "desinformación" estos días, automáticamente la traduzco en mi cabeza a lo que realmente significa, que es "disidencia". Los países occidentales, antiguos defensores de la libertad de expresión, la piedra angular de la libertad y la elección individual, en masa, al parecer, ahora quieren ilegalizar la disidencia. No sé qué está coordinando este ataque a la libertad de expresión, pero es real y está sobre nosotros. Poco a poco nos están asfixiando intelectualmente para que no expresemos ninguna opinión que otros puedan considerar objetable o que pueda contradecir lo que dice el gobierno. Si me hubieran dicho que eso sucedería en mi vida, los habría llamado mentirosos.

Vivo en el Reino Unido, la patria de la Declaración de Derechos y la Carta Magna, y la madre de la democracia parlamentaria. Estaba orgulloso de que hubiéramos producido hombres como John Milton, John Stuart Mill y Thomas Paine, de que comprendiéramos la importancia de la Areopagítica, el Derechos del Hombre, y se incorporó En libertad en nuestro pensamiento social. Pero esos días en que la policía toca a tu puerta para arrestarte por una publicación X parecen haber quedado atrás.

Así que me alegro de que alguien en algún lugar tenga una Primera Enmienda, aunque nosotros no la tengamos. Puede ser su última defensa en esa república suya, si puede conservarla.