COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL
El siguiente es un extracto del libro del Dr. Ramesh Thakur, Nuestro enemigo, el gobierno: cómo Covid permitió la expansión y el abuso del poder estatal.
¿Es Dios un bromista? Primero, tenemos la ironía histórica de que, durante la época vaquera del Viejo Oeste, los bancos temían a los ladrones enmascarados. En los últimos dos años, han llamado a la policía por clientes sin mascarilla. Luego, tuvimos la maniobra de las grandes farmacéuticas, donde, por primera vez en la historia, se culpó del fracaso de un producto farmacéutico a quienes nunca lo tomaron. A esto le siguió la insistencia en que las personas que se sintieran bien debían hacerse la prueba y, si el resultado era positivo, debían autoaislarse, y todos los contactos cercanos también debían hacerse la prueba.
Ahora tenemos la surrealista inversión de la ecuación de las drogas en el deporte. El actual campeón, número uno del mundo, uno de los mejores tenistas de todos los tiempos, uno de los mejores atletas contemporáneos en todos los ámbitos deportivos y, posiblemente, el ser humano más sano del planeta, no puede defender su corona del Abierto de Australia porque se niega a tomar una droga con un perfil de seguridad a largo plazo desconocido. La asombrosa cifra de 1 atletas, por definición las personas en mejor forma física, ha sufrido un paro cardíaco o lesiones graves, y 445 han fallecido. tras la vacunación contra la CovidLos reguladores de la UE advirtieron recientemente que las dosis de refuerzo frecuentes podrían afectar negativamente al sistema inmunológico.
La afirmación de que Djokovic representa una amenaza para la salud pública australiana es falsa hasta el punto de resultar risible. Con Australia experimentando una de las tasas de infección más altas del mundo, las deficiencias de sus políticas actuales contra la COVID-19 representan una amenaza para la salud de Djokovic, no al revés.
Un nuevo estudio apoyado por los CDC en los EE. UU. concluyó: “los médicos y los profesionales de la salud pública deben considerar a las personas vacunadas que se infectan con SARS-CoV-2 como no menos contagioso que las personas no vacunadas.” En la remota AntártidaDos tercios de los 25 empleados de una estación de investigación científica contrajeron el virus de una persona infectada. Todos estaban completamente vacunados, pasaron múltiples pruebas PCR y se pusieron en cuarentena antes de ingresar a la estación. El profesor Ehud Qimron, un destacado inmunólogo israelí, escribió una carta contundente el 6 de enero en la que exigía al Ministerio de Salud que admitiera su fracaso:Un virus respiratorio no puede ser derrotado."
El nueve veces campeón fue invitado por Tennis Australia para defender su título. Cooperó con ellos y con el gobierno victoriano para garantizar que su exención fuera válida para obtener una visa de entrada. Las normas bizantinas y la confusión jurisdiccional entre los reguladores, los gobiernos estatal y federal, las autoridades del tenis y las aerolíneas crearon un caos indecoroso que perjudica la competencia del gobierno. Negarle la visa a Djokovic habría sido desafortunado, pero una decisión contundente que habría evitado este lamentable fiasco. El gobierno no quiso asumir el oprobio de esa decisión, así que permitió que la situación derivara en un desastre de relaciones públicas internacional. Preocupados más por el desastre en las urnas dentro de unos meses, han desatado la histeria y se han subido tanto al pedestal moral que no pueden bajarse por miedo a caer de bruces.
Los tenistas parecen creer que pueden obedecer para escapar de la tiranía¡Qué vergüenza que no hayan defendido a un campeón de campeones en su deporte! Con el permiso de Martin Niemöller, alguien debería preguntarles: cuando vengan a por ti, ¿quedará alguien para hablar por ti? Quizás solo se imaginan que tienen más posibilidades de sumar un título importante sin el campeón defensor. El problema es la victoria. sans Djokovic en estas circunstancias verá el halo desplazado por un asterisco, el trofeo empañado y el torneo disminuido.
Es una vergüenza que la Asociación de Jugadores Profesionales de Tenis y la Federación Internacional de Tenis no hayan defendido a Djokovic. Ambas deberían haber dejado claro que vetar a Djokovic significaría el fin del Abierto de 2022 y pondría en duda su futuro.
El principio fundamental de un sistema nacional de salud es la compasión. La tenaz persecución de Djokovic y la estigmatización generalizada de quienes no se vacunan, todo en nombre de la protección de dicho sistema, demuestra lo lejos que nos hemos alejado de la compasión. La verdadera prueba de la tolerancia y la inclusión es apoyar a quienes tienen puntos de vista opuestos. Él no intenta imponer sus valores ni decisiones a los demás. Son ellos quienes se suman a la histeria colectiva o no se pronuncian. Los códigos deportivos estuvieron a la vanguardia del boicot al apartheid sudafricano. Los tenistas consienten y son cómplices de un apartheid de vacunas médicamente injustificado y moralmente aborrecible.
Lo que más vergüenza debe dar es que el gobierno de Morrison se empeñe en convertir a Djokovic en un ejemplo en una maniobra de pánico para negar el fracaso de su narrativa y política. Como incluso un... análisis de la bbc Como quedó claro, la decisión del ministro de Inmigración, Alex Hawke, es esencialmente política. Les aterra que un Djokovic dos veces infectado pero no vacunado, saltando y rebotando por toda la cancha hasta alcanzar un récord de 21...st El triunfo en los majors frenará de golpe la creciente tensión generada por la COVID-19. Para ser justos, la capacidad de Morrison para meter la pata es comparable a la capacidad atlética de Djokovic, y ambos están igualados en cuanto a encanto.
La visa fue cancelada inicialmente después de que Djokovic preguntara: “Entonces Me estás dando legalmente 20 minutos para intentar proporcionar información adicional. que no tengo… donde a las 4 de la mañana no puedo llamar al director de Tennis Australia, no puedo comunicarme con nadie del gobierno del estado de Victoria a través de Tennis Australia”. Después de la dura derrota en los tribunales el día 10, el gobierno cambió los motivos de su segunda cancelación de visa el día 14 como El equipo legal de Djokovic señaló en la audiencia de emergencia de esa noche. Con Djokovic programado para jugar el día inaugural el lunes, incluso el retraso en anunciar la decisión de cancelación hasta el viernes olía a venganza mezquina. Aceptando que Djokovic "representa un riesgo individual insignificante de transmitir la COVID-19" a otros, Hawke consideró, no obstante, "Su presencia puede ser un riesgo para la salud de la comunidad australiana..”Porque Djokovic tiene un “postura bien conocida sobre la vacunación”, su sola presencia podría generar más sentimiento antivacunas en Australia, por lo tanto su participación no es de interés público.
Y ahí lo tenemos. Djokovic debe mantenerse alejado de nuestras costas no porque pueda infectar a otros, sino porque es un recordatorio visible del fracaso de los confinamientos y las vacunas. El equipo Morrison quiere asegurarse de que, al igual que... Gobierno de Ardern En Nueva Zelanda, solo hay una fuente única de verdad sobre la Covid en Australia.
-
Ramesh Thakur, académico principal del Instituto Brownstone, fue subsecretario general de las Naciones Unidas y profesor emérito en la Escuela Crawford de Políticas Públicas de la Universidad Nacional de Australia.
Ver todos los artículos
