Adiós y buena suerte con el hallazgo de peligro

La cancelación por parte de Trump del llamado "declaración de peligro" con respecto al CO2, emitido por la Casa Blanca de Obama en 2009, es tan trascendental que compensa una legión de pecados de Trump en materia de gasto, endeudamiento, dinero fácil y aranceles, entre otros innumerables.

La idea de que la civilización industrial basada en combustibles fósiles amenaza con quemar el planeta es pura locura. De hecho, como repetimos a continuación, la historia geológica y climática del planeta refuta tan claramente el disparate de la Crisis Climática que apunta a una fuerza aún más perniciosa que un simple error político flagrante.

De hecho, todo el bulo de la crisis climática fue una mentira deliberadamente fabricada, emanada de la clase política permanente y la nomenclatura profesional con sede en Washington, la ONU, Londres y Bruselas. Su propósito era transparente: propagar toda una gestalt centrada en una amenaza existencial para la vida misma del planeta, lo que implicaba una expansión radical y de emergencia del poder estatal para anular y suplantar los rudimentos y ritmos de nuestra sociedad industrial basada en combustibles fósiles y los estilos de vida y la prosperidad basados ​​en el libre mercado que esta propicia.

Dicho de forma más directa, el bulo del cambio climático fue el intento más descarado de apoderarse del poder estatal en la historia de la humanidad hasta la fecha (posiblemente solo superado por el intento de la era de la COVID-19 de controlar el reino microbiano). Y ahora, quizás sin más intencionalidad que la de la proverbial ardilla ciega que tropieza con una bellota, Trump ha dado un golpe decisivo a todo el predicado de esta gran mentira, que pone en peligro la prosperidad. No solo la estructura de regulación y subsidios de la energía verde, basada en la decisión de Obama sobre el peligro, quedará rápidamente en el olvido, sino que toda la absurda religión de la supuesta administración pecaminosa del planeta por parte de la humanidad será refutada honestamente por primera vez en tres décadas.

Quizás tarde un año o dos, o incluso una década o más, pero la falsa "ciencia" y la economía risible en la que se basó el fraude climático se desmoronará en un cúmulo de propaganda desacreditada y brujería moderna. Con un poco de suerte y el liderazgo de los disidentes, ahora envalentonados, tanto en el gobierno, la industria, la ciencia y la opinión pública, podríamos incluso beneficiarnos de un síndrome de "nunca más" en nuestra política nacional, capaz de mantener a raya a los estatistas durante al menos unas décadas más.

Por lo tanto, es necesario desmantelar por completo los mitos fundamentales de la estafa de la Crisis Climática para documentar que toda la historia fue y es falsa. Lo cierto es que el equilibrio del planeta no corre ningún peligro por la quema de combustibles fósiles ni por otras actividades humanas que hacen la vida moderna más placentera y tolerable.

En primer lugar, ¡nunca ha habido equilibrio planetario!

Lo que ha habido son 4.5 millones de años de evolución geológica salvajemente oscilante y a menudo violenta y de desequilibrio climático debido a múltiples causas naturales, entre ellas:

• La tectónica de placas ha tenido un impacto a veces violento en los sistemas climáticos, especialmente la formación y ruptura de Pangea hace entre 300 y 175 millones de años y la deriva continua de los continentes actuales desde entonces.
• Bombardeos periódicos de asteroides.
• Los ciclos de 100,000 años de la excentricidad orbital de la Tierra (se vuelve más fría cuando está en su máxima elongación).
• Los ciclos de 41,000 años de la Tierra se inclinan sobre su eje, que oscila entre 22.1 y 24.5 grados y, por tanto, inciden en el nivel de entrada de energía solar.
• El tambaleo o precesión de la rotación de la Tierra que impacta el clima a lo largo de sus ciclos de 26,000 años.
• Los recientes ciclos de glaciación y calentamiento interglacial de 150,000 años.
• Los ciclos de manchas solares de 1,500 años, en los que las temperaturas de la Tierra caen considerablemente durante los mínimos solares, como el Mínimo de Maunder de 1645-1715, que ocurrió en el extremo de la Edad de Hielo (LIA), cuando la actividad de las manchas solares prácticamente cesó.

El cambio climático natural actual es, por lo tanto, producto de estas poderosas fuerzas planetarias, fuerzas que precedieron a la era industrial y que superan con creces el impacto de las emisiones de la era industrial. Por lo tanto, el hecho de que la actual combinación de estas fuerzas haya resultado en un ciclo de calentamiento diminuto no es nada nuevo: el calentamiento se ha repetido incluso en la época moderna.

Así pues, debemos comenzar con las épocas más relevantes del cambio climático, que abarcan los últimos 600 millones de años: el periodo posterior a que el planeta adquiriera los elementos esenciales de su forma actual. Lo cierto es que, desde la llamada Explosión Cámbrica (hace 530 millones de años) en adelante, la Tierra rara vez ha estado tan fría como ahora; y casi nunca ha tenido concentraciones de CO2 tan bajas como las 420 ppm que denuncian hoy los alarmistas climáticos.

En resumen, la humanidad y la sociedad industrial se encuentran en la fresca sombra de los ciclos climáticos históricos, no al borde de una especie de cataclismo candente.

Así, según las reconstrucciones minuciosas de geocientíficos reales basadas en sedimentos oceánicos, núcleos de hielo, anillos de árboles y similares, solo ha habido dos períodos que abarcan unos 75 millones de años, o el 13 por ciento de ese inmenso lapso de 600 millones de años, en los que las temperaturas y las concentraciones de CO2 fueron tan bajas como en la actualidad. Estos períodos especialmente fríos y con bajas concentraciones de CO2 fueron:

• el período Carbonífero tardío/Pérmico temprano, de 315 a 270 millones de años atrás, centrado justo encima del marcador de hace 300 millones de años en el gráfico siguiente.
• el Período Cuaternario en el extremo derecho del período terciario, mostrado en verde, que albergó al hombre moderno desde hace 2.6 millones de años hasta el presente.

Se podría decir, por tanto, que la posibilidad de un ambiente más cálido y más rico en CO2 no es nada nuevo: en realidad es un caso planetario de "¡He estado allí, lo he hecho, casi desde siempre!".

Y ciertamente no es una razón para desmantelar y destruir arbitrariamente el intrincado sistema de energía de bajo costo que es la fuente fundamental de la prosperidad sin precedentes de hoy y del escape humano de la pobreza y la miseria.

Pero eso no es ni la mitad de la historia. Lo que realmente se encuentra justo en el centro de nuestro pasado más cálido es un intervalo de 220 millones de años, desde hace 250 millones de años hasta la recongelación de la Antártida hace unos 33 millones de años, que fue tan cálido que estuvo prácticamente libre de hielo.

Como muestra la línea azul en el gráfico durante la mayor parte de ese período (resaltada en los paneles marrones), las temperaturas fueron hasta 12 grados centígrados más altas que en la actualidad, ¡y a la Madre Tierra no le importó el hecho de que carecía de casquetes polares o hábitats adecuados para los osos polares, que aún no habían evolucionado!

Casualmente, durante lo que se ha denominado la Era Mesozoica, el planeta se encontraba ocupado con otra gran tarea: la extracción de sal de los vastos depósitos de carbón, petróleo y gas natural que impulsan la economía moderna y permiten a miles de millones de personas disfrutar de un nivel de vida que hace apenas unos siglos solo disfrutaban los reyes.

No es ningún misterio cómo se produjo este regalo fortuito para el hombre actual. En un mundo prácticamente desprovisto de hielo y nieve, los océanos se encontraban a niveles mucho más altos (es decir, cientos de metros por encima de los niveles actuales) e inundaron gran parte de la masa terrestre, que estaba verde de vida vegetal y animal gracias a las temperaturas más cálidas y las lluvias más abundantes.

Por ejemplo, si hubiéramos escrito esta misiva desde nuestra casa en Miami en aquel entonces, habríamos necesitado una balsa o un traje de neopreno para completar nuestro correo.

Dicho de otra manera, la Madre Naturaleza estaba recolectando cantidades masivas de energía solar en forma de vida vegetal y animal basada en carbono que, a lo largo de eones de crecimiento y descomposición, dieron como resultado la acumulación de vastas cuencas sedimentarias.

A medida que las placas tectónicas se desplazaron (es decir, el continente de Pangea se fragmentó en sus placas continentales modernas hace unos 200 millones de años) y el clima osciló, estos depósitos sedimentarios quedaron enterrados bajo océanos poco profundos. Y con el paso del tiempo, el calor y la presión, se convirtieron en los depósitos de hidrocarburos que salpican los primeros 50,000 metros (al menos) de la corteza terrestre.

En el caso del carbón, las condiciones más favorables para su formación se dieron hace entre 360 ​​y 290 millones de años, durante el Carbonífero (período carbonífero). Sin embargo, se siguieron formando cantidades menores en algunas partes de la Tierra durante períodos posteriores, en particular durante el Pérmico (hace entre 290 y 250 millones de años) y a lo largo del Mesozoico (hasta hace 66 millones de años).

Asimismo, la formación de yacimientos petrolíferos comenzó en océanos cálidos y poco profundos, donde la materia orgánica muerta se depositaba en el fondo marino. Este zooplancton ( animales ) y fitoplancton ( plantas) se mezclaban con material inorgánico que llegaba a los océanos a través de los ríos. Fueron estos sedimentos del fondo marino los que, tras permanecer enterrados durante eones sometidos a calor y presión, formaron las arenas bituminosas. Es decir, la energía contenida en el petróleo provino inicialmente de la luz solar, que quedó atrapada en forma química en el plancton muerto.

Además, la ciencia que hay detrás de esto no es una cuestión de especulación académica de salón, por la sencilla razón de que ha sido validada de manera contundente en el mercado comercial actual.

Es decir, se han invertido billones de dólares en el último siglo en la búsqueda de hidrocarburos, basándose en investigaciones de ingeniería petrolera extremadamente complejas, teoría paleontológica y modelos geológicos. Los perforadores petroleros no estaban lanzando dardos a la pared de un buscador de oro, sino que casualmente demostraban que la ciencia de estos "hechos" de la historia climática era correcta, dado que condujeron al descubrimiento y la extracción de varios billones de barriles equivalentes de petróleo (BOE).

Por lo tanto, los expertos de la industria estiman con certeza que los depósitos de petróleo actuales se formaron aproximadamente de la siguiente manera:

• Alrededor del 70 por ciento durante la Era Mesozoica (paneles marrones, hace 252 a 66 millones de años), que se caracterizó por un clima tropical, con grandes cantidades de plancton en los océanos;
• El 20 por ciento se formó en la Era Cenozoica (últimos 65 millones de años), que tendía a ser más seca y fría;
• El 10 por ciento se formó en la Era Paleozoica, más cálida, hace entre 541 y 252 millones de años.

De hecho, al final del día, la ingeniería petrolera tiene sus raíces en la verdadera “ciencia del clima”, porque fue el clima mismo el que produjo esos depósitos de hidrocarburos económicamente valiosos.

Y es una ciencia realmente asombrosa. Después de todo, se han invertido miles de millones de dólares en pozos de hasta tres kilómetros de aguas oceánicas y sedimentos a 40,000 metros de profundidad, en lo que equivale a una búsqueda increíblemente calibrada y precisa de agujas petrolíferas en un pajar geológico.

Por ejemplo, el Cretácico, de hace 145 a 66 millones de años, especialmente prolífico para la formación de petróleo, fue un período con un clima relativamente cálido, lo que resultó en altos niveles oceánicos abiertos y numerosos mares interiores poco profundos. Estos océanos y mares estaban poblados por reptiles marinos, amonitas y rudistas, ahora extintos, mientras que los dinosaurios seguían dominando la tierra. Y es el conocimiento de esta ciencia lo que permite encontrar agujas de hidrocarburos de miles de millones de barriles en las vastas profundidades de la Tierra.

Huelga decir que el clima se calentó drásticamente durante el Cretácico, aumentando unos 8 °C y alcanzando finalmente un nivel 10 °C más cálido que el actual (es decir, unos 25 °C frente a los 15 °C que se supone que tiene el planeta actual). Es decir, en vísperas de la Gran Extinción provocada por asteroides hace 66 millones de años, el planeta Tierra era mucho más cálido y rico en carbono de lo que predicen actualmente los modelos de "catástrofe" que ofrecen los aulladores del clima.

Como se muestra en el gráfico a continuación, en ese momento no había casquetes polares en ninguno de los polos y Pangea aún se estaba desintegrando. Por lo tanto, tampoco existía un sistema de transporte oceánico circulante en el Atlántico en su infancia.

Sin embargo, durante el Cretácico, los niveles de CO2 disminuyeron mientras las temperaturas aumentaban drásticamente. Esto contradice por completo la afirmación principal de los alarmistas climáticos: que son las crecientes concentraciones de CO2 las que actualmente están provocando un aumento de las temperaturas globales.

Además, no hablamos de una reducción marginal de las concentraciones de CO2 en la atmósfera. Durante este intervalo extremadamente cálido de 80 millones de años, los niveles de CO2 se redujeron drásticamente, de aproximadamente 2,000 ppm a 900 ppm. Esto benefició la formación de hidrocarburos y la dotación actual de la naturaleza, pero también fue algo más.

Es decir, fue otra prueba más de que la dinámica del clima planetario es mucho más complicada y está plagada de corrientes cruzadas que los simplistas bucles catastróficos que ahora se utilizan para modelar los estados climáticos futuros a partir de las temperaturas y los niveles de CO2 mucho más bajos actuales.

Tal como sucedió, durante los períodos desde la Gran Extinción hace 66 millones de años, ambos vectores han caído de manera constante: los niveles de CO2 continuaron bajando hasta las 300-400 ppm de los tiempos modernos, mientras que las temperaturas también cayeron otros 10 grados C.

Seguramente es una de las grandes ironías de nuestros tiempos que las actuales cruzadas fanáticas contra los combustibles fósiles se estén llevando a cabo sin siquiera un reconocimiento de la historia geológica que contradice toda la histeria sobre el “calentamiento” y la concentración de CO2 y también hizo posibles los actuales niveles de consumo y eficiencia de las energías fósiles.

Es decir, el gran período cálido y húmedo (el Mesozoico) nos trajo hasta aquí. El verdadero calentamiento global no es la locura actual ni futura de la humanidad, sino el factor histórico que propició las ventajas económicas de hoy en día.

Y aquí estábamos, en el año 2026, todavía con la insistencia de centrarnos obsesivamente en reducir las emisiones a los niveles necesarios para evitar que la temperatura global aumentara más de 1.5 grados Celsius con respecto a los niveles preindustriales . La sola idea es ridícula, pero quizás el golpe sumamente oportuno de Donald Trump contra este brote de brujería moderna disfrazada de "ciencia" finalmente demuestre que nuestro emperador, hasta ahora ideológico, está completamente desnudo.

Para reiterar, toda la farsa se basó en una pequeña fracción de los aumentos de temperatura documentados del pasado geológico. Además, ¿a qué nivel preindustrial se referían exactamente los alarmistas? Abordaremos la evolución más reciente, incluyendo el Calentamiento Medieval y la Pequeña Edad de Hielo, más adelante, pero baste decir que este gráfico refleja la ciencia geológica ampliamente aceptada. Sin embargo, nos resulta difícil —incluso con la ayuda de una lupa— encontrar algún momento en los últimos 66 millones de años en el que las temperaturas globales no fueran bastante superiores a 1.5 °C por encima de los niveles actuales. Y eso incluye gran parte del margen derecho etiquetado como la « Edad de Hielo del Pleistoceno » de los últimos 2.6 millones de años.

Si no está familiarizado con la narrativa del cambio climático, el término en sí le suena muy familiar. Esto se debe a que ha habido alrededor de 20 "edades de hielo" y períodos de calentamiento interglaciares distintos durante el Pleistoceno, el último de los cuales terminó hace unos 18,000 años y del que hemos estado excavando desde entonces.

Por supuesto, el ascenso desde los glaciares en retroceso en Michigan, Nueva Inglaterra, el norte de Europa, Siberia, etc., hacia climas más cálidos y hospitalarios no ha sido un proceso continuo y fluido, sino una secuencia sincopada de avances y retrocesos. Por lo tanto, se cree que el calentamiento fue constante hasta hace unos 13,000 años, cuando este progreso se vio interrumpido por el Dryas Reciente, donde el clima se volvió repentinamente mucho más seco y frío, provocando la reexpansión de los casquetes polares y un descenso del nivel del océano de más de 100 metros a medida que una mayor cantidad fija de agua de la Tierra se reabsorbía en los bancos de hielo.

Sin embargo, tras unos 2,000 años de retroceso climático, y sin la ayuda de los humanos que se habían refugiado en cuevas durante el Dryas Reciente, el sistema climático recuperó rápidamente su capacidad de calentamiento. Durante el posterior ascenso hacia lo que la ciencia denomina el Óptimo Climático del Holoceno, hace unos 8,000 años, las temperaturas globales aumentaron en promedio más de 3 grados centígrados y hasta 10 grados centígrados en las latitudes más altas. En general, las temperaturas resultantes en el planeta fueron mucho más elevadas que las actuales.

Y sucedió con bastante rapidez. Un estudio revisado por pares mostró que en algunas zonas de Groenlandia las temperaturas aumentaron 10 °C (18 °F) en una sola década. De hecho, los científicos creen que, a nivel global, la mitad de la recuperación de las condiciones de la "edad de hielo" del Dryas Reciente podría haber ocurrido en apenas 15 años. Las capas de hielo se derritieron, el nivel del mar subió, los bosques se expandieron, los árboles reemplazaron a la hierba y la hierba reemplazó al desierto, todo con una rapidez asombrosa.

Pero a diferencia de los modelos climáticos actuales, la Madre Naturaleza claramente no se descarriló en una especie de ciclo catastrófico de temperaturas en constante aumento, y sin la intervención de Greta. De hecho, Groenlandia se congeló y descongeló varias veces más después.

El Óptimo del Holoceno hace 8,000 años no es la base "preindustrial" desde la que los aulladores del clima apuntan con sus falsos palos de hockey. De hecho, otros estudios muestran que incluso en el Ártico hacía un calor infernal, a pesar de la saludable población de osos polares.

Así, entre los 140 sitios estudiados en el Ártico occidental, existen pruebas claras de que en 120 de ellos las condiciones eran más cálidas que ahora . En 16 sitios para los que se han obtenido estimaciones cuantitativas, las temperaturas locales fueron, en promedio, 1.6 grados centígrados más altas durante el período óptimo que en la actualidad.

¿Cómo?

¿No son esos mismos +1.6 grados C por encima de los niveles actuales los que han llevado a los vocingleros del clima a amenazar con apagar las luces de la prosperidad?

En cualquier caso, lo que ocurrió fue mucho más beneficioso. Es decir, el Óptimo Holoceno, más cálido y húmedo, y sus consecuencias dieron origen a las grandes civilizaciones fluviales hace 5,000 años, entre ellas, la del río Amarillo en China, la del río Indo en el subcontinente indio, la del Tigris-Éufrates y la del río Nilo, entre las más notables.

Dicho de otro modo, ese aumento de 1.6 °C (desde el Dryas Reciente) reflejó las fuerzas catalizadoras climáticas que hicieron posible el mundo actual. De la abundancia de las civilizaciones fluviales surgió la larga marcha de la agricultura, los excedentes económicos y la abundancia que posibilitaron las ciudades, la alfabetización, el comercio y la especialización, el avance de las herramientas, la tecnología y la industria moderna, siendo esta última la vía de escape definitiva de la vida basada únicamente en la musculatura del hombre y sus animales domésticos.

Con el tiempo, la búsqueda de una productividad industrial cada vez mayor impulsó la búsqueda de energía cada vez más barata. En consecuencia, los avances intelectuales, científicos y tecnológicos derivados de estas civilizaciones propiciaron el surgimiento de una economía impulsada por combustibles fósiles, basada en compañías energéticas que aprovechaban las BTU solares condensadas y almacenadas, capturadas por la Madre Naturaleza durante el largo pasado más cálido y húmedo del planeta.

En resumen, lo que impulsa la prosperidad es un trabajo cada vez más eficiente, como transportar una tonelada de carga a una milla de distancia, convertir un kilogramo de bauxita en alúmina o cocinar la comida necesaria para un mes. Lamentablemente, durante los 230 millones de años del Mesozoico, prácticamente sin hielo, el propio planeta logró una de las mayores proezas de trabajo jamás conocidas: la conversión de cantidades masivas de energía solar difusa en los paquetes de BTU de alta densidad que contienen los combustibles a base de carbón, petróleo y gas.

Esta drástica concentración de BTU equivalió a trabajo gratuito, disponible para ser explotado por el hombre moderno sólo por el costo de extracción y combustión.

En cualquier caso, el proceso natural de cambio climático en curso sigue siendo producto de poderosas fuerzas planetarias que precedieron a la era industrial y que superaron con creces el impacto de las emisiones de la era industrial. Por lo tanto, el hecho de que la actual combinación de estas fuerzas haya dado lugar a un ciclo de calentamiento no es nuevo: el calentamiento se ha repetido incluso en la época moderna.

Estos calentamientos modernos incluyen el Óptimo Climático del Holoceno (5000 a 3000 a. C.), ya discutido; la Era Minoica (2000-1450 a. C.), el Calentamiento Romano (200 a. C. a 500 d. C.) y, más recientemente, el Período Cálido Medieval (1000-1300 d. C.).

Contrariamente a las falsas afirmaciones de los Detractores del Clima y en apoyo al desprecio de Trump por el “hallazgo de peligro” de Barry:

• Las temperaturas actuales, que están aumentando levemente, son coherentes con la verdad histórica de que un mayor calor es mejor para la humanidad y también para la mayoría de las demás especies;
• La continuidad del equilibrio planetario no requiere intervención alguna por parte del Estado para retardar el uso de combustibles fósiles que fomentan la prosperidad o para subsidiar y acelerar la adopción de energía renovable de alto costo.

De hecho, creemos que la resiliencia climática del planeta es especialmente evidente por el hecho de que, tras cinco grandes glaciaciones, las fuerzas de calentamiento regresaron con una energía vigorosa, pero no calentó el planeta hasta un punto de ebullición similar al de Mercurio. En cambio, las temperaturas revirtieron su curso hacia temperaturas más frías una y otra vez, demostrando así que no existe un ciclo catastrófico que conduzca linealmente a una catástrofe inexorable, como se desprende de los modelos climáticos.

Como ya hemos indicado anteriormente, con respecto a la era Cuaternaria más reciente, el último retroceso/deshielo de los glaciares acumuló vapor de agua caliente hace unos 14,000 años hasta que fue interrumpido por un enfriamiento repentino entre el 10000 y el 8500 a. C., conocido como el Dryas Reciente mencionado anteriormente.

Sin embargo, el calentamiento se reanudó hacia el año 8500 a. C., de tal manera que entre el 5000 y el 3000 a. C. las temperaturas globales promedio alcanzaron su nivel máximo durante el Óptimo del Holoceno, registrando entre 1 y 2 grados Celsius más que las actuales.

Durante el Holoceno Óptimo, muchas de las grandes civilizaciones antiguas de la Tierra surgieron y prosperaron gracias a las condiciones especialmente propicias para la agricultura y la generación de excedentes económicos. Se estima que el río Nilo triplicaba su caudal actual, lo que indica que sus aguas provenían de una región tropical mucho mayor. De hecho, hace 6,000 años, el Sahara era mucho más fértil que hoy y albergaba grandes manadas de animales, como lo demuestran los frescos de Tassili N'Ajjer, en Argelia.

Esta es otra prueba más de que un clima más cálido y húmedo fue mucho mejor para la humanidad que los episodios de frío anteriores.

Sin embargo, entre el 3000 y el 2000 a. C. se produjo una renovada tendencia al enfriamiento. Esta última provocó grandes descensos del nivel del mar y la aparición de numerosas islas (Bahamas) y zonas costeras que aún hoy se encuentran por encima del nivel del mar (¡incluida nuestra casa en Miami!).

Una tendencia de calentamiento más breve se produjo entre el 2000 y el 1500 a. C., lo que precipitó la renovación de las dinastías egipcias y el auge de la civilización minoica, seguida de nuevo por condiciones más frías entre el 1500 y el 750 a. C. Esto provocó un renovado crecimiento del hielo en los glaciares continentales y alpinos europeos, y un descenso del nivel del mar de entre 2 y 3 metros por debajo del nivel actual. Dicho sea de paso, este período también se conoce como la Edad Oscura, que precedió al florecimiento de las civilizaciones griega y romana.

El período comprendido entre el 750 a. C. y el 800 d. C. trajo consigo una tendencia general al calentamiento global y el auge de la civilización grecorromana. Sin embargo, durante los últimos años del Imperio Romano, comenzó un enfriamiento que se intensificó después del 600 d. C. y dio lugar a una nueva era oscura hasta aproximadamente el 900 d. C.

Durante la Edad Oscura (600-900 d. C.), las temperaturas medias globales fueron significativamente más frías que en la actualidad. Gracias a los escritos de la época, sabemos que en su punto álgido, este enfriamiento provocó la congelación del río Nilo (829 d. C.) y del mar Negro (800-801 d. C.), fenómenos que, obviamente, no ocurren hoy en día.

Posteriormente, se produjo el crucial Período Cálido Medieval, del 1000 al 1300 d. C. Como se muestra en el gráfico a continuación, las temperaturas se mantuvieron iguales o superiores a las actuales durante la mayor parte del período, lo que supuso un rejuvenecimiento de la vida económica, el comercio y la civilización en Europa.

De hecho, antes del calentamiento posterior a 1850, se habían producido cinco períodos de calentamiento distintos (áreas rojas) desde el último glaciar hace 18,000 años, durante los cuales las temperaturas superaron los niveles actuales. Por supuesto, este gráfico nunca se publicó en la narrativa general sobre el cambio climático.

Además, durante este período, los vikingos se asentaron en Islandia y Groenlandia. Mucho antes de la era industrial, Groenlandia era tan cálida, húmeda y fértil que la colonización a gran escala tuvo lugar después del año 980 d. C. En su apogeo, contaba con más de 10 000 colonos, una agricultura extensiva, numerosas iglesias católicas y un parlamento que finalmente votó a favor de la unión con Noruega.

Entonces, obviamente, los vikingos nombraron su asentamiento no porque fueran daltónicos, sino porque era hospitalario para el asentamiento humano.

Como otra medida de comparación, los estudios muestran que la línea de nieve en las Montañas Rocosas estaba unos 370 metros por encima de los niveles actuales (hacía más calor allí que hoy).

Posteriormente, la tendencia climática se revirtió hacia un clima más frío. Existen abundantes registros de inundaciones, grandes sequías y fluctuaciones climáticas estacionales extremas en todo el mundo hasta el siglo XV. Horrendas inundaciones devastaron China en 1332 (según informes, causaron la muerte de varios millones de personas).

Asimismo, para el siglo XIV, la colonia vikinga se perdió debido a la expansión del hielo marino y a la reducción cada vez mayor de la temporada de cultivo, lo que socavó la viabilidad económica de estos asentamientos agrícolas. La escasez de alimentos llegó a tal punto que el último invierno de los colonos restantes resultó ser un canibalismo desenfrenado, como han documentado los arqueólogos en relación con los restos del asentamiento que se muestra en la imagen inferior.

Como probablemente murmuró el último vikingo: ¡cuanto más cálido, mejor para la humanidad!

El cambio del clima acogedor de los asentamientos vikingos en Groenlandia no fue una mera anomalía regional, como afirman algunos críticos climáticos. Durante el Período Cálido Medieval, florecieron grandes civilizaciones en muchas otras zonas que luego se volvieron inhabitables.

Por ejemplo, una gran sequía en el suroeste de Estados Unidos se produjo entre 1276 y 1299. Grandes asentamientos, como los del Cañón del Chaco y Mesa Verde, desarrollados durante el Período Cálido Medieval, fueron abandonados. El análisis de anillos de árboles ha identificado un período sin lluvias entre 1276 y 1299 en estas zonas como la causa.

No hace falta decir que estas perturbaciones climáticas extremas no fueron causadas por actividad industrial porque no había ninguna, y ocurrieron durante un período en el que hacía más frío, no más calor.

Entre 1550 y 1850 d. C., las temperaturas globales fueron las más bajas desde el comienzo del Holoceno, hace 12 000 años. De ahí que este período se denomine la Pequeña Edad de Hielo (PEH).

En Europa, los glaciares descendieron de las montañas, cubriendo casas y pueblos en los Alpes suizos, mientras que los canales de los Países Bajos se congelaron durante tres meses seguidos, un suceso poco común antes y después de la Pequeña Edad de Hielo. La productividad agrícola también disminuyó significativamente, llegando incluso a ser imposible en algunas zonas del norte de Europa. Los fríos inviernos de la Pequeña Edad de Hielo quedaron inmortalizados en pinturas holandesas y flamencas, como « Cazadores en la nieve» de Pieter Bruegel (c. 1525-69).

Entre 1580 y 1600, el oeste de Estados Unidos también experimentó una de las sequías más prolongadas y severas de los últimos 500 años. Asimismo, el frío en Islandia entre 1753 y 1759 provocó la muerte del 25 % de la población por malas cosechas y hambruna.

Evidentemente, cuando la Edad de Hielo (EH) finalmente terminó en 1850, las temperaturas globales se encontraban en su nadir actual. ¡No es de extrañar que los aulladores climáticos comenzaran sus gráficos a mediados del siglo XIX!

Pero la importancia de este hecho va mucho más allá de recortar engañosamente los gráficos de temperatura en 1850. En realidad, para borrar las oscilaciones del clima moderno descritas anteriormente, los defensores del cambio climático han llegado tan lejos que literalmente han intentado borrarlas de la existencia.

Nos referimos a lo que llamamos el Piltdown Mann del clima, llamado así por un tal Michael Mann, quien recibió su doctorado en 1998 y se convirtió en el principal investigador del IPCC (Panel Internacional sobre Cambio Climático) y defensor de lo que se convirtió famosamente en la prueba del “palo de hockey” del calentamiento global.

Esto último, por supuesto, fue el flagrante fraude incrustado en la imagen que Al Gore popularizó en su película propagandística titulada Una verdad incómoda en 2006. Baste decir que el propósito del palo de hockey era borrar todas las pruebas resumidas anteriormente.

Es decir, en lugar de las graves oscilaciones climáticas recientes y a largo plazo del planeta, el IPCC postuló una tesis completamente opuesta: que durante el milenio preindustrial, antes de 1900, las temperaturas globales eran prácticamente iguales.

En consecuencia, solo cuando la era industrial cobró impulso y alcanzó su máximo esplendor después de 1950, se hizo evidente el calentamiento actual, o al menos eso se alegó. La sugerencia, por supuesto, era que un aumento descontrolado de la temperatura estaba en marcha y que un desastre planetario estaba a la vuelta de la esquina.

El único problema es que el gráfico de Mann era tan falso como el propio Hombre de Piltdown; este último, famoso por haber sido inventado en Inglaterra en 1912 y convenientemente "descubierto" por un antropólogo aficionado que afirmó que era el eslabón perdido de la evolución humana. Finalmente, se demostró que el fósil era una falsificación; consistía en un cráneo humano moderno y una mandíbula de orangután con dientes limados.

En este caso, el profesor Mann y sus cómplices del IPCC manipularon la evidencia, utilizaron datos engañosos de los anillos de los árboles del suroeste de Estados Unidos en lugar de abundantes datos alternativos que mostraban lo contrario y manipularon sus modelos informáticos para generar resultados predeterminados.

Es decir, Mann y sus colaboradores diseñaron estos modelos con el objetivo de demostrar la tesis del calentamiento global antropogénico. En esencia, lo lograron simplemente superponiendo registros de temperatura modernos que mostraban aumentos constantes sobre una base preindustrial que nunca existió.

La falsa línea de base preindustrial está representada por el área amarilla en el gráfico para el período 1400-1900. La erupción en forma de palo de hockey del espacio amarillo después de 1900, por supuesto, supuestamente representa el aumento de temperatura provocado por el hombre desde el inicio de la era de los hidrocarburos.

En cambio, la versión corregida se encuentra en la zona azul. En esta versión —que concuerda con la historia de las oscilaciones climáticas citada anteriormente— no aparece el gráfico del palo de hockey porque este nunca existió; fue inventado mediante manipulaciones de modelos informáticos, no extraído de los abundantes datos científicos en los que supuestamente se basó el estudio de Mann.

Así que la pregunta está respondida. La mitad del siglo XIX es precisamente el punto de referencia erróneo para medir el cambio de temperatura global en la era moderna.

El área azul del gráfico, de hecho, es la prueba irrefutable que borra por completo la idea central sobre la que se está imponiendo el engaño de la crisis climática a la gente común del mundo.

Así pues, sí, a veces una ardilla ciega puede ser un hallazgo que salva vidas, y Donald Trump acaba de encontrar uno que ayudará a sostener la civilización industrial durante mucho tiempo.

Reimpreso del servicio privado de David Stockman