Brownstone » Artículos del Instituto Brownstone » Los gobiernos recibieron advertencias creíbles sobre los daños del encierro, pero no escucharon

Los gobiernos recibieron advertencias creíbles sobre los daños del encierro, pero no escucharon

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

A medida que los países emergen de la distopía de las restricciones de confinamiento, existe una mayor conciencia sobre el fenómeno del exceso de muertes, por ejemplo en el  UK e Australia. En julio 8, El Daily Mail (Reino Unido) informó que Los daños colaterales de los confinamientos están matando a 1,000 personas por semana en Inglaterra y Gales. 

También hay una creciente conciencia de los excesos del gobierno en la violación de las libertades y libertades. en un encuesta global de 52,000 personas según el Índice de Percepción de la Democracia, en 50 de los 53 países encuestados, la gente expresó un acuerdo neto (es decir, acuerdo menos desacuerdo) con la proposición: “su gobierno ha ido demasiado lejos al limitar las libertades de las personas”.

Las autoridades y los defensores del confinamiento acusan a los críticos de retrospectiva 20/20 e insisten en que hicieron lo mejor que pudieron con información limitada en medio de una pandemia única en un siglo. No se debe permitir que una narrativa revisionista de este tipo se arraigue. Lo notable es cuánto del daño colateral se predijo bastante temprano en los bloqueos. 

Uno puede entender por qué los fanáticos del encierro, las máscaras y las vacunas quieren que todos olviden su odio y demonización de todas las voces disidentes y exigen que los escépticos sean eliminados de la plaza pública. Pero tanto en aras de la justicia como para evitar que se repitan los errores criminales, no se les debe permitir blanquear el pasado y reescribir la historia.

Consenso científico existente desechado

La creencia en los expertos y autoridades de salud pública en su capacidad para detener una pandemia y erradicar un virus respiratorio a través de intervenciones sociales desafió la experiencia histórica, el consenso científico resumido en un documento de la OMS reporte en octubre de 2019, y los planes nacionales de pandemia existentes en la mayoría de los países que se habían tomado la molestia de preparar uno con anticipación. 

El informe de la OMS fue anunciado en un estudio del 2006 por un equipo de la Universidad Johns Hopkins cuyo párrafo final concluyó con este "principio primordial": "La experiencia ha demostrado que las comunidades que enfrentan epidemias... responden mejor y con menos ansiedad cuando el funcionamiento social normal de la comunidad se ve menos interrumpido". 

Detección Diferida y Operaciones Canceladas

En cambio, los bloqueos aseguraron que el funcionamiento social normal se interrumpiera al máximo. Sus beneficios netos siguen siendo discutibles, pero sus daños masivos, comenzando con resultados adversos para la salud, son los más fáciles de documentar. Con la suspensión de las cirugías electivas y los exámenes de rutina, muchas enfermedades como el cáncer, la diabetes y las enfermedades cardíacas que son tratables si se detectan a tiempo no se detectaron, lo que aumentó drásticamente el número de muertes por casos que no son de covid. 

En el Reino Unido, 117,000 personas en las listas de espera multimillonarias del Servicio Nacional de Salud (NHS) habían muerto en julio de 2022, casi dos tercios del peaje total de Covid de 180,000 muertos. El profesor Sir David Spiegelhalter de la Universidad de Cambridge dijo que el número semanal de 1,000 muertes en exceso no relacionadas con el covid en el Reino Unido podría ser el "impacto de las medidas contra la pandemia y el interrupción en el cuidado de la salud.” Paul Hunter, un experto en enfermedades infecciosas de la Universidad de East Anglia, lo atribuyó a los retrasos en el tratamiento de rutina y las esperas vertiginosas en urgencias.

Al comienzo de la pandemia, los informes de organismos de renombre contenían advertencias gráficas que se reforzaron mutuamente sobre las consecuencias mortales de las medidas de confinamiento severas. El 29 de mayo de 2020, Zaria Gorvett informó para el Programa Futuro de la BBC que la mayoría de las muertes por Covid no serían por el virus sino por los daños colaterales infligidos por las diversas medidas de bloqueo. “En todo el mundo, los pacientes han informado que están le negaron la atención del cáncer, diálisis de riñón e cirugías de trasplante urgente, con resultados a veces fatales”, dijo. 

cuantos de los casi dos millones de nuevos cánceres cada año en los EE. UU., al igual que las enfermedades cardíacas, renales, hepáticas y pulmonares, pasarían desapercibidas durante meses debido a que las citas y los exámenes de rutina se suspendieron? Los estadounidenses en riesgo de contraer estas enfermedades sumaban entre 70 y 80 millones. Con un exceso de mortalidad del 1% en este grupo causado por escasez de personal, suministros y equipos como resultado de los cierres económicos, advirtió Rob Arnott en un comentario de RealClearPolitics el 24 de marzo de 2020, otro 750,000 estadounidenses morirían de una política que pretendía proteger el sistema de salud pero que, en cambio, lo había paralizado parcialmente. 

Un informe in LA Financial Times el 26 de abril de 2020 hizo referencia a una estimación interna del gobierno británico de que, en última instancia, sin mitigación, hasta 150,000 XNUMX personas en el Reino Unido podrían morir prematuramente por otras afecciones debido al bloqueo inducido por el covid que suspendió una gran cantidad de exámenes y operaciones. La profesora Karol Sikora, oncóloga consultora del NHS, estimó hasta 50,000 muertes más en el Reino Unido del cáncer con un encierro de seis meses, debido a la pausa en los exámenes de salud.

Para agregar a la locura de la política pública, los bloqueos anticientíficos prohibieron a las personas algunas opciones de estilo de vida saludables, como pasear y hacer ejercicio en parques y playas al aire libre, y en su lugar los encerraron en entornos de alto riesgo como casas en complejos de viviendas de alta densidad. El guardián informó el 9 de mayo de 2020 que había habido 6,546 muertes más no relacionadas con Covid-19 en los hogares en toda Gran Bretaña en comparación con el promedio estacional de cinco años. 

Salud mental

También se emitieron varias alertas tempranas sobre los costos de salud mental de las medidas de confinamiento con mayor soledad, ansiedad mental y angustia emocional por la pérdida de empleo, estrés financiero y separaciones familiares forzadas. 

A estudio del 2014 in Ciencias Sociales y Medicina por Timothy J. Halliday mostró que un aumento del 1% en la tasa de desempleo aumenta el riesgo de morir en un 6% durante el año siguiente. Según James Bullard, de la Reserva Federal, quien apoya las medidas de cierre de Covid-19 como una inversión en salud pública y supervivencia, el desempleo podría subir al 30%. (El desempleo en EE. UU. durante la Gran Depresión fue de alrededor del 25 %).

Un artículo publicado en Lancet Psiquiatría el 15 de abril de 2020 advirtió de consecuencias profundas y generalizadas en la salud mental causada por la soledad y la ansiedad durante los encierros. The Washington Post informó el 4 de mayo advertencias de autoridades estadounidenses y expertos de un Se acerca la “ola histórica” de problemas de salud mental causada por las "dosis diarias de muerte, aislamiento y miedo" relacionadas con el Covid-19 durante meses. 

El Dr. Mike deBoisblanc del Centro Médico John Muir en Walnut Creek, California, dijo el 22 de mayo: “hemos visto un año de intentos de suicidio en las últimas cuatro semanas." Cuatro de cada 10 psiquiatras británicos informó “un aumento en las personas que necesitan atención médica mental urgente y de emergencia, incluidos pacientes nuevos, a raíz del cierre”, y los hombres de 18 a 25 años se vieron gravemente afectados por problemas de salud mental por primera vez. 

El Real Colegio de Psiquiatras informó un aumento de seis veces en los intentos de suicidio por parte de los ancianos debido a la depresión y la ansiedad causadas por el aislamiento social durante el encierro. Todavía en mayo de 2020, los principales expertos en salud mental de Australia advirtieron que un aumento del 50 por ciento inducido por el encierro en los suicidios podría matar diez veces más que el virus.

Pobreza mundial, hambre y hambre

Una serie de informes de Goldman Sachs, la Organización Internacional del Trabajo, Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial, y la Organización de Comercio Mundial advirtió sobre desaceleraciones y contracciones dramáticas en el PIB y el comercio desde los pronósticos previos a la pandemia, con el consiguiente aumento de la pobreza, la pérdida de empleos y la caída de los ingresos. Por supuesto, desde el principio se supo que el impacto de los cierres globales sería particularmente devastador en los países más pobres.

En abril 9, 2020, Oxfam advirtió que la crisis económica inducida por el bloqueo podría empujar a entre 400 y 600 millones de personas más a la pobreza, el primer aumento de la pobreza en 30 años. Un informe de la ONU advirtió que las dificultades económicas causadas por las medidas de mitigación de la pandemia podrían causar “cientos de miles de muertes infantiles adicionales en 2020, revirtiendo los últimos 2 o 3 años de progreso en la reducción de la mortalidad infantil”. 

En 143 países de bajos ingresos, por ejemplo, 369 millones de niños que normalmente dependían de las comidas escolares para sus necesidades nutricionales diarias tuvieron que encontrar sustitutos con las escuelas cerradas. En el mismo mes, el Programa Mundial de Alimentos de la ONU advirtió que las interrupciones en la producción de cultivos y la distribución de alimentos corrían el riesgo de Hambrunas de “proporciones bíblicas” con el número de personas que padecen hambre aguda casi duplicándose de 135 millones a 250 millones. 

Un estudio de la Escuela de Salud Pública Johns Hopkins advirtió que la mortalidad infantil podría aumentar en 1.2 millones, y la mortalidad materna en 56,700, debido a la interrupción de los servicios de salud. En mayo, los profesores Jay Bhattacharya y Mikko Packalen estimaron que el impacto económico global duradero de los bloqueos podría “terminar tomando casi seis millones de vidas jóvenes en la próxima década” en los países en desarrollo. Un estudio en Sudáfrica en el mismo mes temía los bloqueos podrían matar 29 veces más personas de las que salvan.

Hubo un fuerte Aumenta el tráfico de niños en la India después de los bloqueos. Los occidentales han olvidado en gran medida lo que significa la existencia "al día", cuando el único sostén de la familia debe ganar un salario diario para comprar alimentos para la familia, incluidos los niños pequeños y los padres ancianos. Con los encierros durante meses sin fin, los niños corrían inevitablemente el riesgo de ser traficados para servidumbre laboral, mendicidad callejera y esclavitud sexual.

La pobreza generalizada disminuye la capacidad del estado para satisfacer las necesidades nutricionales adecuadas de su población y la desnutrición hace que las personas sean más vulnerables a las enfermedades. Los bloqueos tenían el potencial de paralizar la ya en dificultades economía de la India, advirtió un informe de la BBC el 3 de abril de 2020, inflando la crisis del desempleo, destruyendo los medios de subsistencia de los jornaleros, obligando a miles de interestatales los trabajadores migrantes regresar a casa en condiciones muy estresantes, angustiando al sector agrícola y causando un desperdicio masivo de alimentos con líneas de suministro rotas. 

¡Con menos del 10% de la fuerza laboral de la India en el empleo asalariado regular, millones temían que “el hambre nos puede matar antes del coronavirus.” ¿Cómo exactamente, por ejemplo, se suponía que un rickshawallah manual (no motorizado) ganaría su dinero diario para alimentar a su familia durante un cierre de 21 días? Los confinamientos también ponen a las mujeres en un riesgo elevado de la violencia doméstica.

¡Con dos años de escolaridad perdida, los niños quedaron sin socializar y mucho más expuestos a virus contra los cuales la mayoría habría adquirido inmunidad en años normales. Los bloqueos obligaron a 500 millones de niños en todo el mundo a dejar la escuela y más de la mitad de ellos están en India. Al señalar esto en la publicación de un nuevo informe, la Dra. Sunita Narain, directora general del Centro para la Ciencia y el Medio Ambiente, dijo que más de la mitad de los 115 millones de personas adicionales del mundo empujadas a la pobreza extrema viven en el sur de Asia. 

India, dijo, estaba lista para marcar el comienzo de un fuerte “generación pandémica” de los niños de hasta 14 años que probablemente sufran impactos duraderos como una mayor mortalidad infantil, bajo peso y retraso en el crecimiento, y retrocesos en la educación y la productividad laboral.

El último informe data de febrero de 2021, pero cubre lo que sucedió durante 2020. Los otros informes son en su mayoría de marzo a mayo de 2020. Además, todos son de instituciones, organizaciones y expertos acreditados. Simplemente no hay excusa para que las autoridades hayan hecho la vista gorda ante esta gran cantidad de advertencias urgentes sobre los peligros en los caminos de bloqueo. 

En lugar de realizar y publicar análisis rigurosos de costo-beneficio, los departamentos y ministerios de salud se convirtieron en oficinas exclusivas de Covid, los ministros de salud actuaron como ministros de Covid y los gobiernos casi se corrompieron en organizaciones de un solo propósito que buscaban Zero Covid. 

Por esa devoción monomaníaca a una política que ha traído pocos beneficios duraderos para la salud pero que ha causado daños masivos a la salud, la salud mental, las libertades civiles, la sociedad y la economía, los autores y ejecutores de la política de intervenciones deben rendir cuentas.



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, académico principal del Instituto Brownstone, fue subsecretario general de las Naciones Unidas y profesor emérito en la Escuela Crawford de Políticas Públicas de la Universidad Nacional de Australia.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias

Manténgase informado con Brownstone