¿Ha parpadeado el equipo de Trump?

Hay mucho que celebrar en las primeras siete semanas de la presidencia de Trump. Lo más importante es que la élite globalista occidental se ha fracturado y ya no es un frente unido que menosprecia y esclaviza a todos los demás. 

A través de esas grietas, brilla la luz de la libertad de expresión y la renovación. Hay una sensación de esperanza. La OMS está muriendo (¡y qué bien que se vaya!), la paz está realmente sobre la mesa en Ucrania (¡por fin!), y el sentido común ha vuelto a ser un factor clave en las agencias gubernamentales estadounidenses. 

Los globalistas de la UE están en pánico, intentando desesperadamente ocultar esa luz. Son logros enormes, apenas imaginados hace apenas un año. Las verdades proclamadas en las páginas de Brownstone durante los últimos cuatro años, en un vendaval de idiotez, se están volviendo rápidamente aceptables, incluso asumidas. 

¿Hasta dónde llegará realmente la «revolución»? ¿Qué problemas no se abordarán por ser demasiado difíciles o incómodos, incluso para el equipo de Trump? Para responder a esto, debemos analizar lo que no está sucediendo y la lógica de algunas de las primeras grandes medidas políticas. Debemos dejar de lado nuestras copas de champán y analizar con frialdad lo que realmente está sucediendo.

Comencemos con algunas observaciones que dan que pensar:

• Snowden y Assange siguen sin ser indultados, lo que demuestra los límites del equipo de Trump. compromiso con la libertad de expresión.
• Los archivos de Epstein, los archivos de JFK, los archivos del oleoducto Nord Stream y otras listas de malhechores y sus actos aún no se han hecho públicos.
• Después de seis semanas de ruido y furia liderados por DOGE, la reducción en el número de burócratas (menos de 100,000) es aproximadamente equivalente a una quinta parte de el número de empleados gubernamentales en Dallas.
• Estados Unidos sigue formando parte de la OTAN, sigue aceptando sobornos de Ucrania, sigue haciendo ruido de sables con China y sigue aplicando sanciones a Rusia. Existe la comprensión pragmática de que Rusia ha ganado el conflicto en Ucrania contra el poder combinado de Ucrania y Estados Unidos, pero persiste una estrategia general de confrontación en lugar de colaboración.
• Se ha anunciado que grandes cantidades de dinero del gobierno (es decir, de los contribuyentes) se canalizarán para apoyar a la industria privada, en forma de compras reservas de criptomonedasEn un ejemplo clásico de corrupción gubernamental. Si conoces a alguien que piense que tiene sentido que los gobiernos tengan reservas de criptomonedas, avísale a sus amigos que tenemos un puente de sobra para venderlas.
• No vemos movimientos contra las grandes farmacéuticas, las grandes empresas de vigilancia, las grandes empresas agrícolas, las grandes empresas tecnológicas, etc., como ya hemos visto. observado previamentePeor aún, RFK se unió a la tendencia de "¡Oh, un brote de sarampión aterrador!" a los pocos días de asumir el cargo. Se podría decir que simplemente reacciona a las presiones de su cargo, pero ese es precisamente el punto: se está plegando a las exigencias de los demás en lugar de obligarlos a que se sometan a las suyas. No ha sido una buena primera semana en el cargo.
• Se promete que tanto los recortes de impuestos como los aumentos del gasto se financiarán mediante impuestos sobre el señoreaje (una forma elegante de decir “impresión de dinero”). 

Los habitantes del pantano pueden respirar aliviados. Parece que solo tienen que lidiar con una nueva administración con un ambiente cultural ligeramente diferente y una agenda más agresiva de "Estados Unidos primero", pero en esencia, todo sigue igual. El equipo de Trump aún tiene una batalla existencial que librar contra las agencias de seguridad estadounidenses y los globalistas, pero el complejo militar-industrial y gran parte del resto están exentos de responsabilidad. 

Así que es una revolución limitada. En una gran revolución, el ritmo del cambio es vertiginoso, y los líderes ni siquiera pueden comunicar en tiempo real todas las decisiones radicales que toman. 

La esperada Revolución del Equipo Trump es, podría decirse, muy cautelosa y notablemente similar en algunas políticas clave al Equipo Biden. Claro que debemos ser indulgentes con ellos, ya que aún es pronto, y los habitantes del pantano dentro del Washington D. C. comenzaron a socavar al Equipo Trump desde el momento en que asumió el cargo, aplaudidos, como siempre, por unos medios tradicionales hiperventilados y apoyados por un poder judicial activista. 

Pero, por mucho que nos dé pena decirlo, incluso si tenemos en cuenta esas inevitabilidades, hay en el aire un ominoso tufo de derrota a largo plazo: tememos que nuestro sueño de que el Estado profundo pueda ser desmantelado, o al menos desmantelado, y la economía reformada, se esté quedando sin fuerza.   

La seducción por el veneno del dominio del dólar estadounidense

Sin duda, la medida más perjudicial hasta la fecha, en términos de impactos a largo plazo en la salud de Estados Unidos, es la decisión del equipo de Trump de defender y expandir el uso del dólar estadounidense para el comercio internacional y las reservas de divisas. Esa simple decisión es letal para las ambiciones de regeneración industrial y reducción del militarismo, ya que la desindustrialización, las bases militares extranjeras y la búsqueda de beneficios del dominio del dólar estadounidense están estrechamente ligadas. economía básica de libros de texto.

El dominio del dólar estadounidense, respaldado por el control de la palanca financiera clave del sistema bancario SWIFT, ofrece un cáliz envenenado a las administraciones presidenciales estadounidenses. Aproximadamente 30 billones de dólares en propiedad extranjera (reservas extranjeras oficiales más el mercado del eurodólar) son utilizados por extranjeros para el comercio internacional y mantenidos en reservas, y la Reserva Federal puede apropiarse de esta exorbitante suma como desee imprimiendo más dólares estadounidenses y usurpando así el poder adquisitivo de esas reservas extranjeras. 

Ya en la década de 1960, este proceso fue reconocido y denominado "privilegio exorbitante' de EE. UU. Esta forma de obtener dinero fácil es políticamente atractiva, ya que elimina la necesidad de una disputa interna por el pastel: uno simplemente le quita a otros que se ven obligados a tener o usar dólares estadounidenses. Biden implementó este proceso durante la pandemia porque era la opción más sencilla disponible para recaudar fondos rápidamente. Ofrece a una administración perezosa o sobrecargada una manera de tomar decisiones importantes sin una gran oposición política interna.

¿Qué ha hecho el equipo de Trump a este respecto? Antes de la inauguración, y diez días después de su investidura, Trump amenazó un arancel del 100% sobre cualquier país BRICS que haya tomado medidas para abandonar el dólar estadounidense en el comercio internacional. Tras la presión de la administración, El gobierno indio anunció que seguirá dependiendo del dólar estadounidenseLa administración también ha alentó a Argentina a adoptar el dólar estadounidense y se ha alegrado de ver que el dólar estadounidense ha sido adoptado por el Líbano y Siria como su moneda real, ayudado por presiones directas sobre esos gobiernos a través de bases militares y el conflicto armado en curso. 

Se está presionando a los europeos para que compren armas estadounidenses e inviertan en criptomonedas estadounidenses. En términos de "palos", el nuevo... La administración lo ha hecho abiertamente más fácil. Para que los comandantes militares estadounidenses maten y destruyan a personas consideradas "terroristas" (una etiqueta siempre conveniente). De estas y otras maneras, la nueva administración defiende abiertamente el exorbitante privilegio del comercio internacional en dólares estadounidenses. 

Tener el privilegio y usarlo son cosas completamente diferentes. Si no se imponen impuestos mediante la impresión de dinero, el privilegio no se usa, la inflación es baja y tanto aliados como adversarios están dispuestos a usar el dólar estadounidense para el comercio internacional. El problema surge cuando el privilegio se usa a gran escala, como ocurrió en la era Biden y seguramente ocurrirá en la era Trump con los anunciados recortes de impuestos y aumentos del gasto, para los cuales el único recurso realista es el exorbitante privilegio. Como resultado, La inflación está en camino.

El uso de este privilegio exorbitante perjudica la salud a largo plazo de Estados Unidos con dos golpes distintos. Al imprimir dinero y, en esencia, comprar bienes extranjeros con él, se obtienen muchos bienes gratuitos del resto del mundo. Esto tiene la desventaja de que uno no produce esos bienes por sí mismo, y con el tiempo se vuelve adicto y pierde la capacidad de producirlos. 

Un mecanismo de daño similar a este es indirecto: al recurrir a la simple impresión de dinero, uno está bajo menos presión para hacer las cosas políticamente difíciles que debe hacer a nivel nacional para ser y seguir siendo productivo, como organizar una educación de alta calidad, imponer bajos niveles de corrupción, romper monopolios privados y mantener a la burocracia en línea. 

Todo esto es mucho más difícil que presionar a los extranjeros para que sigan usando el dólar estadounidense y comprando lo que fabrican. Los extranjeros son un poco más pobres por no disfrutar de sus propias cosas, pero más productivos por tener que invertir en la ardua tarea de descubrir cómo fabricarlas.

China ha aceptado ese dilema durante décadas: un alto crecimiento de la productividad mediante las exportaciones, sustentado por un bajo uso externo de su moneda. El sector industrial chino es varias veces mayor que el estadounidense, enmascarado por la distorsión de sus monedas, consecuencia de la pérdida de competitividad del sector industrial estadounidense debido a la financiación de la deuda del gobierno estadounidense, que explota sus exorbitantes privilegios.

Los aranceles y las políticas de "Inversión en EE. UU." solo contribuyen marginalmente a este problema, ya que las industrias que se ven obligadas a establecerse en EE. UU. seguirán necesitando suministros y maquinaria extranjeros afectados por aranceles, por lo que estos también perjudican a la industria nacional. Además, una empresa obligada a establecerse en otro lugar no crea por sí sola el ecosistema completo de trabajadores productivos, proveedores adecuados y buenas regulaciones que necesita para ser competitiva a nivel internacional.

Para que la industria estadounidense se vuelva competitiva a nivel internacional, el dólar tendría que devaluarse masivamente, lo que implica dejar que su representación en las reservas extranjeras esté determinada por la demanda natural del mercado y no por la intimidación política.

El segundo golpe a la salud de Estados Unidos a largo plazo que este sistema asesta es que, para obligar a los gobiernos extranjeros a pagar el impuesto al señoreaje para seguir dependiendo del dólar estadounidense, hay que seguir amenazando a esos gobiernos con consecuencias nefastas. Jeffrey Sachs ha escrito muchos artículos sobre cómo se hace esto y qué implica realmente.Aproximadamente cada año, es necesario "eliminar" a algunos jefes de Estado poco cooperativos, sancionar a ministros de finanzas recalcitrantes, sabotear los intentos de establecer sistemas bancarios alternativos, presionar a los aliados para que permanezcan con dólares estadounidenses y sistemas de supervisión SWIFT, etcétera.

Si no se intimida a amigos y enemigos para que sigan dependiendo del dólar estadounidense, optarán por evitar el exorbitante impuesto por señoreaje diversificando sus tenencias de divisas. Por lo tanto, usar este privilegio exorbitante requiere una agresión militar internacional que lo respalde. No se puede eludir esa agresión militar internacional y esperar mantener el privilegio a largo plazo, como se puede observar en la agresiva reacción de Trump ante el deseo de los países BRICS de una moneda comercial rival.

Además, cuando se tiene un aparato con el cual se puede intimidar a gobiernos extranjeros para que conserven el dólar estadounidense como su medio de comercio y reservas, ese mismo aparato es bastante útil para forzar otros favores, tan críticos como Los periodistas lo han descrito con gran detalleSe puede obligar a los países africanos pobres a comprar vacunas comercializadas en Estados Unidos (como las de Pfizer contra la COVID-19, fabricadas en Alemania) a expensas de los servicios generales de salud pública, por ejemplo, o simplemente robarles su petróleo (pensemos en Siria), u obligarlos a destruir su propia industria mediática en beneficio de los medios estadounidenses.

Todo esto es una variante del conocido 'Enfermedad holandesaEl dinero fácil y la capacidad de chantajear a gobiernos extranjeros hacen que un gobierno sea perezoso y menos propenso a obligar a sus empresas nacionales a ser eficientes. El dinero fácil hace al gobierno ineficiente, y la capacidad de intimidar a los extranjeros para que compren a empresas nacionales hace a estas últimas ineficientes. 

Por lo tanto, el equipo de Trump no está desafiando al complejo militar-industrial, ya que lo necesita para mantener el dominio del dólar estadounidense. Esto facilita la vida política, pero va en detrimento de la reindustrialización nacional. El gobierno no está obligando a las empresas estadounidenses a ser competitivas, sino que utiliza su poderío militar para obligar a otros países a comprar sus productos de todas formas.

Como tenemos documentado antesEntendemos la imposibilidad de la elección: si el equipo de Trump abandona el militarismo internacional y, por ende, el dominio del dólar estadounidense, el gobierno de Estados Unidos estaría prácticamente instantáneamente en quiebra y se produciría una enorme recesión por la cual el equipo de Trump sería culpado. 

Además, la tentación de utilizar el ejército estadounidense para imponer a otros productos estadounidenses no competitivos es imposible de resistir, ya que los políticos pueden pedir una soborno Donación de campaña a cambio de estos servicios coercitivos. El político que no lo hace se ve superado por el que sí lo hace. 

¿Hay esperanza?

¿Qué podría hacer el equipo de Trump en lugar de desviarse del acoso y, con ello, provocar una recesión interna inmediata? El consejo habitual para quienes gobiernan una nación que se encuentra al mando de un sistema autodestructivo, ineficiente y, a la vez, altamente interdependiente —como Gorbachov en la URSS a finales de los 1980, o el gobierno chino en la misma época— es dejar pasar el problema mientras se prueban nuevas maneras de hacer las cosas, prestando atención al envoltorio de las propuestas para asegurar que los grandes intereses creados no se den cuenta y se resistan.  

En este caso, el equipo de Trump podría reducir gradualmente el militarismo y la intimidación de Estados Unidos, liberar gradualmente las restricciones al uso de otras monedas en el extranjero y someter gradualmente a las industrias nacionales a mayor presión de diversas maneras para que sean competitivas internacionalmente, sector por sector y región por región. La narrativa se centraría en cómo desea lograr cosas en las que todos estén de acuerdo, como la paz, la prosperidad y (al vender al público nacional) el estilo de vida estadounidense.  

Quizás Trump tenga en mente esta estrategia más revolucionaria, pero aún no la ha dado a conocer. Por ahora, Estados Unidos es como un heroinómano de larga data, acostumbrado a obtener su dosis intimidando a los proveedores para que la suministren gratis, y se enfrenta a lo que parece ser la disyuntiva de seguir intimidando o dejar de consumir de golpe. 

Por lo que vemos, el equipo de Trump parece haber cedido en su agenda de regeneración nacional. La lógica del pantano ha prevalecido. Sigue la adicción a la heroína, aunque con mucha mejor música de fondo (desde la progresista hasta MAGA), y al menos nos estamos deshaciendo de los globalistas autoritarios y censuradores. Hay mucho que agradecer, pero como siempre, uno nunca consigue lo que quiere.