Brownstone » Diario de piedra rojiza » Salud Pública » Medicina Hipocrática vs. Tecnocrática

Medicina Hipocrática vs. Tecnocrática

COMPARTIR | IMPRIMIR | EMAIL

El siguiente extracto de mi libro, El nuevo anormal, fue publicado el La corriente esta semana, reimpreso aquí con permiso (sí, le di permiso a Regnery, la editorial del libro, que le dio permiso a The Stream, que me dio permiso a mí para imprimir este extracto: ¡propiedad intelectual!). Disfrutar…


Medicina Hipocrática vs. Tecnocrática

Muchos de nuestros tecnócratas parecen no inmutarse por el fracaso de las políticas de salud pública y las nuevas tecnologías asociadas para mitigar la pandemia de COVID. Considere, por ejemplo, las vacunas de ARNm de Pfizer y Moderna. ¿Qué tan exitosa fue esta tecnología en su primera prueba a gran escala en humanos?

Una métrica útil para eliminar mucho ruido estadístico es la mortalidad por todas las causas. Podemos discutir sobre las causas de la muerte. ¿Esta persona murió con COVID o de COVID? ¿Fue esta fatalidad un efecto secundario de la vacuna o una asociación temporal aleatoria? Pero no podemos discutir sobre el recuento de cadáveres. Es difícil dar vueltas a los certificados de defunción. Un estudio preliminar reciente en la revista médica The un artículo del XNUMX de Lancet, encontró que las vacunas de ARNm no mostraron ningún beneficio neto para la mortalidad por todas las causas.

Además, los datos de los CDC, así como los datos proporcionados por las compañías de seguros de vida estratificados por edad, mostraron una Aumento del 40 por ciento en la mortalidad por todas las causas entre los adultos en edad laboral (personas de 18 a 64 años) en 2021 durante la campaña de vacunación masiva, en comparación con la línea de base anterior de cinco años. Para poner esto en contexto, los actuarios nos dicen que un aumento del 10 por ciento en la mortalidad por todas las causas es un evento desastroso que ocurre una vez cada 200 años. Estados Unidos no vio este tipo de aumento ni siquiera durante la Segunda Guerra Mundial. Cuando los grupos de edad se estratificaron aún más, la mortalidad del seguro de vida en el tercer trimestre de 2021 durante la campaña de vacunación masiva mostró estadísticas de exceso de mortalidad aún más alarmantes entre los adultos de mediana edad:

  • 81% de aumento para personas de 25 a 34 años
  • 117% para personas de 35 a 44 años
  • 108% para personas de 45 a 54 años
  • 70% para personas de 55 a 64 años

La mayoría de estas muertes en exceso no se debieron a COVID. Los exámenes de detección perdidos y las citas médicas perdidas durante los cierres tampoco pueden ser la causa de la mayoría de estas muertes. Si te saltas una colonoscopia, no mueres al año siguiente de cáncer de colon. Obtiene una ligera elevación en su riesgo de morir de cáncer en algún momento en los próximos 10 a 20 años. Del mismo modo, si tiene diabetes y falta a su cita de atención primaria de rutina durante un año, es posible que tenga un nivel de azúcar en la sangre mal controlado durante varios meses. Esto no conduce a la muerte un año después, sino a un riesgo levemente elevado de complicaciones diabéticas mucho más adelante.

Algo más, algo repentino y agudo, sucedió en 2021 que afectó enormemente la mortalidad de adultos jóvenes y de mediana edad. Nuestro establecimiento de salud pública no ha mostrado interés en examinar este desastre. Este desinterés total es un barómetro de sus prioridades.

Sin embargo, junto con otros médicos y científicos preocupados, comencé a trabajar con ejecutivos y reguladores de la industria de seguros que están interesados ​​​​en obtener respuestas sobre la seguridad de las vacunas y otras causas potenciales de esta mortalidad dramáticamente aumentada. Pero independientemente de si resulta que las vacunas causaron daño neto, al menos está claro que las vacunas de ARNm no produjeron beneficios netos de mortalidad para la población. (Puede resultar que un análisis estratificado por edad revele un beneficio general para los ancianos compensado por un daño general para los jóvenes; el jurado aún está deliberando. Mi lectura de los datos actuales sugiere que cualquier beneficio para algunas poblaciones permanecerá a corto plazo. y se verá contrarrestado por problemas a más largo plazo.)

El establecimiento de salud nos aseguró una y otra vez que las vacunas de ARNm no alterarían nuestro ADN. El dogma convencional en genética durante muchos años fue que el ADN se transcribe en ARN que se traduce en proteínas: la flecha se movía solo en esta dirección, o eso pensábamos. Pero ahora sabemos que la dirección a veces puede revertirse mediante enzimas como la transcriptasa inversa, el mecanismo que se encuentra en los virus del VIH. Un estudio reciente encontró que el ARNm de las vacunas COVID se insertó en el ADN de las células hepáticas humanas en el laboratorio (in vitro).

Este hallazgo debe reproducirse en modelos animales (in vivo), pero este estudio sugiere que las garantías de que estas vacunas no podrían cambiar nuestro ADN pueden haber sido prematuras. Estamos aprendiendo sobre la marcha con esta tecnología: disparar (o pinchar) primero y hacer preguntas después. A pesar del desempeño mediocre de la plataforma de ARNm en su primer lanzamiento masivo, los entusiastas no se desaniman. Según los defensores, este fue simplemente un experimento inicial para estas terapias genéticas (ya no es plausible llamarlas vacunas, incluso con los CDC cambiando su definición de vacuna el año pasado para dar cabida a estos productos).

Un notable entusiasta de la tecnología de ARNm, jamie metzl, tiene un pedigrí impresionante. Según su biografía, Metzl es "un futurista tecnológico líder" y miembro del comité asesor internacional de la OMS sobre edición del genoma humano. Es autor de cinco libros, entre ellos Hacking Darwin: ingeniería genética y el futuro de la humanidad. El Sr. Metzl también sirvió anteriormente en el Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU. y en las Naciones Unidas.

Recientemente publicó un artículo en Newsweek sobre el futuro de las tecnologías de ARNm con el titular, “Las vacunas milagrosas de ARNm son solo el comienzo.” Metzl afirma que estas vacunas ofrecen una "visión temprana de cómo las herramientas milagrosas de la revolución genética transformarán nuestra atención médica y nuestro mundo en los próximos años". Ahora tenemos poderes para piratear nuestro ADN, opina, y “las nuevas vacunas son ejemplos tempranos perfectos de esto. 'tecnología divina'."(Énfasis mío.)

Estas son sus palabras, no las mías. Metzl explica: "Las vacunas, en esencia, transforman nuestros cuerpos en plantas de fabricación personalizadas que producen un objeto extraño para desencadenar nuestra respuesta inmune natural". Las posibilidades son infinitas, afirma: "Este enfoque pronto creará una plataforma completamente nueva para combatir el cáncer y otras enfermedades, así como para proporcionar mejoras aún más profundas que la vacunación".

Si bien estas transformaciones estaban en marcha mucho antes de la pandemia, COVID “sobrealimentó la revolución genética”, que “pronto tocará nuestras vidas de manera cada vez más íntima”. Esta revolución incluirá no solo enormes avances en la agricultura, la industria y la medicina, sino que también “reestructurará nuestra trayectoria evolutiva como especie”.

Para crédito de Metzl, y aquí estoy de acuerdo con él, advierte: “El futuro de nuestra especie y del mundo es demasiado importante para dejarlo en manos de un pequeño número de expertos y funcionarios. Cada uno de nosotros debe asumir la responsabilidad de informarse sobre estos temas críticos. … Todos debemos ser ciudadanos informados y empoderados que exijan la rendición de cuentas de nuestros líderes en todos los niveles”.

Estas son, de hecho, algunas de las razones por las que escribí Lo nuevo anormal: el surgimiento del estado de seguridad biomédica.



Publicado bajo un Licencia de Creative Commons Atribución Internacional
Para reimpresiones, vuelva a establecer el enlace canónico en el original Instituto Brownstone Artículo y Autor.

Autor

  • Aarón Kheriaty

    Aaron Kheriaty, consejero principal del Instituto Brownstone, es académico del Centro de Ética y Políticas Públicas de DC. Fue profesor de Psiquiatría en la Facultad de Medicina de Irvine de la Universidad de California, donde fue director de Ética Médica.

    Ver todos los artículos

Donaciones

Su respaldo financiero al Instituto Brownstone se destina a apoyar a escritores, abogados, científicos, economistas y otras personas valientes que han sido expulsadas y desplazadas profesionalmente durante la agitación de nuestros tiempos. Usted puede ayudar a sacar a la luz la verdad a través de su trabajo continuo.

Suscríbase a Brownstone para más noticias


Comprar piedra rojiza

Manténgase informado con Brownstone Institute